Der Multi-Milliardär Elon Musk will eine einzige App quasi für alles schaffen. Verlockend bequem und auch brandgefährlich. In China gibt es eine ähnliche App bereits, ohne die man in China nahezu nicht existieren kann. Diese App macht Chinesen aber lückenlos nachverfolgbar und vollkommen voraus berechenbar. Der Albtraum schlechthin.

www.kla.tv/41995

Der Multi-Milliardär Elon Musk will eine einzige App quasi für alles schaffen. Das meint für Chatten, Nachrichten, Einkaufen und vor allem für Geld. Alles möglich mit App X. Im April 2026 brachte er bereits X Money heraus, ein Konto mit unbeschreiblichen Funktionen und verlockenden Angeboten.

Das sind sechs Prozent Jahreszins auf Einlagen, Peer-to-Peer-Zahlungen [ Peer-to-Peer-Zahlungen = Geldüberweisungen an andere Personen/Teilnehmer in einem Netzwerk ] , einer personalisierten Visa-Card und eine Einlagensicherung bis 250.000 US-Dollar pro Person. 600 Mio. Menschen nutzen bereits diese App. Viele neue Nutzer werden sich dieses verlockenden Angebots nicht erwehren können.

Aber Vorsicht: Musks Vorbild für App X ist die App „WeChat“ aus China. Diese ist aktuell wahrscheinlich der größte Zensurapparat der Welt. Mit ihr können zwar praktisch alle Bedürfnisse des Lebens per Klick in Sekundenschnelle erledigt werden, aber ohne diese App kann man in China kaum mehr existieren.

Teilen

Die großen Schattenseiten dieser App: Sämtliche Daten werden gesammelt und vom chinesischen Staat verarbeitet. Jeder Nutzer wird dadurch nicht nur gläsern, sondern durch die KI lückenlos nachverfolgbar und auch vollkommen voraus berechenbar.

Die Folge ist, dass inzwischen bereits unerwünschte Meinungsäußerungen, wie Kritik am System, mit Verhaftungen und Gefängnis bestraft werden.

Anscheinend träumt Elon Musk bei der Entwicklung von X genau von diesen Möglichkeiten: Totale Kontrolle und dadurch absolute Macht. Die ohnehin dystopischen [ dystopisch = düster, bedrohlich ] Visionen des Hochgrad-Freimaurers George Orwell werden durch App X nun um ein Vielfaches in den Schatten gestellt.

Autor: leo./ hagt. / hm.

Mehr zum Thema:

Der letzte Verrat an der Menschheit – Interview mit Patrick Wood (02.06.2026)

www.kla.tv/41496

Widerstand JETZT! – Die digitale ID und ihre schrecklichen Folgen (09.03.2026)

www.kla.tv/40587

Britische Regierung treibt digitale Überwachung voran – trotz Widerstand der Bevölkerung (02.04.2026)

www.kla.tv/40830

Quellen:

Elon Musk baut heimlich die größte Bank der Welt – und keiner merkt’s

https://www.youtube.com/watch?v=REFcHfef5yY

X Money startet mit 6 Prozent Zinsen: Was Elon Musks Zahlungsplattform für Dogecoin bedeutet

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2026-04/68139392-x-money-startet-mit-6-prozent-zinsen-was-elon-musks-zahlungsplattform-fuer-dogecoin-bedeutet-712.htm

WeChat 2025 – die gefährlichste App der Welt? Deshalb warnen viele vor der chinesischen Super-App

https://www.check-app.de/2025/08/18/wechat-2025-die-gefaehrlichste-app-der-welt-deshalb-warnen-viele-vor-der-chinesischen-super-app/

wechat history: Wie WeChat China und dein Alltag veränderte

https://deu.xunyougu.com/posts/wechat-history-wie-wechat-china-alltag-6332/

BUCH:

‚Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges‘, Autor: Gioele Magaldi

Sowie der Sommer Einzug hält und die Temperaturen zum Baden einladen, wird der Pegelstand der Elbe in den Medien zum Thema gemacht. Das füllt das Sommerloch und dient wieder dazu, Menschen zu beunruhigen. Simon, ein Augenzeuge aus Sachsen-Anhalt, hat dazu schon im letzten Jahr einen Faktencheck gemacht.

www.kla.tv/41987

Und schon wieder ist es soweit: Der Sommer beginnt und die üblichen Schlagzeilen schmücken die Seiten der Medien, wie zum Beispiel:
„Elbe in Magdeburg vor historischem Niedrigwasser?“ oder „Niedrige Pegelstände beeinträchtigen Schifffahrt“.
Diese Alarm-Meldungen sind nun jährlich auf´s Neue zu hören und könnten die Menschen beunruhigen. Im letzten Jahr hieß es: „Elbe hat niedrigsten Wasserstand aller Zeiten“ oder „Das Wasser der Elbe in Magdeburg steht so niedrig wie nie“.
Doch schon im letzten Sommer hat Simon vor Ort an der Elbe aufgezeigt, was es mit den niedrigen Pegelständen auf sich hat und welche Tricks angewandt werden, um angstmachende Schlagzeilen zu produzieren.
Erfahren Sie in dieser Sendung, wie es mit der Elbe z.B. 1904 ausgesehen hat und welche Gründe zur Beunruhigung es wirklich gibt.

Teilen

Moin! Ich habe etwas Interessantes in einer der letzten S&G-Ausgaben gelesen. Wer die S&G noch nicht kennt, hier einmal auschecken. In dem S&G-Artikel war von einem Spiegelartikel vom Juli dieses Jahres die Rede, der die Überschrift trägt: „Die Elbe erreicht bei Magdeburg einen historischen Tiefststand“. Auszug aus dem Spiegeltext: „Der Wasserstand der Elbe ist bei Magdeburg auf einen historischen Tiefstwert gefallen. An der Strombrücke maß der Pegel 44 Zentimeter. Das wäre der niedrigste jemals gemessene Wasserstand an dieser Stelle“. Auch andere Medien witterten die Chance und brachten Headlines wie: „Elbe auf dem niedrigsten Wasserstand aller Zeiten“, das war die Bild. Und: „Das Wasser der Elbe in Magdeburg steht so niedrig wie nie“, sagt MDR. Im Spiegelartikel weiter: „Die Umweltschutzorganisation BUND ist alarmiert. Angesichts der niedrigen Pegelstände ruft sie dazu auf, über ein Ende der Schifffahrt auf der Elbe nachzudenken“.

Themenwechsel: Falls ihr zufällig eine Postkarte braucht von dem wunderschönen Ort, wo ich gerade stehe, aber ihr die relativ neue Brücke hier im Hintergrund jetzt doch nicht so schön findet, ich habe hier eine Postkarte von der ich glaube sie ist die Vor-Vorgängerbrücke, die stand damals noch ein paar hundert Meter weiter flussabwärts. Die Postkarte ist schon ein bisschen älter, von 1904 nämlich. Man sieht hier die damalige Brücke und darunter ein paar Kinder, die in den Überresten der Elbe planschen. 15 Zentimeter Pegel über Null der Messstelle. Vielleicht sollte ich diese Postkarte nachher mal an den Spiegel schicken mit noch ein paar hilfreichen Erläuterungen hinten drauf, zum Beispiel, dass das Vergleichen der Pegelmesswerte so eine Sache ist, weil die Elbe für die Schifffahrt mehrfach ausgebaggert wurde. Heute ist der Elbegrund tiefer, das Flussbett schmaler, das Wasser fließt dadurch schneller. Ein gleicher Pegel gibt dadurch meist eine höhere Wasser-Durchflussmenge als früher. In Magdeburg wird seit 1772 der Pegel gemessen. Der niedrigste dokumentierte Durchfluss der Elbe an der im Spiegel begutachteten Magdeburger Strombrücke sind nämlich nicht die diesjährigen ca. 130 Kubikmeter pro Sekunde, sondern 95 Kubikmeter pro Sekunde aus dem Jahre 1904. Schauen wir uns doch einfach mal das Beispieljahr 1904 genauer an. Die Sächsische Zeitung veröffentlichte einige Bilder dazu. Wenn man den Pegel schon nicht vergleichen sollte, vergleichen wir doch lieber mal die Bilder.

Auch hier sieht man wieder badende Kinder. Nach in den Fluss gefallenen Schätzen suchende Leute und Boote, die von ihren Besitzern aus Gag auf Pferdekutschen am Ufer lang gefahren wurden. Oder hier eine kleine Skatrunde unterm Brückenpfeiler. Der ganze Artikel der Sächsischen Zeitung beschreibt die vielen kleinen, besonderen Geschehnisse an der ausgetrockneten Elbe in relativ fröhlichem und entspanntem Tonfall. Haben denn die Leute damals, ohne unsere heutigen, fürsorglichen und zuvorkommenden Medien einfach nicht so weit gedacht, die gebührende Panik für eine solche Situation zuzulassen? Hier zum direkten visuellen Vergleich mal noch ein Video vom „Tiefstand-Katastrophenjahr 2025“.

Wenn dieses Jahr das schlimmste Jahr seit Beginn der Pegelaufzeichnungen ist, warum, kommentiert die SZ [Sächsische Zeitung] dann: „Den Fluss trotz des vermeintlich niedrigen Standes jetzt zu durchqueren ist lebensgefährlich. Doch 1904 war selbst das möglich.“ Zitat Ende. Das MDR warnt ja auch: „Die Polizei weist darauf hin, dass der Pegelstand nicht der tatsächlichen Wassertiefe entspricht. Die Elbe könne nach wie vor nicht zu Fuß durchquert werden. Etwaige Versuche seien wegen der Strömung lebensgefährlich.“ Aha, ja gut. Wahrscheinlich war die schlimmste Austrocknung der Elbe eben auch so ein bisschen „asymptomatisch“ und nicht so klar wahrnehmbar, so wie häufig auch bei Corona. Jetzt bleibt die Frage zurück, warum unsere Medien jedes, auch nur halbwegs brauchbare Ereignis in Richtung Klimakatastrophe für unsere Klimaerziehung zu nutzen versuchen? Diese Frage wird in dieser sehr guten Kla.TV-Reportage hier untersucht, die ich euch jetzt hier noch ans Herz legen möchte. Kleiner Spoiler; hier werden ganz klar der Ursprung, die Initiatoren und auch die Namen der Profiteure dieses Geschäftsmodells genannt und beschrieben, wie das Ganze so funktioniert. Also schaut es euch an! Ciao.

Autor: rw.

Was ist Stimme und Gegenstimme (S&G)?
www.s-und-g.info

Verrat an der Klimabewegung – Die schmutzigen Geschäfte der Superreichen
www.kla.tv/31820

Quellen:
Schlagzeilen 2026
https://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article6a58a71a8e06d6769140eb3d/elbe-in-magdeburg-vor-historischem-niedrigwasser.html

https://www.spiegel.de/wirtschaft/elbe-donau-rhein-niedrige-pegelstaende-in-fluessen-beeintraechtigen-schifffahrt-a-a7473efc-e3c1-4971-b2ca-f577f942a385

Zeitungsartikel zu Elbe-Tiefstand 2025
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/elbe-wasser-stand-niedrig-wie-nie-104.html

https://www.spiegel.de/panorama/elbe-erreicht-bei-magdeburg-historischen-tiefststand-von-44-zentimetern-a-eb41aecf-f036-4ccf-99e5-54b5aff88739

https://www.bild.de/news/inland/diese-pfuetze-war-mal-die-elbe-pegel-auf-rekord-tief-6870e6da76c936104ca77cda

Sächsische Zeitung zu 1904
https://www.saechsische.de/lokales/dresden/als-die-elbe-austrocknete-VUTKLVVCP2RV7XYVCNHTJIWMGY.html?utm_source=chatgpt.com

Video MDR Elbe 2025
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/magdeburg/magdeburg/elbe

Viele Jugendliche fühlen sich heutzutage nicht mehr wohl in ihrer Haut, zumindest wird ihnen das gebetsmühlenartig durch sämtliche Medien suggeriert. Eltern, Freunde und sogar Therapeuten, die dazu ermutigen, auf sicherem Weg zu sich selbst zu finden, zu sich zu stehen und sich selbst anzunehmen, könnten bestraft werden, weil dies laut der neuen Europarat-Resolution als „Konversionsversuch“ ausgelegt werden kann. Gewollt und angeheizt wird seit einigen Jahren nur noch die „verstümmelnde“ Geschlechtsumwandlungstherapie. Wer, außer Krankenhäusern, Ärzten und Pharma, profitiert davon? Das beantwortet Ivo Sasek in seinem Vortrag an der 22. AZK.

www.kla.tv/41742

Googelt man den Begriff „Konversionstherapie“, wird man schnell feststellen, dass dieser Begriff mit wirklich hässlichen Assoziationen belegt wurde.

Unter anderem heißt es, dass es sich um eine Pseudotherapie handle, die darauf abzielt, eine sexuelle Identität zu unterdrücken oder umzupolen. Weiter findet man auf YouTube Videos, in denen von Stromschocks oder ominösen Exorzismen [Geisteraustreibungen] die Rede ist, die z.B. bei homosexuellen Menschen als Methoden zur Konversion, sprich „Umwandlung“, eingesetzt wurden.

Was aber ist nun das Problem mit dieser, man könnte fast meinen, bewusst geschürten, negativen Belegung dieses Wortes? Das erklärt Andreas Gafner, Vorstand des Vereins Schutzinitiative und Schweizer Nationalrat.[1] [2] Im Vereinsmagazin Schutzinitiative aktuell [Nr. 57/märz-mai 26 S. 5 schutzinitiative aktuell] äußert er:

Der Begriff ‚Konversionstherapie‘ ist ein bewusst gewählter ideologischer Kampfbegriff, welcher Verwirrung stiftet und eine sachliche und auf wissenschaftlichen Fakten beruhende Diskussion über diese Thematik [ideologische Geschlechtsidentität contra biologisches Geschlecht] verunmöglichen soll. […] Ein Verbot von solchen ‚Konversionstherapien‘ […] bedeutet, dass Therapeuten und Seelsorger und selbst Eltern sich aufgrund des unwissenschaftlichen Begriffs der ‚Konversionstherapie‘ strafbar machen können. Das ist jeweils dann der Fall, wenn sie zum Beispiel einem von der Transgender-Ideologie verunsicherten, in seiner Identität noch nicht gefestigten Mädchen sagen, es sei doch nicht ein Junge. Solche elterlichen, therapeutischen oder seelsorgerischen Gespräche mit betroffenen Kindern würden gegen das Gesetz verstoßen und könnten bestraft werden – für Eltern auch mit dem Entzug des Sorgerechts!

Mit anderen Worten: Sollten Freunde oder Eltern oder sogar Therapeuten einem sich findenden Jugendlichen zusichern, dass er oder sie ganz wunderbar so sind, wie sie sind und äußerlich nichts an sich zu verändern brauchen, um geliebt zu werden, könnte das bereits als „Konversions-Versuch“ ausgelegt werden.

Teilen

Herr Gafner bezog sich auf eine im Januar 2026 im Europarat verabschiedete Resolution [Beschluss], welche ein Verbot von sogenannten „Konversionstherapien“ vorsieht.

Der Europarat – nicht zu verwechseln mit dem Europäischen Parlament – ist eine internationale Organisation für Menschenrechte, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit mit Sitz in Straßburg und 46 Mitgliedsstaaten.

Gafner fügte an: „Die LGBTIQ-Lobby machte im Vorfeld der Debatte im Europarat massiv Druck und propagierte die ‚sexuelle Selbstbestimmung‘ und damit das rein ideologische Konzept der ‚Geschlechtsidentität‘. Dieses soll das biologische Geschlecht ersetzen – auch in der Schweiz!“

Der Europarat will gemäß Resolution, dass die Mitgliedstaaten „alle Maßnahmen zur Veränderung von sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität verbieten“. So sollen „Konversionstherapien“, die zum Ziel haben, die „Geschlechtsidentität“ eines Menschen zu beeinflussen oder „umzupolen“, strafbar sein.

In Deutschland ist ein solches Gesetz bereits ab 2020 unter dem Namen: „Gesetz zum Schutz vor Konversionsbehandlungen“ in Kraft getreten und kann mit Bußgeldern oder bis zu einem Jahr Freiheitsstrafe geahndet werden.

Das Problem mit diesem Gesetz ist, dass es nicht nur die wirklich menschenunwürdigen Methoden angreift, sondern auch sämtlichen Experten und Psychologen den Mund verbietet, die verzweifelten Menschen wirklich helfen wollen. Hier wurde „das Kind samt dem Bade ausgeschüttet“.

2024 brachte Kla.TV unter dem Titel „Kinder- die großen Opfer der LGBTQ-Ideologie“ [www.kla.tv/31375] anschaulichste Praxisbeispiele:

Verschiedene Experten und Psychologen, die in dem Doku-Drama[3] [4] „Gender Transformation – die unausgesprochene Realität“ von Epoch Times interviewt wurden, berichteten, dass sie in einem nur sehr engen Handlungsrahmen zum Thema Gendertransformation agieren können. Sobald sie Fragen stellen oder herausfinden wollen, weshalb ein Patient oder eine Patientin denkt, im falschen Körper zu leben, kann dem Psychologen die Lizenz entzogen werden. Der gesamte Staatsapparat, in dem Fall in Amerika, ist darauf ausgelegt, die Transformationsideologie voranzutreiben und zu befeuern. Frau Dr. Katherine Welch, eine Ärztin, fordert dazu auf, der Geldspur zu folgen. Es ginge ihrer Meinung nach darum, Menschen durch die Transformation zu lebenslangen Patienten zu machen und so lange wie möglich Gewinne aus ihrem Leben zu erzielen. Sehen Sie sich dazu unbedingt auch die Sendung zu den geleakten WPATH-Akten an, eines weltweit größten Transgender-Ratgeber-Verbandes, der seine Patienten in menschenunwürdige Verstümmelungs-Operationen führt. [www.kla.tv/31744]

Viele der großen Gesundheitsorganisationen unterdrücken die Meinung der Psychologen und Ärzte und drohen ihnen sogar mit fristlosen Kündigungen, sobald ihre Aussagen die Organisationen gefährden könnten, äußert Frau Dr. Welch weiter.

Deshalb zuletzt die große Frage: „Cui bono?“ Wem nützt dies? Wer außer den Krankenhäusern, operierenden Ärzten und der Pharma profitiert noch davon? Wer will, dass bei bedürftigen Menschen, die wahre Hilfe suchen und nicht nur unterm Messer landen wollen, wahre Hilfe unterlassen wird?

Um diese Frage grundlegend zu beantworten, empfehlen wir Ihnen Ivo Saseks Vortrag auf der 22. AZK [www.anti-zensur.info]. Schonungslos legt der Kla.TV-Gründer in seiner bewusstseinserweiternden Rede fundierte Recherche-Ergebnisse über Netzwerkstrukturen offen, die nicht bloß Geld im Sinn haben. Hier geht es um eine weltumspannende Zerstörung sämtlicher Werte [den sog. Nihilismus], [5] [6] weshalb es wichtig ist, solche Entwicklungen von ihrer Urwurzel her zu betrachten:

„Baphomet steht für das nihilistische Gender-Programm, das wir heute kennen. Jetzt kannst Du es verstehen, warum. Das meint Auflösung der Geschlechter. Mann, Frau, Bock, geflügeltes Wesen, alles in einer Person. Also bedeutet auch das die Rückführung zur Sodomie, Zoophilie sagt man heute auch, zur Transgeschlechtlichkeit, okkultem Sex und und und. Die Muschel meint Semiramis als Meeresgöttin, auch als Venus, Aphrodite und vielerlei mehr bekannt. Sie war auch eine bewaffnete, männermordende Schutzgöttin. Ich würde sagen, die Mutter aller Feministinnen. Eine Schutzgöttin der Huren auch. Sie war Symbol zügellos befreiter Sexualität und Pornolust. Und das Luzifer Sonnensymbol ist weltweit allgegenwärtig. Ausgehend von Zentren wie etwa dem Weißen Haus oder dem Haus des Premiers in England, auch des Vatikans, der Jesuiten. Sie alle tragen das luziferische Sonnengott-Zeichen von Nimrod. Ihre Bündniskordel, ihr Netz, bedeuten also, verschworen ist alle Welt, alle Welt im babylonischen Netz zu fangen. Wie wir jetzt gleich sehen werden, umgarnen die Tentakel dieses Geheimbund-Kraken heute tatsächlich jede wesentliche Schaltstelle unseres institutionellen Lebens. Sie beherrschen unsere Bildung und Erziehung, unsere Gesundheit und Medizin. Sie diktieren unsere Religionen, Ideologien und Kulturen. Auch unsere Politik und Wirtschaft, unsere Wissenschaft und Technik und, und, und.“ [Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“ | www.kla.tv/39402]

Verpassen Sie diese Rede auf keinen Fall!

Es gilt, unermüdlich die aktuellen Entwicklungen mit den Urvätern und Urwurzeln in Verbindung zu bringen und der Öffentlichkeit vor Augen zu führen. Sehen Sie sich daher auch weitere Enthüllungen auf Vetopedia.org an und geben Sie diese gerne weiter. Oder – warum nicht gleich mit anpacken? Unser Mitwirkerangebot steht allen offen, deren Herz für Gerechtigkeit schlägt!

Autor: abu.

Quellen:

Im Vereinsmagazin Schutzinitiative aktuell - Andreas Gafner |
Nr. 57/märz-mai 26 S. 5
https://www.schutzinitiative.ch/wp-content/uploads/2026/03/KSI-57-SIA-DE-OK.pdf

Konversionstherapie-Verbot BRD
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/konversionstherapienverbot

„Kinder - die großen Opfer der LGBTQ-Ideologie“ - Experten haben Sprechverbot
www.kla.tv/31375

Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“
www.kla.tv/39402#t=4040

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Täglich wird die ganze Welt mit Nachrichten versorgt. Tausende Schlagzeilen erwecken den Eindruck, als gäbe es eine vielfältige Berichterstattung, mit der jedermann sich seine eigene Meinung bilden kann. Bei entscheidenden Themen wirken die Berichte jedoch eher wie Einheitsbrei, und immer mehr Menschen fragen sich, wie das möglich ist. In dieser Sendung erhalten Sie investigativ recherchierte Hintergrundinformationen. Ein Großteil der Nachrichten weltweit stammt nämlich von nur drei Agenturen ab und diese drei Agenturen verbindet ein Name:

HAVAS – die Wurzel aller Nachrichtenagenturen.

www.kla.tv/41607

[Frau:] Also wenn man halt bedenkt, wem die ganzen Verlage gehören, wer bezahlt die Journalisten, dann kann man sich überlegen, wer die Meinung macht. Und dann muss man halt gucken, wem sind diese Leute freundlich gesonnen.

[Interviewer:] Ist da überhaupt noch eine unabhängige Berichterstattung möglich?

[Frau:] Das glaube ich kaum, nein, das glaube ich absolut nicht.

[Frau:] Ich habe gar keine Ahnung.

[Mann:] Die offiziellen Kanäle, das ist von der Regierung alles.

[Mann:] Also die Presse, die jetzt existiert, sowieso nicht. Die ist sowieso nicht unabhängig und auch nicht real, was die da erzählen.

[Mann:] Meine Nachrichten beziehe ich eigentlich über die Öffentlich-Rechtlichen. Das sind für mich die Nachrichten.

[Frau:] Das macht keine gute Laune, die Nachrichten von heute.

[Mann:] Ja, eigentlich nur Social Media. Also mehr nicht.

Täglich wird die Welt mit Nachrichten versorgt. Unzählige Schlagzeilen erwecken den Eindruck, es gäbe eine vielseitige Berichterstattung, mit der jedermann sich seine eigene Meinung bilden kann. Dieser Eindruck täuscht. Tatsache ist: Der größte Teil der Nachrichten weltweit stammt von nur drei Agenturen und diese drei Agenturen verbindet ein Name: HAVAS – die Wurzel aller Nachrichtenagenturen.

Hunderte ehrenamtliche Mitwirker von Kla.TV haben monatelang investigativ recherchiert und Erstaunliches herausgefunden: Die Freimaurer hatten auch bei den Nachrichtenagenturen von Anfang an ihre Hände im Spiel. Warum das ein Problem ist, erfahren Sie in dieser Sendung.

Teilen

Damit heiße ich Sie herzlich willkommen bei Kla.TV.

[www.kla.tv/26438]
Eine Recherche von Kla.TV, ihr unabhängiger Sender Nummer 1!

Wenn Sie Nachrichten schauen oder lesen, ist es sehr wahrscheinlich, dass der Inhalt von einer der drei großen Nachrichtenagenturen stammt:

der Agentur Reuters, der Associated Press, kurz AP, oder der Agence France Press, kurz AFP.

[Mann:] Ich weiß, dass Reuters und auch alle anderen eigentlich ein großer Club sind.

[Mann:] Wenn die drei jetzt davon nicht berichten, dann kommt die Info ja gar nicht durch. Dann ist das so quasi, faktisch gesehen ist das dann ja so, als hätte man das zensiert.

[Frau:] natürlich für die dann. . . könnte das natürlich Pluspunkte haben. Das weiß ich jetzt nicht, wie weit die das ausnutzen.

[Mann:] Alle berichten das Gleiche. Schreiben nur noch voneinander ab. Von daher.

Große Meinungsvielfalt zu wichtigen, weltweiten Ereignissen? Fehlanzeige.

[Nachrichtensprecher:]
[Mann 1:] Aber alle: …wir sind besorgt über den beunruhigenden Trend unverantwortlicher, einseitiger Nachrichten, die unser Land plagen.
[Frau:] …die unser Land plagen.
[Mann:] Die Verbreitung von parteiischen und falschen Nachrichten ist in den sozialen Medien nur allzu üblich geworden. Noch beunruhigender ist, dass einige Medien diese gefälschten Geschichten veröffentlichen, ohne vorher die Fakten zu prüfen.
[Frau:] Der Austausch von einseitigen und falschen Nachrichten ist in den sozialen Medien nur allzu üblich geworden. Noch beunruhigender ist, dass einige Medien diese gefälschten Geschichten veröffentlichen, ohne die Fakten vorher zu überprüfen.
Leider nutzen einige Medienvertreter ihre Plattformen, um ihre eigene persönliche Voreingenommenheit und ihre Agenda durchzusetzen und genau zu kontrollieren, was die Menschen denken, und das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.

[Mann:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Mann:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Mann:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau (sehr betont):] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Frau (hysterische Stimme):] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Mann:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.
[Mann:] Das ist extrem gefährlich für unsere Demokratie.”

Es ist auffällig, dass die Leitmedien weltweit in vielen entscheidenden Momenten wie gleichgeschaltet berichten.

Nachfolgend zwei Beispiele, die für zahlreiche weitere Fälle gleichgeschalteter und manipulativer Berichterstattung der Leitmedien stehen:

--------------------

9/11 – Trotz der erdrückenden Beweise, die für eine kontrollierte Sprengung der drei eingestürzten Türme sprechen, nämlich der Twin Towers und des daneben stehenden WTC 7, berichteten die Massenmedien wie selbstverständlich von zwei Flugzeugen, die den Einsturz verursacht haben sollen. An der offiziellen Darstellung wurde nichts hinterfragt und sie erklärten auch nicht, warum der dritte nicht getroffene Turm, das WTC 7, einstürzte. Alle drei Türme rauschten im freien Fall zu Boden und zerfielen regelrecht zu Staub.

Was auf den medial weltweit forcierten Schock folgte, ist noch gut bekannt. Mit dem darauffolgenden sogenannten „Arabischen Frühling“ zogen die USA eine Blutspur durch die arabische Welt.

Corona – Obwohl zahlreiche renommierte Wissenschaftler, Ärzte und Fachleute die erklärte Pandemie und die beschlossenen Maßnahmen in Frage stellten, zog die Politik ihr Vorhaben mit eiserner Hand durch. Anstatt kritisch oder zumindest ausgewogen zu berichten, den Fachleuten eine Stimme zu geben und die demonstrierende Bevölkerung zu unterstützen, berichteten die Mainstreammedien in nahezu allen Punkten wie gleichgeschaltet. Jede kritische Stimme wurde medial sogleich zerrissen und schwer diffamiert. Dabei wäre es der eigentliche Auftrag der Medien gewesen, die Politik zu hinterfragen und echten Fachleuten eine Stimme zu geben.

--------------------

Volker Bräutigam hat 10 Jahre für die Tagesschau der ARD gearbeitet und sieht ein grundsätzliches Problem darin, dass die ARD ihre Informationen hauptsächlich aus drei Quellen bezieht: dpa/AP, Reuters und AFP.

Wie viele andere Medien folgt auch das Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) in seiner Berichterstattung als Quelle weitgehend den Vorgaben der Nachrichtenagenturen. Auf die Frage, weshalb ein Friedensmarsch in der Ukraine unbeachtet blieb, teilte die Redaktion mit: „Bis heute haben wir von den unabhängigen Agenturen, von denen wir Bildmaterial erhalten (Reuters, AP, AFP), keine einzige Meldung und auch kein Videomaterial von diesem Marsch erhalten […] Falls wir jedoch Bilder vom Eintreffen des Marsches in Kiew erhalten sollten, werden wir darüber berichten.“

Um zu verstehen, wie es zu den drei großen Nachrichtenagenturen kam und wie sie ihren Einfluss weltweit ausbauen konnten, ist es wichtig, einen Blick auf die Geschichte der Agentur Havas zu werfen:

HAVAS – Die erste große Agentur

- Nach dem Staatsstreich des französischen Feldherrn und Freimaurers Napoleon Bonaparte im Jahre 1799 erhöhte sich die Anzahl der Freimaurerlogen in Frankreich binnen 10 Jahren von 300 auf 1220, im Jahre 1814. Die Freimaurerei wurde einflussreich.

- Unter dem Freimaurer Napoleon wurde der französische Kaufmann Charles-Louis Havas Miteigentümer der Zeitung Gazette de France und kam erstmalig mit der Pressearbeit in Berührung. Im Jahr 1835 gründete er unter König Louis-Philippe I. nun die älteste Nachrichtenagentur der Welt, aus der die heute drei einflussreichsten Agenturen hervorgingen.

- Havas wurde dann von der französischen Regierung unter dem Freimaurer und König Louis-Philippe I. finanziert und stark bevorteilt, um Regierungs-Propaganda zu betreiben.

- Einflussreichster Bänker Frankreichs und zugleich aber auch der französischen Regierung zu der Zeit, war der Freimaurer James Mayer de Rothschild. Er war Berater und Vertrauter des Königs und beeinflusste die Politik maßgeblich.

- Der Staat gewährte Havas exklusiven Zugriff auf das damals neue und enorm wichtige Telegraphennetz.

- Innerhalb von 25 Jahren schaltete Havas mit Hilfe der Regierung alle Konkurrenten aus und erhielt Monopolstellung als Nachrichtenagentur Frankreichs mit großem internationalen Einfluss.

Havas war zweifellos die weltweit bedeutendste telegraphische Nachrichtenagentur seiner Zeit geworden.

An diesen Umständen empörte sich der Schriftsteller Honoré de Balzac schon im 19. Jahrhundert über deren Gründer:

“Herr Havas hat eine Agentur […], er erhält als erster alle Zeitungen aus sämtlichen Ländern des Erdballs. […] In dieser Hinsicht gibt es nur eine Zeitung, die von ihm verfasst wird und aus deren Quelle alle Zeitungen schöpfen.“

--------------------

Um 1914 entstand die vor allem in der Schweiz bekannte Redewendung „Erzähl keinen Havas“ (verzell kän Hawass), denn Havas stand schon damals für Unsinn, Verdrehung oder Lüge.

Was vielen heute völlig neu vorkommt, stellte offensichtlich bereits im 19. Jahrhundert ein großes Problem dar: gleichgeschaltete und manipulierte Massenmedien.

Und schon damals war unübersehbar die Handschrift der Freimaurerei darin zu erkennen, denn mächtige Freimaurer übten einen starken Einfluss auf Charles-Louis Havas aus und finanzierten seine Agentur maßgeblich.

Was die Agentur Havas mit den heute drei größten Agenturen zu tun hat:

- Zwei ehemalige Mitarbeiter von Havas gründeten ihre eigenen Agenturen, die Agentur Reuters, die heute zu den drei größten Nachrichtenagenturen der Welt gehört, und die Agentur Wolff, später umbenannt in dpa, Deutsche Presseagentur. Sie besitzt heute die Lizenz zur „Vermarktung“ der AP-Dienste.

- 1859 schloss Havas mit seinen ehemaligen Mitarbeitern einen Kartellvertrag ab, wodurch sie de facto ein weltweites Monopol in der internationalen Berichterstattung errichteten.

- Später schloss sich auch die US-amerikanische Associated Press, kurz AP, diesem Kartell an.

Heute gibt es also drei große Nachrichtenagenturen, die die Welt mit Informationen versorgen. Sie gehen alle auf Charles-Louis Havas oder sein Modell der modernen Nachrichtenagentur zurück und bildeten ein gemeinsames Kartell.

Sie sollen hier näher betrachtet werden:

Die Agence France-Presse, kurz AFP

- Im Jahr 1944 wurde die Agentur von Charles-Louis Havas in Agence France-Presse (AFP) unbenannt.

- Die AFP hat heute 2600 Mitarbeiter, die aus über 100 Ländern in sechs Sprachen berichten,

- rühmt sich als weltweit führendes „Faktencheck“-Netzwerk mit mehr als 100 Journalisten,

- beteiligt sich aktuell an 14 Projekten, die von der Europäischen Kommission und anderen europäischen Institutionen finanziert werden, um Online-Desinformation zu bekämpfen,

- hat einen Finanzvertrag mit dem französischen Staat.

- Die AFP zählt heute zu den drei größten Nachrichtenagenturen der Welt. Es existiert außerdem noch die Havas-Group als fünftgrößte Mediengruppe der Welt.

Die Agentur Reuters

- Paul Julius Reuter war Mitarbeiter bei Charles-Louis Havas und gründete 1851 die Agentur Reuters.

- Reuters beschäftigt aktuell 2500 Journalisten, 600 Fotojournalisten und unterhält rund 200 Standorte weltweit.

- 1850 kooperierte Reuters-Gründer Paul Reuter mit den Rothschilds in London.

- 1916 übernahm der schottische Politiker und Freimaurer Napier den Vorsitz.

- 2008 Übernahme durch die Thomson Corporation. Gründer Roy Thomson war Freimaurer.

Die Associated Press, kurz AP

- Die AP (USA) wurde 1846 nach dem Vorbild der Agentur Havas gegründet,

- wird von 12.000 Medien genutzt und erreicht täglich mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung.

- erhält finanzielle Unterstützung und Zuschüsse von der Gates Foundation, der Rockefeller Foundation sowie Organisationen wie der Knight Foundation und der Carnegie Corporation.

- Gründungsmitglieder wie James Watson Webb unterstützen den Präsidenten und Freimaurer Andrew Jackson.

--------------------

Massiver Infokrieg durch militärischen Einfluss auf die AP

Erst 2009 beklagte Tom Curley, der damalige Chefredakteur der AP, dass das Pentagon einen enormen Einfluss auf die Agentur ausübe. Es verfüge über 27.000 PR-Spezialisten mit einem Jahresbudget von ganzen 4,7 Milliarden Dollar. Eine zuständige Dienststelle namens „Joint Hometown News Service“ befinde sich auf einem früheren Luftwaffen-Stützpunkt in Antonio, Texas. Dort erstelle man Texte und Bilder, die anschließend mit falscher Quellenkennzeichnung an Medien gelangten.

Curley wurde von hochgestellten Generälen gedroht, ihn und die Agentur zu ruinieren, sollten diese auf journalistischen Prinzipien beharren.

[Warum der Freimaurer-Einfluss auf die Entstehung der drei Agenturen brisant und bedeutend ist?]

Kla.TV-Gründer Ivo Sasek zeigte in seinem Vortrag auf der 22. AZK die Roten Fäden im Weltgeschehen auf. Er legte dar, wie die Höchstgrad-Freimaurer weltweit unzählige mächtige Organisationen gründeten, mit dem Ziel, die Weltbevölkerung unter ihre Kontrolle zu bringen. Anhand ihrer eigenen Schriften belegt Sasek, dass die Höchstgrad-Freimaurer Satan als ihren Gott bekennen und verehren. Dieser fordert Blutopfer in Form von Kriegen, Menschenleiden und Menschenleben. Wer die Strategien und Ziele der Hochgradfreimaurer nicht kennt, für den sind die zahlreichen Krisen und Kriege nur Zufälle oder eben ein globales Chaos mit endlos vielen Akteuren. Wer sich jedoch mit ihren Zielen beschäftigt hat und sieht, dass es nur verhältnismäßig wenige Täter sind, verliert die Angst und kann aktiv dabei helfen, ihre Taten offenzulegen.

Aus diesem Grund und zum besseren Gesamtverständnis empfehlen wir eindringlich die hier eingeblendete Sendung (22. AZK).

Fazit:

Der Großteil der Berichterstattung in den westlichen Medien wird von drei globalen Nachrichtenagenturen bereitgestellt. Diese drei Agenturen mit enormen Freimaurer-Verstrickungen gehen auf Charles-Louis Havas zurück und wurden bereits vor weit über 100 Jahren als Medienkartell kritisiert.

Medienberichte dieser Agenturen werden von den Medienstellen entweder eins zu eins übernommen oder nur leicht umformuliert. Der militärische Geheimdienst mischt kräftig mit und investiert Milliarden in die Manipulation der Berichterstattung.

Unabhängig von den drei großen Agenturen ist es wichtig zu wissen, dass BlackRock und Vanguard Anteilseigner von fast 90 Prozent der amerikanischen Medien sind und auch bei vielen internationalen Medien Anteile halten. Diese zwei Finanzgiganten besitzen Anteile an fast jedem bedeutenden Unternehmen weltweit.

Im Wirtschaftsmagazin Bloomberg Businessweek gehen Experten davon aus, dass BlackRock und Vanguard bis zum Jahr 2028 zusammen 20 Billionen Dollar verwalten und dabei fast alles auf der Erde besitzen werden.

Laut dem Wirtschafts- und Finanzexperten Ernst Wolff ist Vanguard der größte Aktionär von BlackRock. Vanguard und BlackRock zusammen wiederum sind die größten Aktionäre von StateStreet, womit auch in diesem Bereich alle Fäden zusammenlaufen. Laut Wolff stellen sie eine Macht im Hintergrund dar, die stärker ist als jede Regierung der Welt.

Liebe Zuschauer, die hier genannten Fakten über die enormen Verflechtungen unserer sogenannten Leitmedien machen eine freie Berichterstattung unmöglich. Niemals wird eine große Zeitung kritisch zum Beispiel über BlackRock berichten, wenn diese sogenannte Schattenbank den größten Anteil an der besagten Zeitung hält. Kritische Berichte allgemein, über die Kriegsindustrie oder die Pharmalobby sind unmöglich, wenn BlackRock sowohl bei ihnen als auch bei den Medienkonzernen Anteilseigner ist – getreu dem Motto: „Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe“.

Die Lösung in Zeiten des Infokrieges sind freie und unabhängige Medien sowie eine aufgeklärte Bevölkerung. Nichts fürchten die Verursacher all dieser Krisen mehr. Dazu können auch Sie einen Teil beitragen, indem Sie Sendungen wie diese mit anderen Menschen teilen und sie auf diese Weise verbreiten. Danke!

[ https://www.kla.tv/37469]
Verbreiten Sie die unzensierte Berichterstattung von Kla.TV in alle Welt!

[„Kraft unseres Amtes“ https://www.kla.tv/38457 ]

Es war mir schon früh ′ne Freude – den Fernseher wegzuwerfen
Weil Massenmedien-Nachrichten mich runterziehn und nerven
Sie ha′m eigentlich geschworen – ausgewogen zu berichten
Doch seit Jahren und Jahrzehnten hört man nur Lügengeschichten

Die ganze Menschheit wird geblendet – von ihrem Lügen-Zauber
Jedes Völkermord-Verbrechen waschen sie im Fernsehen sauber
Wie sollt′ es auch anders sein, wenn sie halt denen gehören
Die auf teuflisch böse Weise jeden Weltfrieden zerstören

Neunzig Prozent der Massenmedien gehören neun Konglomeraten
Der größte Anteilseigner? – Da muss man nicht lang raten
Es sind Vanguard und auch BlackRock – ja die Investment-Banken
Die mit Krisen Geld verdienen und sich um die Erde ranken

Die von Kriegen profitieren – auch am Aufbau Geld verdienen
Haben weltweit Medienstellen, die gehorchen, ihnen dienen
Wie willst du dann noch erwarten, dass sie irgendwas berichten
Was nur ansatzweise wahr ist, anstatt dreckiger Geschichten?


Kraft unseres Amtes als das Volk, als die Stimme aus dem Licht
Sagen wir euch, jetzt ist Schluss, bis hierher und weiter nicht
Wir haben euch als das erkannt, was ihr in Wirklichkeit seid
Nehmen euch das Zepter aus der Hand, denn es ist unsere Zeit!


Es gibt viele Lügenstorys, die die Medien krampfhaft schonen
Wie die US-inszenierten 9/11-Explosionen
Als die Amis das zum Anlass nahmen, Länder zu vernichten
Brachten Tod und Leid und absolut dramatische Geschichten

Da hätten sie berichten müssen, aber haben sie halt nicht
Wie beim Märchen von Corona halten sie nur immer dicht
Dass die Plandemie geplant war – von dreisten Globalisten
Musste jedem Menschen klar sein, auch (selbst) dem letzten Journalisten

Auch so viele weitere Fälle haben sie einfach mal verschwiegen
Weil sie Hauptwerkzeug sind von den Treibern aller Kriege
Von Big Pharma, Satanisten, Finanzsekten und noch mehr
Sprechen wir das Urteil aus: „Schuldig, und zwar sehr!“

Das meiste Blut der Welt – klebt den Medien an den Händen
Denn sie wären in der Lage, Katastrophen zu beenden
Doch sie sind nun mal nicht frei – hängen an des Teufels Krallen
Und nun (Jetzt) werden sie vor uns und vor der ganzen Menschheit fallen


Kraft unseres Amtes als das Volk, als die Stimme aus dem Licht
Sagen wir euch, jetzt ist Schluss, bis hierher und weiter nicht
Wir haben euch als das erkannt, was ihr in Wirklichkeit seid
Nehmen euch das Zepter aus der Hand, denn es ist unsere Zeit!


Die KI haben sie gepusht – ihre Gefahren weggeschwiegen
Haben die Völker hirngewaschen – mit Massenmedien-Lügen
Und nun legen viele Menschen ihre Weisheit gänzlich ab
Die KI regelt fast alles und das Hirn macht langsam schlapp

Denk mal weiter einen Schritt – wohin soll das alles führen?
Zum willenlosen Sklaven? Lass dich doch nicht verführen
Du trägst in dir einen Schatz – der viel größer ist als das
Göttliche Intuition – die du jetzt schon in dir hast! Ja!

Kraft unseres Amtes als das Volk, als die Stimme aus dem Licht
Sagen wir euch, jetzt ist Schluss, bis hierher und weiter nicht
Wir haben euch als das erkannt, was ihr in Wirklichkeit seid
Nehmen euch das Zepter aus der Hand, denn es ist unsere Zeit!

Kraft unseres Amtes als das Volk, als die Stimme aus dem Licht
Sagen wir euch, jetzt ist Schluss, bis hierher und weiter nicht
Wir haben euch als das erkannt, was ihr in Wirklichkeit seid
Nehmen euch das Zepter aus der Hand, denn es ist unsere Zeit!

Autor: me.

Welt im Netz der Freimaurer (von Ivo Sasek):
https://www.kla.tv/28269

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV Substack kostenlos, um über neue Beiträge informiert zu werden:

Jetzt abonnieren

Quellen:

Agence France-Presse:

https://de.wikipedia.org/wiki/Charles-Louis_Havas

Wikipedia: Histoire de l’agence d’information Havas:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27agence_d%27information_Havas?utm_.com

Wikipedia: Agence France-Presse:

https://de.wikipedia.org/wiki/Agence_France-Presse

Companies by Letter:

https://www.company-histories.com/Havas-SA-Company-History.html

Havas Media Germany GmbH:

https://bestretailcases.com/de/companies/havas-media-germany-gmbh/

Zitat von Honoré de Balzac, französischer Schriftsteller:

Balzac, Honoré de (1840, August): Chronique de la Presse, in: Revue parisienne, 1840, Paris, p 243-250.

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k1065498g/f106.item.r=havas (S.246 - 247)

Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Nachrichten-_und_Presseagentur#Wolff-Reuter-Havas-Agreement:_Nachrichtenkartell_von_1870_bis_1934

Wolff Telegraphic Bureau:

https://www.britannica.com/topic/Wolff-Telegraphic-Bureau

La batailli socialiste:

https://bataillesocialiste.wordpress.com/2009/02/21/lagence-havas-modiano-1935/

AFP:

https://www.afp.com/index.php/de/ueber-uns

AFP Europäische Projekte:

https://www.afp.com/de/die-agentur/unsere-projekte/europaeische-projekte

Über AFP:

https://faktencheck.afp.com/ueber-afp

Über AFP Faktencheck:

https://faktencheck.afp.com/Das-Team

AFP (Agence France-Presse) – Bias and Credibility:

https://mediabiasfactcheck.com/afp-agence-france-presse/

Havas Germany:

https://www.werbeagentur.de/de/a/havas-germany

Geschichte der Freimaurerei:

https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Freimaurerei

Louis-Philippe I.:

https://grandlodge.gr/en/tektones/louis-philippe-i-king-of-france-1830-1848/

Knechtel, Tilman: Die Rothschilds. Eine Familie beherrscht die Welt. 6.Aufl., J-K-Fischer-Verlag 2015.

Tilman Knechtel: Die Rothschilds:

https://archive.org/details/TilmanKnechtelDieRothschilds.EineFamilieBeherrschtDieWeltJKFischer/ (ab S.225)

Louis-Philippe I.:

https://de.wikipedia.org/wiki/Louis-Philippe_I.

Freimaurer-Wiki Rothschild:

https://www.freimaurer-wiki.de/index.php/Rothschild

The Rothschild Archive’s:

https://www.rothschildarchive.org/business/de_rothschild_freres_paris/

Schweizerisches Idiotikon:

https://www.idiotikon.ch/wortgeschichten/habasch

Associated Press:

https://de.wikipedia.org/wiki/Associated_Press

About AP:

https://www.ap.org/about/

Gates Foundation:

https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants/2023/12/inv-004582

The Rockefeller Foundation:

https://www.rockefellerfoundation.org/perspective/supporting-media-to-fight-the-climate-crisis/?utm_source

The Rockefeller Foundation:

https://www.rockefellerfoundation.org/grants/the-associated-press-2021/

Supporting The Associated Press:

https://www.ap.org/about/supporting-ap/?utm_source

The Associated Press:

https://www.ap.org/media-center/press-releases/2022/ap-to-create-education-reporting-network-with-support-from-carnegie-corporation-of-new-york/

AP Weltnachrichten:

https://www.dpa.com/de/ap-weltnachrichten

Wikipedia Reuters:

https://en.wikipedia.org/wiki/Reuters

The Rothschild Archive’s:

https://www.rothschildarchive.org/collections/archivists_choice/february_2019_telegraphic_code_books_south_american_business_1909_1938

Wikipedia Isaac Newton University Lodge:

https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton_University_Lodge

Wikipedia Mark Francis Napier:

https://archive.ph/07IHW

Wikipedia Reuters:

https://en.wikipedia.org/wiki/Reuters

Wikipedia Mark Francis Napier:

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Napier_(MP)

Encyclopedia Reuters Group PLC:

https://www.encyclopedia.com/books/politics-and-business-magazines/reuters-group-plc

Wikipedia Thomson Reuters:

https://en.wikipedia.org/wiki/Thomson_Reuters

Grand Lodge:

https://freemasonry.bcy.ca/textfiles/famous.html

The Pilgrims of Great Britain:

https://isgp-studies.com/org/pilgrims/membership-lists/pilgrims-society-1969-uk-membership-list.pdf

Wikipedia James Watson Webb:

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Watson_Webb

Wikipedia Andrew Jackson:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Jackson

Militärischer Geheimdienst kontrolliert Berichterstattung:

https://www.tagesanzeiger.ch/27-000-pr-berater-polieren-image-der-usa-631302390683

Manipulierte Berichterstattung:

https://swprs.org/der-propaganda-multiplikator/

Kla.TV Monopoly-Wer besitzt die Welt:

https://www.kla.tv/22645

Kla.TV 9/11:

https://www.kla.tv/9-11

Kla.TV Coronavirus:

https://www.kla.tv/Coronavirus

Telepolis Bleiben Sie ARD-aktuell:

https://www.telepolis.de/article/Bleiben-Sie-ARD-aktuell-gewogen-3379301.html?seite=all

Warum berichtet SRF nicht über den Friedensmarsch in der Ukraine?:

https://web.archive.org/web/2016126081441/https://www.srf.ch/sendungen/hallosrf/warum-berichtet-srf-nicht-ueber-den-friedensmarsch-in-der-ukraine

Geheime EU-Millionen: Brüssel finanziert Medien mit 132,82 Millionen Euro:

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/geheime-millionen-eu-finanziert-medien/#google_vignette

22. AZK – Rede von Ivo Sasek:

https://www.kla.tv/AZK22/39402

BlackRock und Vanguard als Anteilseigner der Medien:

https://innotechtoday.com/blackrock-is-the-biggest-company-youve-never-heard-of/

Die Macht von BlackRock, Vanguard & Co:

https://www.mpg.de/25364502/passiv-vermoegensverwalter-blackrock-vanguard

BlackRock als Anteilseigner von Vanguard:

https://www.kla.tv/39544

BlackRock und Vanguard werden bald 20 Bio. Dollar verwalten:

https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/113

https://observer.com/2017/12/blackrock-vanguard-soon-to-manage-20t-surpassing-us-gdp/

https://www.bloomberg.com/news/features/2017-12-04/blackrock-and-vanguard-s-20-trillion-future-is-closer-than-you-think

Die 5 mächtigsten Konzerne der Welt:

https://kontrast.at/blackrock-vanguard-state-street-erklaert/

Creative Commons Lizenzen:

https://www.creativecommons.org/licenses/

Der investigative Filmemacher, Klaus Scheidsteger, setzt sich seit Jahren kritisch mit der Mobilfunkindustrie auseinander. Sein neuester Film „Die Witwenstraße“ zeigt zahlreiche persönliche Schicksale und stellt eine unbequeme Frage: Was geschieht, wenn Menschen über Jahre hinweg gesundheitliche Veränderungen beobachten, dafür jedoch keine Erklärung und keine Antworten erhalten? „Die Witwenstraße“ ist eine eindringliche Reportage über Betroffene, Hintergründe und die Frage, wie wir mit möglichen Risiken moderner Technologien umgehen. „Die Witwenstraße“ zeigt diese Suche nach Antworten – ruhig, sachlich und ohne vorschnelle Schlussfolgerungen. Sehen Sie nun die Reportage „Die Witwenstraße“.

www.kla.tv/41892

Und was mich damals schockiert und beeindruckt hatte, war, wie sie sagte, das ist die Straße der Witwen, in der sie wohnt, weil dort zahlreiche Männer gestorben sind. Und hat das erläutert und erklärt mit einer Mobilfunksendeanlage, die praktisch in ihrer Nachbarschaft steht und in den ganzen Straßenzug hinein gestrahlt hat.
Dem Wiener Forscher war es gelungen, US-Richter davon zu überzeugen, dass nicht-thermische biologische Wirkungen unsere Gene schädigen können.
Aber warum will die Bevölkerung 5G? Weil es ihr verkauft wird, dass es was Tolles ist, dass es schnelle Filme gibt. Und warum will die Bevölkerung demnächst 6G haben? Weil es ihr wieder verkauft wird als etwas Neues, etwas noch Besseres.
Und aus dieser Kenntnis der biologischen Rhythmen war es mir ganz klar, dass Smartphones und diese technischen Medien diese biologischen Rhythmen bei Kindern zerstören und den Kindern eben viel von der Lebensfreude nehmen, die sie eigentlich haben sollten.

[Moderation]

Der investigative Filmemacher Klaus Scheidsteger setzt sich seit vielen Jahren kritisch mit der Mobilfunkindustrie auseinander. In seinem Dokumentarfilm „Das digitale Dilemma“ aus dem Jahr 2024 kommen renommierte Wissenschaftler, Ärzte, Baubiologen und Betroffene zu Wort.

In seinem neuesten Film „Die Witwenstraße“ geht Scheidsteger unter anderem der Frage nach: Wie viele Zufälle verträgt eine Straße?

Weshalb der Titel „Die Witwenstraße“? In den gesamten Straßenzug strahlt eine Mobilfunksendeanlage und auffallend viele Frauen in dieser Straße sind zu Witwen geworden. Daraus entstand der Titel „Die Witwenstraße“.

Der Film zeigt zahlreiche persönliche Schicksale und stellt eine unbequeme Frage: Was geschieht, wenn Menschen über Jahre hinweg gesundheitliche Veränderungen beobachten, dafür jedoch keine Erklärung und keine Antworten erhalten?

„Die Witwenstraße“ ist eine eindringliche Reportage über Betroffene, Hintergründe und die Frage, wie wir mit möglichen Risiken moderner Technologien umgehen.

Am 30. April 2026 wurde der neue Film von Klaus Scheidsteger, im Rahmen einer Sonderveranstaltung erstmals in der Schweiz, in Thun, mit anschließender Podiumsdiskussion vorgeführt. Das Interesse hat gezeigt: Das Thema bewegt und es betrifft viele.

Diese Reportage führt dorthin, wo Diskussionen oft enden – zu den Menschen selbst.

In einer Wohnstraße häufen sich schwere Erkrankungen und Todesfälle. Angehörige beginnen, Fragen zu stellen. Sie suchen nach Zusammenhängen, sprechen mit Experten und stoßen dabei auf ein Spannungsfeld zwischen persönlicher Erfahrung, wissenschaftlicher Bewertung und gesellschaftlicher Debatte.

Die 30-minütige Reportage deckt die Hintergründe auf zur Entstehungsgeschichte der Mobilfunkstudie zu „Athermischen biologischen Wirkungen bei Langzeitexposition mit hochfrequenten elektromagnetischen Feldern niedriger Intensität“ (ATHEM3) und vermittelt einen Einblick in die wissenschaftliche Arbeit.

„Die Witwenstraße“ zeigt diese Suche nach Antworten zu den aufkommenden Fragen – ruhig, sachlich und ohne vorschnelle Antworten. Sehen Sie nun die Reportage „Die Witwenstraße“.

Kla.TV Substack teilen

[Film „Die Witwenstraße“]

[PROLOG]

[Dr. Monika Krout:] Wir hatten hier vor 30 Jahren ein Haus gebaut in Lichtenbusch. Mein Mann Zahnarzt, ich Ärztin. Und haben die Praxis aufgebaut, gleichzeitig drei Kinder im Abstand von acht Jahren bekommen, wunderschönen Garten und

uns ging es erstmal gut. [Im Nachbargrundstück entsteht ein Mobilfunk-Sendemast]

Macht das was mit den Menschen? Die einen sagen ja, die anderen nein. Ja, und bin dann zum Schluss gekommen: Ja, es macht viel mit der Gesundheit von Menschen. Und auf einmal fügte sich ein Puzzle zusammen. Ich habe mir gedacht, warum haben so viele Leute auf unserer Straße epileptische Anfälle? Warum haben wir so viel Krebs?

[Dr. Roger Krouts Gesundheitszustand wird immer schlechter] Er sagte: „Nein, ich gehe nicht in den Keller.“ Ich habe in der Zeit mein Messgerät geholt. Die Strahlung war wieder über 20.000 bei uns in der Küche. Viel, viel, viel zu hoch. Davor war sie auf 0,02. Das heißt, es war gerade wirklich stark erhöht worden.

Und mein Mann sagte: „Weißt du, ich will so nicht mehr leben.“ In dem Moment kam der epileptische Anfall. Gefolgt von der Hirnblutung. Und am nächsten Tag Krankenhauseinweisung. Er hat es nicht mehr mitbekommen. Und ist drei Monate später, komplett gelähmt, im Wachkoma, beatmet, dialysiert, verstorben. Und deswegen, Dank euch nochmal: Wir gehen weiter, denn es gibt so viele Menschen – deren Geschichten von Menschen, die es zu schützen gilt.

[Der Tod des Dr. Roger Krout war der Auslöser für eine große Mobilfunkstudie]

[Die Witwenstraße]

[Ein Film von Klaus Scheidsteger]

[Klaus Scheidsteger:] Ein gutes Jahr nach dem Tod von Dr. Roger Krout fand ein großer Mobilfunkkongress in Mainz statt. [4.10.–6.10.2019, Internationales Symposium, Kurfürstliches Schloss Mainz] Ein exquisites Ereignis rund um die damals aufkommende 5G-Diskussion mit der Crème de la Crème der Mobilfunkforschung. Mein Kommentar damals lautete: „Bewegende Momente, höchste wissenschaftliche Kompetenz aus aller Welt, ein waches Publikum.“

In einer Mischung aus Vorträgen, Podiumsgesprächen, Workshops, Präsentationsständen und permanenter Diskussion jagte ein Höhepunkt den nächsten. Das Mainzer Symposium vom 4. bis 6. Oktober 2019 im ehrwürdigen Kurfürstlichen Schloss brachte die Sorgen der internationalen Wissenschaft in vielen Facetten an den Tag. Oft herrschen Ignoranz und Zynismus, wie das Beispiel von Dr. Monika Krout zeigt.

[Dr. Monika Krout:] Unser eigener Ort verbietet mir, publik zu machen, das, was ich sehe, weil ich damit die Grundstückspreise gefährde. Und der Sendemast, wir haben gegen den Sendemast der Telekom geklagt, zu Lebzeiten meines Mannes.

Die Richterin hat im Urteil geschrieben: „Selbst, wenn der Kläger lebensgefährlich bedroht ist, besteht keine Rechtswidrigkeit.“ Und das war ein Sendemast, der 25 Jahre keine Standorterlaubnis an diesem Platz hatte, der die Antennen zwei Meter zu niedrig platziert hatte, die falschen Antennen aufmontiert hatte und, dank eines Baubiologen, der hier auch im Raum ist, habe ich dann Zusatzmessungen mit einem Frequency-Analyzer gemacht. Es waren noch mehr Frequenzen aufmodelliert als zugelassen.

[Klaus Scheidsteger:] Der Kongress in Mainz bot eine ideale Gelegenheit, sich mit den Top-Wissenschaftlern aus aller Welt auszutauschen. Die persönlichen Ausführungen von Dr. Monika Krout, der Ärztin aus der Witwenstraße, hatte Wirkung gezeigt.

[Dr. Ing. Dietrich Moldan:] Ja, es war damals eine Veranstaltung der Kompetenzinitiative in Mainz zum Thema 5G-Mobilfunk. Und Dr. Monika Krout hatte dort nach der Veranstaltung, oder gegen Ende der Veranstaltung, ihre eigene Problematik dargestellt, dass sie vor kurzem Witwe geworden ist. Und was mich damals schockiert und beeindruckt hatte, war, wie sie sagte, das ist die Straße der Witwen, in der sie wohnt, weil dort zahlreiche Männer gestorben sind. Und hat das erläutert und erklärt mit einer Mobilfunksendeanlage, die praktisch in ihrer Nachbarschaft steht und in den ganzen Straßenzug hinein gestrahlt hat.

Nach der Veranstaltung traf man sich in einem separaten Raum mit zahlreichen Menschen und hat mal diese Problematik besprochen. Und dabei reifte ein bisschen der Gedanke, wenn man diese Aussage tätigt, dann müsste man das eigentlich wissenschaftlich untersuchen, um zu wissen, woran lag es, dass diese vielen Männer gestorben sind? Und so entstand dann praktisch speziell unter deiner Regie und deinen Anregungen die Idee, das Ganze in ein Forschungsprojekt überzuführen.

[Klaus Scheidsteger:] Mobilfunk und Gesundheit – seit jeher ein umstrittenes Thema. Es gilt also, Fakten zu schaffen. Solide Fakten mithilfe eines Wissenschaftsteams, bestehend aus den besten Experten. Als Projektleiter konnte ich dafür den Krebsforscher Prof. Dr. Wilhelm Mosgöller von der MedUni Wien gewinnen. Die neue Studie wurde in Konsequenz der erfolgreichen Anerkennung der von Prof. Mosgöller durchgeführten ATHEM1- und 2-Studien ATHEM3 genannt. Dem Wiener Forscher war es gelungen, US-Richter davon zu überzeugen, dass nicht-thermische biologische Wirkungen unsere Gene schädigen können.

[Prof. Dr. med. Wilhelm Mosgöller:] ATHEM1 und ATHEM2 hat bei einer amerikanischen Sammelklage, wenn Sie so wollen, die Qualitätskontrolle überstanden. Die ATHEM1- und ATHEM2-Projekte haben positive Beurteilung bekommen von einem amerikanischen Staatsrichter vom obersten Gerichtshof in Washington. Und ich glaube, es gibt nur wenige Wissenschaftler, die das von ihren Projekten behaupten können. Lange Rede, kurzer Sinn: Das ATHEM3-Projekt versammelt wieder ein interdisziplinäres Team, wo viele Spezialisten das Beste machen, was sie können. Wir wollten also extra jeden Einfluss von Dilettantismus [Erklärung: mangelnde Fachkenntnis], den es in diesen Forschungsgebieten immer wieder gibt, ausscheiden.

[Klaus Scheidsteger:] Dank der Vermittlung von Prof. Mosgöller konnte der Zellbiologe Prof. Igor Belyaev verpflichtet werden. Er ist ebenfalls Kronzeuge der Anklage in den USA. Prof. Igor Belyaev fordert seit vielen Jahren eine Korrektur der derzeitigen Grenzwerte für den Verbraucherschutz. Er gilt weltweit als ein hoch respektierter Experte.

[Prof. Dr. Igor Belyaev:]

Ich war Mitglied im Team der EMF-Arbeitsgruppe innerhalb der Europäischen Umweltmedizinischen Akademie, die die Sicherheitsgrenzwerte für die Exposition zu niederfrequenten elektromagnetischen Feldern erarbeitet hat. Diese Grenzwerte, die wir vorgeschlagen haben, sind wesentlich niedriger als die, die in den meisten europäischen Ländern akzeptiert sind. Also ich bin der Meinung, dass die aktuellen ICNIRP-Grenzwerte zu hoch sind und sie signifikant gesenkt werden sollten. – Ganz so, wie wir es der Europäischen Umweltmedizinischen Akademie vorgeschlagen haben.

[Klaus Scheidsteger:] Die sogenannten Schutzbehörden schützen nach veralteten Richtlinien. Der Messtechniker im Team kann ein Lied davon singen. Er wird täglich von Menschen gerufen, die ihre gesundheitlichen Probleme auf die ständig steigende Strahlenbelastung zurückführen.

[Dr. Ing. Dietrich Moldan:] Die Anzahl der Personen, die Gesundheitsprobleme haben, nimmt eindeutig zu. Insbesondere auch, wenn 5G-Sendeanlagen angeschaltet werden. Und die 5G-Technologie wurde ja, ohne vorher die Technologiefolgenabschätzung hinsichtlich gesundheitlicher Probleme zu machen, in Betrieb genommen.

Es war ja schon bei 3G, dass damals die TNO-Studie aus den Niederlanden [Erklärung: von der unabhängigen Forschungsorganisation TNO vorgelegte Studie von 2003] für Wirbel gesorgt hat, wo man festgestellt hat, dass ein Zehntel der Strahlenintensität von UMTS [Erklärung: Mobilfunkstandard der dritten Generation 3G] genügt, um die gleichen gesundheitlichen Probleme und kognitiven Folgen hervorzurufen wie bei GSM [Erklärung: Mobilfunkstandard der zweiten Generation 2G].

Man hat damals die Warnung nicht angenommen.

Man hat dann einen Gegenversuch gemacht, natürlich mit anderen Frequenzen, anderen Intensitäten, anderen Menschen, sodass das alles beruhigt worden ist, das Publikum, die Bevölkerung. Und dann kam 4G und wieder ist gefordert worden, mal überhaupt zu überprüfen, was denn diese Technologie für gesundheitliche Folgen haben kann. Wurde auch nicht durchgeführt.

Und bei 5G ist es eben noch problematischer, dass noch mehr Menschen reagieren. Und es gab ja viele Städte in Europa, die erst mal gesagt haben: Moratorium! – Wir wollen erst mal wissen, was los ist. Aber ich glaube, all diese Moratorien sind in der Zwischenzeit einfach „niedergebügelt“ worden. Da gab es eine Lobby, die einfach gesagt hat, es gibt keine Gesundheitsprobleme. Und die Politiker – die ja keine Mediziner sind, die in dem Fall vielleicht auch keine Techniker sind, um das zu verstehen – haben dann irgendwo eingelenkt, haben gesagt, okay, die Bevölkerung will es.

Aber warum will die Bevölkerung 5G? Weil es ihr verkauft wird, dass es was Tolles ist, dass es schnelle Filme gibt. Und warum will die Bevölkerung demnächst 6G haben? Weil es ihr wieder verkauft wird als etwas Neues, etwas noch Besseres.

[Klaus Scheidsteger:] Wiederum auf Vermittlung des Studienleiters Prof. Mosgöller gelang es einen der Väter der modernen Herzratenvariabilitätsmessung zu engagieren.

[Prof. Dr. Maximilian Moser:] Ich war viele Jahre Professor für Physiologie an der Medizinischen Universität Graz mit dem Schwerpunkt Chronobiologie, also biologische Rhythmen. Und aus dieser Kenntnis der biologischen Rhythmen war es mir ganz klar, dass Smartphones und diese technischen Medien diese biologischen Rhythmen bei Kindern zerstören und den Kindern eben viel von der Lebensfreude nehmen, die sie eigentlich haben sollten.

[Klaus Scheidsteger:] Professor Mosers Verpflichtung war ein wichtiger Schachzug, denn der Mann hat viel zu bieten.

[Prof. Dr. Maximilian Moser:] Also diese Jacke ist in zweifacher Ausführung in den Weltraum gekommen. Wir haben seit 1991 mit der russischen Raumfahrtbehörde zusammengearbeitet und haben zuerst einen österreichischen Kosmonauten und dann zehn russische Kosmonauten gemessen. Und zwar ist diese Jacke in der Lage, genau die Körperrhythmen zu messen, die wir in dem ATHEM-Projekt auch verwenden. Und die Jacke diente dazu, umfassende Informationen über die Gesundheit des Kosmonauten zu erhalten.

Und das Spannende war, dass die Russen davon sehr begeistert waren, von den Ergebnissen. Weil sie sagen, dass in der Medizin meistens Krankheit gemessen wird und dass wir uns aber auf Gesundheit bezogen haben und unsere Messmethoden eben die Gesundheit der Kosmonauten darstellen konnten, weshalb die Russen das dann für die Überprüfung der Gesundheit dieser Kosmonauten untersucht haben, weil Kosmonauten müssen gesund sein. Wenn sie krank werden, kann man keinen Arzt nachschießen und im Weltraum gibt es auch wenige Ärzte.

[Klaus Scheidsteger:] Alle kennen wohl das unbeugsame gallische Dorf und deren erfolgreichen Kampf „David gegen Goliath“. Auch der Kampf um Anerkennung der Wissenschaft scheint so einer von der Sorte. Im Fall von ATHEM3 musste ein Dorf her, das sozusagen die neutralen wissenschaftlichen Voraussetzungen mit sich bringt.

[Prof. Dr. med. Wilhelm Mosgöller:] Die Herausforderung bei ATHEM3 war, eine Gegend, eine Region, eine geografische Region zu finden, wo man zwei vergleichbare Gruppen nebeneinander hat und die Einen hoch bestrahlt sind und die Anderen wenig bestrahlt.

Warum ist das notwendig, zwei vergleichbare Gruppen? Ganz klar, wir wollen sicherstellen, dass der Unterschied, falls wir einen finden, tatsächlich der Strahlung zuzurechnen ist und nicht zum Beispiel, der eine wohnt neben der Fabrik und ist abgasgefährdet, der andere wohnt im schönen, wunderschönen Frischluftkurort. Das geht so nicht. So funktioniert Forschung nicht. Wir haben es gefunden. War nicht ganz leicht, aber hat gedauert. Am Ende waren wir überzeugt, jawohl, das funktioniert.

[Klaus Scheidsteger:] Der passende Ort befindet sich im nördlichen Bayern. In der Nachbarschaft einer, auf dem Dach montierten, Mobilfunksendeanlage konnten die Anwohner der Siedlung für die notwendigen Untersuchungen innerhalb der ATHEM3-Studie gewonnen werden. In einem privaten Garten im Schatten der Mobilfunkantenne wurde ein Zelt aufgebaut, in dem die Probanden in Sechsergruppen später einen Konzentrationstest absolvierten, eine Ablenkung vom eigentlichen Messgeschehen.

Im Wohnwagen neben dem Gartengelände wurden allen insgesamt 24 Testpersonen das Herzratenvariabilitätsmessgerät (HRV) aus dem Institut von Professor Moser angelegt. Mit den auf die Brust geklebten Elektroden war die Aufzeichnung eines 24-Stunden-EKG [Erklärung: Ein EKG (Elektrokardiogramm) zeichnet die elektrische Aktivität des Herzens zur Kontrolle von Herzschlag und Herzrhythmus auf.] und die HRV [Erklärung: Die HRV (Herzratenvariabilität) zeigt, wie flexibel das Herz auf Stress oder Ruhe reagiert.] eingeleitet. Die Daten aus dem kleinen Messgerät würden Aufschluss darüber geben, wie gut sich das autonome Nervensystem an Belastungen anpasst. Hochpräzise Messungen der Antennenstrahlung ergänzen diese Versuchsanordnung.

[Dr. Ing. Dietrich Moldan:] Damit aber die HRV gut ausgewertet werden kann, haben wir einmal hier eine bikonische Antenne, die erfasst Mobilfunksignale im Bereich von 800 MHz bei UMTS, bei LTE 800 und GSM 900. Über ein Antennenkabel geht das Ganze auf einen Hochfrequenzspektrumanalysator von Rohde & Schwarz. Und dieser wiederum ist mit einem LAN-Kabel verbunden auf meinem Computer. Und was normalerweise hier auf dem Monitor des Messgerätes ist, wird hier dargestellt.

Zurzeit ist eingestellt „Clear Write“, das heißt, die Signale werden so wie sie sind, dargestellt, rauf und runter. Und ich gehe jetzt mal hier auf „Max Hold“, das heißt, jetzt haben wir zwei Kurven. Die gelbe Kurve zeigt die Signale im „Max Hold“, die höchsten Werte, die vorhanden sind. Und die grüne Kurve zeigt den aktuellen Wert. Und wenn nachher der Versuch läuft, wird das Ganze gefilmt, sodass man jederzeit nachher sich diese zwei Stunden der Testphase in Ruhe anschauen kann, wie war die Situation hinsichtlich Mobilfunkstrahlung.

[Klaus Scheidsteger:] Um die bestmöglichen und tatsächlichen zellbiologisch optimalen Laborergebnisse erzielen zu können, wurde mit dem Blut der Testpersonen gearbeitet. Nur sieben Stunden nach der Blutabnahme kam der Bluttransporter mit jeweils vier Proben von vier Probanden im Krebsforschungsinstitut der Slowakischen Akademie der Wissenschaft in Bratislava an.

Die anonym und doppelblind durchgeführten Blutzellanalysen erfassen DNA-Brüche und Chromosomenschäden in der Metaphase, der Zellteilung, wo die Chromosomen gut sichtbar werden.

[Dr. med. Sachin Gulati:]

Hier untersuchen wir die Chromosomen-Metaphasen. Wir erfassen die Metaphasen dieser Chromosomen bei 63-facher Vergrösserung. Nachdem alle Metaphasen erfasst wurden, exportiere ich sie auf meinen Computer und analysiere für jede Metaphase, wie viel Dizentrik und wie viele Ringe vorliegen. Anhand der Häufigkeit der Aberrationen [Erklärung: Abweichungen vom normalen Zustand] können wir erkennen, ob eine Schädigung vorliegt oder nicht.

[Klaus Scheidsteger:] Ein spannender Aspekt bei diesem Goldstandard der Laboranalyse war natürlich, ob sich ein möglicher Unterschied zwischen den Testpersonen zeigen würde. Ob also diejenigen, die näher an Sendeanlagen leben, einem höheren Gesundheitsrisiko ausgesetzt sind als diejenigen, die weiter von der Anlage entfernt wohnen. Professor Belyaev fasst eine der wichtigsten Erkenntnisse der Laboruntersuchungen so zusammen:

[Prof. Dr. Igor Belyaev:]

Bei der Analyse der Gesamtzahl der Chromosomenaberrationen ergab sich ein extrem hoher statistisch signifikanter Unterschied zwischen der exponierten und der nicht-exponierten Gruppe: Chromosomenaberrationen traten fast doppelt so häufig auf in den Zellen der exponierten Gruppe wie in den Zellen der nicht-exponierten Gruppe …

[Klaus Scheidsteger:] Die erste internationale Veröffentlichung dieser Studienergebnisse erfolgte im Jahr 2024. Die abgebildeten Chromosomen-Abnormalitäten zeigen sich eindeutig. Dies allein verdeutlicht einen biologisch plausiblen Mechanismus und somit ein signifikant erhöhtes Krebsrisiko für Menschen, die in der Nachbarschaft von Mobilfunkantennen leben.

[Prof. Dr. Igor Belyaev:]

Im Grunde genommen bestätigten diese Daten unsere Schlussfolgerung, dass die Zunahme an Chromosomen-Schäden in den Zellen von Personen, die in der Nähe von Stationen wohnen, durch Expositionen zu Downlink-Signalen, wie GSM oder LTE, verursacht werden. Das war also unser abschließendes Fazit aus diesem Projekt.

[Klaus Scheidsteger:] Innerhalb der Veröffentlichung findet sich noch eine erstaunliche Variante. Es wurden die Grenzwerte der Internationalen Atombehörde für niedrig dosierte ionisierende Strahlung hinzugezogen. Der schützende Grenzwert liegt hier bei einem Millisievert. Dies ist die physikalische Einheit der Strahlendosis.

Im Zusammenhang mit der radioaktiven Exposition wurde sie bei ATHEM3 vergleichend herangezogen. Man kann die physikalische Einheit Sievert nämlich in Chromosomenschäden ausdrücken und umgekehrt. Die durchschnittlich in der ATHEM3-Studie erfassten Chromosomenschäden entsprechen einer Äquivalentdosis von 74,6 Millisievert. Dieser Wert wurde durch 10 geteilt, da die Probanden etwa 10 Jahre im Antennenumfeld gelebt haben.

[Prof. Dr. Igor Belyaev:]

Was wir getan haben: Die Internationale Atomenergiebehörde hat ein spezielles Handbuch. Das zeigt, dass die Dosis der ionisierenden Strahlung definiert werden kann, basierend auf Messungen der Chromosomenaberrationen. Dieses Verfahren haben wir angewandt und fanden die Dosis ionisierender Strahlung, die zu dem gleichen Effekt führen würde, den wir gesehen haben in der Gruppe der hoch exponierten Teilnehmer in unserem ATHEM3-Projekt.

[Klaus Scheidsteger:] Was hier noch recht dezent zum Ausdruck kommt, ist möglicherweise ein Paradigmenwechsel erster Güte. Der ATHEM3-Studienleiter sieht es ähnlich.

[Prof. Dr. med. Wilhelm Mosgöller:] Da gibt es die Internationale Atomenergiebehörde, die gibt Richtlinien heraus. Und wir haben uns einmal den Spaß erlaubt und haben gesagt: Wie ist das eigentlich in einem anderen Wissensfeld? Wir sind zur Internationalen Atomenergiebehörde gegangen und haben uns deren Richtlinien besorgt.

Und das Schöne: Die Schäden, die wir sehen, sind haargenau die gleichen, wie die gesehen haben. Und die können aufgrund der Menge des Schadens rückschließen auf die Dosis. Jetzt reden wir über zwei unterschiedliche Normungsbereiche. Das eine ist ionisierende Strahlung und das andere ist nicht-ionisierende Strahlung. Man muss wissen, das sind technisch gesehen zwei völlig, scharf voneinander getrennte Dinge.

In der Biologie macht die Trennung gar keinen Sinn. Und darum ist es biologisch naheliegend nachzuschauen: Hier entstehen DNA- und Chromosomenschäden und hier entstehen DNA- und Chromosomenschäden. Ja, um Gottes willen, woher soll denn die Zelle wissen, ob sie jetzt den Schaden von einer ionisierenden Strahlung oder von einer nicht-ionisierenden Strahlung … – das ist ja völliger Blödsinn, der Schaden ist da.

Und je nachdem, nach welchem Regelwerk wir uns richten, sind das Grenzwertverletzungen oder wenn wir das normale Regelwerk nehmen – so wie es tagtäglich bei uns halt etabliert ist, und wenn wir von nicht-ionisierenden Strahlen ausgehen – dann ist das ein wissenschaftliches Ergebnis, wo ein Beamter sagt: Das kann gar nicht sein, das passt ja nicht ins Bild!

[Klaus Scheidsteger:] Der Zelle ist es egal. Doch warum ist die von radioaktiven Stoffen ausgehende Strahlung überhaupt gefährlich? Alle Arten dieser Strahlung wirken auf die menschlichen Zellen und können gesunde Zellen zu Krebszellen verändern oder das Erbgut schädigen. Mit der Entfernung von der radioaktiven Quelle nimmt die Strahlung ab und wird durch dazwischenliegende Stoffe teilweise abgeschirmt.

[Prof. Dr. med. Wilhelm Mosgöller:] Ganz klar, das ist eine Situation wie bei Galileo, der findet, dass die Erde nicht flach ist, sondern rund. Das Establishment fühlt sich gestört in der guten Ordnung und den Rest der Geschichte kennt jeder. Er muss dann offiziell widerrufen, aber 500 Jahre später wissen wir, er hatte schon Recht.

Und jetzt als Wissenschaftler ist man immer gut, wenn man sich in Bescheidenheit übt. Ich vergleiche mich hier mit Galileo. Und man mag mir das nachsehen, aber wir reden darüber, ein wissenschaftliches Dogma aufzumischen. Das haben viele Kollegen schon verstanden.

[Klaus Scheidsteger:] Die Konsequenz aus diesen Erkenntnissen könnte so ausschauen: Dass die Ergebnisse der ATHEM3-Studie in Wissenschaftskreisen auch konträr diskutiert wird, liegt in der Natur der Sache. Wichtig ist, dass neue Erkenntnisse überhaupt Verbreitung finden. Beim größten Toxikologie-Kongress der Welt, der zuletzt im Oktober 2025 in Peking stattfand, bekam Professor Igor Belyaev die Chance, vor einem großen Fachpublikum zu referieren. Und sie bewegt sich doch, die Erde. Hoffentlich demnächst auch die Behörden.

[Prof. Dr. Igor Belyaev:]

Es war ein wirklich großartiger Kongress. Ein internationaler Kongress über Genotoxizität und Toxikologie. Es gab über 1.000 Teilnehmer. Die meisten kamen aus China und Asien, nicht so viele aus den Vereinigten Staaten und Europa und anderen Teilen der Welt, wie Lateinamerika, Kanada, Australien. Ich war eingeladen, einen Vortrag zu halten. Meine Präsentation behandelte die Ergebnisse unserer ATHEM3-Studie ...

[EPILOG]

[Dr. Monika Krout:] Wir haben dort Bundesamt für Strahlenschutz drei Herrschaften gegenübergesetzt mit fünf Ärzten. Wir haben unsere Geschichten erzählt. Es war komisch, weil wir Ärzte waren schon voller Emotionen. Wir haben für unsere Patienten gekämpft, auch unter anderem Frau Dr. Barbara Dohmen, die im Schwarzwald viel, viel tätig ist. Du kennst sie, Klaus. Auch andere. Barbara hat einen Film gezeigt von Elektrosensiblen im Wald, die in der Kälte überwintern müssen, die sie dann mit Decken im Winter versorgt, die vor Strahlung flüchten. Und ganz ehrlich, keiner gibt freiwillig eine warme Wohnung, ein warmes Zuhause auf, wenn er nicht so stark durch Funk beeinträchtigt wird. Naja, aber die Herrschaften saßen uns gefühlslos gegenüber: „Wir registrieren, was Sie uns sagen.“

[Klaus Scheidsteger:] Die US-Gerichtsverhandlungen zum Thema Gehirntumor sind nun durch die ATHEM3-Studie in der Beweisführung ergänzt worden. Der vergleichende Ansatz, dass radioaktive Strahlung und Mobilfunkstrahlung ähnliche Schäden verursachen können, öffnet eine neue Perspektive bei der Bewertung von Gesundheitsgefahren.

Autor: tsch. / Klaus Scheidsteger

Quellen:

„Die Witwenstraße“ – ATHEM3-Studie: Bewertung von oxidativem Stress und genetischer Instabilität
www.youtube.com/watch?v=r9nERt7sS5E

Premiere des Reportage-Films „Die Witwenstraße“ mit anschließender Diskussion
https://www.vereinwir.ch/premiere-des-reportage-films-die-Witwenstraße-mit-anschliessender-diskussion/

Film „Die Witwenstraße“
https://das-digitale-dilemma.de/die-Witwenstrasse/

ATHEM3-Studie
https://das-digitale-dilemma.de/wp-content/uploads/2024/06/Athem-3-in-Deutsch-Evaluation-of-oxidative-stress-and-genetic-instability-among-residents-near-mobile-phone-base-stations-in-Germany.pdf

NATO und WHO wehren kann. Der Gründer der Neutralitätsbewegung, Christoph Pfluger, will die Neutralität in der Verfassung fest verankern. Die Rechtsanwältin Andrea Staubli vom „Aktionsbündnis freie Schweiz“ fordert ein Moratorium für modRNA-basierte Impfungen. Erste Erfolge bei der Abschaffung der Impfobligatorien in den Kantonen sind bereits zu verzeichnen.

www.kla.tv/41931

In den Schweizer Kantonen Appenzell Innerrhoden und Glarus versammelt sich die stimmberechtigte Bevölkerung einmal im Jahr zur „Landsgemeinde“. Nach langjähriger schweizerischer Tradition stimmen sie dann unter freiem Himmel mit Handerheben über Gesetze ab. Nach diesem Vorbild fand am 23. Mai 2026 bereits zum zweiten Mal eine symbolische Schweizer Landsgemeinde auf dem Bundesplatz in Bern statt. Vor den Toren Berns trafen sich zwischen 500 bis 700 Teilnehmer, um, wie das an „Landsgemeinden“ üblich ist, über Sachgeschäfte wie Verfassungs- und Gesetzesvorlagen oder Kredite abzustimmen. Unter anderem wurden folgende Geschäfte debattiert:

„Die Neutralität der Schweiz“ (nach Art. 173/185 BV)

„Impfregime in Bund und Kantonen“ (nach Art. 10 BV)

„Rahmenverträge ungleich Bilaterale III“ (nach Art. 2 BV)

Die Resultate der unverbindlichen Abstimmungen wurden per eingeschriebenen Brief an den Bundespräsidenten, die beiden Präsidenten von National- und Ständerat sowie den Bundeskanzler zur Kenntnisnahme geschickt.

Die Organisatoren berufen sich auf Artikel 6 der Schweizerischen Bundesverfassung: Diese sagt, dass jeder Mensch die Verantwortung für sich selber wahrzunehmen und nach Kräften zur Bewältigung der Aufgaben in Staat und Gesellschaft beizutragen hat. Sie wollen die Bevölkerung darauf aufmerksam machen, dass die Politiker oft den Willen des Volkes missachten und eigenmächtig Entscheidungen treffen. Die Schweiz soll jedoch unabhängig bleiben und sich nicht Organisationen wie der EU, der NATO und der WHO unterordnen. Diese arbeiten letztendlich auf eine Eine-Welt-Regierung ohne Nationalstaaten hin.

Für diese Ziele setzten sich auch die fünf Redner der diesjährigen Landsgemeinde ein: Der Gründer der Neutralitätsbewegung „bene.swiss“, Christoph Pfluger, die Rechtsanwältin vom „Aktionsbündnis Freie Schweiz“, kurz ABF Schweiz, Andrea Staubli und drei weitere Schweizer Politiker.

Christoph Pfluger, der Mitinitiant der Bewegung für Neutralität, machte sich in seiner Rede für die Neutralitätsinitiative stark. Die Schweizer Neutralität werde immer mehr verwässert und die Schweiz in einem schleichenden Prozess schrittweise in die Militärstrukturen der NATO und EU eingebaut. Um die Neutralität zu bewahren, müsse diese darum, wie in der Initiative verlangt, in die Verfassung geschrieben werden.

Schweizer Zuschauer aufgepasst: Wenn die Schweiz weiterhin souverän und neutral bleiben soll, dann stimmen Sie am 27. September mit JA zur Neutralitätsinitiative. Nutzen Sie die Chance der „direkten Demokratie“, was zudem Vorbildcharakter, ja eine Signalwirkung für andere Länder Europas haben könnte, um aus der internationalen Bevormundung herauszukommen.

Hören Sie nun einige Auszüge aus den Reden von Christoph Pfluger und Andrea Staubli, die auch für Bürger anderer Länder sehr interessant sein könnten:

Christoph Pfluger, Verleger und Mitinitiant der „Bewegung für Neutralität“, bene.swiss

Die Schweiz wird im Moment umgebaut und zwar auf militärischem Weg. Wenn wir uns jetzt militärisch in die EU integrieren, dann brauchen wir nachher über diese Verträge mit der EU fast nicht mehr abzustimmen. Neutralität ist also ein ganz wichtiges Anliegen.

Wie ihr alle gemerkt habt, wird die Neutralität schleichend demontiert – nicht erst seit dem Ukrainekrieg, wo es für alle offensichtlich geworden ist. Das VBS [Eidgenössisches Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport] bzw. die ETH hat im Auftrag des VBS seit 1992 abgefragt, wie beitrittswillig wir für die NATO sind. Das ist ein Thema, das seit über 30 Jahren auf der Traktandenliste ist. Und jetzt hoffe ich, dass es alle gemerkt haben, obwohl die meisten Schritte schleichend passiert sind, bürokratisch, technokratisch, ohne dass es die große Mehrheit bemerkt hat. Aber es geht um viel und das Problematische daran ist, es wird keine ehrliche Debatte geführt. Es geht nicht um einen NATO-Beitritt, es geht um wolkige Begriffe von Sicherheit, die wir angeblich nur mit der NATO oder mit der EU haben können. Wir werden sukzessive in die Militärstrukturen der NATO und der EU eingebaut.

Ursula von der Leyen hat etwa vor anderthalb Monaten in einer internen Rede an die EU-Botschafter gesagt, dass Verteidigung und Sicherheit das neue Leitprinzip ist in der EU. Die EU richtet sich voll und ganz auf Krieg aus. Und ein paar Tage später hat unser Außenminister eine Zusammenarbeitserklärung abgegeben mit der EU-Außenministerin, mit der Kaja Kallas. Diese Integration in die Militärbündnisse wird als Kooperation bezeichnet. Aber eine Kooperation von einem kleinen Staat mit einem großen Staatengebilde ist keine Kooperation. Das ist Anpassung und es ist letztlich Unterwerfung. Und die Militärblöcke sind nicht für den Frieden hier. Sie machen nichts für den Frieden, sie machen alles für den Krieg, und hier soll die Schweiz schrittweise immer mehr mitmachen.

Was bedeutet Neutralität? Neutralität heißt, die Schweiz macht nicht mit bei diesen Machtblöcken. Seit 175 Jahren sind wir neutral. Seit 175 Jahren leben wir in Frieden. Seit 175 Jahren sind die Neutralität und der Frieden die Basis – man muss es sagen – auch von unserem Wohlstand. Und jetzt wird das aufs Spiel gesetzt. Wir waren 175 Jahre lang Vermittler und nicht Konfliktpartei.

Und der ganz große, entscheidende, wichtige Vorteil oder die besondere Eigenschaft der Neutralität ist: Wenn wir selbst entscheiden, sind wir frei und souverän. Wenn in Brüssel oder in Washington oder wo immer die Machtblöcke ein Zentrum haben, wenn dort entschieden wird, dann geben wir unsere Souveränität ab und die direkte Demokratie ist im Eimer.

Aber der Krieg wird nicht nur mit Waffen geführt, er wird auch mit Informationen geführt, er wird mit Angst geführt, mit psychologischem Druck. Und da gibt es ein interessantes, sogenanntes „Grundlagenpapier Informationsraum“ vom Verteidigungsdepartement. Etwa 60 Seiten, es strotzt von NATO-Begriffen und es beschreibt, wie kognitive Kriegsführung geführt wird. – Nicht gegen außen, sondern gegen innen, gegen uns, gegen die Bevölkerung, gegen die Bürgerinnen und Bürger, gegen den Souverän. Und dieses Papier – ich muss es zeigen – hat 25 geschwärzte Seiten. Dort sind die Maßnahmen aufgelistet, die Kooperationsstrukturen, die neuen Stellen, alles, was es braucht, um die Meinung in der Schweiz zu kontrollieren und jene Leute, die für Frieden und Neutralität stehen – und daher eine Gefahr darstellen –, mundtot machen zu können. Und diese Strategie ist hier in diesem Haus (Bundeshaus, Schweiz) ausgeheckt worden. Es ist ein Krieg gegen uns selbst.

Kla.TV Substack teilen

Darum ist es wichtig, dass wir, wenn wir über die Neutralitätsinitiative im September oder im November abstimmen, dass wir uns hier mit aller Kraft dafür einsetzen. Es geht darum, dass die immerwährende bewaffnete Neutralität in die Verfassung geschrieben wird. Das ist sie jetzt nicht. Darum wird sie modernisiert, aktualisiert, verweicht usw. Die Initiative verlangt: Keinen Beitritt zum Militärbündnis. Sie verbietet auch die Beteiligung an Wirtschaftskriegen, sprich Sanktionen.

Sanktionen nützen nur den autoritären Regimen. Sie schaden uns selbst und sie führen zu mehr Toten. Es gab dazu eine ganz gute Studie über die Kriege, die zurzeit geführt werden. Frieden ist kein Zufall. Frieden braucht Glaubwürdigkeit. Es braucht eine stabile Grundlage in der Verfassung. Es braucht eine Neutralität mit Rückgrat.

Andrea Staubli, Rechtsanwältin „Aktionsbündnis freie Schweiz“

Die Rechtsanwältin, Andrea Staubli, vom „Aktionsbündnis freie Schweiz“, setzt sich für die Selbstbestimmung der Schweizer Bevölkerung im Bereich des Gesundheitswesens ein. Sie weist darauf hin, dass das Epidemiengesetz auf Bundesebene massiv verschärft werden soll. Dies auch im Hinblick auf die weitere Zulassung von Gentherapeutika inklusive modRNA-Impfung [Gemäß Paul-Ehrlich-Institut handelt es sich dabei nicht um eine Impfung im üblichen Sinne, sondern um einen genetischen Impfstoff]. Diese wurde in der Coronapandemie ohne wissenschaftliche Standards zugelassen und führte – wie man heute weiß – zu schweren Nebenwirkungen. Staubli fordert, dass alle Impfobligatorien auf Bundesebene und auf kantonaler Ebene abgeschafft werden. Die Politik müsse unverzüglich ein Moratorium für modRNA-basierte Impfungen erlassen und kompromisslos umsetzen. Im Folgenden hören Sie einige Ausschnitte aus ihrer Rede:

Wir erinnern uns noch genau, als der Generaldirektor der WHO am 30. Januar 2020 einen Fake, also einen Gesundheitsnotfall, von internationaler Tragweite ausgerufen hat. Der Bundesrat hat in gehorsamer Manier am 28. Februar 2020 „die besondere Lage“ nach Epidemiengesetz verordnet und am 16. März dann sogar die „außerordentliche Lage“. Und er hat uns kurzerhand in den Lockdown geschickt. Mit Souveränität hat das nicht mehr viel zu tun. Das haben uns unsere Bundesräte Sommaruga und Cassis auch so erklärt: „Die WHO gibt das so vor.“

Bundesrat und BAG und auch einige Kantone sind gerade daran, gestützt auf die internationalen Vorgaben, die Gesundheitspolitik grundlegend umzubauen. Auf Bundesebene wird das Epidemiengesetz massiv verschärft. Zum Beispiel hinsichtlich der „besonderen Lage“, die wir im Frühling 2020 kennenlernen durften. Im Heilmittelgesetz wird über sogenannte Arzneimittel für „neuartige Therapien“, abgekürzt ATMP – merken Sie sich diesen Ausdruck – diskutiert. Dazu gehören zum Beispiel Gentherapeutika inklusive mRNA-Impfung, die korrekterweise modRNA heißen sollte und gar keine Impfung im üblichen Sinne ist. Gemäß Paul-Ehrlich-Institut handelt es sich dabei um einen genetischen Impfstoff.

Sie erinnern sich an den Aufschrei Anfang dieses Jahres im Kanton St. Gallen. Die Regierung plant eine Totalrevision des kantonalen Gesundheitsgesetzes und will neu eine Impfpflicht mit einer Buße bei einem Verstoß bis 20.000 Franken einführen. Das wollen die St. Galler nicht und mit ihnen auch ganz viele weitere Menschen in der Schweiz. Innert kürzester Zeit wurden rund 2.500 Vernehmlassungsantworten eingereicht. Die Menschen gingen auf die Straße. Unter diesem Eindruck hat sich der zuständige Regierungsrat gegenüber SRF sinngemäß geäußert: Wenn man das gewusst hätte, wäre man anders vorgegangen und hätte das Impfobligatorium nicht „Impfpflicht“ genannt.

Im Kanton Zürich dagegen blieb im Rahmen der Totalrevision des Gesundheitsgesetzes dieser Aufschrei aus, obwohl Zürich seit März 2020 ein Impfobligatorium mit einer Buße bis 50.000 Franken kennt. Komisch, nicht wahr? Sind die Zürcher diesbezüglich so anders gestrickt als die St. Galler? Das wissen wir noch nicht. Was wir aber herausgefunden haben: Die Zürcher Gesundheitsdirektion hat die Strafbestimmung, also die Buße mit 50.000 Franken, in den Vernehmlassungsunterlagen einfach vergessen. Das heißt, wer eine Vernehmlassung geschrieben hat, hat sich sicher nicht zu dieser Strafbestimmung geäußert, diese stand ja gar nicht in den Unterlagen. Entsteht so ein umfassendes und vollständiges Bild? Weiß die Gesundheitsdirektion nun, was die Parteien, die Verbände, die Bevölkerung über die Strafbestimmung und die Höhe der Buße denken? Die zuständige Regierungsrätin ist offenbar der Meinung, dass die Vernehmlassung deswegen nicht wiederholt werden muss. Wir finden, das geht so nicht.

Ich stelle ihnen deshalb den Antrag, dass Politik und Gesetzgebung unsere Selbstbestimmung in Gesundheitsfragen, insbesondere bei Impfungen und modRNA-Injektionen, jederzeit gewähren und beachten müssen. Dass deshalb folgerichtig alle Impfobligatorien auf Bundesebene und auf kantonaler Ebene abgeschafft respektive aus den Gesetzen gestrichen werden müssen. Und schließlich, dass die Politik unverzüglich ein Moratorium für modRNA-basierte Impfstoffe erlässt und kompromisslos umsetzt.

Autor: kla

Weiterführende Sendung zu diesem Thema:

Schweizer Neutralität: Ein solidarisches Angebot an die Welt!
https://www.kla.tv/26344

Webseite zur Neutralitätsinitiative
https://neutralitaet-ja.ch/

Bewegung für Neutraliät
https://bene.swiss/

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV
Substack kostenlos, um über neue Beiträge
informiert zu werden:

Quellen/Links:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Hauptseite Schweizer Landsgemeinde
https://schweizer-landsgemeinde.ch

Video 2. Schweizer Landsgemeinde 2026
https:/youtu.be/jsLHPtDRaYA?si=ahUIGMfox1tGwHdE

Rede von Andrea Staubli an der 2. Schweizer Landsgemeinde in Bern
https://ttv.swiss/Die-Schweiz-steuert-auf-ein-Impfregime-zu-Andrea-Staublis-Warnung-an-der-2

Rede von Christoph Pfluger für die Neutralitätsinitiative an der 2. Schweizer Landsgemeinde in Bern
https://transitiontv.org/Christoph-Pflugers-Rede-fur-die-Neutralitatsinitiative-an-der-2-Schweizer

„Grundlagenpapier Informationsraum“ vom Eidgenössischen Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport
https://www.vtg.admin.ch/dam/de/sd-web/i7jaGJQZVigX/2026-01-27_GLP-Informationsraum_BG%C3%96-Gesuch_V1.0_geschw%C3%A4rzt.pdf

Große Reformen will unsere Bundesregierung durchführen: Gesundheitssystem, Rente, Steuern – überall soll es besser werden. Doch in Wahrheit läuft es nur auf höhere finanzielle Belastungen und geringere Leistungen für die Bürger hinaus. Welche Reformen würden dagegen wirklich die Zukunft unseres Landes sichern, die aber kein Politiker anpackt? Warum ist trotz Rekordsteuereinnahmen kein Geld da? Was hängt wie eine Zecke am Wohlstand unseres Landes und saugt ihn ab?

www.kla.tv/41745

Die deutsche Bundesregierung unter Kanzler Friedrich Merz hat sich zum Ziel gesetzt, große Reformen in den Bereichen Gesundheit, Rente und Steuern auf den Weg zu bringen. Sieht man sich die geplanten Vorhaben bei der bevorstehenden Gesundheitsreform an, erinnern diese eher an eine Streich- und Kürzungsliste. Die Beiträge steigen immer mehr an, und die Leistungen werden immer weiter gekürzt.

So werden Kosten für Homöopathie beispielsweise nicht mehr übernommen, für bisher beitragsfrei mitversicherte Ehepartner muss ein Aufschlag gezahlt werden usw.. Eine echte Reform mit grundlegenden Änderungen, die unser Gesundheitssystem zukunftsfähig macht, ist dies jedoch nicht.

Auch bei der Rente sind ähnlich einschneidende Maßnahmen zu erwarten, allem voran eine deutliche Erhöhung des Renteneintrittsalters. Dies stellt für physisch tätige Menschen, wie zum Beispiel Handwerker, die nicht bis 70 arbeiten können, weil der Körper das nicht mehr mitmacht, eine faktische Rentenkürzung dar. Bereits jetzt kämpfen immer mehr Menschen, die ihr Leben lang hart gearbeitet und Beiträge bezahlt haben, mit der Altersarmut.

Einem Freund empfehlen

Woran aber liegt es, dass überall Geld fehlt? Was wären Reformen, die unser Land wirklich zukunftsfest machen und nicht in ein paar Jahren die nächsten Kürzungen nach sich ziehen? Ursachen, warum das Geld fehlt, gibt es natürlich viele. Zu nennen wären hier die immensen Investitionen in die Aufrüstung, die Mehrkosten durch Sanktionen, der kolossale Schaden, der durch die politischen Entscheidungen während der Corona-Krise entstanden ist, die Kosten, welche die massive Migration nach Deutschland nach sich ziehen, die Energiewende, welche unsere Energie- und Innovationskosten explodieren lässt, die Finanzierung von überstaatlichen Organisationen wie der UNO, EU, WHO, Gavi [Impfstoffallianz] usw. [UNO-Beiträge 2024: 2,25 Mrd., EU-Beiträge 2024: 27,39 Mrd., WHO Beiträge: 2024 und 2025: 300 Mio. € , Zahlungen an die Gavi (2026-2030 600 Mio €], bei welchen Deutschland stets tüchtig einzahlt. All dies fordert dem Steuerzahler viele Milliarden ab.

Darüber hinaus gibt es jedoch eine Problematik, die in ihrer Tragweite alle zuvor genannten Herausforderungen übersteigt bzw. diese auch mit verursacht: Dies ist unser derzeitiges Schuldgeldsystem, welches zuallererst dringend reformiert werden müsste.

Deutschland hat zwar mit ca. 1 Billion € Rekordsteuereinnahmen, trotzdem versinkt es, genauso wie die allermeisten anderen Staaten, in Schulden. Die Staatsverschuldung Deutschlands betrug Ende 2025 rund 2,7 Billionen Euro. Pro Tag werden ca. 598 Mio. € neue Schulden gemacht. Allein die Zinsen der Staatsschulden stellen mittlerweile den drittgrößten Haushaltsposten dar. Sie betragen jährlich 50 Mrd. €. Das bedeutet, von jedem Euro, den sich der deutsche Staat leiht, fließen 23 Cent direkt an die Gläubiger zurück, ohne dass davon eine öffentliche Leistung finanziert wird.

Doch warum muss der Staat sich eigentlich Geld leihen und es mit Zinsen zurück bezahlen? Warum druckt er es nicht selbst? Warum begeben wir uns in Abhängigkeit von Banken und den großen Vermögensverwaltern, wie BlackRock? Warum fordert keine der im Bundestag vertretenen Parteien eine Reform dieses Systems?

Henry Ford sagte schon vor über 100 Jahren:

---

“Würden die Menschen das Geldsystem verstehen, hätten wir eine Revolution vor morgen früh.”

Was aber meint Ford mit diesem Ausspruch? Was ist das dunkle Geheimnis hinter dem Geldsystem, über das so gut wie nie in den Medien und der Politik diskutiert wird?

Ein Film, welcher dies in wunderbarer Klarheit und Einfachheit erklärt, ist die Geschichte vom Goldschmied Fabian, den wir heute erneut ausstrahlen. Er ist gerade in der jetzigen Zeit brandaktuell und zeigt die tiefere Ursache der aktuellen finanziellen Krisen und auch der Kriege, die derzeit wieder geführt oder mit großem Aufwand vorbereitet werden.

Autor: tz.

www.kla.tv/347

Auf einfache Weise werden in dieser Geschichte vom Goldschmied Fabian die grundlegenden Fehler unseres Geldsystems und das grundlegende Geheimnis des Banken- und Geldwesens erklärt.

Quellen:
Reformvorhaben der Bundesregierung:
https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/reformen-spd-cdu-klingbeil-100.html

Gesundheitsreform der Bundesregierung:
https://www.wiwo.de/politik/deutschland/gesundheitsreform-das-kommt-auf-versicherte-zu-die-wichtigsten-elemente-von-nina-warkens-reform/100221160.html

Geplante Rentenreform:
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2026-05/rentenreform-rentenkommission-rente-mit-70-renteneintrittsalter-rentenniveau-gxe

Altersarmut Deutschland:
https://www.ruhr24.de/service/rente-altersarmut-arm-deutschland-geld-einkommen-rentenversicherung-rentner-statistik-93558272.html

UNO-Beiträge:
https://www.deutschland.de/de/topic/politik/deutschlands-engagement-in-den-vereinten-nationen

EU-Beiträge:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/155196/umfrage/die-zehn-wichtigsten-beitragszahler-im-eu-haushalt-2010/

WHO-Zahlungen:
https://www.tagesschau.de/inland/warken-who-100.html

Zahlungen an die GAVI (Impfstoffallianz):
https://www.bmz.de/de/aktuelles/aktuelle-meldungen/deutschland-partner-bei-bekaempfung-weltweiter-krankheiten-257036

Steuereinnahmen und Schulden in Deutschland:
https://schuldenuhr-deutschland.com/

Zitat Henry Ford:
https://gutezitate.com/zitat/165151

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Kla.TV feiert seinen 14. Geburtstag und erreicht mit seinen Sendungen regelmäßig Millionen Menschen. Sehen Sie dazu exklusive Einblicke hinter die Kulissen und lassen Sie sich begeistern, was hunderte ehrenamtliche Mitwirker bewirken können! Staunen Sie über die große „MACH MIT!“ Vision von Kla.TV und erfahren Sie, wie Sie selbst Teil dieser nicht aufzuhaltenden Bewegung werden können.

www.kla.tv/41812

Heute feiert Kla.TV seinen 14. Geburtstag und du darfst mit dabei sein!

Aufgrund von Unterlassung und Einseitigkeit in der Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien sehen sich immer mehr Menschen gezwungen, aus der Passivität herauszutreten und ihre oft knappe Freizeit für die Verbreitung unzensierter Nachrichten zu investieren. In einem regelrechten “Notlaufprogramm” sieht sich diese ehrenamtlich wachsende Mitarbeiterschaft dazu verpflichtet, wichtige und unverzichtbare Gegenstimmen weltweit zu verbreiten. Kla.TV leistet dabei nahezu den gleichen Aufwand wie die Mitarbeiter der Mainstream-Medien. Doch für ihre Arbeit können sie nicht auf die horrenden Mittel von über 8 Mrd. Euro der Rundfunkgebühr zurückgreifen, die jährlich in die öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland fließen.

Mehr von Kla.TV in der Substack-App sehen

Verfügbar für iOS und Android

App herunterladen

Doch staunen Sie, was Kla.TV mit seinem Engagement und ohne Rundfunkgebühren in nur 6 Jahren aufgebaut hat: - 165 Film- und Tonstudios in aller Welt - Sendungen in 44 Sprachen - über 130 ehrenamtliche Übersetzer – 220 ehrenamtliche Moderatoren und – 240 ehrenamtliche Sprecher – 670 ehrenamtliche Techniker – 190 ehrenamtliche Coaches und Maskenbildner – über 400 Redaktionsmitarbeiter – über 10.000 Sendungen – 100.000e Stunden Arbeit aus vollstem Herzen in der Freizeit und auf eigene Kosten. Kla.TV erreicht regelmäßig Millionen Menschen. Kla.TV ist für die Mainstream-Medien eine große Bedrohung geworden, da ihre Lügen, Unterlassungen und Verdrehungen von Tag zu Tag aufgedeckt werden, und Kla.TV ein stetig exponentiell wachsendes Publikum erreicht. Daher wird Kla.TV von den Mainstreammedien durch den Dreck gezogen, verunglimpft, als „Verschwörungstheoretiker” gebrandmarkt und verfolgt. Der Gründer von Kla.TV meint dazu: «Die Medien greifen an, endlich haben wir die Möglichkeit, dass Kla.TV wächst.» Wie beim nordamerikanischen Mammutbaum verbreitet sich Kla.TV erst richtig durch die großen Waldbrände, sprich Medienfeuer. Die Giganten unter den Bäumen „warten” sogar regelrecht auf die Flammen. Nur nach Durchzug eines Feuers und durch die nach oben steigende heiße Luft öffnen sich die Zapfen der manchmal über 100 Meter hohen Bäume. Dann können die Samen auf den durch mineralreiche Asche frisch gedüngten Boden fallen, einsinken und anfangen zu keimen. Nie konnte Kla.TV mehr Samen fallen lassen und größeren Zuwachs an Zuschauern erhalten, als genau in diesem Feuer der Medien-Angriffe. Wie ein Fischschwarm, der sich zu einer Kugel oder einem Riesen-Fisch formiert, wenn Bedrohung naht, so formieren sich bei Kla.TV in Kürze hunderte von Menschen bei einem Medienangriff. Jeder wird instinktiv geleitet, zur rechten Zeit am rechten Ort zu sein, um Gegendarstellungen zu produzieren. Selbst an einem Tag, bei dem alle Kla.TV Helfer frei hatten und die Medien uns überraschend angriffen, meldeten sich spontan über 80 freiwillige Helfer, um den Angriff abzuwehren und schlagkräftige Gegendarstellungsvideos zu produzieren. Genauso wie bei einem Fischschwarm, der sich in Sekundenschnelle gegen einen Feind formiert, meldeten sich immer instinktiv genau die Leute, die wir benötigten, und dies exakt in der richtigen Minute und sogar Sekunde! Braucht es Cutter, melden sich Cutter, werden Organisatoren gebraucht, melden sich Organisatoren, dasselbe bei Korrekturlesern, Animatoren, Schauspielern, Moderatoren, Coaches, Sprechern, Zeichnern, Toningenieuren, Redakteuren … Was niemand menschlich planen und organisieren könnte in solchen Überraschungsangriffen, ereignet sich in umwerfender Präzision intuitiv in hunderten von Menschen gleichzeitig. Auf diesem Weg werden Medienangriffe zu unseren fruchtbarsten Wachstumszeiten! Eine einst depressive Frau bedankte sich nach der Medienschlacht mit folgenden Worten: „Das war der schönste Tag meines Lebens“. Was wäre, wenn eines dieser Fischchen denken würde: „Was kann ich denn schon tun? Ich bin doch zu klein und kann gegen diesen großen Fisch eh nichts ausrichten.“ Oder wenn eine kleine Ameise denken würde: „Was kann ich bloß gegen einen großen Bären tun?“ Doch wenn diese Ameisen gemeinsam ihr Sekret spritzen, dann können sie sogar einen Bären verscheuchen. Genauso ist Kla.TV auch schlagkräftig, weil jeder Einzelne sein „Ameisen-Sekret“ mit hineingibt. Obwohl Helmut z.B. in Brüssel, den Niederlanden usw. unterwegs und vielbeschäftigt war, loggte er sich immer wieder, wenn er ein halbes Stündchen Zeit hatte, aus einem Internetcafé oder von irgendwo ein und half so bei der Entwicklung der Kla.TV-Internetpräsenz mit! Johann nutzt die Zeit während der Flüge, beim Warten auf dem Flughafen, im Hotel usw., um Kla.TV- Sendungen auf Russisch zu übersetzen! Edith erlernte im Alter von 63 Jahren noch Ton-, Kamera- und Lichttechnik im Studio Wien. Ohne sie geht hier nichts mehr. Russland: Mit ihrem Enkel auf dem Schoß schneidet die 56-jährige Rentnerin Ludmila nach nur einer Schulung ihren ersten Medienkommentar und die 51-jährige Tanja stellt gerade eine Sendung auf der Kla.TV-Homepage frei! Diese Familie hat jede Krise in Kürze überwunden, um mit vereinten Kräften bei Kla.TV mitzuwirken! Da weiß jeder, was er zu tun hat und hilft mit vollem Elan mit. Die Mutter, gleichzeitig Oma und Hausfrau, koordiniert ganze Produktionsteams, leitet Internetkonferenzen an und lernt nun das Schneiden, und dies alles trotz anfänglicher Angst vor Computern. Diese 10-köpfige Familie ist ein Hammer Powerteam. Wenn Kla.TV ruft, dann geht’s ab. Gemeinsam produzieren sie Sendungen von A bis Z. Trotz Sprachbarriere hilft Steffi aus Luxemburg bei Fotomontagen sowie Fotoaufnahmen und Animationen mit! Ob ohne Beine geboren, halb gelähmt, oder Invalidenrentner – alle helfen mit! Jeder Einzelne ist eine Riesenbereicherung! Judith, Esther und Martha haben extrem viel auf dem Bauernhof zu tun, dennoch sind sie voller Freude innerhalb einer Viertelstunde bereit, um für Kla.TV Sendungen zu produzieren!! Auch Michi und seine Brüder sind trotz der vielen Arbeit auf ihrer Putenfarm ständig mit großer Freude für Kla.TV verfügbar! Die beiden Brüder Simon und Josef unterstützen freiwillig, trotz ihrer Abschlussprüfungen und enormem Zeitdrucks, Kla.TV-Produktionen! Dennoch hat Josef seinen Abschluss als Schulbester abgeschlossen und wurde in seinem Jahrgang Landkreisbester.. Simon stieg vom schlechtesten Schüler zum landkreisbesten Hauptschüler auf! Egal, wer welchen Beruf gelernt hat, bei Kla.TV spielt das keine Rolle. Hier lernt jeder das dazu, was gerade benötigt wird. Die Masseurin Lena aus Moskau unterstützt Kla.TV als Technikerin, Organisatorin und Moderatorin. Die Schneiderin Katharina übersetzt Sendungen, korrigiert Drehbücher und verfasst knackige Werbetexte. Die Styling-Expertin Dilia aus Moskau moderiert Sendung um Sendung, obwohl das für sie vorher unmöglich schien. Genauso erging es der Schneiderin Elena, die nun ebenso fleißig moderiert. Die berufstätige und auch noch in Nebenjobs eingebundene Susanne übersetzt regelmäßig bis zu 5 Sendungen pro Woche auf Englisch!!! Wenn die Putzfrau Lena aus Tjumen nach Hause kommt, koordiniert sie ein ganzes Kla.TV-Team. Damit die technisch begabte Hausfrau Elena aufwändige Computerarbeiten für Kla.TV umsetzen kann, ruft sie manchmal ihre Freunde dazu, welche die Bügelarbeiten, das Kochen usw. übernehmen. Silvia und die 82-jährige Else können zwar nicht am Computer arbeiten, dafür sorgen sie aber für das leibliche Wohl der Cutter und Animatoren. Marc ist als erfolgreicher Kaufmann viel unterwegs und dennoch einer der Top-Kla.TV-Moderatoren. Isena bringt Kla.TV nach China! Und schon bald ist sie nicht mehr allein. Mit mehreren Helfern übersetzt, moderiert und produziert sie Sendung um Sendung! Durch die Mithilfe bei Kla.TV lernte Tobias so viel, dass er das Wissen und Können eines ausgebildeten Webentwicklers hatte, noch bevor er sein Studium als Informatiker begann. Heute leitet er ein ganzes Team im In- und Ausland. Obwohl Eric, Anja und Susanne keine Ahnung von Filmbearbeitung hatten, ließen sie sich schulen und bauten anschließend Studios auf, erstellten eigene Sendungen und bildeten weitere Techniker aus. Katharina und Christina besaßen keinerlei Studioequipment, fanden aber in der Abstellkammer des Nachbarn einen passenden Tresen. Die Kamera konnten sie ausleihen und die Klappe wurde ihnen von einem Freund gefertigt. Hunderte weitere Beispiele könnten hier angefügt werden, in denen Kla.TV-Mitarbeiter heldenhaft nicht zurückschrecken vor Zeiteinschränkungen, Alter, Krankheiten oder mangelnden technischen Kenntnissen. Je mehr Kla.TV zu unser aller gemeinsamen Projekt wird, desto mehr wird sich auch die Verbreitung und Qualität weiter steigern! „MACH MIT!“ ist unser Motto, und diesem folgen mittlerweile tausende Menschen aus allen Nationen, Generationen, Religionen und Kulturen, denn wir lassen uns nicht mehr spalten. Wir stellen Dir jetzt einzelne Bereiche unserer Kla.TV-Arbeit vor. Schau, was Dich anspricht und dann... MACH MIT! 1. Infos sammeln, recherchieren: Jeden Tag lese ich die Zeitung, höre die Nachrichten der Mainstreammedien, lese Zeitungen und informiere mich im Netz. Oft spüre ich intuitiv, wenn an einer Meldung etwas nicht stimmt. Anstatt mich zu ärgern oder zu schimpfen, recherchiere ich nach Hintergrundinformationen. Sendungen schreiben, liegt mir zwar eher weniger, recherchieren jedoch umso mehr und dafür nehme ich mir gerne Zeit. 2. Infos auf Seriosität prüfen: „Oooh interessant... Ist das tatsächlich ein Zitat des ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter?” Wenn die unglaublichsten Meldungen bei Kla.TV reinflattern, dann geht die große Arbeit los, um die Artikelquellen auf ihre Echtheit zu überprüfen: Archive durchstöbern, Interviews mit Fachleuten führen, Beteiligte befragen, Orte besuchen... Die Schreiber sind damit oft recht überlastet, weil ihre Gabe das Formulieren ist, wofür sie dann durch die langen Recherchen wenig Zeit haben... „Bist Du eine gute Spürnase und gehst den Dingen gerne auf den Grund? Kla.TV wartet auf Dich!” 3. Texte verfassen: Was ich oder andere recherchiert haben, daraus schreibe ich eine knackige Kla.TV-Sendung. Die Massenmedien wollen uns immer suggerieren, dass nur ihre Journalisten gute Artikel schreiben können. Aber das ist eine glatte Lüge! Ich arbeite für die Redaktion von Kla.TV und das Tolle dabei ist, dass wir als Team zusammenarbeiten. Unsere Vielfalt schlägt die Einfalt der Massenmedien! 4. Texte kürzen: Recherchieren und das Verfassen von ganzen Texten liegt mir nicht. Aber Autoren unterstützen, indem ich zu lange Entwürfe kürze, das begeistert mich. Anhand des Hauptgedankens einer Sendung schaue ich, was es wirklich braucht und was auch weggelassen werden könnte. Wäre das nicht auch was für dich? 5. Korrekturlesen: Es nervt mich einfach, wenn in einer Sendung statt „Libyen” „Lybien” steht, oder wenn die grammatischen Fälle verwechselt werden. Stört Dich sowas auch? Dann bist du in unserem Team genau richtig. Wir vom KLD, das heißt Korrekturlesedienst, sorgen dafür, dass sich solche Fehler nicht in eine Sendung einschleichen. 6. Quellensicherung: Da es immer wieder mal vorkommt, dass wertvolle Gegenstimmen im Netz zensiert und gelöscht werden, speichern viele Helfer diese Quellen ab. So bleiben sie als Nachweis dennoch erhalten. Die Kla.TV-Entwickler haben dies als Spiel programmiert, indem man gespeicherte Videos sammeln kann. Dieser Junge ist auf Platz 1. Er hat die Quellen von 612 Videos gesichert. Das ist doch mal ein sinnvolles Game. 7. Qualitäts-Sicherung: Wenn wir die Fake-News der Massenmedien schonungslos aufdecken wollen, dürfen wir durch eigene Fehler oder Ungenauigkeiten keinerlei Angriffsfläche bieten. Ich helfe mit, jede Sendung vor der Ausstrahlung unter die Lupe zu nehmen. So filtere ich z.B. heraus, wenn der Autor in der Hitze des Schreibgefechts die Nordsee mit der Ostsee verwechselt oder ein Animator eine falsche Länderflagge eingeblendet hat. Für diese wichtige Aufgabe können wir noch viele Helfer gebrauchen! 8. Koordination: Mathias koordiniert das Studio Chur. Wenn z.B. die Animatoren Bildmaterial brauchen, organisiert er Helfer und hält das Drehteam auf dem Laufenden, wann der Text aus der Korrekturlesung zurückkommt. Deine Stärken liegen in der Koordination und Organisation? Na dann, MACH MIT! 9. Medienarchiv: Ich helfe beim Medienarchiv mit. Das ist ein gigantischer Pool an Bildern, Musik und Videos, die wir sammeln, um sie in einer Sendung oder einem Film zu bringen. Viele Bilder wurden im Urlaub oder auf Reisen erstellt und können uns helfen, das Gesagte in einer Sendung zu verdeutlichen. Aber auch zahlreiche selbstgemachte Lieder, Videos und vieles mehr sammeln wir in unserem gut sortierten Archiv. Kannst auch du dir vorstellen, uns hierbei zu unterstützen? Na, dann mach doch einfach mit, wir brauchen Dich. 10. Sendungen besser finden dank Schlagworten: Ich liebe es, Dinge zu vereinfachen und den Menschen zu helfen, schneller an ihr Ziel zu gelangen. So erfasse ich auf der Kla.TV-Internet-Präsenz für jede Sendung eine Handvoll passende Schlagwörter und schon kann jeder Beitrag auf Kla.TV unter dem richtigen Suchbegriff gefunden werden! Liegt es Dir auch am Herzen, die Menschen schnellstmöglich zu ihrer gesuchten Sendung zu führen, damit sich die Gegenstimme wie ein Lauffeuer ausbreiten kann? Dann nichts wie los, ich freue mich schon auf Dich! 11. Schneiden: Das Schneiden von Sendungen hab’ ich mir im Selbststudium mit Hilfe von tollen und einfachen Kla.TV-Cut-Schulungen angeeignet. Es macht voll Spaß und ist ohne großen Aufwand erlernbar. Das schaffst Du auch und wir helfen Dir gerne dabei! 12. Animieren: „Hi, Jonny! Du bist hier gerade beim Animieren für eine Kla-TV-Sendung?“ „Ja, schau mal diesen Jingle. Ich wollte halt schon immer gern mal bei Filmen mitarbeiten und dann habe ich mich halt in so ein paar Programme eingearbeitet.“ „Ja sag mal, aber was begeistert dich am Animieren?“ „Ja, hier kann ich echt einfach voll kreativ sein und neue Dinge erschaffen und das ist so extrem cool.“ Willst du da nicht auch mithelfen? 13. Übersetzung: Wir sind Rentner und beide über 70 Jahre. Wir übersetzen Medienkommentare in Russisch und haben gelernt zu tippen und per Email zu kommunizieren. So bleiben wir als Rentner fit. Du kannst genauso mithelfen, auch wenn Du schon älter bist! 14. Filmen: Schaust Du noch oder filmst Du schon? Als leidenschaftlicher Kameramann fange ich jedes Ereignis direkt vor Ort ein anstatt einfach nur hinzusehen so zum Beispiel als Merkel vor Ort war. So können tagesaktuelle Aufnahmen entstehen, auch Fotografien reichen. Schnapp dir deine Kamera oder dein Handy und sende deine Aufnahmen an Kla.TV. Deine Bilder können die Welt verändern! 15. Ton bearbeiten: Der Ton macht die Musik und das Ohr ‚sieht‘ mit. Ist der Ton zu dumpf, zu laut oder zu leise, hat zu viel Bass oder ist verzerrt, dann kommt der Inhalt nicht rüber. Wenn auch dein Herz für den Ton schlägt wie meins, bei Kla.TV brauchen sie noch viele von uns. 16. Zeichnen: Ich bin Hildur aus Island und ich liebe es, für Kla.TV zu zeichnen. Ich arbeite meistens mit meinem Sohn Simon zusammen. Es macht richtig Spaß, dass wir aus dem kleinen Island beim großen Kla.TV mitwirken können. Hast Du auch ein Zeichen-Talent? Es ist egal, wo du herkommst, egal, wo Du wohnst. Du kannst mitmachen! 17. Studiobau: Ich habe zusammen mit einem Kollegen diesen Tresen hier gebaut. Hat sehr Spaß gemacht. Eines Tages möchte ich ein richtig krasses Kla.TV-Studio bauen. Bist Du auch handwerklich begabt? Und möchtest helfen? Dann hilf mit! Wir können jeden gebrauchen! 18. Musikproduktion: Ich produziere unglaublich gern Filmmusik für Kla.TV. Ich identifiziere mich mit dem Leiden dieser Welt und anschließend kann ich meine Emotionen in Musik umsetzen. Denn Musik bewegt die Menschen nochmal auf eine ganz andere Art und Weise und so kann ich das gesprochene Wort nochmals unterstützen. Es macht einfach unglaublich Spaß hier in diesem Team mitzuarbeiten. Du möchtest uns unterstützen? Dann mach mit! 18. Musikproduktion: Mir macht es sooo viel Spaß, für Kla.TV Musik zu produzieren. Ich identifiziere mich mit den Leiden der Welt und kann gleichzeitig meine Emotionen darin verarbeiten. Musik berührt die Menschen, sodass sie die Information besser aufnehmen können. Sie unterstreicht die Worte und übersetzt sie direkt ins Herz. Was für ein Genuss, hier mithelfen zu können! Willst Du uns dabei unterstützen? 19. Moderation/Sprecher: Bei Kla.TV werden Moderatoren und Sprecher von uns Coaches professionell geschult, an ihrer Stimme und der Körperhaltung zu arbeiten, den direkten Augenkontakt zum Zuschauer zu halten und vor allem mit dem Text eins zu werden. Wäre das auch was für Dich? Dann bewirb Dich mit einem Casting bei Kla.tv. Wir freuen uns auf Dich. Wir müssen aufklären, denn all die Ungerechtigkeiten auf dieser Welt müssen aufhören. Die Welt muss wieder zu einem Ort werden, an dem Leben in Glück und Harmonie für JEDEN Menschen möglich ist, egal ob reich oder arm, jung oder alt, egal aus welchem Land, egal mit welchem religiösen oder weltanschaulichen Hintergrund. „Teile und herrsche” wird ein Ende nehmen! Doch dazu brauchen wir Dich. Hast Du erkannt, dass die Welt sich nur verändert, wenn Du sie veränderst? Bei Kla.TV kann man endlos Menschen einbinden, weil wir aufgehört haben zu denken: „Das können nur Spezialisten!“ Am Anfang der Geschichte von Kla.TV konnte nur eine Handvoll Leute Videomaterial schneiden und bearbeiten. Jetzt können es schon Hunderte, bald sind es Tausende, die qualifizierter sind als unsere fallenden Medien, die schonungslos unsere GEZ-Milliarden verschlingen. Wir werden weiterhin unentgeltlich dienen und all die unendlich viele Arbeit auf immer mehr Schultern verteilen. Wenn wir zusammen Kla.TV wie ein gemeinsames Baby hegen und pflegen, dann wird es weiter so prächtig wachsen wie bisher und wir werden täglich Milliarden in allen Ländern und Sprachen mit unzensierten Informationen bedienen. Bist Du dabei? Es ist egal, wer Du bist. Es ist egal, wie dein Umfeld auf dich und deine Ansichten reagiert. Egal, ob du dich niedergeschlagen fühlst bei all den Niederlagen, die du schon erlebt hast in deinem Leben. Egal, ob es Dir grad passt, dass diese Welt nach Deinem Engagement schreit. Und es ist ebenso egal, wie unbegabt Du Dich fühlst. Hier macht die Natur selbst uns Mut: Wann immer ein harter und kalter Winter kommt, entwickeln Tiere dicke Felle und setzen Fett an! In gleicher Weise entwickelt die Natur in uns in diesem harten und kalten Allfrontenkrieg jede erdenkliche BEGABUNG, um die größten Massenmedien zu überflügeln, die stärksten Politiker in die Knie zu zwingen, die größten Finanzkrisen zu überdauern, die krassesten Verwirrungen in Nichts aufzulösen. Und auch die Befähigung wird in uns geweckt, selbst die entstandenen Schäden zu heilen! Unsere Vision ist: Wir werden zur größten Medienkette der Welt.

Autor: ls

„Insbesondere die Impfung von Schwangeren war meines Erachtens die folgenschwerste und folgenreichste Fehlentscheidung in der neueren Medizingeschichte“ – so der Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin Dr. Albrecht Jahn im Brandenburger Landtag. Am 26.6.2026 ging die enquete-Kommission zu „Lehren aus der Corona-Pandemie“ in die nächste Runde. Themenschwerpunkt war der Einsatz der modRNA-Impfungen während der Corona-Krise. Hören Sie dazu die brisante und höchst aktuelle Stellungnahme eines Arztes mit jahrzehntelanger Erfahrung im In- und Ausland. Denn noch immer empfehlen WHO und STIKO die modRNA-Geninjektion für Schwangere!

www.kla.tv/41906

Teaser:

Dr. Jahn:

„Insbesondere die Impfung von Schwangeren war meines Erachtens die folgenschwerste und folgenreichste Fehlentscheidung in der neueren Medizingeschichte und hat die meisten Todesopfer gefordert. In Form von Kindern, die nicht geboren wurden. […] Hebammen beobachten eine Zunahme von Aborten, Totgeburten, Plazentaveränderungen, vermehrte Blutungen während der Geburt. […]

Die modRNA-Impfungen wurden und werden von der STIKO [STIKO = Ständige Impfkommission am Robert Koch-Institut] und der WHO empfohlen unter der Überschrift „reproduktive Gesundheit“. In Deutschland wurden in zeitlichem Zusammenhang mit dem Impfbeginn immer weniger Kinder geboren. Dürfen wir dieses Warnzeichen übersehen? Oder müssten nicht alle Alarmglocken läuten?“

Am 26.6.2026 ging die Enquete-Kommission zu „Lehren aus der Corona-Pandemie zur Analyse und Aufarbeitung staatlicher Maßnahmen sowie zur Stärkung der Krisenresilienz des Landes Brandenburg“ in die nächste Runde.

[https://www.landtag.brandenburg.de/de/gremium/ek_8/1/41868] Enquete-Kommissionen [Enquete = wörtlich: Untersuchung] sind vom Deutschen Bundestag oder von einem Landesparlament eingesetzte Arbeitsgruppen, die umfangreiche und bedeutsame Sachkomplexe lösen sollen. Themenschwerpunkt dieser Sitzung war der Einsatz der Impfungen während der Corona-Krise. Zu diesem Anlass war auch der Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, Dr. Albrecht Jahn, geladen. Im Folgenden hören Sie seine brisante Stellungnahme im Landtag von Brandenburg.

Die komplette Aufzeichnung der kontroversen Debatte finden Sie unter anderem bei Bittel.TV [https://rumble.com/v7buhuc-bittel-tv.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a] und in der Mediathek des Landtags [www.landtag.brandenburg.de/de/49018].

Kla.TV Substack teilen

[Dr. Albrecht Jahn, Kinder- und Jugendarzt]

„Ich danke für die Einladung zur Enquete-Kommission in Brandenburg und die Möglichkeit, meine Expertise als Kinderarzt darlegen zu dürfen. Dieses ist das Epidemiologische Bulletin, das neueste vom Januar 2026. Da hat die STIKO ihre letzten Empfehlungen drin gebracht. Und das ist spannend. Ich bringe die Empfehlung: „Hinsichtlich der Verabreichung von Covid-19-mRNA-Impfstoffen in der Schwangerschaft oder Stillzeit bestehen keine Sicherheitsbedenken.“ Das findet sich auf der Seite 46 dieses Bulletins. Darum geht es. Gleichzeitig empfiehlt die STIKO im Jahre 2026, allen ungeimpften Frauen mit Kinderwunsch und allen Schwangeren eine modRNA-Impfung zu verpassen. Dies ist mein Thema: STIKO, Impfempfehlung und Schwangerschaft.

Mein Thema ist demnach noch hochaktuell. Wir diskutieren hier auf dem neuesten wissenschaftlichen Standard. Aber gehen wir zuerst in die Vergangenheit. OKET befasst sich ja mit der Vergangenheit. Wissenschaft bedeutet für mich Erkenntnisgewinn im humboldtschen Sinne. Da geht es nicht um Geld. Sie haben mich, einen Kinderarzt, eingeladen. Meiner Ansicht nach eine gute Entscheidung. Denn wir Kinderärzte haben mit Abstand die größte Erfahrung mit Impfungen. Ein niedergelassener Kinderarzt verabreicht während seiner Berufsjahre im Durchschnitt, – es gibt welche, die nicht impfen, welche, die noch mehr impfen, – 50.000 Impfungen. Bei der Beratung und Impfaufklärung der Eltern verlassen wir uns auf die Fachkompetenz der STIKO. Die STIKO-Empfehlungen gelten als Goldstandard in Medizin und Recht.

Ich persönlich habe nochmal die gleiche Anzahl von Impfungen begleitet durch meine Tätigkeit als leitender Arzt einer Kinder- und Frühgeborenenabteilung eines Zentralkrankenhauses in Simbabwe. Mein Wissen in Tropenmedizin, Epidemiologie, Katastrophenmedizin stammt aus der Vorbereitung zu dieser Tätigkeit. Hilfreich war auch meine fünfjährige Ausbildung in Intensiv- und Notfallmedizin.

Wir Kinderärzte haben auch Erfahrung mit den Coronaviren. Und das kann ich jetzt überspringen. Eine Impfung von Kindern gegen Coronavirus, gegen Covid-19 war meiner Erfahrung nach zu keinem Zeitpunkt hilfreich. Die Kinder erkrankten nicht schwer, sie gaben auch die Erkrankung nicht weiter. Also insofern habe ich von Anfang an gesagt, eine Impfung von Kindern gegen Covid-19 war meiner Erfahrung nach zu keinem Zeitpunkt hilfreich. Nein, es war kontraindiziert [= Maßnahme ist schädigend und darf nicht angewendet werden]. Trotzdem wurde die Impfung von Kindern und Schwangeren von der STIKO dann im September 2021 offiziell empfohlen. Die STIKO-Empfehlung erfolgte aufgrund politischen Drucks aus dem Gesundheitsministerium.

Sie hatten Herrn Barucker in der letzten Sitzung gehört. Da liegt das RKI-Protokoll und da muss man sagen, Herr Spahn war verantwortlich für diese Impfempfehlung. Insbesondere die Impfung von Schwangeren war meines Erachtens die folgenschwerste und folgenreichste Fehlentscheidung in der neueren Medizingeschichte und hat die meisten Todesopfer gefordert. In Form von Kindern, die nicht geboren wurden. Das möchte ich erklären.

In Deutschland wurden in den Jahren 21 und 22 mehr als 600.000 Schwangere auf spezielle Empfehlung der STIKO mit den genbasierten experimentellen Impfstoffen geimpft, ohne dass der Impfstoff zuvor an Schwangeren getestet war. Impfärzte haben gutgläubig gespritzt und Eltern haben sich da in guter Erwartung die Spritze abgeholt. Diese Impfung diente ja offiziell der reproduktiven Gesundheit. Die Impfung erhöhe die Fruchtbarkeit, sagte man den Frauen. Potenz, sagte man den Soldaten. Vielleicht erinnern Sie sich daran.

Nach dem Contergan-Skandal in den 60er Jahren, Babys ohne Arm und Beine, wurden für die Zulassung von Medikamenten für die Schwangeren besonders strenge Richtlinien geschaffen. Contergan wurde speziell für Schwangere empfohlen damals und war Plazenta-gängig. Plazenta-gängig ist jetzt das Thema meiner nächsten Ausführung. Trotzdem hat es fünf Jahre gedauert von Babys ohne Arm und Beine, bis das Medikament aus dem Handel genommen wurde.

Welche Gefahr geht da von den modRNA-Substanzen aus? Die im Jahre 2026 weiterhin für Schwangere und Frauen mit Kinderwunsch empfohlen werden? Zentral für mich sind da die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Frage der Plazenta-Gängigkeit dieser Substanzen. Was ist für mich wissenschaftlich unstrittig? Zumindest wird es diskutiert unter den Fachleuten. Ich mache jetzt eine Aufzählung: Das modifizierte RNA – in Nanofett verpackt – bleibt nicht im Muskel, sondern verbreitet sich in alle Organe. Es ist in der Lage, die Zellwand zu durchdringen. Das ist ihre Aufgabe. Es bringt den Botenstoff in die Zelle. Die Blut-Hirn-Schranke wird durchdrungen. Das modifizierte RNA in Nanofett wurde in aktiver Form in der Muttermilch nachgewiesen. In aktiver Form in der Muttermilch ist bei zwei Babys nachgewiesen worden, nach erfolgter Impfung der Mutter kurz vor der Geburt. Das ist eine Arbeit von Levin aus 2024. Übrigens sind alle meine Sachen wissenschaftlich belegt in meiner Dokumentation, die Ihnen vorliegt. [Sie finden die Quellen im Abspann und unterhalb der Sendung]

Auch aktuelle Tierstudien zeigen, dass das modRNA die Plazenta durchdringt und sich im Baby anreichert. Die Plazentagängigkeit ist sehr wahrscheinlich. Zumindest lässt es sich nicht ausschließen. Das Baby wird so aktiv anfangen, selbst die toxischen Spikeproteine zu produzieren. Die herstellungsbedingten DNA-Verunreinigungen können leicht in den Zellkern integriert werden und können dauerhaft das Erbgut schädigen.

Die Plazentapassage vorausgesetzt, ergeben sich viele Fragen. Kann sich eine Eizelle überhaupt einnisten – von modRNA umspült? Wie wirkt sich eine mögliche Plazentagängigkeit aus im dritten, im sechsten Monat, kurz vor Geburt? Wie lange bildet das Ungeborene toxische Spikeproteine? Die Hebammen beobachten eine Zunahme von Aborten, Totgeburten, Plazentaveränderungen, vermehrte Blutungen während der Geburt.

Der Gynäkologe James Thorp aus den USA publizierte eine Liste von Spätschäden bei geimpften Müttern. Das ist also hier dieses Buch. James Thorp ist auch in meiner Literaturliste. All die Nebenwirkungen, Langzeitfolgen, die im Erwachsenenalter beschrieben werden, können auch bei Kindern geimpfter Schwangerer auftreten. Auch für Erwachsene war die Impfung nebenwirkungsreich wie keine andere zuvor. Siehe Paul-Ehrlich-Institut, auch in meiner Arbeit können Sie sehen eine Unmenge von Nebenwirkungen, weitaus mehr als alles, was wir vorher hatten. Ich vernetzte mich dann mit anderen Wissenschaftlern aus Genetik, Toxikologie, Chemie, mit Juristen, Immunologen und Embryologen. Und so entstand 2025 die Arbeitsgemeinschaft für Medizin-Ethik. [https://www.wch-germany.de/agfme/]

Wir entwarfen gemeinsam einen offenen Brief mit 80 Unterschriften namhafter Wissenschaftler an den Vorsitzenden der STIKO, Professor Berner, mit dem Hinweis auf unser Bedenken bezüglich der Plazentagängigkeit und forderten eine Neubewertung der Impfempfehlung für Schwangere. Keine Antwort. Im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes stellten wir Fragen an das RKI, die STIKO, das Paul-Ehrlich-Institut zur wissenschaftlichen Literatur, die der STIKO-Empfehlung zugrunde liegt. Keine Literatur.

Hier stellt sich die Frage des Qualitätsmanagements der STIKO, den sogenannten SOPs, Standard Operating Procedures. Dieses Regelwerk der STIKO ist auf der Webseite des RKI öffentlich einsehbar und fordert eine Bewertung der Impfstoffe nach neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen. Hier die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse unserer STIKO: Hinsichtlich der Verabreichung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen in der Schwangerschaft oder Stillzeit bestehen keine Sicherheitsbedenken. Ohne Bedenken keine Sicherheit. Ohne Bedenken keine Sicherheit. Ohne Diskussion keine Sicherheit.

In Dänemark, Niederlande, England, Norwegen, Schweden, USA wurden die Empfehlungen zur Schwangeren-Impfung ausgesetzt. Das Wissen um die Plazentagängigkeit der mod-RNA-Substanzen der Spritzen von BioNTech, Pfizer und Moderna ist hiermit öffentlich. Keiner hier im Raum oder von den anwesenden Medien kann mir sagen, er habe nicht davon gehört. Ich komme zum Schluss. Die modRNA-Impfungen wurden und werden von der STIKO und der WHO empfohlen unter der Überschrift „reproduktive Gesundheit“. In Deutschland wurden in zeitlichem Zusammenhang mit dem Impfbeginn immer weniger Kinder geboren. Dürfen wir dieses Warnzeichen übersehen? Oder müssten nicht alle Alarmglocken läuten?

Ich möchte die Frage der Plazentagängigkeit an Prof. Überla von der STIKO stellen. Wie schätzen Sie das ein mit der Plazentagängigkeit? Ja oder nein? Würden Sie mit dem Wissen von heute zur Schwangeren-Impfung raten? Und diese Frage möchte ich an alle Experten hier im Raum stellen. Dankeschön.“

[Frage an Dr. Jahn im Nachgang]

[Christian Dorst (BSW), Abgeordneter im Brandenburger Landtag]

„Eine Frage an Herrn Jahn. Nur mal allgemein aus der Sicht eines Kinderarztes, wie schätzen Sie das jetzt ein, dass eben diese vielen bewährten Impfungen jetzt sukzessive alle auf mRNA umgestellt werden sollen?“

[Dr. Albrecht Jahn]

„[…] wie ist das mit den Impfungen, die umgestellt werden sollen, auf die modRNA-Impfungen? Also nicht die mRNA, sondern die modRNA-Impfungen. Alle modRNA-Impfungen haben zwei prinzipielle Probleme, die, wenn alles gelöst ist, bestehen bleiben. Problem Nummer eins ist die Autoimmunität. Egal wie man das macht, und das ist das große Thema von Professor Bhakdi gewesen, dass die Impfstoffe, die in die Zelle reingehen, die Zelle dazu bringen, ein Fremdeiweiß herzustellen, das außen an der Zelle sich zeigt, führt dazu, dass die Zellen zerstört werden. Also die Autoimmunität ist, egal wie Sie es machen, während der Impfung intern und nicht lösbar.

DNA-Verunreinigungen könnte man wegkriegen, man könnte ein… die Spikes waren toxisch. Dass man die Zellen ausgerechnet dazu gebracht hat, ein Toxin zu bilden, war die Verrücktheit dieser Impfung, muss ich mal ganz deutlich sagen. Wenn man die Masern-Impfung umstellen würde auf eine modRNA-Impfung, dann könnte man höchstwahrscheinlich einen ganz guten Impfstoff herstellen. Aber die Autoimmunität würde genauso bleiben. Und der zweite Punkt, und das ist genau mein Thema – alle modRNA-Impfungen gehen durch die Plazenta durch, sag ich mal. Und ich möchte den Gegenbeweis haben, dass es das nicht tut. Weil solange man impft, wir haben noch nie eine Impfung als Kinderärzte gehabt, wo wir die Babys im Mutterleib mitgeimpft haben. Ich befürchte, wir haben da heimlich eine Impfung eingeführt, die die Babys im Mutterleib mitimpft, ohne das den Impfärzten, ohne das den Eltern zu sagen.“

Die Vertreter der Ständigen Impfkommission (STIKO) und der WHO haben in der Anhörung die genannten Gefahren ohne überzeugende Argumente erneut abgetan. Schaut man sich die Verflechtungen von STIKO und WHO [vetopedia.org/de/freimaurer/list/101] mit der Pharmaindustrie und den Profiteuren der Coronakrise an [https://www.kla.tv/23028], wird schnell klar, dass sie nur so reagieren können und daher eine Stelle die andere deckt.

Verbreiten Sie daher den Warnruf von Dr. Jahn, einem Arzt mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Praxis, an Freunde und Bekannte weiter. Helfen Sie mit, dass seine Warnung von der Bevölkerung gehört und die dringend notwendige Konsequenz gefordert werden kann: Ein Stopp aller mRNA-Impfungen.

Autor: ts

Noch vor der Geburt geimpft? Experimente an Babys und Schwangeren
Interview mit Dr. Albrecht Jahn
www.kla.tv/39344

Quellen:

Alle Quellen zum Vortrag von Dr. Jahn finden Sie hier:

https://www.wch-germany.de/wp-content/uploads/2026/06/Dr.-Albrecht-Jahn-Enquete-26.6.2026-1-2.pdf

STIKO zu Sicherheitsbedenken

STIKO-Empfehlungen, Epidemiologisches Bulletin RKI, 4/2026 S.10, S.45

Buch von Konstantin Beck:

Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang

Buch von James Thorp und Celia Farber:

Sacrifice: How the Deadliest Vaccine in History Targeted the Most Vulnerable

Corona Aufarbeitung: Klartext im Landtag

Mit Prof. Dr. Bhakdi, RA Ralf Ludwig und Dr. Jahn

Kla.TV Infotakt

Corona Aufarbeitung: Klartext im Landtag

Am 26.6.2026 ging die Enquete-Kommission zu „Lehren aus der Coronapandemie zur Analyse und Aufarbeitung staatlicher Maßnahmen sowie zur Stärkung der Krisenresilienz des Landes Brandenburg“ in die nächste Runde. Themenschwerpunkt war die Impfung. Im Folgenden sehen Sie dazu einige brisante Beiträge der geladenen Experten…

Listen now

a month ago · 15 likes · Silvia K.

12. (öffentliche) Sitzung der Enquete-Kommission 8/1

„Lehren aus der Coronapandemie zur Analyse und Aufarbeitung staatlicher Maßnahmen sowie zur Stärkung der Krisenresilienz des Landes Brandenburg“

Fachgespräch zu „Lehren aus der Coronapandemie – Grundlagen der Impfprävention, Impfkampagne, einrichtungsbezogenen Impfpflicht und G-Regeln“

in Verbindung damit: „Erfahrungen und Schlussfolgerungen aus Sicht der Städte, Gemeinden und Ämter”

https://www.landtag.brandenburg.de/de/49018

Mitschnitt des kompletten Livestream auf Bittel.TV

https://rumble.com/v7buhuc-bittel-tv.html?e9s=src_v1_cbl%2Csrc_v1_upp_a

Noch vor der Geburt geimpft? Experimente an Babys und Schwangeren

Interview mit Dr. Albrecht Jahn

www.kla.tv/39344

ArbeitsGemeinschaft für MedizinEthik

www.wch-germany.de/agfme/

Verflechtungen WHO

https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/101

Verflechtung STIKO und Pharmaindustrie

https://netzfrauen.org/2015/10/15/impfen-verflechtungen-mit-der-industrie/

https://www.sueddeutsche.de/wissen/staendige-impfkommission-experten-mit-den-falschen-freunden-1.271784

https://www.naturheilmagazin.de/kind-familie/6-teiliger-impfbericht/4-argumente-impfkritischer-aerzte-und-forscher/#c2451

https://www.welt.de/wissenschaft/article1674454/Gesundheitspolitik-Impfanweisungen-aus-der-Pharmaindustrie.html

https://tkp.at/2026/07/03/kinderarzt-zerlegt-stiko-impfempfehlung-fuer-schwangere-vor-brandenburger-enquete-kommission/

15-Minuten-Städte, Massenmanipulation via Social Engineering, digitale ID für Jeden: Der Aufbau einer Technokratie, einer alles kontrollierenden Weltregierung ist in vollem Gange! Wussten Sie, dass dies seit Jahrzehnten von Hochgrad-Freimaurern genau so geplant wurde? Erfahren Sie in dieser Doku, wie diese geschickt unter dem Deckmantel der Nachhaltigkeit agieren, um der Weltbevölkerung ihre Ziele aufzuzwingen.

www.kla.tv/41604

Moderatorin
Für freiheitsliebende Menschen wird es immer enger: In verschiedenen Ländern der Erde kommt es zu einer zunehmend stärkeren Kontrolle der Menschen. Ein aktuelles Beispiel aus dem Vereinigten Königreich: Die britische Labour-Regierung unter Premierminister Keir Starmer hat den Weg dafür freigemacht, dass die Kommunen das Konzept der sogenannten 15-Minuten-Städte landesweit umsetzen können. Unter dem Vorwand der Klimaneutralität und Dekarbonisierung, also der Senkung der Kohlenstoffemissionen, kann nun die Bewegungsfreiheit der britischen Bevölkerung ganz einfach beschnitten werden. Für Oxford soll es schon dieses Jahr losgehen: Die Stadt wird in sechs 15-Minuten-Zonen eingeteilt. Nur an 100 Tagen pro Jahr ist der Verkehr zwischen den Zonen für die Einwohner kostenlos. Ein Überwachungssystem aus Kameras, Schranken und automatischer Nummernschilderkennung soll sicherstellen, dass sich jeder Einwohner daran hält. Ansonsten drohen Geldstrafen.

Teilen

Was im Gewand des Klima- oder Umweltschutzes daher kommt, ist letztlich nichts anderes als ein Überwachungsstaat mittels Technologie!

Eine solche diktatorische Regierungsform war schon lange das Ziel selbsternannter Möchtegern-Weltherrscher. Seit Jahrzehnten arbeiten sie an einer neuen Regierungsform, der sogenannten Technokratie. Die folgende Sendung deckt die treibenden Kräfte der technokratischen Bewegung, deren gefährlichen Pläne und perfiden Methoden auf.

[Gründung und Ziele der Technokratie-Bewegung]

Beginnen wir am Anfang, mit Gründung und Ziele der Technokratiebewegung.

Sprecher 1-männlich
Der US-Amerikaner Howard Scott initiierte im Winter 1918 die sogenannte Technische Allianz.

Die Mitglieder der Technischen Allianz teilten die Überzeugung, dass Demokratie, nationale Souveränität und Marktwirtschaft versagt hätten und durch eine nicht gewählte Herrschaft von Ingenieuren und technischen Experten abgelöst werden müssten. Sie forderten, die Gesellschaft nach den Prinzipien der Wissenschaft und Technik umzuformen.

Ihr neues Wirtschafts- und Währungssystem sollte auf der kontrollierten Verteilung und dem gesteuerten Verbrauch von Energie basieren. Dazu entwickelten sie bereits „Energiezertifikate“, auch „Energieverteilungskarten“ genannt. Diese sollten mit allen persönlichen Angaben von jedem Bürger versehen werden – also mit seinem Alter, Geschlecht, Beruf, Wohnort, einer Energiezuteilung, Übersicht über getätigte Käufe sowie Ausstellungs- und Ablaufdatum der Zertifikate. Die Energiezertifikate stellten die neue Währung dar.

Moderatorin
Das klingt ganz nach einem Vorläufer der weltweit angedachten E-ID für jeden Bürger, gekoppelt an ein Grundeinkommen in digitalem Zentralbankgeld.

Sprecher 1-männlich
Dieses System sollte Wahlen und Parteienpolitik abschaffen und durch eine zentralisierte Kontrolle der Produktion und der Ressourcen ersetzen. Letzten Endes sollte ein Nordamerikanisches Technat entstehen: „The Technate of America“. Dieses Technat, so die Idee, würde eine „unabhängige, sich selbst tragende geografische Einheit“ bilden. Die Regierung hätte dann die Kontrolle auf alle im Technat befindlichen Rohstoffe, Unternehmen, Fabriken, Industrien und allumfänglichen Zugriff auf das Eigentum der Bevölkerung.

Moderatorin
Doch wer war der Initiator der Technischen Allianz?

Howard Scott - Visionär oder Marionette?

Nehmen wir Howard Scott etwas genauer unter die Lupe. War er ein Visionär oder eher eine Marionette?

Sprecher 1
Über Howard Scotts (1890-1970) frühe Jahre ist wenig bekannt. Er „tauchte“ 1918 plötzlich im Greenwich Village in New York auf. Selbst nur einen 9.-Klasse-Abschluss aufweisend, sah sich Scott als „Bohème-Ingenieur“ [Begriffserklärung: Lebensstil, der gegen konservative Standpunkte gerichtet ist, wie freie Liebe, freiwillige Armut].

Im Jahr 1933 gründete Howard Scott die Technocracy Incorporated, eine Organisation, die er bis zu seinem Tod im Jahr 1970 leitete.

Eine Zeitzeugin berichtet, dass Howard Scott über eine große Vorstellungskraft verfügt haben soll und sich als „Prophet“ betätigte, wie folgendes Zitat zeigt:

Sprecherin 1
„Howard erklärte mir, dass er wusste, dass die Art von Gesellschaft, für die er eintrat, noch nicht entstehen konnte. Es müssten erst Experimente der Linken und Experimente der Rechten stattfinden, ...“

Moderatorin
Woher wusste Scott um 1920 von den weiteren Abläufen der Geschichte? Damals lag das noch in der Zukunft.

In dem Buch „Words and Wisdom of Howard Scott“ sagte Scott 1961 in einer Rede folgendes:

Sprecher 2
„…eines der großen Probleme bei all dem darin besteht, dass eure Computer eure Buchhalter und Ingenieure überflüssig machen werden, und dass sie auch eure Führungskräfte sowie die Arbeiter und Angestellten überflüssig machen werden, also umso mehr Macht für alle computergesteuerten Kontrollmechanismen.“

Moderatorin
Konnte Scott 1961 schon wissen, worauf es in der heutigen Zeit hinausläuft? Hatte er vielleicht unbekannte Gönner, die ihn in Stellung gebracht hatten?

Verbindung der Technokratie-Bewegung zur Hochfinanz

Stand die Technokratie-Bewegung in Verbindung mit der Hochfinanz? Vorwiegend aus Ingenieuren und Wissenschaftlern bestehend, entstand
die Technokratie-Bewegung an der Columbia Universität in New York.

Sprecherin 2
Laut dem Technokratie-Experten Patrick Wood war die Columbia Universität schon damals eine „fortschrittliche Denkfabrik“. Sie stand in enger Verbindung zur Rockefeller-Dynastie. So erfolgte unter anderem auch von der Columbia-Universität aus die Eroberung und Umgestaltung des Medizinsektors durch die Familie Rockefeller: Weg von natürlichen Heilmitteln hin zur chemischen Pharmaindustrie. Ab 1910 schufen sich die Rockefellers damit einen gigantischen Absatzmarkt für ihre chemischen, erdölbasierten Produkte im medizinischen Bereich. [siehe: Verborgene Abgründe der Krebsforschung https://www.kla.tv/28953]

An eben jener Columbia Universität wirkte ab 1959 auch eine Schlüsselperson der heutigen Weltenlenker: der einflussreiche Globalstratege und enge Freund David Rockefellers, Zbigniew Brzeziński. Dieser lehrte dort als Professor für Politikwissenschaft. Eng verzahnt war Brzeziński neben den Rockefellers auch mit dem Sprössling der Rothschild-Dynastie Edmond Adolphe de Rothschild – wie die Rockefellers eine Dynastie der Hochfinanz, welche ganz oben in der Hierarchie der Freimaurerei stehen. Dazu später mehr.

Moderatorin
Brzeziński veröffentlichte 1970 das Buch „Zwischen zwei Zeitaltern: Amerikas Rolle in der technetronischen Ära“. In diesem outet er sich als Vollblut-Technokrat. Dieses Buch offenbart die technokratischen Ziele zur Errichtung einer Weltherrschaft.

Die gefährlichen Ziele von Brzeziński & Co.

Welche gefährlichen Ziele verfolgten Brzeziński & Co.? In ihrem 1939 veröffentlichten Pamphlet „Technocracy in Plain Terms“ schrieben bereits die frühen Technokraten:

Sprecher 3-männlich
„Technokratie steht für [...] eine neue Form der Kontrolle, die von einer kontinentalen Kontrollinstanz ausgeübt und geleitet wird, […]“

Moderatorin
Welchen Anspruch erheben sie für die Technokratie?:

Sprecher 3
„Es handelt sich um eine neue Methode der Gesellschaftsführung, (…) Nur die Technokratie kann das leisten – die wissenschaftliche Kontrolle aller sozialen Funktionen.“

„Technokratie ist die Wissenschaft des Social Engineering …“

Moderatorin
Als Social Engineering bezeichnet man Manipulationsmethoden mit dem Ziel, bei Personen bestimmte Verhaltensweisen hervorzurufen. Das Endprodukt sei laut Technocracy Inc. „ein kontinentales System der menschlichen Konditionierung.“ Das meint das Erlernen von Reiz-Reaktions-Mustern.

Es war demnach angedacht, den technokratischen Bürger absichtlich durch ein System der Belohnung und Bestrafung „abzurichten“. Ansätze in China für ein Sozialkreditsystem gehen in die selbe Richtung: politisch erwünschtes, also angepasstes Verhalten wird belohnt und unangepasstes Verhalten bestraft.

Zbigniew Brzeziński schreibt etwas später in seinem Buch aus dem Jahr 1970 „Zwischen zwei Zeitaltern“:

Sprecher 3
„Das technetronische Zeitalter ist geprägt vom allmählichen Entstehen einer stärker kontrollierten Gesellschaft. Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite beherrscht werden, die nicht an traditionelle Werte gebunden ist.“

Moderatorin
Wie beherrscht die Elite die Bürger? Brzeziński erklärt:

Sprecher 3
„Unbehelligt von den Zwängen traditioneller liberaler Werte würde diese Elite nicht zögern, ihre politischen Ziele zu erreichen, indem sie die neuesten modernen Techniken einsetzt, um das Verhalten der Öffentlichkeit zu beeinflussen und die Gesellschaft unter enger Überwachung und Kontrolle zu halten.“

Moderatorin
In seinem Artikel „America in the Technetronic Age“ von 1968 schrieb Brzeziński:

Sprecher 3
„Wie ich bereits angemerkt habe, wird es bald möglich sein, fast lückenlose Überwachung über jeden Bürger auszuüben und aktuelle, vollständige Akten zu führen, die neben den eher üblichen Daten sogar höchstpersönliche Informationen über die Gesundheit oder das persönliche Verhalten des Bürgers enthalten. Diese Akten werden den Behörden zum sofortigen Abruf zur Verfügung stehen.“

Moderatorin
Weiter schrieb Brzeziński in dem Artikel:

Sprecher 3
„Die Macht wird in die Hände derer übergehen, die die Informationen kontrollieren und sie am schnellsten in Beziehung setzen können.“

Moderatorin
Bis hierher kann man sagen: Die Technokraten sowie Brzeziński und „seine Freunde“ strebten ganz offen danach, eine Gesellschaft aufzubauen, in der die Bürger permanent bewusst manipuliert, kontrolliert und gesteuert werden. Und das alles unter Anwendung neuester psychologischer Erkenntnisse und modernster Technologie.

Wie kommt es, dass die Umsetzung solcher Pläne heute schon so weit fortgeschritten ist und bereits öffentlich über die Einführung von 15-Minuten-Städten debattiert wird?!

Verbindung von Brzeziński, Rockefeller und Rothschild zur Hochgrad-Freimaurerei

Beachtet man die Verbindungen von Brzeziński, Rockefeller und Rothschild zur Hochgrad-Freimaurerei, liegt die Antwort klar auf der Hand.

Sie sind Teil einer Weltverschwörung. Dies gibt David Rockefeller in seinen Memoiren selbstsicher zu:

Sprecher 2
„Manche glauben sogar, wir seien Teil einer geheimen Verschwörung, die gegen die Interessen der Vereinigten Staaten arbeitet und bezeichnen meine Familie und mich als Internationalisten, als Verschwörer mit anderen auf der ganzen Welt, um eine stärker integrierte, globale, politische und wirtschaftliche Struktur aufzubauen – eine einzige Welt, wenn Sie so wollen. Wenn das die Anklage ist, dann bekenne ich mich schuldig und bin stolz darauf.“

Moderatorin
Worin besteht die geheime Verschwörung? David Rockefeller dazu:

Sprecher 2
„Es wäre für uns nie möglich gewesen, einen Plan für die Welt zu entwickeln, wenn wir während dieser Jahre im Licht der Öffentlichkeit gestanden hätten. Aber die Welt ist auf einem komplexen und vorbereiteten Weg hin zur Weltregierung. Die supranationale Souveränität einer intellektuellen Elite und der Welt-Bankiers ist sicherlich der nationalen Souveränität der letzten Jahrhunderte vorzuziehen.”

Sprecherin 2
David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński & Co. waren Zeit ihres Lebens damit beschäftigt, diese „eine Welt“ unter der Herrschaft einer parasitären „Elite“ und „Welt-Bankiers“ aufzubauen. Brzeziński & Co. gründeten dazu viele Organisationen und Institutionen, die sich mittlerweile, einem Spinnennetz gleich, über die ganze Welt erstrecken. Diese Gründungen, ob es Banken, Universitäten, Denkfabriken sind oder global agierende Organisationen, wie die Vereinten Nationen, kontrollieren mittlerweile fast jeden Lebensbereich unserer Welt.

Brzeziński war unter anderem eine Schlüsselperson in der Trilateralen Kommission, im Atlantic Council und im Council on Foreign Relations. Das sind Freimaurer-Gründungen, welche als deren Schaltstellen fungieren.

Moderatorin
Ehrenamtliche Kla.TV-Mitarbeiter haben auf der Seite vetopedia.org bekannte Institutionen und deren Bezug zur Hochgrad-Freimaurerei dokumentiert. So wird schnell ersichtlich, dass tatsächlich eine Verschwörung vorliegt – nämlich eine Verschwörung der Hochgrad-Freimaurer, die ganze Welt zu besitzen und zu kontrollieren. Auch Zbigniew Brzeziński und David Rockefeller gehörten zu den Hochgrad-Freimaurern:

Sprecherin 2
Brzeziński gründete 1967 die Freimaurerlogen „Lux ad Orientem“ (Licht nach Osten) sowie 2004 die Loge „Maat“. Zusammen mit dem Hochfinanzler David Rockefeller, dem Globalstrategen Henry Kissinger sowie einem Sprössling der Rothschild-Dynastie, Edmond Adolphe de Rothschild, gründete Brzeziński 1968 die Loge „Three Eyes“. David Rockefeller war außerdem noch in der „Loge Horus“.

Die Rothschilds und Rockefellers stehen gemeinsam mit den Windsors - also dem britischen Königshaus - an der Freimaurer-Pyramide ganz oben:

Die Freimaurer dieser Etage bekennen sich offen zu Satan als „Gott dieser Welt“.

Moderatorin
Soweit zum Netzwerk und dessen Absichten. Einer freiheitsliebenden Weltbevölkerung kann man diese Weltherrschaftspläne natürlich schwer vermitteln. Die Hochgrad-Freimaurer suchten und fanden daher einen Weg die Weltbevölkerung schrittweise in Richtung Technokratie zu führen.

Nachhaltigkeit als Täuschung und Geschäftsmodell der Verschwörer

Indem sie Nachhaltigkeit als Täuschung und Geschäftsmodell missbrauchten, nutzen sie die Sehnsüchte der Menschen nach einem gesunden Planeten aus. Denn jeder wird zustimmen, dass es mit der Zerstörung der Erde nicht so weitergehen kann. Die einzig angebotene Lösung lautet jedoch immer „Nachhaltigkeit“. Durch diesen sehr positiv besetzten Begriff schob man die Rettungsbemühungen der Menschen von Beginn an auf das falsche Gleis. Dazu gleich mehr.
Die Nachhaltigkeit geht auch auf eine Idee der frühen Technokraten zurück. Patrick Wood umreißt den Zusammenhang zwischen Technokratie und „Nachhaltiger Entwicklung“ wie folgt:

Sprecher 2
„Es stimmt zwar, dass der Begriff „Nachhaltige Entwicklung“ nicht von den ursprünglichen Technokraten geprägt wurde [...]. Tatsache ist, dass nachhaltige Entwicklung konzeptionell identisch mit der „ausgewogenen Last“ der Technokratie ist. Kurz gesagt, der Herzschlag der Technokratie ist die nachhaltige Entwicklung. Sie fordert eine konstruierte Gesellschaft, in der die Bedürfnisse der Menschheit in perfektem Gleichgewicht mit den Ressourcen der Natur stehen.“

Moderatorin
Das „perfekte Gleichgewicht” zwischen menschlichen Bedürfnissen und natürlichen Ressourcen ist genau auch die Definition der Nachhaltigkeit. Noch deutlicher wird der Zusammenhang zwischen Technokratie und Nachhaltigkeit, wenn man den Mitbegründer der Technocracy Inc. näher betrachtet:

Sprecherin 2
Marion King Hubbert (1903-1989). Hubbert arbeitete für die Amerada Petroleum Company, lehrte an der Columbia Universität und war Führungskraft beim Mineralöl- und Erdgasunternehmen Shell. Er prognostizierte 1974 innerhalb seiner „Peak Oil Theory“ [Theorie des Ölfördermaximums], dass der weltweite Erdölvorrat bei gleichbleibenden Förderbedingungen 1995 erschöpft sei.

Moderatorin
Obwohl diese Prognose nicht eintraf, erzeugte sie dennoch Angst und Schrecken bei der Bevölkerung und lieferte den Erdölmagnaten Gründe für Ölpreissteigerungen und Kriege.
Mit seinen Prognosen spielte Hubbert zum Beispiel den Rockefellers voll in die Karten, denn die Rockefeller-Dynastie kontrolliert seit 1891 den größten Teil des Weltmarktes an Erdöl. Hubberts Theorien und Prognosen führten zu Forderungen nach einer „grünen“ Wirtschaft [Wirtschaftskonzept, das soziale Gleichheit verbessern soll, während Umweltrisiken und ökologische Knappheiten minimiert werden] und einer Energiewende. Er selbst gilt seither als Gründervater der ökologischen Nachhaltigkeits-Bewegung. Doch was ist der Haken bei der ganzen Nachhaltigkeits-Geschichte?
Der Jahresbericht der Rockefeller Foundation von 1969 verdeutlichte die hinterhältige Ideologie, die hinter dem angeblichen Ressourcenmangel und des daraus abgeleiteten Nachhaltigkeits-Konzeptes steckt: In diesem Bericht wird festgestellt, dass der Mensch seine Umwelt massivst selbst zerstören würde.
Man nimmt also gleich die ganze Menschheit für die Umweltzerstörung in Haft und erzeugt in ihnen Schuldgefühle, selbst an der Zerstörung ihres Lebensraumes schuld zu sein. Ist das nicht eine perfide Massenmanipulation, um die Menschen dann in Richtung einer neuen Nachhaltigkeits-Agenda zu steuern?

Sprecher 4

• Denn warum wurden bisher die größten Verursacher und rücksichtslosen Profiteure von Umweltzerstörung - die großen multinationalen Konzerne und deren Anteilseigner - nicht untersucht und zur Verantwortung gezogen?

• Wie kann es sein, dass die größten Anteilseigner von Bergbau- und Rohstoffunternehmen etc., welche die Umwelt massivst zerstören und Ressourcen ausbeuten, nicht in Haftung genommen werden, sondern die Umweltzerstörung mittels Nachhaltigkeits-Ideologie angeprangert und auf alle abgewälzt wird?

• Warum werden große Rüstungsunternehmen für ihre massive Umweltzerstörung mit schwerwiegenden Folgen für alles Leben nicht zur Rechenschaft gezogen?

Krieg ist bekanntlich einer der größten Verwüster von Lebensraum!

• Warum werden die großen Tech-Firmen mit ihren gigantischen Rechenzentren nicht genauer unter die Lupe genommen? Ihr Energiebedarf überragt den der einfachen Menschen himmelhoch. Nur schon ein Rechenzentrum verbraucht so viel Energie wie eine Großstadt.

• Wieso wird in der Öffentlichkeit nicht der unendliche Ressourcenbedarf für Hightech jeder Art diskutiert wie z. B. der Bau von Robotern oder den zehntausenden Satelliten des Technokraten Elon Musk im All? Dafür werden ganze Landstriche verwüstet.

• Warum thematisiert die Mainstream-Presse nicht all die Wettermanipulationen des Militärs und der damit einhergehenden Umweltvergiftung?

Stattdessen erklingt immer wieder das heuchlerisch anmutende Reden von der „Nachhaltigkeit“.

Gezielter Aufbau der Nachhaltigkeits-Bewegung durch die Rockefeller-Dynastie

Moderatorin
Kommen wir zurück zur Rockefeller-Dynastie.

Wie hat es diese Familie geschafft, die „nachhaltige Ideologie“ als Grundlage in die Konzepte der „grünen“ Wirtschaft, der Klimapolitik, der UN-Agenda 21 und Agenda 2030 zu bringen?

Sprecher 5
Die Familie griff auf ihre verschiedenen Familien-Stiftungen zurück, wie zum Beispiel die Rockefeller Foundation oder der Rockefeller Family Fund, die nach außen hin, philanthropisch [menschenfreundlich] getarnt, Akteure und Organisationen am Staat vorbei finanziell unterstützten.

Dazu folgen einige Beispiele, die aber nur einen geringen Teil der vielen finanziellen Zuwendungen darstellen, die die Rockefellers aufbrachten.

Erstens: Die Rockefeller Foundation steckte 1969 2,1 Mio. Dollar in neue Forschungs- und Ausbildungsprogramme, um ihre Ideologie der angeblich „menschgemachten“ Umweltzerstörung voranzubringen.

Zweitens: Der Rockefeller Brothers Fund unterstützte 1974 mit 500.000 Dollar die Gründung der „Umweltforschungsorganisation für nachhaltige Entwicklung“, das Worldwatch Institute.

Drittens: Der Rockefeller Family Fund initiierte 1987 die Environmental Grantmakers Association [Verband der Umweltstipendiaten, kurz EGA] . Diese Agentur koordiniert die Gelder von Stiftungen und reicht sie an Umweltaktivisten-Organisationen weiter. Die Seite influencewatch.org stellt fest, dass die EGA zu „einem mächtigen Konsortium agenda-setzender Stiftungen“ geworden sei, die heute eine große Anzahl von Umweltaktivisten-Organisationen unterstützt. Die von den Rockefellers auf diese Weise unterstützten Umweltschützer riefen in den letzten 50 Jahren geschickt sowohl individuelle als auch kollektive Schuldgefühle für die Umweltschäden hervor. Sie schlugen zum Beispiel Alarm, dass die Erde bald von einer Eiszeit heimgesucht werden würde. Später behaupteten sie, dass das Fahren mit Verbrennungsmotoren und das Erzeugen von zu viel Kohlendioxid zu einem gefährlichen Anstieg der Erdtemperatur führen würde.

Viertens: Auf Initiative der Rockefellers wurden auch Thinktanks und globale Organisationen gegründet – z. B. der Club of Rome oder die Vereinten Nationen. Die Rockefeller Stiftung finanzierte im Jahr 1939 Studien mit 350.000 Dollar, die unter anderem zur Gründung der Vereinten Nationen führten.

Moderatorin
Wer so viel Geld für die Gründung der UN ausgibt, verspricht sich natürlich auch einen Nutzen davon: Die Vereinten Nationen brachten 1992 die Agenda 21 auf den Weg. Die Agenda 21 hat den Zweck, die Ideologie der Nachhaltigkeit in allen Bereichen durchzusetzen.

Die Fortsetzung der Agenda 21 ist die Agenda 2030. Aufklärer Tim Gielen dazu:

Sprecher 6
„Im Jahr 2015 stellte die UNO ihre umstrittene Agenda 2030 vor, die fast identisch mit Klaus Schwabs Great Reset ist. In ihren eigenen Worten wollen die UN wie Schwab dafür sorgen, dass es bis 2030 keine Armut, keinen Hunger, keine Umweltverschmutzung und keine Krankheiten mehr auf der Erde gibt. Das klingt nach einem sympathischen Plan, bis man das Kleingedruckte liest. Die Idee ist nämlich, dass die Agenda 2030 von uns, den Bürgern, bezahlt werden soll.“ [https://www.kla.tv/39477]

Moderatorin
An dieser Stelle sei an das Ziel der Technokraten erinnert: Um eine Technokratie zu errichten, planten diese den Zugriff auf alle Rohstoffe, Unternehmen, Fabriken, Industrien, ja, sogar auf alles Eigentum der Bürger Zugriff zu erlangen. Die Nachhaltigkeits-Agenda macht‘s möglich.

Rosa Koire, Autorin von „Behind the Green Mask“ bringt es auf den Punkt:

Sprecherin 1
„Die UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung ist der weltweit umgesetzte Aktionsplan zur Bestandsaufnahme und Kontrolle von allem Land, allem Wasser, allen Mineralien, allen Pflanzen, allen Tieren, allen Bauwerken, allen Produktionsmitteln, aller Energie, aller Bildung, aller Informationen und aller Menschen auf der Welt. BESTANDSAUFNAHME UND KONTROLLE.“

Moderatorin
Dazu passt auch die viel zitierte Zukunftsvision des World Economic Forum, kurz WEF – der Lobbyorganisation der Mächtigsten und Reichsten der Welt: „Bis zum Jahr 2030 werdet ihr nichts besitzen und glücklich sein.“ Damit meint das WEF natürlich die Weltbevölkerung und nicht ihresgleichen.

Wozu dient also das Konzept der Nachhaltigkeit letztendlich? Der ehemalige Co-Vorsitzende des UN-Klimarates [UN IPCC], Ottmar Edenhofer, gab 2010 die Antwort:

Sprecher 2
„Zunächst einmal haben die Industrieländer die Weltgemeinschaft im Grunde genommen enteignet. Aber man muss klar sagen, dass wir mit der Klimapolitik de facto den Reichtum der Welt umverteilen... Man muss sich von der Illusion lösen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik sei. Das hat mit Umweltpolitik - mit Problemen wie der Rodung der Wälder oder dem Ozonloch - fast nichts mehr zu tun.“

Moderatorin
Abschließend ist festzustellen: Wenn die Rede von Nachhaltigkeit oder nachhaltiger Entwicklung ist – mag man es der Bevölkerung als Klimapolitik, grüne Wirtschaft, UN-Agenda 21 oder Agenda 2030 verkaufen – geht es eigentlich um die totale Kontrolle der weltweiten Ressourcen und um die Verteilung des Reichtums von Arm nach Reich. Die Nachhaltigkeit ist der Weg, die meisten Menschen zu enteignen und alle Ressourcen, alles Land, in die Hände der Hochfinanz zu bringen, um hernach eine Technokratie hochzuziehen.

Denn, laut Technokratie-Experte Jesse Smith, sind „Technokratie [das System] und Technologie [die Werkzeuge] Hand und Handschuh der neuen Ordnung, die sich auf der ganzen Welt etabliert“.

Werte Zuschauer, so perfide ihr Plan, zur Weltherrschaft zu gelangen, von den Hochgrad-Freimaurern auch ausgearbeitet wurde und umgesetzt wird, braucht es doch immer noch die Bevölkerung, die entweder mitmachen oder sich verweigern kann.

Der kanadische Propagandaforscher Jason Christoff [kla.tv/27783] sagte in einem Interview:

Sprecher 7
„Diese Gruppe, mit der wir es zu tun haben, hat einen notorisch niedrigen IQ, sie hat keine neuen Tricks in der Tasche. Es sind immer dieselben alten Tricks. Sie sind nicht kreativ. Sie haben Schwächen. Und ihre größte Schwäche ist, dass sie nicht die Macht haben, uns mit Gewalt etwas anzutun. (…) Sie müssen uns psychologisch manipulieren und uns in einen Zustand der Schwäche versetzen, in dem wir uns freiwillig in die Sklaverei begeben. (…) Die einzige Macht, die sie haben, ist die, die wir ihnen geben, und die kann ihnen leicht entzogen werden.“

Autor: beka

Quellen:
15-Minuten-Stadt
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/grossbritannien-fuhrt-digitale-bewegungskontrolle-ein-die-15-minuten-stadt-wird-zur-realitat-28-01-2026

https://philosophia-perennis.com/2026/01/28/15-minuten-stadt-gruener-lockdown-und-totale-bewegungskontrolle-in-vorbereitung/

https://centrist.nz/uk-opens-door-to-15-minute-city-enforcement-using-driver-data/

https://uncutnews.ch/grossbritannien-gibt-gruenes-licht-fuer-15-minuten-staedte/

Gründung und Ziele der Technokratie-Bewegung
https://en.wikipedia.org/wiki/Technocracy_movement

Gründung der Technical Alliance, Technocracy Inc.

Technocracy Inc.: News Magazine The Technocrat, Dezember 1964, S.27; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/The-Technocrat-December1964-by-Technocracy-Inc.pdf

https://germany.news-pravda.com/world/2026/01/05/215481.html

Zitat: „unabhängigen, sich selbst tragenden Einheit“

Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://archive.org/details/TheTechnocrat-September1937

Howard Scott - Visionär oder Marionette?
Howard Scott
https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_(engineer)
https://de.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott

Zitat: „Howard erklärte mir“
Mead, Margret: Blackberry Winter: My early years, 1995; auf:
https://en.wikipedia.org/wiki/Howard_Scott_(engineer)

Zitat: „eines der großen Probleme“
Technocracy Inc.: The Words and Wisdom of Howard Scott, p. 1459;
https://archive.org/details/TheWordsAndWisdomOfHowardScott/TheWordsAndWisdomOfHowardScott-Volumes1-2-3/page/n1461/mode/2up?q=computer

Columbia University
Interview mit Patrick Wood: Der Wettlauf zur künstlichen Superintelligenz, https://www.kla.tv/38417

Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/; deutsche Übersetzung:
https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/

Verbindung der Technokratie-Bewegung zur Hochfinanz
https://www.regenauer.press/technate

Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat; https://truthunmuted.org/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/; deutsche Übersetzung:
https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/

Die gefährlichen Ziele von Brzeziński & Co.
Zitat: „Technokratie steht für“

Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 14; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n13/mode/2up

Zitat „Es handelt sich“
Technocracy Inc.: Technocracy in Plain Terms, New York 1939, S. 6; https://archive.org/details/TechnocracyInPlainTerms/page/n5/mode/2up

Zitat „Technokratie ist die Wissenschaft des Social Engineering …“

Technocracy Inc.: The Technocrat, September 1937, p.3: https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/12/TheTechnocrat-September1937.pdf

Social Engineering
https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Engineering_(Sicherheit)
https://www.proofpoint.com/de/threat-reference/social-engineering

Zitat „Die Endprodukte (…) sind“
Technocracy Inc.: Technocracy Study Course, Electronic Edition 1.2, 2005, p. 233; https://truthunmuted.org/wp-content/uploads/2024/11/Technocracy-Study-Course.pdf, p. 255.

Zitat „Das technetronische Zeitalter“
Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, pp. 252-253;
https://www.goodreads.com/quotes/162691-the-technotronic-era-involves-the-gradual-appearance-of-a-more

Zitat „Unbehelligt von den Zwängen“
Brzeziński, Zbigniew: Between Two Ages: America’s Role in the Technetronic Era, Viking Press, 1970, p. 97;
https://archive.org/stream/pdfy-z5FBdAnrFME2m1U4/Zbigniew%20Brzeziński%20-%20Between%20Two%20Ages_djvu.txt

Zitat „Wie ich bereits angemerkt habe“
Brzeziński, Zbigniew: America in the Technetronic Age, Encounter, January 1968, p. 21;
https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/

Zitat „Die Macht wird in die Hände“
Brzeziński, Zbigniew: America in the Technetronic Age, Encounter, January 1968, p. 21;
https://www.unz.com/print/Encounter-1968jan-00016/

Verbindung von Brzeziński, Rockefeller und Rothschild zur Hochgradfreimaurerei

Zbigniew Brzeziński
https://de.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezi%C5%84ski
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges
https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge

Zitat „Manche glauben sogar“
Rockefeller, David: Memoirs, New York, Random House 2015, p. 405

Zitat „Es wäre für uns nie“
David Rockefeller, Bilderberg-Konferenz, Baden-Baden 1991: androsch.com/media/geschriebenes/14.12.Geld.Magazin.pdf

https://www.goodreads.com/author/quotes/9951.David_Rockefeller

David Rockefeller
Magaldi, Gioele: Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges

https://de.metapedia.org/wiki/Ur-Loge

Nachhaltigkeit als Täuschung und Geschäftsmodell der Verschwörer
Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery;
https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/;
dt. Übersetzung:
https://axelkra.us/aufstieg-der-technokratie-teil-3-gruene-nachhaltige-sklaverei-jesse-smith/

Zitat „Es stimmt zwar“
Wood, Patrick: „Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global

Transformation“, Convergent Publishing. Kindle-Ausgabe, pp. 80–82

Marion King Hubbert
https://en.wikipedia.org/wiki/M._King_Hubbert

https://mises.org/mises-wire/technocracy-movement-and-howard-scott

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96lf%C3%B6rdermaximum

Rockefellers Standard Oil Company

https://de.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil_Company

Jahresbericht der Rockefeller Foundation, 1969:
https://archive.org/details/the-rockefeller-foundation-annual-report-1969/page/n17/mode/2up, pp. 5-6

Umweltverschmutzung Rohstoffhandel und Bergwerksbetrieb Glencore plc

https://web.archive.org/web/20120321193703/http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2011/0804/glencore.php5

https://de.wikipedia.org/wiki/Glencore

Anteilseigner Glencore plc

https://www.finanzen.net/unternehmensprofil/glencore

Krieg verursacht Klimakosten

https://www.greenpeace.de/frieden/krieg-umwelt

Energiebedarf Rechenzentren

https://www.ciena.de/insights/articles/Twelve-Mind-blowing-Data-Center-Facts-You-Need-to-Know_de_DE.html

Gezielter Aufbau der Nachhaltigkeitsbewegung durch die Rockefeller-Dynastie
Jesse Smith: Technocracy Ascending – Part 3: Green Sustainable Slavery;
https://off-guardian.org/2025/02/11/technocracy-ascending-part-3-green-sustainable-slavery/;
deutsche Übersetzung:
https://axelkra.us/aufstieg-der-technokratie-teil-3-gruene-nachhaltige-sklaverei-jesse-smith/

World Watch Institute
https://en.wikipedia.org/wiki/Lester_R._Brown

https://en.wikipedia.org/wiki/Worldwatch_Institute

Spenden des Rockefeller Brother Fund

https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/

Rockefeller Family Fund

https://capitalresearch.org/article/the-rockefeller-brothers-fund-and-rockefeller-family-fund-how-a-great-capitalists-fortune-came-to-fund-anti-capitalist-causes/

Zitat „einem mächtigen Konsortium“
https://www.influencewatch.org/non-profit/environmental-grantmakers-association/

Eiszeit und andere Fehlwarnungen
https://cei.org/blog/wrong-again-50-years-of-failed-eco-pocalyptic-predictions/

CO² als Ursache für Erderwärmung/ Klimawandel
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/klimawandel-co2-desinformation-100.html

Angebliche Erdölknappheit

https://tacticalinvestor.com/fossil-fuels-account-for-85-of-worlds-energy/

Rockefeller Foundation/ Council on Foreign Relation und Gründung der UNO

https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty

https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_21

Zitat „Im Jahr 2015 stellte die UNO“
Tim Gielen: Monopoly – Wer besitzt die Welt? (Kurzversion): www.kla.tv/39477

Zitat „Die UN-Agenda 21/Nachhaltige Entwicklung“

Koire, Rosa: https://www.democratsagainstunagenda21.com/ok-so-what-is-agenda-21-and-why-should-i-care-part-1.html

https://archive.org/details/behind-the-green-mask-u.-n.-agenda-21/mode/2up

Zitat „Zunächst einmal haben“
Interview mit Ottmar Edenhofer: “Climate Policy Is Redistributing The World’s Wealth”: https://web.archive.org/web/20101229105715/
http:/thegwpf.org/ipcc-news/1877-ipcc-official-climate-policy-is-redistributing-the-worlds-wealth.html

Zitat „Bis zum Jahr 2030“
https://en.wikipedia.org/wiki/You’ll_own_nothing_and_be_happy

https://www.unsertirol24.com/blog/der-neue-mensch/

Zitat: „Technokratie (das System)“
Jesse Smith: Technocracy Ascending-Part 2: Trust Me, I’m a Technocrat;
https://off-guardian.org/2025/01/03/technocracy-ascending-part-2-trust-me-im-a-technocrat/,
dt. Übersetzung: https://axelkra.us/technokratie-auf-dem-vormarsch-teil-2-glauben-sie-mir-ich-bin-ein-technokrat-jesse-smith/ )

Zitat: „Diese Gruppe, mit der wir es zu tun haben“
Bewusstseinskontrolle: Interview mit Jason Christoff, kla.tv/27783

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Ranghöchste Strippenzieher im Hintergrund wollen und forcieren einen globalen Krieg. Bereits 1871 skizzierte der US-Kriegsgeneral, Satanist und Hochgrad-Freimaurer Albert Pike in einem Brief an den Illuminati-Anführer Giuseppe Mazzini drei kommende Weltkriege, wobei der 3. Weltkrieg in Mittleren Osten beginnen soll. Mit Beginn des Angriffskriegs Israels und den USA auf den Iran, scheint sich dieser Kriegsplan von Pike vor unseren Augen zu verwirklichen.

www.kla.tv/41874

Ein Interview von Christoph Hörstel behandelt die angespannte Lage im Gaza-Streifen und den Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis. Diese Krise wurde offensichtlich künstlich angestachelt und hat eine lange Vorgeschichte. Die Kla.TV-Sendung ARMAGEDDON – Was es wirklich bedeutet und warum es auch DICH betrifft (von Kla.TV-Gründer Ivo Sasek) [www.kla.tv/40606] benennt die Hochgradfreimaurerei als Strippenzieher im Hintergrund, also hinter Politik und Medien. Unter anderem heißt es in der Sendung:

„Bereits 1871 skizzierte der US-Kriegsgeneral, Satanist und Hochgrad-Freimaurer Albert Pike in einem Brief an den Illuminati-Anführer Giuseppe Mazzini drei kommende Weltkriege. Nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg, die beide exakt die Vorgaben von Pike erfüllt haben, kommt er auch auf das Armageddon zu sprechen: „Und dann einen Dritten Weltkrieg – der soll im mittleren Osten entstehen, und es soll ein Krieg zwischen dem Judentum und dem Islam sein, der sich in der ganzen Welt verbreitet. Dieser Krieg zwischen Moslems und dem Judentum soll endgültig dieses Armageddon herbeiführen.“

Teilen

Mit Beginn des Angriffskriegs Israels und den USA am 28. Februar 2026 auf den Iran, kurz nachdem Gaza attackiert wurde, strebt nun auch dieser dritte Akt des Kriegsplanes von Pike vor unseren Augen seiner Verwirklichung entgegen.

Im Klartext: Ranghöchste Strippenzieher im Hintergrund wollen und forcieren einen globalen Krieg. Doch dieser kann ohne die Akzeptanz der Weltbevölkerung nicht zustande kommen: denn was wäre ein Krieg, zu dem keiner hin will?! Was aber treibt Menschen dazu, Kriege zu akzeptieren und sogar freiwillig in einen Krieg zu ziehen? Hierzu gibt es sehr anschauliche Beispiele.

Denken wir nur an die Brutkastenlüge, wonach irakische Soldaten angeblich gewaltsam in ein kuwaitisches Krankenhaus eingedrungen, kuwaitische Babys aus den Brutkästen gerissen und auf den Boden geschleudert hätten. Eine hernach aufgeflogene, gekaufte falsche Zeugin brachte diese taktische Lüge 1990 unter Tränen vor den US-Kongress und in die Leitmedien. Und – voilà - im Nu war die Akzeptanz geschaffen, gegen den Irak in den Krieg zu ziehen. Hier wären noch viele ähnlich gelagerte Beispiele zu nennen [6 Kriege, die auf Medienlügen basieren www.kla.tv/9869]

Doch was ist, wenn tatsächlich Unrecht geschieht? Oder wenn Lüge und Wahrheit inmitten des tobenden Info-Krieges nicht klar geschieden werden können? Soll man deswegen vorsichtshalber die Augen verschließen? Sicher nicht. Notsituationen schreien doch nach einer Hilfe für die Opfer. Aber aufgepasst, dass man sich angesichts der Not nicht hitzig-wutentbrannt zu voreiligen Schlüssen und Aktionen oder gar einem Krieg instrumentalisieren lässt.

Nochmals zur erwähnten Brutkastenlüge: Selbst wenn einige oder gar viele irakische Soldaten tatsächlich Babys zu Boden geschleudert hätten, sollte dies tatsächlich die Bombardements eines ganzen Landes mitsamt seiner Zivilbevölkerung rechtfertigen? Menschen, die von alledem gar nicht wussten, geschweige denn solches gut geheißen hätten? Mit Sicherheit nicht! Kriege brachten nie die erhoffte Lösung.

Christoph Hörstel ruft in seinem Interview dazu auf, die Augen vor der Notlage nicht zu verschließen. Kla.tv warnt aber vor voreiligen Schlüssen. Auch diese schreiende Not darf nicht zu Aufhetzungen oder Kriegstreibereien verleiten. Vielmehr ruft sie die Nationen aller Welt dazu auf, in gemeinsamer Weisheit die Problematik zu lösen, auf Völker schonendem Wege. Es muss den genannten, an sich wenigen Drahtziehern der Probleme zuerst einmal ultimativ das Handwerk gelegt werden, damit nicht abermals ganze Nationen durch Kriege ausradiert werden. Es ist bewiesen: Israel ist ein klassischer Freimaurerstaat, der strategisch zu einer weltbedrohlichen Atommacht aufgerüstet wurde. Und dies, um angegriffen zu werden, damit es auf dem Weg eines weiteren «Verteidigungskrieges» zur Erfüllung der Guidestone-Entvölkerungsziele kommt und in Israel der langersehnte Weltherrschaftssitz der Freimaurersekte mit seinem 3. Tempel errichtet werden kann. Eines möge uns durch all diese gegenwärtigen Leiden ins Bewusstsein geschrieben werden: Nie wieder Krieg!

Kla.tv kann das Interview aus juristischen Gründen leider nicht selber ausstrahlen. Es verbleibt Interessierten dennoch das Sendeformat von Christoph Hörstel:

Autor: hm

Interview mit Christoph Hörstel: Ist der große Krieg beschlossene Sache?
https://www.kla.tv/41510

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV Substack kostenlos, um über neue Beiträge informiert zu werden:

Jetzt abonnieren

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

In Baden-Württemberg darf jedem Schüler seit Dezember 2025 eine Schüler-ID für die gesamte schulische Laufbahn zugeordnet werden. Fachanwältin Beate Bahner nennt dies eine Vorschaltung und massive Verschärfung des „polizeilichen Führungszeugnisses“ und brutaler als das Bundeszentralregister. Denn: Sensible Daten der Schüler sollen zentral gespeichert werden und können damit missbraucht oder durch Hackerangriffe gestohlen werden. Eine Speicherung von Noten oder Verhaltensauffälligkeiten kann zu einer „Schubladisierung“ führen. Frühe negative Bewertungen könnten die späteren Bildungschancen oder Berufsaussichten belasten. Eine denkbare Kopplung mit der geplanten Bürger-ID ermöglichen eine „Totalüberwachung durch die Hintertür“.

www.kla.tv/41743

Kla.TV warnte bereits in zahlreichen Sendungen vor digitalen Identifizierungen jeglicher Art, sei es die elektronische Gesundheitskarte oder der digitale Impfpass oder ein EUDI-Wallet. All dies sind Vorstufen eines digitalen Gefängnisses. In Deutschland geht es nun in puncto „Salamitaktik – gläserne Bürger“ zur nächsten Scheibe über:
In Baden-Württemberg darf bzw. soll seit Dezember 2025 jedem Schüler [an öffentlichen Schulen und Schulen in freier Trägerschaft ] eine individuelle digitale Identifikationsnummer für die gesamte schulische Laufbahn zugeordnet werden.
Für diese Schüler-ID wurde der § 113a des Schulgesetzes BaWü in seiner Fassung vom 1. August 1983 geändert.
Fachanwältin Frau Beate Bahner nennt dies eine Vorschaltung und massive Verschärfung des „polizeilichen Führungszeugnisses“ und brutaler als das Bundeszentralregister.
Der Aufklärungssender AUF1 bezeichnete solches Vorgehen als „Big Brother im Klassenzimmer“.
Was aber bedeutet dieses Gesetz in der Praxis?

Teilen

Digital erfasst werden mit der Schüler-ID:

● Identitäts- und Kontaktdaten

● Leistungs- und Bildungsdaten

● Gesundheitsdaten

● Verhaltensdaten inklusive Erziehungs- und Ordnungsmaßnahmen sowie weitere Verhaltensaufzeichnung wegen Lob oder Missbilligung eines Verhaltens und

● Verwaltungs- und Organisationsdaten [https://t.me/EfAuF_Newsletter/4048]

Und hierbei ist wichtig zu erkennen, dass es sich nicht um eine herkömmliche Schülerakte handelt, wie sie jede Schule zu Verwaltungszwecken führt.
Eine ab der Grundschule zugeordnete Schüler-ID „[… ] wird beim Eintritt in die Schullaufbahn erzeugt oder […] von der Schule abgerufen und sowohl in einem zentralen Schülerpool als auch in der Schule, die von der Schülerin oder dem Schüler besucht wird, gespeichert“.
Wer garantiert dann, dass auf den sogenannten Schülerpool nur Schulen und Lehrkräfte zugreifen dürfen? Wem sonst könnten diese sensiblen, privaten Daten auch noch zur Verfügung gestellt werden? Außerdem sollen diese Schüler-IDs nicht in Baden-Württemberg allein eingesetzt werden, sie sind bundesweit geplant.

Datenschützer, Lehrerverbände und Elternvertretungen warnen vor einem massiven Eingriff in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, der zur Schaffung eines „gläsernen Schülers“ führen kann:

● Es besteht die Gefahr, dass sensible Daten der Schüler zentral gespeichert, missbraucht oder durch Hackerangriffe gestohlen werden. Eine denkbare Kopplung mit der geplanten Bürger-ID ermöglicht damit eine „Totalüberwachung durch die Hintertür“.

● Eine dauerhafte Speicherung von Noten oder Verhaltensauffälligkeiten kann zu einer „Schubladisierung“ führen. Frühe negative Bewertungen könnten die späteren Bildungschancen oder Berufsaussichten dauerhaft belasten.

● Bildungsforscher kritisieren, dass die Schüler-ID Lernen auf messbare Kennzahlen reduziert und die Persönlichkeitsbildung sowie nicht-standardisierte Lernprozesse ignoriert. Dies entspricht einem Menschenbild, das Kinder als „Humankapital“ statt als mündige Menschen betrachtet.

● Der tatsächliche bildungspolitische Nutzen ist unbewiesen, während der Verwaltungsaufwand für Lehrkräfte erheblich steigen könnte.

Schauen sie sich dazu unbedingt die Kla.TV-Sendung „Widerstand JETZT! – Die digitale ID und ihre schrecklichen Folgen“ [www.kla.tv/40587] an. Darin heißt es:

Weltweit arbeiten inzwischen 70 bis 90 Staaten an der Einführung einer digitalen ID. Zu diesen gehören auch Deutschland und alle 27 EU-Mitgliedstaaten. Der Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung sieht die Einführung eines verpflichtenden Bürgerkontos vor [BundID], das allen Bürgern eine digitale Identität bereitstellt. Die BundID ist im Grunde wie ein digitaler Personalausweis, in dem alle persönlichen Daten vom Reisepass über Führerschein bis Finanz- und Gesundheitsdaten erfasst werden sollen. Offizielles Ziel der BundID ist es, Verwaltungsprozesse weitgehend zu automatisieren. Deshalb soll sie auch wie ein digitales Konto funktionieren, über das zukünftig Sozialleistungen wie z.B. Kindergeldzahlungen abgewickelt werden. Dabei soll die sogenannte EUDI-Wallet [European Digital Identity Wallet] als zentrale Plattform dienen, um Identifikation, Authentifizierung und Zahlungen zu ermöglichen.

Weiter heißt es:
In Teilen Chinas überwacht die Regierung die Bevölkerung bereits durch ein digitales Sozialkreditsystem. Konformes Verhalten wird mit Punkten belohnt, Fehlverhalten durch Punktabzug bestraft. Dabei werden Daten aus sozialen Medien, Onlineshopping sowie Surfverhalten gesammelt und mit anderen Quellen wie z.B. dem Strafregister verknüpft.

Auch in Pakistan ist das Überwachungssystem sehr weit fortgeschritten. Teilnehmer einer Demonstration [Zur Freilassung des ehemaligen Premierministers Imran Khan] spürten dies, als allen mit den Ausschreitungen in Verbindung gebrachten Personen Personalausweise und Reisepässe gesperrt wurden. Dies bedeutete in Pakistan ihren Ausschluss aus zentralen Lebensbereichen. Die Identifizierung erfolgte durch Tracking-Programme, die Mobilgeräte in der Nähe der Demonstration überwachten. So können Identitätssysteme für Überwachung und Zwang missbraucht werden, sobald sie in der Gesellschaft etabliert sind.

Aus diesen Beispielen ist ersichtlich, wohin die Einführung einer digitalen ID, auch im „Kleinformat Schüler-ID“, führen kann:
Lilith Wittmann, eine renommierte IT-Sicherheitsexpertin, warnt samt Datenschützern eindringlich, dass durch die digitale Identität die Möglichkeit der Überwachung und des Datensammelns sowohl von staatlicher als auch von privater Seite dramatisch ausgeweitet werden können. Dies birgt ein unbegrenztes Potential an Missbrauch.
Die „Unbequemen“ oder „Nutzlosen“ könnten vom öffentlichen Leben ausgeschlossen werden.

Nimmt man die Worte der Fachanwältin Bahner ernst , es sei die Vorschaltung eines „polizeilichen Führungszeugnisses“, erscheint einem der nächste Schritt zur dystopischen Totalüberwachung und eine Verknüpfung einer Schüler-ID mit einer Bürger-ID als eine logische Schlussfolgerung.

In der Kla.TV-Sendung „Ohne e-ID kein Bankkonto“ [www.kla.tv/40129], heißt es dazu:
„Der israelische Historiker und WEF-Berater, Yuval Noah Harari, hat in einem Gespräch die Grundlage einer totalen digitalen Kontrolle umrissen. Seine Aussagen klingen wie die Offenlegung eines globalen Programms, dessen Ziel es ist, weltweit ein Sozialkreditsystem einzuführen. Das Sozialkreditsystem sei, so schwärmte Harari, nichts weniger als die „logische Weiterentwicklung des Geldes“. Während herkömmliches Geld nur einen begrenzten Teil menschlicher Aktivitäten – wie Arbeit usw. – bewerte, soll künftig durch das Sozialkreditsystem jede Handlung bewertet werden, die den sozialen und moralischen Alltag betrifft. Diese Entwicklung, so Harari, könne „die totalitärsten Systeme der Geschichte“ hervorbringen, in denen der Zugang zu Mobilität, Eigentum oder Dienstleistungen vollständig von einem digitalen Punktestand abhängt. Hararis Aussagen gewinnen mit der geplanten Einführung digitaler Identitäten wie der e-ID eine besondere Brisanz: Stellt doch die e-ID die Infrastruktur dar, die ein solches Bewertungssystem erst möglich macht. Wird sie eines Tages mit einem Sozialkreditsystem verknüpft, kann das Verhalten jedes Bürgers lückenlos überwacht, bewertet und sanktioniert werden.“

Und mit einer Schüler-ID könnte man den Menschen schon mal von klein an an ein solches System gewöhnen.

Ein gefährlicher Schritt also in Richtung totale Überwachung ab der Grundschule!
Doch Sie stehen dieser Entwicklung als Eltern nicht wehrlos gegenüber.
Eltern in Baden-Württemberg und darüber hinaus sollten dringend gegen die Gesetzesänderung des § 113a Alarm schlagen. Laut Beate Bahner können Sie bis spätestens 15. Dezember 2026 mit einem Normenkontrollantrag dagegen vorgehen. Frau Bahner rät, sich diesbezüglich von Experten im Schulrecht beraten zu lassen.

Werden Sie aktiv und sprechen Sie mit den Eltern in den Klassen Ihrer Kinder, sprechen Sie mit Lehrern und Schulleitern, um ihnen die Gefahr einer Schüler-ID bewusst zu machen. Und verbreiten Sie diese Sendung auf möglichst allen Sozialen Medien, um Eltern zu aktiveren. Diesem Überwachungswahn kann nur die Bevölkerung ein Ende setzen.

Autor: kbr./abu

Schauen Sie sich weitere ergänzende Sendungen zum Thema an:

Widerstand JETZT! – Die digitale ID und ihre schrecklichen Folgen
www.kla.tv/40587

Freiwilligkeit? Von wegen – kein Bankkonto ohne e-ID!
www.kla.tv/40129

Menschheit auf direktem Weg ins digitale Gefängnis!
www.kla.tv/36929

E-ID – Schlüsselbaustein digitaler Diktatur und Ausgrenzung
www.kla.tv/31115

www.kla.tv/40587

Mit der Einführung der digitalen ID macht die EU den Weg frei für eine totale Kontrollgesellschaft. Jeder Bürger soll bis 2030 eine digitale Brieftasche erhalten, worin sich sein ganzes Leben befindet. Dies sei das Werkzeug der neuen Welt. Jedoch warnen Datenschützer vor einem unbegrenzten Missbrauchspotential. Wessen neue Welt soll hier aufgerichtet werden? Kla.TV schaut hinter die Kulissen…

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Beate Bahner
https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner/34976

BaWü-Schulgesetz
https://www.landesrecht-bw.de/bsbw/document/jlr-SchulGBW1983V84P113a

Eltern für Aufklärung und Freiheit
https://t.me/EfAuF_Newsletter/4048

Auf1 – „Big Brother“
https://auf1.tv/nachrichten-auf1/nachrichten-auf1-vom-8-mai-2024

Zur Bund-ID | Pakistan | China | Lilith Wittmann
www.kla.tv/40587

Harari zum Sozialkreditsystem
www.kla.tv/40129

Klaus Scheidsteger zeigt sehr ernüchternd auf, dass es bei der Mobilfunkforschung vonseiten der Industrie gar nicht um die Veröffentlichung von realen Forschungsergebnissen geht. Welcher Forscher auch immer sich mobilfunkkritisch äußert, gegen den wird ein Ansehen und Existenz vernichtender medialer Krieg losgetreten.

www.kla.tv/41346

[Teaser]
[Dr. George Carlo:] „Es gibt Studien, die Probleme oder potenzielle Probleme aufzeigen; und es gibt Studien, die ergebnislos sind. Aber die Industrie benutzt diese Studien als Beweis dafür, dass Handys sicher sind. Das ist wissenschaftlicher Betrug!“ (…)

Teilen

Der Verband der gesammelten Mobilfunkindustrie – hat eine Pressekonferenz einberufen und hat gesagt: Macht euch keine Sorgen, wir haben Tausende von Studien, die zeigen, dass es kein Problem gibt.

Und einer der Journalisten war so mutig und hat gesagt, können wir die mal sehen? Und dann hatte er da nichts zu bieten. (…)

„Ich weiß auch von Forschern, die wirklich da auch dran waren, die gesagt haben: Ich möchte nie wieder irgendwas mit Handystrahlung forschen, denn wenn ich da draufkomme, dass das gesundheitsschädlich ist, dann zerstört mich die Lobby.

[Ronny Weikl] Klaus Scheidsteger, der Autor und Filmemacher, ist auch investigativer Journalist. Er gehörte zum ersten Jahrgang des Studiengangs Journalistik an der Universität Dortmund. Nach dem integrierten Volontariat beim Westdeutschen Rundfunk Köln ging er für vier Jahre als freier Autor nach Frankreich und produzierte 1982 seinen ersten Dokumentarfilm – ein Porträt des englischen Schriftstellers Anthony Burgess, der „Uhrwerk Orange“ geschrieben hat.

Bereits Mitte der 80er gründete er in seiner Heimatstadt Essen eine TV-Agentur und produzierte dann mit eigener Kamera an Studientechnik News, Reportagen, Dokumentationen für die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten der ARD und ebenso des ZDF, sowie von RTL und Sat.1. Und später kommt der deutsch-französische Kultursender ARTE hinzu, dem er sowohl direkt über ARTE Straßburg als auch in Koproduktion mit ARTE-Anstalten wie NDR, BR und MDR sowie ZDF im Schwerpunkt Porträts sendefertig liefert.

Und 2006 erscheint seine erste ausführliche Reportage zum Thema Mobilfunk als Auftragsproduktion des französischen Staatssenders FR2 „Portables au Accusation“. Ich würde es übersetzen wie Handys auf der Anklagebank, kann man das so sagen? Der deutsche Koproduktionspartner MDR für die ARD hat dann daraufhin seinen Beitrag ohne Absprache einfach gekürzt. Wir sehen ja schon, wie sehr beliebt es in den Öffentlich-Rechtlichen ist und unter dem Titel Der Handykrieg, ohne Programmankündigung im Vormittagsprogramm, mal schnell gesendet. Der 50-minütige Film würde aber einen wirklich tiefen Einblick in die juristische Auseinandersetzung von Gehirntumor-Patienten gegen die gesamte Mobilfunkindustrie in den USA bieten.

Zehn Jahre später erscheint dann der erste Kinodokumentarfilm unter dem Titel Thank you for calling, sowie 2018 das gleichnamige Buch zu diesem Thema. Und mit Das digitale Dilemma hat er im Mai 2024 einen weiteren Film veröffentlicht. Bei der Vorpremiere im EU-Parlament in Brüssel sorgte dieser Film für großes Aufsehen und ist dann jetzt mittlerweile in vier Sprachen online und in ausgesuchten Kinos zu sehen.

Klaus Scheidsteger ist der Mitinitiator der Mobilfunkstudie ATHEM-3, die als Grundlage diverser internationaler Klageverfahren in internationalen Wissenschaftskreisen für Furore gesorgt hat. Und ihr könnt mehr über ihn erfahren unter www.das-digitale-dilemma.de

Und ich bin als stellvertretender Vorsitzender der MWGFD mehr als dankbar, dass wir dich, lieber Klaus, für die MWGFD gewinnen konnten und freue mich jetzt auf deinen Vortrag mit dem Titel Zwischen Verharmlosung, Ignoranz und bewusster Falschinterpretation – Mobilfunkthemen in den Medien. Du hast das Wort.

[Klaus Scheidsteger] Vielen Dank. Ja, für mich ist es umgekehrt auch so eine ganz große Ehre, bei euch sein zu dürfen. Also ich finde eure Arbeit so fantastisch und ich denke, man darf auch nicht nur in einem Themenbereich verhaftet bleiben. Ich habe mich da zwar jetzt seit über 20 Jahren eingearbeitet und habe so tolle Menschen kennengelernt, die hier auch sitzen. Und das ist eigentlich so etwas, was mich antreibt und was auch ein Grund dafür ist, dass ich immer noch am Ball bleibe. In diesem Sinne darf ich vielleicht als erstes sagen, dass ich einige kleine Videoelemente auch habe. Dazu bräuchte ich so eine Fernbedienung, die hat der Klaus noch. Dankeschön.

Und er hatte zuletzt von einer gewissen Frustration gesprochen. Die kam bei mir zwischendurch auch mal auf. Aber wenn wir uns zusammentun, wenn wir einfach auch merken, dass da so viel schiefläuft und so viel falsch läuft, haben wir vielleicht auch wieder eine Chance. Aber mit den sogenannten Mainstream-Medien können wir momentan immer noch nicht richtig rechnen. Aber ich habe mir erlaubt, einmal aus meiner eigenen Erfahrung heraus ein wenig zu berichten, damit Sie diese Zusammenhänge besser einordnen können.

Also, mein allererster Ausflug geht nach Amerika. Die Larry King Show können vielleicht noch die Älteren erinnern. Das war wirklich eine Talkshow, die ging um die Welt, also der hatte über 100 Länder, wo er ausgestrahlt wurde. Und heute, in der Geschichte des Mobilfunks kam schon mal vor, dass wir ab 1992 etwa voll digital waren – mit dem GSM, also das sozusagen Global System for Mobile Communication, was sich dahinter verbirgt, war eben 2G und ab 1992 digital.

Ein Jahr später hatte Larry King einen Studiogast und der hat gesagt: Meine Frau hat jetzt einen Gehirntumor. Die hat immer ihr Handy am Ohr gehalten. Und ich werde jetzt Motorola verklagen. Motorola war damals Marktführer und innerhalb von einer Woche, aufgrund dieses Medienbeitrages – deswegen kann man vielleicht auch rückschließen, dass sie nicht so gerne dieses Thema anpacken – wurde die Motorola-Aktie um 10 Prozent weniger gehandelt. Das sind natürlich extreme Einbußen. Daraufhin hat in Amerika dann der damals CTIA heißende Cellular Telephone Industry Association – der Verband der gesammelten Mobilfunkindustrie – hat eine Pressekonferenz einberufen und hat gesagt: Macht euch keine Sorgen, wir haben Tausende von Studien, die zeigen, dass es kein Problem gibt. Und einer der Journalisten war so mutig und hat gesagt, können wir die mal sehen? Und dann hatte er da nichts zu bieten.

Woraufhin aber wieder einige wenige Wochen später sozusagen die Dr. George Carlo Story begann. Weil dieser Mann bekam dann den Auftrag, über sechs Jahre lang zu forschen, um eben zu zeigen, es gibt eigentlich gar keine Probleme im Mobilfunk. Und dieser Dr. George Carlo hat mich journalistisch besonders interessiert, weil es stellte sich heraus, dass er eben innerhalb seiner Arbeitsphase im Auftrag der Industrie – ausgestattet mit 28,5 Millionen Budget für die Forschung – etwas gefunden hatte, was eben leider für die Industrie nicht so angenehm war.

Und da war es auch die Geburtsstunde eines sogenannten Wargame Memos. Das war im Auftrag von Motorola eine Lobby- und Werbeagentur namens Burson-Marsteller, die dann gesagt hat, wie man mit kritischer Wissenschaft umgehen sollte. Und da geht es zum Beispiel in den Bereich der Diskreditierung der Wissenschaft. Das ist ein Muster, was wir hier später auch noch erkennen können. Der Carlo hatte zwei Kompetenzen: Er war einmal Wissenschaftler, Medizinwissenschaftler, und er war Jurist. Und was mich dann besonders angetriggert hat, diesen Mann persönlich kennenzulernen, war die Tatsache, dass er hinter den Kulissen die Anwälte berät, die seit 2001 bis heute versuchen, Gehirntumor-Patienten im Klageweg da hinzubringen, wo wir mal waren mit Tabak und Asbest.

Ich habe, wenn Sie so wollen, dann nochmal ganz kurz auf diese Reportage einzugehen, weil das eben von Ronny freundlicherweise erwähnte erste Werk, journalistisch filmische Werk, lief in der Tat noch bei France 2. Und ich darf Ihnen sagen, am Tag der Sendung, der Ausstrahlung im Mai 2006, hat man mich noch angerufen und gesagt: Wir müssen aufgrund des juristischen Drucks etwas ändern. Da muss davor USA-Handys auf der Anklagebank …weil – bei uns ist ja alles in Ordnung, so ungefähr. Also die Juristen haben sich eingeschaltet. Ich hatte dann Motorola auch erwähnt, da musste ein Bleep über den Firmennamen und am Ende musste dann im Abspann stehen, die WHO hat alles im Griff. Also es gibt eigentlich gar keine Probleme.

Also so wird dann gearbeitet, was letztendlich dazu geführt hat, das hatte Ronny freundlicherweise auch schon mal angekündigt. In der Tat war die ARD vorgesehen als Ausstrahlungsort für diese gleiche Reportage. Also da war eigentlich eine wunderbare Zusammenarbeit, zunächst einmal. Aber dann in dem Jahr, wir reden jetzt über 2006, kamen die Fußball-Bundesliga-Rechte – gesponsert über T-Mobile – zurück an die ARD. Und deswegen konnte man also dann so ganz kritische Bereiche, und ich darf Ihnen kurz was vorstellen, was der Dr. George Carlo – der wie gesagt auch unter juristischer Beobachtung steht, der kann nicht einfach irgendwas sagen – in dem Beitrag zum Besten gegeben hat, nach einer kurzen Vorstellung. Ich habe einige kleine Videoclips vorbereitet, weil das dann vielleicht auch die Sache ein wenig auflockert.

[Teil 2]

Den Mann, der den attraktiven Forschungsauftrag vom CTIA bekam, um sechs Jahre lang zu forschen, traf ich auf Vermittlung von Bob erstmals im Sommer 2005. Dr. George Carlo, der Medizinwissenschaftler und Jurist, gründete das Institute for Wireless Technology Research, WTA. Sie sollten wissenschaftlich beweisen, dass die Handys unschädlich sind. Doch die Industrie hatte den falschen Mann eingekauft, einen, der noch heute schonungslos aufdeckt.

[Dr. George Carlo:] „Es gibt Studien, die Probleme oder potenzielle Probleme aufzeigen; und es gibt Studien, die ergebnislos sind. Aber die Industrie benutzt diese Studien als Beweis dafür, dass Handys sicher sind. Das ist wissenschaftlicher Betrug!“

[Klaus Scheidsteger] Ja, also das ist vielleicht auch ein Grund. Immerhin hat er das sagen dürfen sozusagen und das wurde nicht zensiert in Frankreich, in Deutschland schon.

Dann gab es den nächsten Schritt, was sehr interessant war für mich zu beobachten. Das war die eben auch schon mal erwähnte Reflexstudie von Professor Adlkofer. Und da hat sich dann der Spiegel drauf gestürzt und wie wir gleich sehen werden, hatte das auch einen ganz bestimmten Herrn, der übrigens auch aus Bremen kommt, den wir alle sehr mögen. Der ist da unten drin und dann bekam diese doch Anschuldigung, dass diese Studien gefälscht seien von einer Assistentin des Herrn Professors – bekam dann nochmal so eine neue Farbe. Also so eine Art Liebesgeschichte wurde hier erzählt von diesem Menschen aus Bremen, einem Professor Lerchl, der also später auch nochmal zur Geltung kommen wird. Das ist einer derjenigen, die wirklich quasi als Lobbyist tätig sind und seiner wissenschaftlichen Expertise einfach nicht nachkommt. Ist schon ein ganz spezieller Mensch.

Wir haben dann, wenn Sie so wollen, auch dieses Wargaming im gleichen Kontext zu finden. Es kommt immer dann zur Geltung, wenn eben Wissenschaft etwas aufdeckt, was der Industrie gefährlich sein könnte. Und in diesem Fall, diese Studie, Reflexstudie, wurde dann richtig systematisch beackert. Und ich habe dazu dann eine Journalistin gefunden, beim Profil in Wien, das war sozusagen der kleine Spiegel. Und die hat eben etwas dagegen gestellt. Die hat dann eine Aufdeckung der Geschichte eigentlich gehabt. Und die ganze Geschichte kompakt ist meines Erachtens deswegen so deutlich, weil wir hier die Zusammenhänge sehen, wie dann einfach auch über Lügen und Fehlinformationen Manipulation stattfindet. Und dazu haben wir dann die Journalistin als erstes.

[Journalistin] „Ich weiß auch von Forschern, die wirklich da auch dran waren, die gesagt haben: Ich möchte nie wieder irgendwas mit Handystrahlung forschen, denn wenn ich da draufkomme, dass das gesundheitsschädlich ist, dann zerstört mich die Lobby. Also da gibt es wirklich schon seitens der Wissenschaftler Bedenken, die einfach diese Forschung nicht mehr anrühren wollen. Das ist mittlerweile wie ein heißes Eisen, weil die Angst haben, dass sie da nicht nur wissenschaftlich, sondern auch teilweise persönlich zerstört werden, so wie man es da in Wien erlebt hat.“

In der Tat ist seit dem Wargame-Memo aus dem Jahre 1994 ein Muster klar erkennbar. Alle Wissenschaftler, die ein Problem mit der Mikrowellenstrahlung unserer Handys und Smartphones fanden, bekamen anschließend selber ein Problem. Die Strategien des Wargaming sind auch heute noch präsent. Auch in Wien bleibt ein übler Nachgeschmack, obwohl der Anstifter zur angeblichen Fälschung mittlerweile gerichtlich überführt wurde und die wissenschaftlichen Arbeiten der Wiener Forscher international bestätigt wurden.

Prof. Dr. Wilhelm Mosgöller: „Der Wiener Forschungsskandal, das war eine Reaktion von einem, ich nenne es Lobbyisten, aus Deutschland. Der hat Beschuldigungen losgelassen. Da hat man einen zuerst akademischen und dann eigentlich einen sehr profunden Streit lanciert, um gewisse Forschungsergebnisse einfach schlecht zu machen und wegzumachen. Sieben Jahre später kann ich ruhigen Gewissens sagen, der Mann wurde verurteilt. Das ist üble Verleumdung. Es ist an den Vorwürfen nichts dran geblieben. Und alle, die noch immer im Hinterkopf behalten haben, dass da irgendwas schiefgelaufen ist, denen kann man heute sagen, es ist alles in Ordnung. Wir verfolgen diese Daten weiter. Wir haben jetzt gerade das Nachfolgeprojekt abgeschlossen, konnten also die Befunde vom ersten großen Projekt bestätigen und vertiefen. Es ist nicht nur so, dass in einigen Zellen die sensitiv reagierende DNA bricht. Wir wissen heute auch, warum sie bricht. Wir können den zellulären Mechanismus, der dahinter steht, beschreiben. Das ist wissenschaftlich betrachtet ein wichtiger Befund, um den Sachverhalt plausibel darzustellen.“

Wargaming in Österreich heißt dann wohl auch bösartige Interpretation und Verdrehung von Tatsachen, wie hier bei der von Professor Mosgöller geleiteten AUVA-Studie durch den Industrielobbyverein FMK aus Wien. Das Schema der bewussten Fehlinterpretation wird dann gerne auf die Spitze getrieben, wenn z. B. im Österreichischen Ärztezeitung Fake News veröffentlicht werden, die sich erst bei näherem Hinsehen als bezahlte Werbung entpuppen. Aber langsam wird es eng für die Meister-Manipulierer.

[Klaus Scheidsteger] Sollte man meinen. Aber obwohl eben der Mensch, der diesen sogenannten Fälschungsskandal losgetreten hatte, überführt wurde und zuletzt sogar gerichtlich verurteilt wurde, hat sich Der Spiegel nicht bemüßigt gefühlt, die Sache aufzuklären. Das wäre doch vielleicht mal eine nette Anregung. Also es blieb sozusagen bei diesem Fälscherurteil.

Und was eben auch fatal ist, was ich dann gemerkt habe, in Amerika bei den Klagen wird sozusagen das weggewischt. Also das war ja eine Fälschung, obwohl das Quatsch ist. Und Sie haben gesehen, wie hier manipuliert wird. Und dementsprechend war dann dieser Herr Professor Lerchl auch wieder ein Thema. Der hatte sich nämlich beworben bei der Abstimmung in der Internationalen Agentur für Krebsforschung, das ist die IARC, die eben suchte eine Einordnung: Ist Handybenutzung krebsfördernd, ja oder nein? Und da hatte sich Herr Lerchl beworben. Und mit diesem Schreiben wurde ihm abgesagt, weil selbst bei der Unteragentur der Weltgesundheitsorganisation war zu dem Zeitpunkt ein Gremium der Meinung, dass er mehr als Kritiker denn als Forscher sich einen Namen gemacht hat. Und Herr Lerchl selbst hat also diesen Absagebrief an ihn ins Internet gestellt. Auch noch ein weiteres Beispiel, wie man sich da verhalten könnte. Aber auch dieses Thema wurde in den normalen Medien nicht aufgegriffen.

Als ich dann die Recherche begann für meinen ersten Kinofilm, wurde ich mit den Dingen, die sie eben teilweise gesehen haben, mit diesen Aussagen und Aufdeckungen, in die Verschwörerecke gestellt. Also ich bin da seit zehn Jahren, durch eine Titelstory im Profil. Okay

Dann ein weiteres Beispiel, MOBI-Kids-Studie zu Handy- und Gehirntumoren. Da wurde eben auch wieder eine verharmlosende Fehlinterpretation durch das Bundesamt für Strahlenschutz interpretiert. Und die Autoren dieser sogenannten MOBI-Kids-Studie haben das nicht wiedergefunden. Die haben gesagt: Es kann nicht und war nicht das Ziel der MOBI-Kids-Studie, die Auslösung von Gehirntumoren durch Mobilfunk zu untersuchen! Und die BFS hat gesagt, die Nutzung von Mobiltelefonen erhöht das Risiko bei Kindern und Jugendlichen nicht. Also in diesem Zwiespalt wird dann eben auch gearbeitet.

Dazu habe ich noch, dahinter verbirgt sich eben schon mal die erwähnte ICNIRP. Und da gibt es einen sehr schönen sogenannten ICNIRP Report, an dem der liebe Klaus Buchner, damals noch als EU-Abgeordneter, mitgearbeitet hat.

[Dr. Klaus Buchner] „Das Hauptergebnis war, dass diese Leute Verbindungen zur Industrie haben. Dass sie also nicht unabhängig sind, und dass sie manchmal – man muss ja immer angeben, ob man solche Verbindungen hat – dass sie da manchmal die nicht angegeben haben. Das heißt also, es war schon eine Entdeckung von Dingen, die anders gelaufen sind, als sie laufen sollten.“

[Klaus Scheidsteger] ICNIRP ist wirklich nicht dazu da, um eben den Schutz der Gesundheit sicherzustellen – das sollten sie eigentlich tun – sondern die legen industrienahe Grenzwerte fest. Und das ist eben eines der Probleme auch für die Frustration. Das Ganze geht dann weiter. Wir haben teilweise international nun auch tolle Kommissionen. Und die weisen eben auch nach, dass die gesundheitlichen Annahmen, die das FCC und die ICNIRP, Grenzwertbestimmung für Hochfrequenzstrahlung, zugrunde legen, überhaupt nicht die wissenschaftlichen Erkenntnisse der Gesundheitsrisiken entkräftigen. Und deswegen geht es denen auch momentan an den Kragen. In Amerika ist das FCC und die ICNIRP gerade in der Anklage. Das sind Prozesse, die sind jetzt angelaufen. Und das ist gut so.

Diese erdrückende Lage der Studien und der Wissenschaft, die eben etwas an Gesundheitsrisiken aufdeckt zunehmend, wird dann unter anderem zum Beispiel im Rahmen der Technikfolgeabschätzung – das kam heute auch schon mal zur Geltung – dazu genutzt, um dann über eine Werbeagentur und Werbemaßnahmen, Sie können das vielleicht noch erinnern, genau das Gegenteil zu behaupten. Nämlich zu sagen: 5G ist was ganz Tolles, Deutschland spricht darüber, wir brauchen das alle.

Und in der Tat ist es so, dass beispielsweise meine Arbeit sich immer so versteht, dass ich die Menschen aufsuche. Die eben erwähnte Frau Belpoggi, eine der führenden Krebsforscherinnen, die habe ich besuchen dürfen am Ramazzini-Institut, die war zuständig für die STOA. Und die STOA-Studie wurde angegriffen. Und dementsprechend denke ich, es ist einfach auch journalistisch eine Botschaft, guckt euch die Leute an, nicht vom Schreibtisch aus.

Sie hat 2020 eine 5G-Technik-Folgenabschätzung in Auftrag gegeben, die Resultate des sogenannten STOA-Reports sind eindeutig. Erhöhte Krebsgefahr und verminderte Spermienqualität bereiten die größten Sorgen und führten unter anderem zu einer Ausbaustopp-Forderung und einer neuen Informationspolitik im Sinne des Verbraucherschutzes.

Gegen die Leiterin, Dr. Fiorella Belpoggi, die auch den STOA-Report verantwortete, wurde von industriefreundlichen Wissenschaftlern der Versuch unternommen, ihre Kompetenz infrage zu stellen.

[Dr. Fiorella Belpoggi] „Ich arbeite seit 1976 in der Krebsforschung. Und so denke ich, dass ich in meinem Berufsleben viel gelernt habe. Und ich war der Autor des STOA-Berichts. Aber am Anfang glaubte ich in der Lage zu sein, diesen Bericht alleine zu erstellen. Als ich dann mehr als 8.000 relevante Arbeiten vorfand, beschloss ich, auch Kollegen einzubeziehen. Und diese Kollegen haben beide, Dr. Sgargi und Dr. Vornoli, einen Master in Biostatistik. Und somit waren sie sehr wohl in der Lage, Studien auszuwählen und Dokumente für meine Gesamtbewertung zu erstellen.“

[Klaus Scheidsteger] ….der Menschen zu handeln und den Dialog zu suchen und diese Form auch der wissenschaftlichen Erkenntnisse darzustellen, wird Werbestrategie betrieben. Und das wird überhaupt nicht weiter berücksichtigt. Die wird einfach fertig gemacht oder der Versuch wird unternommen. Und ja, niemand besucht sie. Da kommt also die Presse von heute offensichtlich nicht mal auf die Idee, diese Dame mal aufzusuchen. Was sehr schade ist. Wir haben dann gesagt: Okay, vielleicht hilft es, wenn wir unsere eigene Studie machen. Und wir haben jetzt die eben schon mal erwähnte ATHEM-3-Studie auf den Weg gebracht. Und die Veröffentlichung dieser Studie hat schon im Jahr 2024 stattgefunden. Und ich denke, diese junge Dame neben mir ist maßgeblich beteiligt, dass wir sie überhaupt gemacht haben. Aber das ist genau das, was eigentlich die Behörden machen sollten. Wir haben das dann eigen-initiativ auf die Beine gestellt, um noch mal stärker zu sein und genau diesen Hinweis dann auch per Studie nachweisen zu können, dass es eigentlich keinen Unterschied gibt zwischen nicht ionisierender und ionisierender Strahlung. Mein Film Die Witwenstraße zeigt das auch deutlich auf. Und den dürfen wir dann bei euch auch auf die Plattform setzen. Vielen lieben Dank für die Aufmerksamkeit.

[www.kla.tv/37490 ASZA.org – für Strahlungsfreie Zonen]
Handy- und WLAN-Strahlen schädigen Menschen, Tiere und Umwelt. Wir brauchen strahlungsfreie Zonen! ASZA.org

Autor: hm.

Mobilfunk im Fokus: Verdrängte Risiken einer allgegenwärtigen Technologie ─ MWGFD-Pressesymposium klärt auf! (Zusammenschnitt)
www.kla.tv/41484

Weitere Sendungen zum MWGFD:
www.kla.tv/MWGFD

21. AZK - Klaus Scheidsteger „30 Jahre Lobbyismus gegen kritische Mobilfunkforschung“
www.kla.tv/38456

Mehr zu Klaus Scheidsteger unter:
www.das-digitale-dilemma.de

Sehen Sie auch den Film „Die Witwenstraße“ des Filmemachers Klaus Scheidsteger:
www.das-digitale-dilemma.de/die-witwenstrasse/

Quellen:
MWGFD Pressesymposium 2. Mai 2026
https://www.mwgfd.org/2026/03/pressesymposium-5g6g-immer-weiter-so/

Die NATO wurde 1949 als Verteidigungsbündnis gegründet. Seither wird sie als „das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt“ angepriesen. Kla.TV wiederholt anlässlich des NATO-Gipfels 2025 in Noordwijk die NATO-DOKU: „Braucht es die NATO, um den Frieden in Europa zu sichern?“ Diese Frage ist aktueller denn je. Die NATO-Länder möchten massiv aufrüsten. Zudem setze die EU weiter auf die NATO als Grundlage ihrer kollektiven Verteidigung. Doch diese Doku legt dar, dass die NATO keineswegs den Frieden jemals gesichert hat, sondern vielmehr die ganze Kriegstreiberei selber anstiftet.

www.kla.tv/29106

Die NATO sei gegründet worden, „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down“, zu Deutsch: „Um die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen klein zu halten.“
Wie sagt man so schön: „Alle Wege führen nach Rom“, so kann gesagt werden: „Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations [zu Deutsch: Rat für auswärtige Beziehungen] kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft.“
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannenden Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu: Die NATO muss als eines ihrer Instrumente erachtet werden, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben. Die angebliche „Sicherung des Friedens“ dient dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz und ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Erstens, heizt die NATO die ganze Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw. In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Zweitens, die NATO zusammen mit der ganzen Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – dient als willkommenes Ablenkungsmanöver, um die eigentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben: nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung.

Am 4. April 1949 – also vor gut 75 Jahren – wurde die NATO als Verteidigungsbündnis gegen die damalige Sowjetunion gegründet. NATO steht für „North Atlantic Treaty Organization“, im Deutschen auch als „Atlantisches Bündnis“ oder als „Nordatlantikpakt“ bezeichnet. Mittlerweile besteht die NATO aus 32 europäischen und nordamerikanischen Mitgliedstaaten.
Wichtigstes Prinzip des Bündnisses ist die sogenannte Beistandsklausel in Artikel 5 des NATO-Vertrages : „Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen werden wird.“ Im Nato-Artikel 5 heißt es also: Wenn ein Nato-Mitglied angegriffen wird, wird de facto die gesamte Nato angegriffen. Der Nato-Rat stellt den Bündnisfall fest, erklärt wurde er bisher erst einmal: nach den Terroranschlägen in den USA vom 11. September 2001.

Kla.TV Substack teilen

In der breiten Öffentlichkeit – wie auf der Webseite der deutschen Bundesregierung zu lesen ist – wird die NATO als „das erfolgreichste sicherheitspolitische Bündnis der Welt“ angepriesen. Seit 75 Jahren garantiere sie die Sicherheit Europas.
Gute zwei Jahre nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine sehen 67 % der deutschen Bevölkerung aktuell Frieden und Sicherheit in Europa sehr stark oder stark bedroht, dies laut einer Telefonbefragung des ARD-DeutschlandTrend vom 4. April 2024. 82 % der Menschen erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern.
In der Schweiz sprechen sich laut der Studie „Sicherheit 2024“ 52 % der Bevölkerung für eine NATO-Annäherung aus – 30 % für einen NATO-Beitritt.
Die Frage, inwieweit die NATO den Frieden in Europa sichert, scheidet die Geister und beschäftigt die Bevölkerung mehr denn je. In dieser Dokumentation soll genau dieser Frage nachgegangen und ein Blick hinter die Kulissen der NATO geworfen werden.
Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen
Im Folgenden sollen nun einige der wichtigsten NATO-Operationen genauer betrachtet werden. Es handelt sich hierbei um offizielle Operationen unter NATO-Führung und nicht um Operationen von NATO-Staaten in eigener Regie.
Alle ihre militärischen Operationen fanden in der Zeit nach dem Kalten Krieg, also nach 1991 statt. Die ersten dieser Operationen fanden in Bosnien ab Juli 1992 statt, dies in Form von Seeblockaden, Flugverbotszonen oder sogenannten Friedenssicherungstruppen.
Operation Deliberate Force in Bosnien und Herzegowina vom 30.8.–20.9.1995
In den Jahren 1994 und 1995 schlugen Mörsergranaten auf dem Markt von Markalé in Sarajevo ein. Dabei starben um die 100 Zivilisten. Die Mörsergranaten wurden sofort den Serben angelastet. Eine Untersuchungskommission, um die Verantwortung dafür festzustellen, wurde verweigert. Dies ermächtigte die NATO, 1.026 Bomben auf 338 Ziele im gesamten, serbisch kontrollierten Teil Bosniens abzuwerfen. In zweieinhalb Wochen flogen Jets von acht NATO-Partnerstaaten insgesamt 3.515 Einsätze. Bei den Luftangriffen gab es ca. 27 zivile Tote und nochmals so viele tote Soldaten. Die Situation in Bosnien konnte bis heute nicht wirklich zum Frieden geführt werden.
Operation Allied Force in der ehemaligen Bundesrepublik Jugoslawien vom 24.3.–10.6.1999
Operation Allied Force war der Deckname einer militärischen Operation der NATO gegen die Bundesrepublik Jugoslawien. Die rund 200 eingesetzten Kampfjets warfen 28.018 Sprengkörper ab – inklusive Streubomben – und 10–15 Tonnen uranummantelte Munition. Es lag weder ein UNO-Mandat noch das Eintreten des Bündnisfalls vor. Die NATO begründete die Luftangriffe mit einer vermeintlichen „humanitären Katastrophe“. Jedoch gab es gemäß mehreren Berichten, auch von der OSZE [Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa], vor Kriegsbeginn keine humanitäre Katastrophe und auch keine ethnischen Säuberungen. Nach Kriegsbeginn jedoch gab es: 10.000 tote Soldaten und Polizisten; 489-528 zivile Tote nach Human Rights Watch; 1.200–2.500 getötete Zivilisten nach jugoslawischer Schätzung; verheerende Langzeitauswirkungen wie Fehlgeburten und schwere Krankheiten durch Uranmunition. Nach Schätzungen starben 125.000 Menschen an den Langzeitauswirkungen. Die Todesrate in Jugoslawien bzw. Serbien stieg Jahr für Jahr um 2,5 %. Und es gab eine zerstörte Infrastruktur: 110 Krankenhäuser, 480 Schulen, 19 Bahnhöfe, 60 Brücken und Industriebetriebe.
Operation Enduring Freedom (OEF) in Afghanistan, auf den Philippinen, in Georgien, Kirgisistan, am Horn von Afrika, in Somalia und in der Sahara vom 7.10.2001–28.12.2014

Als Reaktion auf die Anschläge vom 11. September 2001 erklärte die US-Regierung den sogenannten Krieg gegen den internationalen Terrorismus. Der NATO-Rat beschloss daraufhin, die Anschläge als Angriff auf die Vereinigten Staaten unter Artikel 5, der Beistandsklausel des Nordatlantikvertrags, zu werten. Eine der Maßnahmen im Rahmen dieses Krieges gegen den Terror war die Operation Enduring Freedom, zu Deutsch „Operation andauernde Freiheit“. An der von einem US-Zentralkommando geführten Operation waren zwischenzeitlich etwa 70 Nationen beteiligt. Die Operation endete am 28. Dezember 2014. Sie wurde von der NATO-Mission „Resolute Support“ abgelöst, die bis zum 11. September 2021 dauerte. Es handelte sich nicht mehr um einen Kampfeinsatz, sondern um beratende und logistische Unterstützung der afghanischen Regierung.

Die NATO hinterließ in Afghanistan alles andere als Frieden und Sicherheit. Innerhalb kurzer Zeit hatten die Taliban die Kontrolle über große Teile des gesamten Landes übernommen. Nach Angaben der Welthungerhilfe sei die humanitäre Lage „katastrophal“. Viele Beobachter bewerten den internationalen Einsatz in Afghanistan als Fehlschlag.
Was die NATO und ihre Verbündeten hinterlassen haben sind schätzungsweise 240.000 Todesopfer. Allein 43.000 zivile Tote bis 2012. Über 3.500 tote Soldatinnen und Soldaten der NATO – davon 59 der deutschen Bundeswehr – verloren ihr Leben.
Internationaler Militäreinsatz in Libyen vom 19.3.–31.10.2011

Am 17. März 2011 ermächtigte die UN-Resolution 1973 die UN-Mitgliedstaaten zur Einrichtung einer „Flugverbotszone über Libyen“, zum vermeintlichen Schutz der Zivilbevölkerung und zur Unterstützung der Aufständischen gegen die Regierungstruppen. Am 31. März 2011 übernahm die NATO das Kommando über den gesamten Militäreinsatz zur Durchsetzung der UN-Resolution 1973. Mit 260 Kampfjets flog die NATO insgesamt 7.587 Luftangriffe. Die Folge waren 50.000 zivile Tote und 50.000 zivile Verletzte. Die Wirtschaftsinfrastruktur wurde größtenteils zerstört und Einrichtungen des großen Wassernetzwerkes zerbombt. Die NATO hat mit ihrem Einsatz in Libyen alles andere als den Frieden gesichert. Seit dem Sturz des Staatsoberhaupts Muammar al-Gaddafi im Jahr 2011 wird Libyen von gewaltsamen Konflikten erschüttert. Die politische Instabilität, der Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung und der Wirtschaft prägen bis heute das tägliche Leben der Menschen in dem nordafrikanischen Land. Zudem gelangten Millionen von Flüchtlingen über Libyen nach Europa.
Vor der angeblichen „humanitären“ Notlage in Libyen hatte das Land unter Muammar al-Gaddafi eines der höchsten Pro-Kopf-Einkommen mit den höchsten sozialen Errungenschaften in Gesamtafrika. Die Behauptung, Gaddafi habe 6.000 Menschen getötet, stellte sich als Lüge heraus. Nach dem Sturz al-Gaddafis fing die humanitäre Katastrophe erst an!

Weitere Kriege von und mit NATO-Staaten
Die von der NATO geführten Operationen verursachten unsägliches Leid mit Hunderttausenden Opfern und verheerenden Langzeitauswirkungen! Dazu kommen weitere Kriege von und mit NATO-Staaten wie:
Vietnamkrieg 1965-1975, wobei das US-Militär großflächig das hochgiftige Herbizid „Agent Orange“ einsetzte. Dies verursachte immense Langzeitschäden an Umwelt und am Erbgut, Fehlbildungen von Föten und Fehlgeburten. Nach Angaben der Regierung starben bis 2009 400.000 Vietnamesen.
1. Irakkrieg beziehungsweise 2. Golfkrieg 1990/91
2. Irakkrieg beziehungsweise 3. Golfkrieg 2003, wobei die Koalition der Willigen unter US-Führung 1.000 bis 2.000 Tonnen panzerbrechende Uranmunition verschoss.
Bürgerkrieg in Syrien seit 2011
Militärintervention im Jemen 2011-2015

All diese Kriege haben eines gemeinsam: Die Übel, die der Krieg zufügte, waren größer als das vermeintliche Unrecht, das er beseitigen sollte, um den Frieden im Land zu sichern. Dies verstößt gegen den Grundsatz des internationalen Kriegsvölkerrechts. Und noch eines haben diese Kriege gemeinsam: Sie waren auf Lügen aufgebaut. Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser hat in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“ nachgewiesen, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden – ohne Bündnisfall und ohne ausdrückliches UN-Mandat. Deshalb werden Kriege mit vermeintlichen „humanitären Katastrophen“ oder sonstigen Lügen moralisch gerechtfertigt. Aber wie ist das möglich, und wie wird es umgesetzt? Und wenn die Operationen der NATO in der Vergangenheit keineswegs den Frieden sicherten, sollten sie es dann in der Gegenwart tun?
Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung?
Um diese Frage zu beantworten, muss ein Blick hinter die Kulissen der NATO geworfen werden. Wer steckt hinter der NATO, und welche Ziele verfolgen sie?
Wer steckt hinter der Gründung der NATO?
Wie sagt man so schön: „Alle Wege führen nach Rom“, so kann gesagt werden: „Alle Spuren führen zur US-amerikanischen, privaten Denkfabrik Council on Foreign Relations [zu Deutsch: Rat für auswärtige Beziehungen] – kurz CFR, was die Hintermänner der NATO betrifft.“

Der US-amerikanische Rechtsanwalt William Bundy schrieb den Studiengruppen des CFR zu, dass sie dazu beitrugen, den Denkrahmen zu schaffen, der zum Marshallplan [ein Wirtschaftsförderungsprogramm der USA für den Wiederaufbau der Staaten Europas nach dem Zweiten Weltkrieg] und zur NATO führte. Bundy war Analyst beim Auslandsnachrichtendienst CIA.
Als im September 1939 der Zweite Weltkrieg in Europa begann, schlug das US-Außenministerium ein Programm unabhängiger Analysen und Studien vor. Dieses wurde den Studiengruppen des CFR übertragen. Das Projekt, das als „War and Peace Studies“ [Studien zu Krieg und Frieden] bekannt wurde, sollte die amerikanische Außenpolitik in den kommenden Kriegsjahren und der herausfordernden neuen Welt, die danach entstehen würde, leiten. Auf der Webseite des CFR ist weiter zu lesen, dass „die Angelegenheit streng vertraulich“ gewesen sei. Zitat: „Denn der ganze Plan würde ‚über den geworfen‘ werden, wenn allgemein bekannt würde, dass das Außenministerium mit einer externen Gruppe (dem CFR) zusammenarbeitet. Die Rockefeller Foundation stimmte zu, das Projekt zu finanzieren, zunächst widerwillig, aber nachdem sie von seiner Bedeutung überzeugt war, mit fast 350.000 Dollar [entsprach 2015 ca. 6 Millionen US-Dollar]. In den folgenden fünf Jahren nahmen fast 100 Männer an den „War and Peace Studies“ teil, […]“
Vorsitzender des Lenkungsausschusses der „War and Peace Studies“ war Norman H. Davis (1878-1944). Davis war Vorstandsmitglied des CFR ab 1921 und Präsident von 1936-44.
Allen Welsh Dulles und Hanson W. Baldwin (1903–1991) leiteten die Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“, wo die Grundgedanken und Entwürfe zur NATO entstanden.
Allen Welsh Dulles (1893–1969) war Vorstandsmitglied des CFR von 1927–69 und Präsident von 1946-50; er war Leiter der CIA von 1953–1961. Als CIA-Direktor autorisierte Dulles verdeckte Mordanschläge unter anderem auf Fidel Castro [Staatspräsident Kubas 1959-2008], Patrice Lumumba [1. Premierminister von Kongo 1960] und Rafael Trujillo [Präsident der Dominikanischen Republik]. Lumumba wurde von einem Erschießungskommando ermordet. Zuvor hatte er eine bedeutende Rolle gespielt, den Kongo auf friedliche Art und Weise aus der belgischen Kolonialherrschaft zu führen.
Dulles war für die Regierungsumstürze im Iran und in Guatemala verantwortlich. Unter seiner Leitung unterstützte die CIA heimlich gleichzeitig zwei rivalisierende Konfliktparteien in Süd- und Mittelamerika. Sogar die kubanischen Revolutionäre ließ Dulles mit Waffen beliefern. Ganz nach dem Prinzip „Divide et Impera“ zu Deutsch „Teile und Herrsche“. Dieses Prinzip bezeichnet eine militärische, politische oder auch rhetorische Strategie, die auf eine Spaltung des gegnerischen Lagers zielt.
Weiter initiierte Dulles 1953 das CIA-Forschungsprogramm MK ULTRA. Das Programm über Möglichkeiten der Bewusstseinskontrolle umfasste unter anderem Tausende von Menschenversuchen mit mehreren dokumentierten Todesfällen.
Der Historiker Dr. Daniele Ganser kam in seiner Arbeit zum Ergebnis, dass auch der Mord an Präsident John F. Kennedy von Allen Dulles in Auftrag gegeben wurde. Dulles war 33. Grad Freimaurer.
Ist es daher nicht verwunderlich, dass die NATO keineswegs den Frieden sichert, da ihre Grundidee unter Mitwirkung eines Mannes, Allen Dulles, ausgearbeitet wurde, an dessen Händen Blut klebt?
Aufschluss über die spätere Gründung der NATO gibt ein Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“. Der Titel lautet: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“. Laut den Autoren Cees Wiebes und Bert Zeeman sollte mit diesem Beitrag die offizielle NATO-Geschichtsschreibung ergänzt werden. Zitat:
„Der offiziellen NATO-Geschichtsschreibung zufolge begannen die Verhandlungen, die zur Unterzeichnung des Nordatlantikvertrags führten, am 6. Juli 1948 in Washington. Seit einigen Jahren ist jedoch bekannt, dass die Verhandlungen über einen Sicherheitsvertrag zwischen den Vereinigten Staaten und den westeuropäischen Staaten bereits vor diesem Datum geführt worden waren. Diese Verhandlungen fanden Ende März 1948 unter strengster Geheimhaltung zwischen den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Kanada im Pentagon in Washington statt. Einer der Teilnehmer an diesen geheimen Beratungen spricht von ‚den entscheidenden (und geheimen) Pentagon-Gesprächen im März 1948, bei denen der Nordatlantikvertrag tatsächlich konzipiert wurde‘.“

Der „International Affairs“-Artikel nennt auch die Personen, die die Verhandlungen im Pentagon zwischen dem 22. März und 1. April 1948 führten. Auch hier führen die Spuren der Delegationsteilnehmer, wie könnte es anders sein, zum CFR:
Lewis W. Douglas (1894–1974), Leiter seiner Delegation. Er war Botschafter der Vereinigten Staaten im Vereinigten Königreich von 1947–1950. Er war Mitglied der Rockefeller Foundation ab 1935 und im Exekutivkomitee von 1936–1939.
Er war im Vorstand des Council on Foreign Relations von 1940–1964.
Theodore Achilles (1905–1986), als US-amerikanischer Diplomat in Peru tätig, war ebenfalls Mitglied des CFR.
Alfred Gruenther (1899–1983), General der US-Army, war Oberbefehlshaber für alle NATO-Operationen [Supreme Allied Commander Europe] von 1953–1956.
Robert Cecil (1864–1958), war britischer Diplomat und Co-Gründer des „Chatham House“ im Juli 1920, einer privaten Denkfabrik mit Sitz in London. Ein Jahr später wurde das US-Pendant, das CFR in New York gegründet. Bis 2004 war das Chatham House auch als „Royal Institute of International Affairs“ bekannt. Schlüsselprojekte werden u.a. von der Rockefeller-Stiftung, der Bill & Melinda Gates Foundation, und der NATO finanziert.
Robert Cecil war Freimaurer.
Lester B. Pearson (1897–1972), Leiter der kanadischen Delegation, war der 14. Premierminister Kanadas von 1963 bis 1968. Er war Mitglied der Bilderberg-Gruppe und Teilnehmer am Bilderberg-Treffen 1964. Beim Aufbau der Bilderberg-Gruppe mischten wiederum die Rockefeller-Stiftung, die CIA und die CFR mit. Ziel war es, wiederkehrende Konferenzen mit europäischen und US-amerikanischen Politikern und -Wirtschaftsführern aufzubauen.
Ziele der NATO = Ziele des CFR
Um die hintergründigen Ziele bzw. den Zweck der NATO zu verstehen, müssen die Ziele des CFR verstanden werden. Auf seiner Webseite gibt sich der CFR bescheiden: Er diene um „zu helfen, die Welt und die außenpolitischen Entscheidungen, vor denen die Vereinigten Staaten und andere Länder stehen, besser zu verstehen.“ Doch wird sich eine Organisation wohl kaum ein beispielloses umfangreiches Netzwerk aufbauen, um nur beratende Funktion auszuüben! Der CFR besetzte während Jahrzehnten nahezu alle Schlüsselpositionen in der US-Regierung und stellte pro Administration – ob demokratisch oder republikanisch – mehrere hundert Spitzenbeamte und Berater.

Richard Harwood, der ehemalige leitende Redakteur und Ombudsmann der Washington Post, schrieb über den Council on Foreign Relations anerkennend, dass seine Mitglieder „am ehesten dem entsprechen, was man das herrschende Establishment der Vereinigten Staaten nennen könnte. (…) Sie analysieren und interpretieren die Außenpolitik der USA nicht nur; sie helfen sie zu machen.“
Zu den Mitgliedern des privaten Council on Foreign Relations zählen unter anderem:
mehrere US-Präsidenten und Vize-Präsidenten beider Parteien;
nahezu alle US-Außen-, Verteidigungs- und Finanzminister;
die meisten Generalstabschefs und Kommandeure des US-Militärs und der NATO;
einige der einflussreichsten Kongressabgeordneten (insbesondere Außen- und Sicherheitspolitiker);
nahezu alle Nationalen Sicherheitsberater, CIA-Direktoren, UNO-Botschafter, Vorsitzende der Zentralbank (Fed), Weltbank-Präsidenten, sowie Direktoren des Nationalen Wirtschaftsrates;
zahlreiche prominente Akademiker;
zahlreiche Direktoren von Banken, Denkfabriken, Universitäten, NGOs, und Hollywood;
sowie die Schlüsselmitglieder der 9/11-Kommission und der Warren-Kommission (JFK)
Darüber hinaus gehören dem CFR Unternehmen an, die zu den globalen Giganten des Big Business, Big Banking, Big Tech, Big Data, Big Media und Big Pharma gehören.
Kurz gesagt, der CFR hat eine unvergleichliche Reichweite und Schlagkraft. Die Macht und der Einfluss, den der CFR ausübt, geht jedoch weit über seine Mitglieder hinaus:
In England hat der CFR eine Schwesterorganisation, bekannt als das Royal Institute of International Affairs (RIIA), auch bekannt als Chatham House, gegründet im Jahr 1920;
In Europa hat der CFR im Jahr 2007 den „European Council on Foreign Relations“ (ECFR) ins Leben gerufen;
Mit dem Council of Councils (CoC) bringt der CFR Mitgliedsorganisationen aus 24 Ländern zusammen, darunter aus Russland und ChinaDie russische CFR-Mitgliedsorganisation „Council on Foreign and Defense Policy“ (SVOP) [Zu Deutsch: „Rat für Außen- und Verteidigungspolitik“] führt den Diskussionsclub „Valdai“, an dem der russische Präsident Wladimir Putin regelmäßig teilnimmt.
Das zweiwöchentlich-erscheinende Printmagazin „The New American“ [entstand 1985 aus Publikationen der US-amerikanischen John Birch Society] brachte es in seiner Ausgabe vom Juli 2021 wie folgt auf den Punkt. Es handelte sich um eine Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR mit dem Titel: „CFR: Noch immer die Macht hinter dem Thron“.
„Die Geschichte des CFR ist eine Chronik eines jahrhundertelangen Krieges gegen die nationale Souveränität und das unablässige Bemühen um den Aufbau einer allmächtigen Weltregierung zu errichten, die CFR-Globalisten häufig als ihre ‚Neue Weltordnung‘ bezeichnet haben. (…) Der CFR übt in der Tat einen beispiellosen Einfluss in politischen, finanziellen, wirtschaftlichen, medialen und akademischen Kreisen aus. (…) Er ist das öffentliche Gesicht, das zentrale Nervensystem dessen, was Kritiker als den ‚Tiefen Staat′ bezeichnen – die nicht gewählte ‚permanenten Regierung′, die unser Land in ihre Gewalt gebracht hat.“
Die Ausgabe endet mit den Worten, Zitat: „Der höllische Griff des ‚Tiefen Staates′ auf unsere Nation – und auf die ganze Welt – die wird nicht gebrochen werden, wenn nicht mehr Amerikaner (und mehr Menschen weltweit) aufwachen, die wachsende Kontrolle des CFR aufdecken und sich seiner teuflischen Agenda der Neuen Weltordnung widersetzen.“

Am 17. Februar 1950 sagte der Wall Street Banker James P. Warburg, ein Berater von Franklin D. Roosevelt, vor einem US-Senatsausschuss: „Wir werden eine Weltregierung haben, ob es uns gefällt oder nicht (…) durch Zustimmung oder durch Eroberung.“ Er war auch Mitglied des CFR, ebenso wie sein Vater, Paul Warburg, der als „Vater“ des Federal Reserve Systems bekannt ist.
Inwiefern die NATO eine Schlüsselrolle spielt, um die Agenda einer zentralen Weltregierung umzusetzen, sehen Sie in den nachfolgenden Kapiteln.
Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR
Die erfolgreiche Umsetzung von geopolitischen Strategien, v.a. die Rechtfertigung von militärischen Mitteln, um vordergründig den Frieden zu sichern – wäre undenkbar ohne die wirkungsvolle Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
In einer 22-seitigen Studie von Swiss Policy Research (SPR) [ehemals „Swiss Propaganda Research“] vom September 2017 wird „Die Propaganda-Matrix“ des CFR dargestellt: „Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert.“ [Im Bildschirm: https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf oder https://swprs.org/die-propaganda-matrix/ mit Erklärung: [ehemals „Swiss Propaganda Research“] „Swiss Policy Research“ ist ein unabhängiges Forschungs- und Informationsprojekt zu geopolitischer Propaganda in Schweizer und internationalen Medien. Die Studie legt dar, „wie der CFR einen in sich weitgehend geschlossenen, transatlantischen Informationskreislauf schuf, in dem nahezu alle relevanten Quellen und Bezugspunkte von Mitgliedern des Councils und seiner Partnerorganisationen kontrolliert werden.“

In den USA wurden tatsächlich nahezu alle bekannten Medien von CFR-Vertretern gegründet oder bereits vor Jahrzehnten aufgekauft.
In Deutschland erfolgt die Einbindung der führenden Medienleute – nebst der
Bilderberg-Gruppe – insbesondere über die sogenannte Atlantik-Brücke. Diese wurde 1952 von CFR- und Weltbank-Präsident John J. McCloy, zusammen mit CFR-Mitglied und Bankier Eric Warburg gegründet.
In der Schweiz erfolgt die strukturelle Einbindung der großen Verlage primär über die Bilderberg-Gruppe sowie über zunehmend enge Kooperationen mit deutschen Atlantikbrücke-Medien.
Nachrichtenagenturen
Eine besondere Rolle in der Informationsmatrix nehmen die Nachrichtenagenturen ein. Tatsächlich stammen bei internationalen Ereignissen nahezu alle Texte und Bilder, die CFR-Medien verwenden, von nur drei globalen Nachrichtenagenturen: der amerikanischen Associated Press (AP), der britisch-kanadischen Thomson-Reuters, und der französischen Agence France-Presse (AFP). Während Reuters und AP direkt in den Council eingebunden sind, gehört die AFP dem französischen Staat, der seinerseits über die Bilderberg-Gruppe und die NATO in die transatlantischen Strukturen integriert ist.
Nichtregierungsorganisationen (NGOs) & PR-Agenturen
Auch ohne Nichtregierungsorganisationen wäre es kaum denkbar, militärische Operationen der breiten Bevölkerung zu verkaufen. Diese täuschen den Völkern eine größere Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit vor. Tatsächlich sind die Direktoren von Amnesty International (AI), Human Rights Watch (HRW) und vieler weiterer, vordergründig humanitärer Organisationen jedoch seit Jahrzehnten in den CFR eingebunden. Zahlreiche andere werden von CFR-Milliardären wie George Soros finanziert und gelenkt.

Swiss Policy Research (SPR) schreibt, dass solche NGOs immer dann zum Einsatz kommen, wenn es gilt, eine Militärintervention humanitär zu legitimieren. So „verifizierte“ Amnesty International bereits 1991 öffentlich die von einer amerikanischen PR-Firma [PR = Public Relations, zu Deutsch Öffentlichkeitsarbeit] erfundene „Brutkastenlüge“ [irakische Soldaten hätten kuwaitische Frühgeborene getötet – erwies sich als Erfindung der amerikanischen PR-Agentur Hill+Knowlton Strategies] und trug damit wesentlich zur Lancierung des Golfkriegs bei. Auch auf dem Balkan, in Afghanistan und Libyen forderten Amnesty International und Human Rights Watch auf Basis fragwürdiger bis falscher Behauptungen „humanitäre“ Militärinterventionen. Die Behauptung, Gaddafi habe 6.000 Menschen getötet, stellte sich als Lüge heraus, so Swiss Policy Research.
Der Golfkrieg war eben erst beendet und die Brutkastenlüge aufgedeckt, da war die US-PR-Agentur Rudder Finn bereits in den Balkankriegen aktiv und bereitete den publizistischen Boden für die folgende NATO-Intervention. Der damalige Direktor von Rudder Finn erklärte in einem späteren Interview, warum seine Firma beispielsweise die Falschmeldung von serbischen „Todeslagern“ in Bosnien verbreitete: „Wir haben die Existenz von Todeslagern in Bosnien nicht bestätigt, wir haben nur bekannt gemacht, dass (das US-Magazin) Newsday dies behauptet hat. (…) Wir hatten einen Auftrag und wir erledigten ihn. Wir werden nicht dafür bezahlt, moralisch zu sein.“
Zu nennen sind auch vermeintlich humanitäre Organisationen wie Avaaz oder Campact mit ihren Online-Petitionen. Statt Unterstützung für den Regenwald fordern sie dann plötzlich eine „Flugverbotszone“ über Libyen.
Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist
Swiss Policy Research schreibt: „Der CFR unterhält seit Jahrzehnten ein eigenes Ausbildungsprogramm für Offiziere, sodass inzwischen – Schätzungen zufolge – rund 75 % aller höheren US-Militärs vom CFR ausgebildet wurden – inklusive nahezu aller Generalstabschefs, NATO-Oberbefehlshaber und Gebietskommandeure seit dem Zweiten Weltkrieg. Auf diese Weise hat sich der Council eine ideologisch geschulte, imperiale Streitkraft aufgebaut, wie man dies sonst fast nur von totalitären Regimen her kennt.“
Auf der Webseite des CFR ist über das militärische Ausbildungsprogramm zu lesen: „Das Programm ermöglicht es den ausgewählten Offizieren, ihr Wissen über internationale Beziehungen zu erweitern, indem sie ein Jahr am Hauptsitz des CFR in New York verbringen (…) durch die intensive Teilnahme am aktiven Programm von CFR-Treffen und -Veranstaltungen sowie durch die Interaktion mit den vielfältigen Mitgliedern des CFR.“
Auch die Spuren der NATO-Generalsekretäre und -Supreme Allied Commanders Europe [Zu Deutsch: Alliierter Oberkommandierender in Europa] – kurz SACEUR – weisen auf die Bilderberg-Gruppe bzw. den CFR hin. Der Generalsekretär vertritt als oberster Repräsentant der NATO die Organisation in der Öffentlichkeit. Er ist immer aus Europa.
Der SACEUR ist immer ein US-amerikanischer General oder Admiral und hat den militärischen operativen Oberbefehl. Ein beachtlicher Teil der Generalsekretäre und SACEURs waren Teilnehmer an Bilderberg-Konferenzen. Die Liste mit den Namen finden Sie im Abspann.

Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben
Der Fakt der beispiellosen Machtkonzentration des CFR und seines weltweit umspannenden Netzwerkes lässt nur einen Schluss zu: Die NATO muss als eines ihrer Instrumente erachtet werden, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben. Die angebliche „Sicherung des Friedens“ dient dabei einzig zur Legitimation ihrer Existenz und ihrer Operationen – im Dienste des CFR.
Ein geopolitisches Ziel der CFR-Strategen dürfte sicher sein, die militärische Vormachtstellung der US-Armee und der NATO in der Welt zu sichern, wenn nicht sogar auszubauen.
Laut einem Update vom Juni 2023 haben die US-Streitkräfte schätzungsweise 750 Militärstützpunkte in mehr als 80 Ländern außerhalb der USA. In Deutschland sind es 119 militärische Einrichtungen. In einer visuellen Datenbank werden 56 NATO-Basen weltweit angezeigt.
Zu erwähnen ist die Militärbasis „Camp Bondsteel“ der US-Streitkräfte im Kosovo. Diese wurde nach der „Operation Allied Force“ der NATO gegen Jugoslawien im Juni 1999 errichtet. Der Stützpunkt umfasst 386 Hektar (3.860.000 m²) und beherbergt bis zu 7.000 Soldaten der US-Armee und verbündeter Truppen.
Die „Strategie der Spannung“ als geopolitisches Instrument der Architekten einer Weltregierung, ihre politische und militärische Weltmacht weiter auszubauen
Doch jeder Geostratege, der seine politische und militärische Weltmacht weiter ausbauen möchte, setzt nicht in erster Linie auf konventionelle – sogenannte – „heiße“ Kriege, sondern darauf, die Bevölkerung in „Angst und Schrecken“ zu halten.
Dies wird auch als „Strategie der Spannung“ bezeichnet. Im Krimpedia ist folgende Definition zu finden: „Die Strategie der Spannung als politischer Begriff bezeichnet die von staatlichen Organen geförderten bzw. ausgeführten Maßnahmen zur Angstschürung oder Verunsicherung der eigenen Bevölkerung bzw. des eigenen Staates. (…) Zudem kann eine Strategie der Spannung der Rechtfertigung staatlicher repressiver Handlungen und Eingriffe dienen, indem das Verlangen der Bevölkerung nach staatlicher Intervention gestärkt wird.“
Kommt das nicht bekannt vor? Die vermeintliche Corona-Pandemie lässt grüßen. War es doch nur möglich mit Hilfe von „Angstschürung und Verunsicherung“, repressive Maßnahmen zu rechtfertigen.

Doch zurück zum Begriff „Strategie der Spannung“. Der Begriff „strategy of tension“ wurde erstmals 1969 in einem Artikel der britischen Sonntagszeitung Observer verwendet. Er bezog sich auf verdeckte Operationen des italienischen Staates. In den Jahren von 1969 und 1984 gab es in Italien mehrere Terroranschläge mit mehr als 200 Toten und etwa 600 Verletzten. Diese wurden den „Roten Brigaden“, einer linksradikalen Gruppierung, in die Schuhe geschoben. Umfangreiche Ermittlungen des venezianischen Untersuchungsrichters Felice Casson führen ihn auf die Spur eines der eigentlichen Täter, des Rechtsextremisten Vincenzo Vinciguerra. Dieser legte ein umfangreiches und folgenschweres Geständnis ab. Vinciguerra sagte aus, dass er von Personen aus dem Staatsapparat gedeckt worden sei, und dass das Attentat Teil einer umfassenden Strategie gewesen sei, die Casson später als „Strategie der Spannung“ bezeichnete. Diese Vorgehensweise zielte auf die Diskreditierung der in Italien traditionell starken Kommunistischen Partei ab, um deren Regierungsbeteiligung zu verhindern.
Casson ermittelte weiter und deckte nach Recherchen in den Archiven des Militärnachrichtendienstes SISMI [„Militärischer Nachrichten- und Sicherheitsdienst“ bis 2007, der vorwiegend im Ausland operierte] die Existenz einer hochgeheimen komplexen Struktur innerhalb des italienischen Staates auf. Es handelte sich um sogenannte „Stay-behind-Organisationen“ [Organisationen, die hinter der feindlichen Linie operieren], die in Italien „Gladio“ genannt wurde. Gladio ging aus der Kooperation des italienischen „Nachrichtendienstes der Streitkräfte“ SIFAR mit der CIA und war seit 1964 in die NATO integriert. Richtig verstanden. Es handelte sich um NATO-Geheimarmeen, die nach dem Zweiten Weltkrieg vom US-Geheimdienst CIA zusammen mit dem Englischen Geheimdienst MI6 aufgebaut wurden. Im Falle einer Sowjetischen Besetzung der Länder sollten sie als Guerilla kämpfen und Westeuropa befreien. Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser fand in seinem Forschungsprojekt zu den Nato-Geheimarmeen Anzeichen dafür, dass es neben der Operation in Italien ähnliche Netzwerke gab, und zwar in Frankreich, Deutschland, Griechenland, Holland, Belgien, Spanien, Portugal, Norwegen, Luxemburg, Dänemark, Österreich, Finnland, Schweden und der Schweiz.

Gemäß Historiker Daniele Ganser eignet sich „Terror (...) mehr als irgendeine andere militärische Strategie dazu, die Bevölkerung zu manipulieren.“ Mit Methoden zur Erzeugung und Manipulation von Angst soll die (einheimische) Bevölkerung für „bestimmte politische oder wirtschaftliche Maßnahmen empfänglich oder feindlich“ gemacht werden, so Ganser.
Wie kann eine Bevölkerung besser manipuliert und für eine zentrale Weltregierung empfänglich gemacht werden, als durch die Erzeugung von Angst und Verunsicherung?
Doch die Methoden, um eine Bevölkerung in Angst und Schrecken zu setzen, beziehen sich nicht nur auf Terror mit Waffengewalt, sondern auf jegliche Kriegsrhetorik.
Zum Beispiel führte der sogenannte „Kalte Krieg“ zwischen den USA und der Sowjetunion von 1945 und 1991 zu einem regelrechten, auch atomaren Wettrüsten. Ein direkter offener Krieg mit Waffeneinsatz wurde zwar vermieden, aber die wechselseitige Androhung eines Atomkrieges unter dem Begriff „Abschreckung“ beschwor erstmals die mögliche Selbstauslöschung der Menschheit („Overkill“) herauf. Der Konflikt nahm mehrmals äußerst bedrohlichen Charakter an, sodass die Möglichkeit eines „heißen“ Krieges zwischen den Supermächten immer im Bewusstsein war. So wurde die Bevölkerung durchgehend unter „Spannung“ und „Verunsicherung“ gehalten. Dies spielte den Regierungen und der Rüstungsindustrie in die Hände, um Menschen ihrer Bürgerrechte und Freiheiten zu berauben oder sonst wie Profit zu schlagen. Dasselbe Muster ist auch in der gegenwärtigen Rhetorik rund um den Ukraine-Russland-Konflikt zu erkennen.
Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 kam dann die NATO an die Reihe. Richtig verstanden! Mit der sogenannten NATO-Osterweiterung ab 1999 gelang es den geopolitischen Strategen, das Konfliktpotenzial mit Russland aufrecht und die eigene Bevölkerung unter Spannung zu halten.
Bei der ersten NATO-Osterweiterung 1999 waren es Polen, Tschechien und Ungarn;
2004 Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slowakei und Slowenien;
2009 Albanien und Kroatien;
2017 Montenegro
2020 Nordmazedonien
2023 Finnland
2024 Schweden
Ein absoluter Höhepunkt der Konfrontations- bzw. Spannungspolitik mit Russland wäre ein NATO-Beitritt der Ukraine. Mit einem NATO-Beitritt der Ukraine würde die Beistandsklausel ausgelöst und alle NATO-Staaten befänden sich im Krieg mit Russland. Es ist davon auszugehen, dass dies eine Ausbreitung des Krieges auf ganz Europa – wenn nicht auf die ganze Welt – zur Folge hätte.
In einem Interview mit dem Deutschlandfunk im März 2024 bekräftigte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, er könne nicht genau sagen, wann die Ukraine in das Bündnis aufgenommen werde: „Aber wir arbeiten hart daran, dass es so schnell wie möglich geschieht.“
US-Außenminister Antony Blinken sagte am Rande des Festaktes zum 75-jährigen Bestehen der NATO, Zitat: „Die Ukraine wird Nato-Mitglied. Unser Ziel bei diesem Treffen ist es, dabei zu helfen, eine Brücke zu ihrem Beitritt zu bauen.“ Blinken, Sie werden es erahnen, ist Mitglied im CFR.
Seit längerem wird kontrovers darüber debattiert, ob es während Verhandlungen im Jahr 1990 ein solches Versprechen gab, dass die NATO nicht nach Osten ausgeweitet wird. Fakt ist, dass es keine verbindliche und vertraglich festgelegte Zusage an die Sowjetunion bzw. gegenüber Russland gibt. Wladimir Polenow, Mitglied der russischen Delegation bei den Verhandlungen 1990 sagte: „Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die NATO im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler.“
Ob mit oder ohne Versprechen dürfte den CFR-Strategen egal sein. Die NATO hat ihren Zweck, die „Strategie der Spannung“ aufrecht zu halten, erfüllt. Dafür gibt es aber ein anderes aufschlussreiches Versprechen zwischen der russischen und US-amerikanischen Regierung: In der Ausgabe vom 14. April 2014 erwähnte der deutsche Schriftsteller Rolf Hochhuth in der Berliner Zeitung, dass Kreml und Weißes Haus seit 1952 ein Geheimabkommen haben: „… demzufolge, sollte doch der Kalte Krieg in einen heißen ausarten, garantiert in Russland und Amerika keine Fensterscheibe kaputtgeht, sondern „lediglich“ Polen und Deutschland weggemacht werden: Der ungeheuerlichste Verrat an einem Verbündeten, von dem je erfahren hat, wer noch Geschichte liest …“

Solch eine Strategie, dass ein Krieg auf dem Rücken der europäischen Bevölkerung ausgetragen wird, ist den CFR-Strategen durchaus zuzutrauen. CFR-Stratege Allen Dulles machte es als CIA-Direktor von 1953–1961 schließlich vor, als er rivalisierende Konfliktparteien gleichzeitig mit Waffen belieferte.
Dass es sich dabei nicht nur um eine weither geholte These handelt, zeigt ein Artikel vom 22. April 2024 im Journal „Foreign Affairs“, das im Auftrag des Council on Foreign Relations (CFR) vierteljährlich herausgegeben wird. Der Titel des Artikels sagt schon alles: „Europa – aber nicht die NATO – sollte Truppen in die Ukraine entsenden“
Der deutsche investigative Journalist Thomas Röper kommentierte den Artikel u.a., Zitat „Wer (…) aufmerksam liest, der stellt fest, dass die Aussage Putins, die USA kämpfen in der Ukraine bis zum letzten Ukrainer, leider absolut zutreffend ist. Mehr noch, der Artikel zeigt, dass die Autoren auch gerne bis zum letzten Europäer kämpfen möchten …“
Die Autoren machen denn auch deutlich, dass die USA und die NATO fein raus wären: „Und da die europäischen Streitkräfte außerhalb des NATO-Rahmens und des NATO-Gebiets agieren würden, würden etwaige Opfer nicht zu einer Reaktion nach Artikel 5 führen und die USA auf den Plan rufen. Der Gegner Russlands wäre nicht die NATO, sondern eine Koalition europäischer Staaten, die ein Gleichgewicht gegen den nackten russischen Imperialismus anstreben würden.“
Eine Strategie wie aus dem Lehrbuch, wie es im Lehrfilm „Wie funktionieren moderne Kriege?“ dargestellt wird: Der „Angreifer“ bringt seine erwählten Länder dazu, mit ihren eigenen Waffen und Armeen gegen seinen größten Rivalen auszuziehen. Erst wenn alle Länder ihre letzte Munition verschossen, ihre besten Leute verloren haben und ruiniert sind, greift der eigentliche Menschenfeind, der wahre Angreifer und Kriegstreiber ein, um nun alle miteinander zu besiegen (…) (oder) um sich als Retter feiern zu lassen.“
Sehen Sie dazu auch die sogenannte Stratfor-Rede von 2015 des US-Geostrategen George Friedman. Demnach sehen die USA ihre größte Bedrohung in einem möglichen deutsch-russischen Bündnis. Ein Krieg in Europa mit Deutschland und Russland läge im Interesse US-amerikanischer Vorherrschaftspolitik.
Man denke auch an die bekannte Äußerung des britischen Lords Hastings Ismay in seinem Amt als erster Generalsekretär der NATO: Die NATO sei gegründet worden, „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down“, zu Deutsch: „Um die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen klein zu halten.“ Kann diese Äußerung wirklich nur im Kontext der NATO-Gründung verstanden werden, wie es die Boulevard-Medien tun, oder hat es gerade auch heute noch sein Gültigkeit?
Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht

Für die Bauherren einer neuen Weltordnung unter zentraler Führung erfüllt die NATO ihren Zweck in zweierlei Hinsicht:

1. Die NATO als Kriegstreiber
Erstens, heizt die NATO die ganze Kriegstreiberei an – ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung usw. In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Auf der Webseite der Bundeswehr ist von einem „Operationsplan Deutschland“ zu lesen (kurz OPLAN DEU).
Der „Operationsplan Deutschland“ sei eine „gesamtstaatliche Verteidigungsplanung“ mit folgenden Zielen: Einerseits, wörtlich: „um gemeinsam mit anderen staatlichen und zivilen Akteuren Deutschland, dessen territoriale Integrität und seine Bürgerinnen und Bürger zu schützen und zu verteidigen“. Anderseits, um „den Aufmarsch der alliierten Streitkräfte über und durch Deutschland an die NATO-Ostflanke sicherzustellen.“
Einen weiteren Höhepunkt erreichte die Kriegstreiber-Rhetorik am 31. Mai 2024. Die Außenministerinnen und Außenminister der NATO trafen sich in Prag. Auf der Agenda standen die Vorbereitung des Gipfeltreffens in Washington im Juli 2024 und die NATO-Unterstützung für die Ukraine. Die Schlagzeile in den Boulevard-Medien lautete: „Die USA und Deutschland erlauben den Einsatz ihrer Waffen gegen Stellungen in Russland, allerdings nur bei Charkow. Wobei die ukrainische Regierung bereits am 3. Juni darauf drängte, dass der „Umfang der Anwendung“ westlicher Waffen auf russisches Territorium ausgeweitet werde. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein.
Das Recht auf Verteidigung leite sich aus dem Völkerrecht ab, sagt die NATO.“ Bündnis-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat die Alliierten aufgerufen, der Ukraine weiter Waffen und Munition zu liefern.
Die Antwort Russlands kam postwendend: Russland sieht die NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort. Dmitry Medvedev, von 2008 bis 2012 Präsident Russlands und seit 2020 stellvertretender Leiter des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, schrieb auf seinem Telegram-Kanal: „Ein solcher „individueller Beistand“ der NATO-Staaten gegen Russland …, stellt eine ernsthafte Eskalation des Konflikts dar. Die ehemalige Ukraine und ihre NATO-Verbündeten werden eine Antwort von solch zerstörerischer Kraft erhalten, dass das Bündnis selbst einfach nicht in der Lage sein wird, sich dagegen zu wehren, in den Konflikt hineingezogen zu werden.“
https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/

Am 27. Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg, Anfang Juni 2024, sprach der russische Präsident Wladimir Putin von einer „asymmetrischen Antwort“. [asymmetrisch meint: Schwächung des Gegners mit gezielten Nadelstichen, im Gegensatz zu einer offenen Konfrontation] Eine sogenannte „symmetrische Antwort“, dass Russland NATO-Gebiet angreifen wolle, bezeichnete er als „Bullshit“. Putin wörtlich: „Wir denken darüber nach, dass falls jemand es für möglich hält, Waffen in die Kampfzone zu liefern, um Angriffe auf unser Gebiet durchzuführen (...), warum wir dann nicht das Recht haben sollten, solche Waffen in Weltregionen aufzustellen, wo Angriffe auf sensible Objekte derjenigen Länder ausgeführt werden, die das in Bezug auf Russland tun?“

2. Die NATO als Ablenkungsmanöver
Zweitens, die NATO zusammen mit der ganzen Kriegstreiberei – bis hin zur Kriegshysterie – dient als willkommenes Ablenkungsmanöver, um die eigentlichen Ziele der CFR-Strategen voranzutreiben: nämlich die Errichtung der Eckpfeiler einer zentralen Weltregierung. Dabei ist die militärische Überlegenheit nur eine von mehreren.
Zu den wichtigsten Eckpfeilern zur Errichtung einer neuen Weltordnung gehört die Kontrolle und Macht über die Gesundheit und über die Finanzen.
Gerade im Bereich der Gesundheit soll mit dem neuen WHO-Pandemievertrag und den überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften die Kontrolle über „Gesundheitsmaßnahmen“ weltweit zentralisiert werden. Der WHO – die ebenso wie die UNO in den Studiengruppen des CFR entworfen wurde – würde dann die alleinige Deutungshoheit über Krankheiten und Entscheidungsbefugnis über Maßnahmen übertragen werden.
Ein weiterer zentraler Eckpfeiler ist die Hoheit über die Finanzen. Derzeit wird im Hintergrund weltweit – samt Russland und China – die Einführung digitaler Zentralbankwährungen vorbereitet. Laut dem deutschen Finanzexperten Ernst Wolff soll jeder Bürger und jedes Unternehmen nur noch über ein einziges, bei der Zentralbank angelegtes Konto verfügen. Das würde dem Staat ermöglichen, die Geldmenge zentral festzulegen, Geldströme zu steuern und zu kontrollieren und Zinssätze je nach Bedarf festzusetzen. Zitat Ernst Wolff: „Die Bürger werden sehr schnell mitbekommen, dass der Staat nicht nur jede einzelne Transaktion nachverfolgen, sondern ihnen nebenbei individuelle Zins-, auch individuelle Steuersätze oder auch Strafzahlungen auferlegen, das Geld an [...] ein Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild binden oder sie von allen Finanzströmen ganz abschneiden könnte.“
Dies sind nur zwei Beispiele, wie Macht und Kontrolle weltweit zentralisiert und einer „Weltregierung“ übertragen werden sollen. Die NATO dient dabei als Erstes, die militärische Vormachtstellung sicherzustellen und als Zweites, von allerlei Weltherrschaftsbestrebungen, die auf Hochtouren laufen, abzulenken. Kla.TV hat diese Bestrebungen in vielen Sendungen aufgedeckt. Einen Teil davon finden Sie in der blauen Infobox.

Liebe Zuschauer, vielleicht fühlen Sie sich jetzt erschlagen von all diesen Fakten und sehen keinen Ausweg. Kla.TV bekommt oft Rückmeldungen aus dem Publikum, dass wir nur Probleme aufzeigen und keine Lösungen präsentieren. An dieser Stelle können wir uns allerdings nicht dafür entschuldigen, dass unsere Lösungsansätze nicht im sichtbaren Bereich wurzeln. Angesichts all dieser massiven Bedrohungen, schöpfen wir unsere Kraft und Hoffnung seit Jahrzehnten aus einer höheren Dimension, von der Ivo Sasek immer wieder zeugt. Für alle, die die Hoffnung nicht aufgeben wollen, möchten wir auf unser reichhaltiges Angebot an lichtvollen Konferenzen hinweisen unter www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen und www.sasek.tv. Sehen Sie zum Schluss drei kurze Ausschnitte aus der Rede des Kla.TV-Gründers Ivo Sasek, die er am 4. Mai 2024 am Internationalen Freundestreffen hielt. Sasek spricht über die Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg und von einem heilbringenden Ausweg daraus.

[ www.kla.tv/29017 ]
Ihr Lieben, wir müssen dringendst verstehen lernen, dass sich die Zeiten geändert haben. Die gegenwärtig analog geführten Kriege, d.h. die physischen Kriege mit ihren Panzern, Helikoptern, Marschflugkörpern und dergleichen, die haben heute eine ganz andere Funktion. Wisst ihr welche? Diese konventionellen Kriege, die gerade geführt werden, sie dienen gegenwärtig vorwiegend als Waffe der Ablenkung vor dem eigentlich verdeckten Weltkrieg, versteht ihr? Die Kriege selber, überlegt euch gut diesen Satz, den ich spreche, die Kriege selber, die gerade geführt werden, sind Ablenkungsmanöver, um den viel größeren laufenden Krieg zu bedecken. Wenn es ihnen gelingt, die ganze Welt durchzuimpfen – dieser Gen-Therapie – kannst du verstehen, wie das geht?

Der gegenwärtige hybride Krieg hingegen umfasst tatsächlich den hintersten und letzten Menschen dieses Planeten. So wahr Onkel Bill (Gates) vorhergesagt hat: „Erst wenn jeder Mensch unter diesem Himmel durchgeimpft ist, sind wir sicher …“ – Ihr wisst ja, Onkel Bill, Bill Gates. – Also der verborgene Angreifer, er rechnet damit. Das hat er niedergeschrieben, vor 120 Jahren schon, ich habe es schriftlich. Der verborgene Angreifer rechnet damit, erst dann von uns richtig erkannt zu werden, wenn es schon zu spät ist, weil dann jede Opposition mittels der digitalen, bargeldlosen Totalüberwachungstechnologie mit einem einzigen Knopfdruck schachmatt gesetzt werden kann.
Jetzt, in diesen unseren Tagen, an diesem Tag der Entsperrung – wie ich ihn heute nenne – zückt Gott gleichsam seinen härtesten, schärfsten Pfeil, seine mächtigste Waffe. Welche Waffe ist das? Reden wir hier gerade von physischen Waffen? Nein, nein, nein. Eben gerade nicht. Seht, Jahrtausende haben uns doch gelehrt, dass physische Waffen zu immer nur noch schlimmeren Kriegen und noch tödlicheren Waffenschöpfungen führen müssen. Haben wir doch gelernt. Und die wahren und einzig wirklich heilbringenden Waffen Gottes sind darum die Waffen des Geistes. Die Waffe des Wortes. Die stärkste, die es gibt unter dem Himmel. Die Wahrheit, zum Beispiel gesprochen, aber nicht wie bislang, als schwächliches oder gar gesetzlich tötendes Menschenwort – sondern die Wahrheit, gesprochen zufolge ergehender Kraftwirkungen und machtvollen Beglaubigungen der ontischen Macht. Seht ihr den Unterschied? Nur noch eine einzige Waffe darf von uns in diesem angekündigten Endkampf verwendet werden, bedeutet das.
Die vollständige Rede „Tag der Entsperrung“, die in 53 Länder live übertragen wurde, finden Sie unter www.kla.tv/29017.

Autor: dd.

Wikipedia-Beitrag NATO
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

Was ist die NATO?
https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html

Webseite der deutschen Bundesregierung – Fragen und Antworten zur NATO
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618

NATO-Artikel 5 – der Bündnisfall einfach erklärt
https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html

82 % erachten die NATO als wichtig, um den Frieden in Europa zu sichern
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html

Hat die NATO in der Vergangenheit den Frieden gesichert? – Die wichtigsten NATO-Operationen
Liste von NATO-Operationen
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

Operation Deliberate Force
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Deliberate_Force

https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html

Geschichte der US-NATO-Militärkampagnen 1991–2023 (Markt von Markalé)
https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/

Operation Allied Force
https://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Allied_Force

Vor 20 Jahren: NATO beschließt Bündnisfall
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/

Nach 20 Jahren: NATO-Truppenabzug aus Afghanistan
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/

Afghanistan: Profitiert haben die großen Waffenschmieden (INFOsperber
https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/

240.000 Tote, 5,5 Millionen auf der Flucht – die grausame Bilanz des 20-jährigen Krieges in Afghanistan
https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true

Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011

Die illegalen Kriege der NATO
https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/

Wenn die Operationen der NATO keineswegs den Frieden sicherten, war es pures Versagen oder listige Berechnung?
Webseite des CFR über die Geschichte des CFR
https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html

Webseite des CFR über die „War and Peace Studies“
https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html

William Domhoff, politischer Wissenschaftler über den CFR
https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue

„War and Peace Studies“
https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies

„War and Peace Studies“ des Council on Foreign Relations (CFR )
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan

„War and Peace Studies“
https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html

Allen Welsh Dulles, Leiter der Rüstungsgruppe der „War and Peace Studies“
https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles

Artikel vom Juli 1983 in der britischen Fachpublikation „International Affairs“: „Die Pentagon-Verhandlungen im März 1948: Der Start des Nordatlantikvertrags“
https://www.jstor.org/stable/2618790

https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext

Foto der Originalkopie des NATO-Vertrags vom 4. April 1949 und der 12 Außenminister, die am 4.4.1949 den Vertrag unterzeichneten.
https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949

Lewis Williams Douglas
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas

Theodore C. Achilles
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles

Alfred Gruenther
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther


Robert Cecil
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood

Lester Pearson
https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson

Ziele der NATO = Ziele des CFR
Webseite des Council on Foreign Relations (CFR) über sich selber
https://www.cfr.org/about

Webseite von „Swiss Policy Research“ über das CFR-Netzwerk
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

„European Council on Foreign Relations”
https://ecfr.eu/

Webseite des CFR über das Projekt „Council of Councils“
https://www.cfr.org/project/council-councils-0

https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us

Russische Denkfabrik „Council for Foreign and Defense Policy“ (SVOP)
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links

Das Printmagazin „The New American“, Spezialausgabe zum 100-jährigen Jubiläum des CFR vom Juli 2021
https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/

Zitat James Paul Warburg: „Wir werden eine Weltregierung haben.“
https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette

Wie ist es möglich, Operationen der NATO als „Sicherung des Friedens“ zu verkaufen? – „Die Propaganda-Matrix“ des CFR
Webseite Swiss Policy Research (SPR): Die Propaganda-Matrix
https://swprs.org/die-propaganda-matrix/

Die Propaganda-Matrix: Wie der CFR den geostrategischen Informationsfluss kontrolliert (Eine Studie von Swiss Propaganda Research)
https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf

Operationen der NATO können als „Sicherung des Friedens“ verkauft werden, weil nicht nur die „Propaganda-Matrix“, sondern auch die NATO selbst fest in den Händen des CFR ist
Webseite des CFR über das militärische Ausbildungsprogramm
https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship

„Historische Liste der Militär-Stipendiaten“ des CFR-Ausbildungsprogramms
https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf

Liste der Generalsekretäre der NATO
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab

Liste der SACEUR
https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR

Die NATO als Instrument – nicht um den Frieden zu sichern, sondern vielmehr, um die globalen Ziele des CFR, bis hin zu einer zentralen Weltregierung, voranzutreiben
Das Militärimperium der USA: Eine visuelle Datenbank
https://worldbeyondwar.org/no-bases/

Anzahl militärischer Einrichtungen der US-Streitkräfte im In- und Ausland von 2009 bis 2015
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/

US-amerikanische Militärstützpunkte außerhalb der USA
https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf

Camp Bondsteel – eine Militärbasis der United States Army im Kosovo
https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

Krimpedia-Eintrag – Strategie der Spannung
https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung

Wikipedia-Eintrag – Strategie der Spannung
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung

Strategie der Spannung (Italien)
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_
(Italien)
Gladio, eine „Stay-behind-Organisation“ in Italien
https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

Wikipedia-Eintrag – Kalter Krieg (Wettrüsten)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten

NATO-Osterweiterung
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999

NATO-Generalsekretär Stoltenberg: „Die Ukraine ist so nah wie nie an der Mitgliedschaft“
https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html

US-Außenminister Antony Blinken: „Die Ukraine wird NATO-Mitglied“
https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied

NATO-Osterweiterung – Wurde die Sowjetunion über den Tisch gezogen?
https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html

Geheimabkommen zwischen Kreml und Weißem Haus seit 1952
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303

Council on Foreign Relations fordert Kriegseintritt Europas, aber ohne die USA
https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61

Der britische Lord Hastings Ismay
https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3

Schlussfolgerung: Die NATO kann nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa – aber als Garant für die Bauherren einer neuen Weltordnung und dies in zweierlei Hinsicht
Neuer Sipri-Bericht 2023: Die Welt rüstet auf – so stark wie schon lange nicht mehr
https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr

„Operationsplan Deutschland“ bereitet auf einen Krieg vor
https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf


Umfrage belegt Kriegsangst: Zwei Drittel der Deutschen sehen Frieden in Europa bedroht
https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html

NATO hebt Waffen-Beschränkungen für die Ukraine auf
https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678

Ukraine will größere Freiheit bei Einsatz westlicher Waffen gegen Russland
https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582

Dmitry Medvedev: Russland sieht NATO-Aktion als ernste Eskalation und droht mit massiver Antwort
https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/

Putin droht mit „asymmetrischer Antwort“ auf Angriffe gegen Russland
https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html

Die Russen haben eine nukleare Karte von Europa veröffentlicht – Ziel sind alle NATO-Stützpunkte auf europäischem Boden
https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/

Bildquellen:
Creative Commons Lizenzen
https://creativecommons.org/licences

International Affairs
https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA

Die Bundeswehr muss kriegstüchtig werden, so fordert es Verteidigungsminister Pistorius. Doch wer profitiert eigentlich von den vielen Kriegen und für wen lassen mutige Soldaten in Wahrheit ihr Leben? Dieser Song geht ans Herz und führt vom Schlachtfeld hoch zu den Profiteuren und Drahtziehern vieler Kriege. Zahlreiche Mitwirker zeigen darin Gesicht und geben ihr NEIN zum Krieg und ihr JA zum echten Frieden.

www.kla.tv/41771

[Tagesschau-Sprecherin:] „Die Bundeswehr muss kriegstüchtig werden, so fordert es Verteidigungsminister Pistorius. Doch wie an vielen anderen Stellen auch, fehlt es dem Militär nun an Nachwuchs ...“

Die neue Uniform sie sitzt, und er fühlt sich hart wie Stahl
Er ist Kämpfer für den Frieden, wie genau ist ihm egal
Mutter drückt ihn fest und sagt: „Pass gut auf dich auf, mein Sohn“
Vater unterdrückt die Tränen, sagt: „Du schaffst das, es wird schon“

Er marschiert für seine Zukunft und wird dafür gut bezahlt
Mit den anderen im Gleichschritt, hat er es sich ausgemalt
Wie sie heldenhaft im Krieg gemeinsam kämpfen für das Recht
Er kämpft für die Guten und die anderen sind schlecht

Für Ehre, Pflicht und Vaterland, hat man ihm so oft erzählt
Kämpfst du gegen ein Regime, das die ganze Menschheit quält
Also muss es ja wohl gut sein, und das Gute, das siegt immer
Doch sein Bauchgefühl sagt „NEIN“, und es wird immer schlimmer

Als Soldat erstickt er Zweifel und Ängste schon im Keim
Wenn Politiker was sagen, dann muss das wohl so sein
In den Flieger mit den Jungs und schon starten die Motoren
Adrenalin wird ausgeschüttet, alles dumpf in seinen Ohren

Wir sagen NEIN
Wenn sie schon wieder nach Kriegen schrei‘n
Wenn sie uns sagen, es muss so sein

Wir sagen NEIN – kein Tod für ihre Interessen
dass wir für sie sterben, können sie vergessen
wir sagen NEIN!

Teilen

Erster Einsatz an der Front, alles anders als gedacht
Zum ersten Mal hört er den Sound, wenn ‘ne echte Bombe kracht
Schüsse schneiden durch die Luft, intensiv und viel zu laut
Er hört angsterfüllte Schreie, während er zum Himmel schaut

Drohnen fliegen über ihm und blanke Angst liegt in der Luft
Während er mit schwacher Stimme nach seinen Vorbildern ruft
Wo sind die Helden, die so prahlten, die so schwärmten von dem Krieg
Auf die er so aufgeschaut hat, alle sprachen nur vom Sieg

Paar Meter weiter liegt ein Held und er hat sich eingesch*** (Piep)
Schreit laut wie ein kleiner Junge, denn sein Arm ist abgerissen
Offiziere brüllen Befehle und er stolpert über Leichen
Sucht nach Helden, findet keine, soweit seine Augen reichen

Was ist das? Es ist der Feind, ein Soldat taucht vor ihm auf
Er hebt zitternd an, er zielt und plötzlich fällt ihm etwas auf
Diesem Gegner steht die Angst förmlich ins Gesicht geschrieben
Er ist Mensch so wie er selbst und wurd’ in den Krieg getrieben

Wir sagen NEIN
Wenn sie schon wieder nach Kriegen schrei‘n
Wenn sie uns sagen, es muss so sein
Sagen wir NEIN!

Wir sagen NEIN – kein Tod für ihre Interessen
Dass wir für sie sterben, können sie vergessen
Wir sagen NEIN!

[Ernst Wolff - Wirtschafts- und Finanzexperte:] „Also der Profiteur im Hintergrund, das sind natürlich die großen Rüstungskonzerne. Und hinter den Rüstungskonzernen wiederum stehen im Moment die großen Vermögensverwalter der Wall Street mit BlackRock an der Spitze, gefolgt von Vanguard und State Street.“

Du willst Held sein und willst kämpfen für die Wahrheit und das Recht?
Dann zieh nicht in ihre Kriege, denn die Lügner lügen schlecht
Es ist längst bekannt und bald schon weiß es weltweit jedes Kind
Dass Kriegsprofiteure auch nur kleine Marionetten sind

Den Strippenziehern an der Spitze geht es nicht nur um dein Geld
Getrieben von dem puren Bösen, quälen sie die ganze Welt
Sie ergötzen sich an Armut, Tod und Leid und böser Lust
Bringe Licht auf ihre Taten, dann ist damit endlich Schluss!

[Ivo Sasek - Gründer von KlaTV, AZK usw.:] „...Und wenn man jetzt bedenkt, dass diese Weltherrschaftslüstlinge die Hauptdrahtzieher und Hauptprofiteure gleichzeitig fast aller großen Kriege der Vergangenheit sind, da reden wir bis Napoleon und zurück, oder? ... Wenn man das bedenkt, dann kann ich nur vorschlagen: Statt in deren Kriege zu ziehen – weil es sind ihre Kriege – und deren Impfwahnsinn mitzumachen, statt deren Klimalügen zu verfallen, deren Enteignungsprogrammen und dergleichen zu verfallen, sollten wir besser diesen gesamten Geheimfilz noch restlos ans Licht zerren und durch ein wirklich unabhängiges, durch Volksentscheid beglaubigtes Gericht bis auf den Grund untersuchen, bloßlegen.“

Wir sagen NEIN
Wenn sie schon wieder nach Kriegen schrei‘n
Wenn sie uns sagen, es muss so sein
Sagen wir NEIN!

Wir sagen JA
Zu echtem Frieden und auch zum Leben
Für dich und mich, einfach für jeden
Sagen wir JA!

Autor: em.

Weitere Kla.TV-Songs (⭐ 20.541.973 Ansichten)
www.kla.tv/Hits

Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“ |
22. AZK, Teil 1 von Ivo Sasek
www.kla.tv/39402

Wer steuert das Welten-Chaos? Interview mit Ernst Wolff
www.kla.tv/38867

Quellen:
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Tagesschau-Sprecherin O-Ton:
www.youtube.com/watch?v=5r2Kb_WkL5M

Wie kommen all die internationalen Entwicklungen in unserer Welt zustande? Zufällig? Oder steckt ein Kalkül dahinter? Wer genauer hinschaut, der findet durchaus Hinweise auf geplante Weltereignisse. Der US-amerikanische Arzt Dr. Lawrence Dunegan berichtet beispielsweise von einem denkwürdigen Vortrag seines Professors Dr. Richard Day, der als enger Rockefeller-Vertrauter 1969 in einer Rede elitäre Zukunftspläne enthüllte: Der unfruchtbare Mensch 2.0, Totalüberwachung via Smartphone, Bargeldlosigkeit, inszenierter Terrorismus, aktive Sterbehilfe, global agierende Weltbeherrscher usw.. David Icke dokumentiert in einer glasklaren Analyse, wie jene finstere Agenda in den vergangenen Jahrzehnten etabliert worden ist und auch heute noch weiter verfolgt wird.

www.kla.tv/41516

Wie kommen die verschiedenen internationalen Entwicklungen und Strömungen in unserer Welt zustande? Sind sie rein zufällige, natürliche Entwicklungen oder steckt ein Kalkül und eine gewisse Planung dahinter? Kla.TV hat bereits in vielen Sendungen auf die wohlhabenden und einflussreichen Strippenzieher hingewiesen, die sich für Eugenik und Bevölkerungsreduktion aussprechen und aktiv an der Bevölkerungskontrolle arbeiten. www.kla.tv/GeorgiaGuidestones

Ebenfalls zeigt auch die kürzlich auf Vetopedia.org veröffentlichte Freimaurer-Weltkarte auf, wie viele der Institutionen, die unsere Welt dominieren, Verbindungen zu Geheimgesellschaften aufweisen. Ganz nach dem Motto: „Es ist ein großer Club, aber du bist nicht drin“.

In dieser Sendung präsentieren wir ein weiteres Puzzleteil, welches Hinweise liefert, dass ein Plan zur internationalen Bevölkerungskontrolle und Bevölkerungsreduktion besteht.

Es handelt sich hierbei um die Zeugenaussagen des US-Amerikanischen Arztes Dr. Lawrence Dunegan aus dem Jahre 1988.

Dr. Lawrence Dunegan (1933 - 2004) war ein Kinderarzt, der sein Leben lang in Pittsburgh, Pennsylvania, praktizierte. Einer seiner Professoren an der Pittsburgh University war ein Mann namens Dr. Richard Day (1905 - 1989).

Dieser war am 20. März 1969 an einem Treffen der Pittsburgh Pediatric Society, einer Gesellschaft für Kindermedizin, im Restaurant Lamont anwesend. Dr. Richard Day war der Redner des Abends und sprach rund zwei Stunden vor den etwa 80 anwesenden Medizinern. Dabei schilderte er elitäre Zukunftspläne, in die er die Zuhörer einweihen wollte, damit sie sich besser auf das Kommende vorbereiten könnten.

Ehe er loslegte, bat er sein Publikum, alle Aufnahmegeräte auszuschalten und keine Notizen zu machen.

Dass die Inhalte der Rede dennoch überliefert sind, liegt an Dr. Lawrence Dunegan, der an jenem Abend im Publikum saß. Nach eigener Aussage bemühte er sich, möglichst viel von dem Gesagten zu behalten und in den folgenden Jahren zu dokumentieren.

Im Jahre 1988 zeichnete er seine Erinnerungen an die Rede und seine Beobachtungen zu den bereits eingetroffenen Vorhersagen von Dr. Richard Day auf Tonband auf. Im Jahr 1991 gab er dazu auch ein Interview, welches als Aufzeichnung vorliegt.

Was ist über Dr. Richard Day, den prominenten Gastredner an jenem Märzabend von 1969 in Pittsburgh, besonders wissenswert? Neben seiner jahrzehntelangen Tätigkeit an Einrichtungen der Columbia Universität in New York, deren medizinische Fakultät durch die Rockefellers reformiert und ausgebaut wurde, war er bis kurz vor seiner Rede im Jahr 1969 ärztlicher Direktor von Planned Parenthood USA.

Planned Parenthood wurde von Eugenikerin Margaret Sanger mit finanzieller Unterstützung des Eugenikers John D. Rockefeller Jr. aufgebaut. Laut der Fachzeitschrift „The Journal of Pediatrics“ nahm Dr. Richard Day die Stelle an, weil er überzeugt war, dass „das Thema der Überbevölkerung das wohl wichtigste Problem ist, dem der Planet gegenübersteht.“

Gewisse Aussagen in seiner Rede über die Rockefeller Universität und Seine Tätigkeit an Rockefeller-nahen Instituten nähren den Verdacht, dass er in elitären Kreisen Zugang zu exklusivem Insiderwissen erhielt.

Während einige Vorhersagen von Dr. Richard Day noch nicht eingetroffen sind, sind eine erstaunliche Menge an detaillierten Vorhersagen bereits Realität oder befinden sich in der Umsetzung. Dies gibt der Zeugenaussage von Dr. Lawrence Dunegan aus dem Jahre 1988 besonderes Gewicht.

Der britische investigative Autor und Kommentator David Icke griff Days Prophezeiungen von 1969 in seiner Punkteverbinder-Sendung im April 2022 auf und stellte sie den aktuellen internationalen Entwicklungen gegenüber. Da diese Sendung immer weiter an Aktualität zunimmt, hat Kla.TV sie übersetzt und präsentiert sie nachfolgend.

Da die Sendung von David Icke nur einen Teil der Aussagen von Dr. Richard Day behandelt, empfehlen wir zum weiteren Selbststudium die Originalaufzeichnungen von Dr. Lawrence Dunegan, die wir unter dieser Sendung verlinken.

Kla.TV Substack teilen

[David Ickes Punkteverbinder-Sendung]

Hallo und willkommen zum David Icke Dot-Connector Videocast (Punkteverbinder-Sendung).

Nun, ich weiß, dass es einige Leute gibt, die denken, der COVID-Schwindel sei sozusagen vorbei und der Kampf sei gewonnen, aber das ist nicht der Fall. Wir befinden uns mitten in einer gewaltigen Agenda, die darauf abzielt, die gesamte Menschheit zu versklaven. Und ich gebe euch heute ein Beispiel, wie lange dies schon geplant ist und dass es daher nicht verschwinden wird, es sei denn, wir sorgen dafür.

Ihr habt natürlich gesehen, dass viele der COVID-Beschränkungen zurückgenommen wurden, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht wiederkommen können. Schaut euch an, was derzeit in China geschieht, das ist viel weitreichender als COVID. COVID war eine massive Täuschungsoperation, um diese Agenda in den letzten zwei Jahren sehr, sehr schnell voranzutreiben, aber es ist nur ein Teil davon, es ist nicht das eigentliche Ziel. Das wirkliche Ziel ist weitaus größer als das. Und, wie gesagt, werde ich euch heute ein Beispiel dafür geben, wie lange das schon geplant ist – und nicht nur, wie lange, sondern auch wie sehr ins kleinste Detail es geplant wurde.

Ich werde mir also ansehen, was ein Mann namens Richard Day – Dr. Richard Day – 1969 gesagt hat. Das ist 20 Jahre, nachdem Orwell „1984“ veröffentlichte und fast 40 Jahre nach Aldous Huxleys „Schöne neue Welt“. Das sind offiziell Romane, aber wie ich schon seit Jahren gesagt habe, entsprangen sie keineswegs ausschließlich ihrer Fantasie. Darin steckte viel Wissen darüber, was tatsächlich kommen würde, und was Richard Day im Jahr 1969 betraf, war es überhaupt kein Roman.

Dieser Mann war ein ganz großer Rockefeller-Insider, er war Professor für Pädiatrie am Mount Sinai Hospital in New York und er war Führungskraft bei Planned Parenthood, einer Rockefeller-Organisation, die – wie es bei der Rockefeller-Familie üblich ist – ihren Ursprung in der Eugenik-Bewegung hatte.

Wir haben Bill Gates in Interviews sagen hören, dass sein Vater einst Planned Parenthood leitete. Das ist die Familie Gates, die den Rockefellers extrem nahesteht. Bill Gates ist nur ein Handlanger der Rockefellers, derselben Rockefeller-Familie, die die Weltgesundheitsorganisation ins Leben gerufen hat. Nun lässt sich diese Organisation von Bill Gates führen – mit dem Ergebnis, das wir in den letzten zwei Jahren deutlich gesehen haben. Und wir werden es weiterhin sehen, denn dieser geplante Pandemievertrag zwischen der Weltgesundheitsorganisation und den Mitgliedsländern wird der nächste Schritt dahin sein, dass die Weltgesundheitsorganisation zu einer ausgewachsenen globalen Diktatur im Bereich der Gesundheitsversorgung wird, in der das, was sie sagt, in all diesen Ländern gilt.

Niemand weiß also, warum Dr. Richard Day in dieser Rede das gesagt hat, was er gesagt hat, aber ich für meinen Teil bin ihm äußerst dankbar für das, was er gesagt hat, denn er hat so viel darüber offenbart, was derzeit geschieht.

Richard Day, ein Professor für Kinderheilkunde, stand im Jahr 1969 bei einer Versammlung von Kinderärzten in Pittsburgh, Pennsylvania auf und bat das Publikum, keine Notizen zu machen und Aufnahmegeräte auszuschalten, da er Enthüllungen machen würde. Enthüllungen, die, wie sich herausstellte, bis ins Detail beschrieben, wie sich die Welt verändern würde, denn im Grunde würden die Kräfte, die er repräsentierte, sie verändern.

Und das ist es, was ich als die globale Sekte bezeichne, dieses globale Netzwerk von Geheimgesellschaften mit einer ineinander verzahnten Führung, einer Spinne im Zentrum, die diese orwellsche, faschistisch-kommunistische, technokratische Agenda für die Welt

vorantreibt.

In meinen Buch „Phantom self“ schreibe ich im Detail darüber, was Richard Day an jenem Abend sagte, denn ein Kinderarzt, ein Mann namens Laurence Dunegan machte sich tatsächlich Notizen. Und bevor er 2004 starb, führte er eine Reihe von Interviews, die aufdeckten, was Dr. Day 1969 sagte.

Und er tat dies, weil er zu diesem Zeitpunkt erkennen konnte, dass das, was Day vorausgesagt hatte, tatsächlich eintraf. Und heutzutage unfassbarerweise umso mehr, wie Sie sehen werden.

Also, eines der Dinge, die er 1969 sagte, ist, dass wir fast jede Krebsart bereits heute heilen können. Und dass die Informationen dazu im Rockefeller-Institut – heute Rockefeller-Universität – archiviert seien. Er sagte, dass sie diese Heilmittel gegen Krebs nicht preisgeben, denn die Menschen müssen ja an irgendetwas sterben, also könnten sie genauso gut an Krebs sterben, und es sei ohnehin notwendig, die Bevölkerungszahl niedrig zu halten, sagte er.

Dieses Rockefeller-Institut ist also sehr interessant und von großer Bedeutung, denn die gesamte moderne Virustheorie stammt im Grunde genommen aus eben diesem Rockefeller-Institut. Dem Institut, das 1901 von dem berüchtigten J. D. Rockefeller gegründet wurde, demselben J. D. Rockefeller, der der Anstifter und Gründer des großen Pharmakartells war, das heute all diese falschen Impfstoffe produziert, die weltweit Tod und gesundheitliches Chaos verursachen. Und der Direktor des Rockefeller-Instituts zwischen 1937 und 1956 war ein Mann namens Thomas Milton Rivers, der zufällig als Vater der modernen Virologie bekannt ist.

Fassen wir das also zusammen: Da ist der Vater der modernen Virologie, der für die Rockefellers arbeitete – die Rockefeller-Familie, die das große Pharmakartell ins Leben rief, und dieses Kartell, das die angebliche Viren-Theorie ausgenutzt hat, um enorme Summen zu verdienen und sich enorme Macht anzueignen: siehe die Covid-Ära. Das sagt schon alles. Und das alles ist Zufall, nicht wahr? Keine Chance.

Und Dr. Richard Day war ein Rockefeller-Insider, der 1969 jenen Kinderärzten in Pittsburgh, Pennsylvania, offenbarte, was mit der Welt geschehen würde – und es ist geschehen und geschieht gerade.

Dieselbe Rockefeller-Familie, die 1948 die Weltgesundheitsorganisation als Teil der Vereinten Nationen ins Leben rief, an deren Gründung sie ebenfalls maßgeblich beteiligt war – tatsächlich wurde das Grundstück, auf dem das Gebäude der Vereinten Nationen in New York steht, von der Rockefeller-Familie kostenlos zur Verfügung gestellt.

Und die Weltgesundheitsorganisation war zufällig der zentrale Dreh- und Angelpunkt, der die Reaktion auf das sogenannte Covid vorantrieb.

Das hier ist ein Teil, nur ein Bruchteil dessen, was Dr. Richard Day jenen Kinderärzten vor all den Jahrzehnten im Jahr 1969 sagte, wie von Dr. Lawrence Donegan berichtet.

Nun, wie sieht es mit diesem ersten Punkt angesichts der aktuellen Ereignisse aus?

„Wir“, sagte er, „die Sekte, werden Jungen und Mädchen gleich machen“. 1969. Er sagte, es sei Teil des Plans, dass die Menschen geschlechtsneutral gemacht würden, Jungen und Mädchen gleich wären und die Fortpflanzung ohne Sex in Laboren stattfinden würde.

Das ist es, was Aldous Huxley in „Schöne neue Welt“ beschrieb: Die elternlose Fortpflanzung der Spezies ohne Zeugung, und genau davon spreche ich seit all den Jahren im Zusammenhang mit der Erschaffung eines nicht fortpflanzungsfähigen Menschen. All diese falschen synthetischen genetischen Dinge wie Impfstoffe sind daran beteiligt, den menschlichen Körper von Mensch 1.0 zu Mensch 2.0 zu transformieren, was ein nicht fortpflanzungsfähiger Mensch wäre.

Und er sprach weiter über Politik. Er sagte, dass nur sehr wenige Menschen wirklich wissen, wie die Regierung funktioniert. Er sagte sinngemäß, dass gewählte Amtsträger auf Weisen beeinflusst werden, die ihnen gar nicht bewusst sind, und dass sie Pläne ausführen, die für sie vorgefertigt wurden, von denen sie glauben, die Urheber zu sein, was sie aber nicht sind.

Das ist auch etwas, worüber ich schon so lange rede: Diese Leute haben keine Ahnung, dass diese Sekte existiert. Die meisten von ihnen jedenfalls nicht, die Insider natürlich schon. Und deshalb wissen sie nicht wirklich, woher all diese Politik und die Richtung, in die sich die Welt bewegt, eigentlich kommt. Aber man täuscht ihnen vor, dass es irgendwie aus ihren eigenen Kreisen kommt, obwohl das nicht der Fall ist.

“Tatsächlich“ aber sagte Day, „werden sie auf eine Weise manipuliert, die sie nicht verstehen. Er fuhr fort, dass die meisten Menschen nicht verstehen, wie Regierungen funktionieren, und dass selbst Menschen in hohen Regierungspositionen, einschließlich der US-Regierung, nicht wirklich verstehen, wie und wo genau Entscheidungen getroffen werden.“ Ganz genau! Eine der Aussagen, so berichtet Dunagan, hatte mit Veränderung zu tun. Die Aussage lautete: Die Menschen müssen sich an den Gedanken der Veränderung gewöhnen, so sehr an Veränderungen gewöhnen, dass sie Veränderungen erwarten. Nichts wird von Dauer sein.

Schauen Sie sich um, kommt Ihnen das bekannt vor?

Dies kam oft im Zusammenhang – so Dunagan – mit einer Gesellschaft zur Sprache, in der die Menschen keine Wurzeln oder Ankerpunkte zu haben scheinen, aber passiv bereit wären, Veränderungen zu akzeptieren. Einfach, weil sie ihnen mit einem vorgeblichen Zweck verkauft wurden, den sie für akzeptabel halten, während es in Wirklichkeit einen zweiten, wahren Zweck gab, der die Ziele der Etablierung dieser neuen Ordnung vorantreiben würde – was heute als „Great Reset“ bezeichnet wird, dieses neue System, wie Day es nannte. Er sagte, die Menschen seien zu vertrauensselig, sie stellten nicht die richtigen Fragen.

Das ist also etwas, worüber ich im Laufe der Jahre immer wieder gesprochen habe. Wenn man weit zurückblickt, gibt es einen wahren Grund, warum etwas geschieht, und dann gibt es den Vorwand, von dem die Menschen glauben sollen, dass er der Grund dafür sei – und diese beiden Dinge sind fast immer das genaue Gegenteil voneinander.

Wenn man sich also ansieht, was sie Covid nennen, dann sollte alles, was passiert ist, eigentlich der Gesundheit der Bevölkerung dienen, während es in Wirklichkeit darum ging, die Gesundheit der Bevölkerung zu zerstören und die globale Gesellschaft völlig umzugestalten.

Das ist der Grund, den man glauben soll: „Wir sind nett, wir sorgen uns um eure Gesundheit“ … Der wahre Grund … Ah … Nun, eigentlich sind wir gar nicht nett.

Die Ukraine – es soll ein Krieg sein, bei dem sich alles um Russland dreht. Das ist der Grund, den man uns dafür gibt. Dabei geht es in Wirklichkeit darum, die Weltwirtschaft, insbesondere im Westen, ins Visier zu nehmen, sie zum Einsturz zu bringen, damit sie dieses neue System einführen können, von dem Day sprach.

Ich nenne das „kreative Zerstörung“. Wenn man etwas Neues einführen will, muss man das Alte zerstören.

Day sprach also in 1969 von einer globalen Wirtschaftsdiktatur. Der erklärte Plan, über den Dunegan berichtete, sah vor, dass verschiedenen Teilen der Welt in einem einheitlichen globalen System unterschiedliche Rollen in Industrie und Handel zugewiesen werden. In einem einheitlichen globalen System. Die anhaltende Vorherrschaft der Vereinigten Staaten – jetzt kommt‘s, schon 1969: Die anhaltende Vorherrschaft der Vereinigten Staaten und die relative Unabhängigkeit und Selbstversorgung der Vereinigten Staaten müsste abgeschafft werden.

Wenn man sich nun ansieht, was in Amerika geschieht, was zum großen Teil eine Folge der Biden-Regierung ist, der gesamte Prozess war bereits zuvor im Gange, jetzt wird er nur in einen höheren Gang geschaltet. Sie zerstören die Wirtschaftsstruktur der Vereinigten Staaten. Seit Jahrzehnten lagern sie nach China aus, wodurch China die Kontrolle über die Lieferketten übergeben bekommen hat, oft für grundlegendste Dinge. Und was passiert mit den Kraftstoffpreisen? Die aktuellen Energiepreise führen dazu, dass die US-Wirtschaft – und damit die amerikanische Bevölkerung und auch Europa – in die Knie gezwungen wird und die Wirtschaft der Vereinigten Staaten demontiert wird.

Dunegan sagte, Day habe mehrmals erklärt, dass, um eine neue Struktur zu schaffen, zuerst die alte zerstört werden müsse. Die amerikanische Industrie sei ein Beispiel dafür gewesen.

Sehen Sie, was seit der Rede dieses Mannes im Jahr 1969 mit der amerikanischen Industrie passiert ist, alles ist geplant.

Day sagte, dass die Schwerindustrie der Vereinigten Staaten besonders betroffen sein und zurückgefahren werden würde, während dieselben Industriezweige in anderen Ländern ausgebaut würden.

Zentral gesteuertes Geld.

Geld würde überwiegend zu Krediten werden. Das war bereits so, dass Geld in erster Linie eine Kreditangelegenheit war. Aber der Geldwechsel würde nicht mehr in Form von Bargeld oder greifbaren Dingen erfolgen, sondern als elektronisches Kreditsignal. Die Menschen würden nur noch sehr kleine Geldbeträge für Dinge wie Kaugummi und Schokoriegel bei sich tragen, sagte er, einfach so etwas für die Hosentasche. Jeder Kauf von höherem Wert würde elektronisch abgewickelt werden, Einkünfte würden elektronisch auf das eigene Konto überwiesen werden, es würde ein einziges Bankensystem geben. Es könne den Anschein haben, so sagte er, als gäbe es mehr als eine Bank, aber im Grunde genommen wäre es ein einziges Bankensystem. So wäre es der Fall, dass, wenn man sein Gehalt erhielt, dieses einem auf das Bankkonto gutgeschrieben würde, und wenn man dann etwas kaufte, würde es am Ort des Kaufs vom Kontostand abgezogen, und man würde tatsächlich nichts bei sich tragen.

Das ist die bargeldlose Gesellschaft, vor deren Kommen ich seit etwa 1992 gewarnt habe.

Und wir haben diesen Nachtrag von Day: Außerdem können Computeraufzeichnungen über alles, was Sie gekauft haben, geführt werden. Wenn Sie also zu viel von einem bestimmten Artikel kaufen und ein Beamter wissen möchte, was Sie mit Ihrem Geld machen, könnte er es zurückverfolgen, Ihre Einkäufe überprüfen und feststellen, was Sie gekauft haben.

Genau das geschieht heute. Und schauen Sie sich die CO₂-Kreditkarten an, die gerade eingeführt werden, bei denen man nur eine bestimmte Menge an Dingen mit einem CO₂-Fußabdruck, wie sie es nennen, kaufen kann. Ist das CO₂-Limit erreicht, funktioniert die Karte erst wieder im nächsten Monat.

Eine weitere faszinierende Sache, sagte er 1969. Die Möglichkeit zu sparen würde stark eingeschränkt werden. Die Menschen wären einfach nicht in der Lage, nennenswerte Vermögenswerte anzusparen. Es gab eine gewisse Aussage, dass Reichtum Macht bedeutet und dass Reichtum in den Händen vieler Menschen für die Machthaber nicht gut ist. Wenn man also zu viel spart, könnte man besteuert werden. Je mehr man spart, desto höher der Steuersatz auf die Ersparnisse. So könnten die Ersparnisse nie wirklich weit reichen.

Nun, schauen Sie sich die Negativzinsen an und schauen Sie sich die Inflation an. Was ist Inflation anderes als eine Steuer auf Ersparnisse, die, während sie einfach nur da liegen, ständig an Wert verlieren.

Außerdem könnte man, wenn man anfängt, zu viel zu sparen, eine Gehaltskürzung erhalten. Man würde sagen: Nun, du sparst, anstatt Geld auszugeben, du brauchst dieses Geld eigentlich gar nicht. Die Idee dahinter ist, Menschen daran zu hindern, Vermögen anzuhäufen, das langfristig störende Auswirkungen auf das neue System haben könnte.

Und bei diesem garantierten Einkommen, das sie planen, nachdem sie alle Arbeitsplätze zerstört haben und die verbleibenden von KI übernommen wurden, geht es nur darum, von garantierten Einkünften zu garantierten Einkünften zu leben. Sie werden nichts besitzen, aber glücklich sein, so die Organisation von Klaus Schwab, das Weltwirtschaftsforum, das natürlich ein massiver Ausdruck davon ist.

Also zurück ins Jahr 1969, wo Day dazu überging darzulegen, dass Menschen mit Mikrochips versehen werden würden.

Der nächste Schritt, so berichtete Dunegan, wäre die Einheitskarte, eine einzige Kreditkarte, und anschließend der nächste Schritt, die einzelne Karte durch ein Implantat unter die Haut zu ersetzen. Nun sagt er hier in dieser anderen Aussage, dass elektronische Zahlungen zunächst alle auf verschiedenen Arten von Kreditkarten basieren würden, aber die Menschen hätten Kreditkarten mit einem Magnetstreifen, und sobald sie sich daran gewöhnt hätten, würde man ihnen den Vorteil aufzeigen, all das in einer einzigen Kreditkarte zu vereinen, die einem einzigen Währungssystem dient. Und dann müssten sie nicht mehr all das Plastik mit sich herumtragen.

Was beschreibt er da? Das Smartphone! Genau das passiert gerade.

Der nächste Schritt nach dieser Smartphone-Einheitskarte wäre also, die Einheitskarte (also das Smartphone) durch ein Hautimplantat zu ersetzen. Die Einheitskarte könne verloren gehen oder gestohlen werden, was zu Problemen führe, und sie könne mit jemand anderem getauscht werden, um die Identität zu verschleiern, sagte Day. Das Hautimplantat hingegen könne man weder verlieren noch fälschen (kann aber gehackt werden) und wäre auch nicht auf eine andere Person übertragbar. So würden Sie und Ihr Konto ohne jede Fehlermöglichkeit identifiziert werden. Die Hautimplantate müssten an einer Stelle eingesetzt werden, die für die Haut günstig wäre. Zum Beispiel an Ihrer rechten Hand oder Ihrer Stirn.

Für diejenigen unter euch, die auf dieser Ebene denken: Direkt als drittes Auge.

Es wurde auch von Implantaten gesprochen, die sich durch die Aussendung von Funksignalen zur Überwachung eignen würden. 1969. Bürger könnten anhand einer bestimmten Frequenz ihres persönlichen Senders identifiziert und von einer Behörde, die sie aufspüren wollte, jederzeit und überall geortet werden.

Genau das geschieht derzeit in China und zunehmend weltweit. Oh, aber es ist keine Verschwörung. Es ist nicht geplant. Es ist alles Zufall.

Das wäre besonders nützlich, wenn jemand aus dem Gefängnis ausgebrochen ist. Es gab weitere Diskussionen über die persönliche Überwachung, und er beschrieb, was wir heute massenhaft um uns herum beobachten.

Nun noch etwas, das er 1969 sagte: Die Durchsetzung des Welt-Systems könnte einen Atomkrieg erfordern. Wenn es an den richtigen Stellen zu viele Menschen gäbe, die sich der Weltdiktatur widersetzten, könne es notwendig werden, ein oder zwei, möglicherweise mehrere Atomwaffen einzusetzen, sagte er. Wie es formuliert wurde, wäre dies möglicherweise nötig, um die Menschen davon zu überzeugen, „dass wir es ernst meinen“, worauf die Aussage folgte, dass, sobald eine oder zwei gezündet würden, dann jeder, selbst die Widerwilligsten, nachgeben würden.

Die hier Anwesenden sind übrigens ausgenommen, Leute!

Er sagte etwas darüber, dass dieser ausgehandelte Frieden nach dem Atomkrieg sehr überzeugend wäre, da das Ganze in einem Rahmen oder Kontext einstudiert worden wäre, aber niemand davon wüsste. Die Leute, die davon hörten, wären überzeugt gewesen, dass es sich um echte Verhandlungen zwischen verfeindeten Parteien handelte, die endlich zu der Erkenntnis gelangt waren, dass Frieden besser sei als Krieg.

Und… oh mein Gott, wie lange rede ich schon darüber. Und wir haben eine moderne, zeitgenössische Ausprägung davon: Selenskyj in der Ukraine, Putin in Russland, kontrolliert von denselben Leuten. Und so geht dieses Theater weiter, diese Bühnenshow.

Und dann sagen sie: „Oh nein, wir sind jetzt tatsächlich zur Vernunft gekommen und wollen Frieden.“ Aber wie wird dieser Frieden aussehen? Es wird das System sein, das diese Sekte will. Der Ausdruck, den ich glaube in den 1990er Jahren geprägt habe: Problem – Reaktion – Lösung. Schaffe das Problem, erzeuge die Reaktion, „Hilfe, tut etwas“ - biete die Lösungen für die Probleme an, die du heimlich geschaffen hast.

Inszenierter Terrorismus

1969 sagte er, Terrorismus würde in Europa und anderen Teilen der Welt weit verbreitet sein. Damit einher ging eine kleine Zurechtweisung, dass es den Amerikanern ohnehin zu gut gehe. Und ein bisschen Terrorismus würde helfen, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass die Welt tatsächlich ein gefährlicher Ort ist oder sein kann, wenn wir die Kontrolle nicht an die zuständigen Behörden abgeben.

Problem – Reaktion – Lösung.

Bevölkerungskontrolle und die Tötung älterer Menschen

Jeder habe nur auf eine begrenzte Lebenslänge ein „Recht“, sagte Day. Die Alten seien nicht mehr nützlich. Sie würden zur Last. Man solle bereit sein, den Tod zu akzeptieren. Es würde eine willkürliche Altersgrenze festgelegt werden. Schließlich habe man nur das Recht auf eine bestimmte Anzahl von Steak-Abendessen, Orgasmen, seine bestimmte Anzahl schöner Freuden im Leben. Und wenn man genug davon gehabt habe und nicht mehr produktiv sei, nicht mehr arbeite und keinen Beitrag leiste, sollte man bereit sein, Platz für die nächste Generation zu machen. Und er spreche auch nicht von Ruhestand.

Und hier ist ein Beispiel dafür, wie detailliert all dies geplant wurde.

Day sagte, dass es einige Dinge gäbe, die den Menschen helfen würden zu erkennen, dass sie lange genug gelebt haben, nun ja, mehrere Dinge, sagte Dunagan, die er erwähnt habe. Er erinnerte sich nicht an alle, aber dies waren einige davon.

Die Verwendung von sehr blasser Druckfarbe auf Formularen, die die Menschen ausfüllen müssen. Damit ältere Menschen die blasse Schrift nicht so leicht lesen können und jüngere Menschen um Hilfe bitten müssen.

Das passiert tatsächlich. Ich sehe es ständig. Die winzig kleine Schrift auf Flaschen und was es sonst noch so gibt, die nur Menschen mit sehr gutem Sehvermögen erkennen können. Das ist das Ausmaß, von dem wir sprechen: Dass diese Manipulation stattfindet, und all das ist letztendlich psychologischer Natur.

Day sagte, dass die Verkehrsführung im Straßenverkehr darauf ausgerichtet würde. Es gäbe mehr Schnellfahrspuren, Verkehrsführungen, mit denen ältere Menschen mit ihren langsameren Reflexen Schwierigkeiten hätten und dadurch einen Teil ihrer Unabhängigkeit einbüßen würden.

Und ein wichtiger Punkt, den Day ansprach und der laut Donagan ausführlich behandelt wurde, war, dass die Kosten für die medizinische Versorgung unerträglich hochgeschraubt würden. Die medizinische Versorgung würde sehr eng mit der Arbeit verbunden sein, und sofern sie keine bemerkenswert wohlhabende Familie hätten, die sie unterstütze, müssten alte Menschen einfach auf Pflege verzichten. Und die Idee, so Day, sei, dass alle sagen: „Es reicht! Was für eine Last das doch ist!“ die Last, die die Alten den Jungen auferlegen, indem sie versuchen, sich um sie zu kümmern. Dann würden die Jungen bereit sein, Mama und Papa auf ihrem Weg zu helfen, vorausgesetzt, dies geschehe menschlich und in Würde. Und dann gab es das Beispiel, es könnte wie eine schöne Abschiedsparty sein, ein echtes Fest. Mama und Papa haben ihre Sache gut gemacht. Und dann, nachdem die Party vorbei ist, nehmen sie die Sterbepille.

Also, man lebt eine bestimmte Zeit und dann ist man laut Gesetz raus. Und nun betrachten wir die Covid-Zeit noch einmal und die massive, massive Ausmerzung alter Menschen auf der ganzen Welt durch Medikamente wie Midazolam und Remdesivir in den Vereinigten Staaten und anderswo. Sie töten die Alten, das ist es, was sie mit diesen gefälschten Impfstoffen tun! Die Älteren und die Schwachen brauchen eine vierte und eine fünfte Dosis, das ist eine Aussortierung! Massenmord! Von diesem Typen vorhergesagt, weil er es wusste!

Bildung

Day sagte, dass Kinder mehr Zeit in der Schule verbringen und nichts lernen würden. Schaut euch um. Und er sagte, Schulen würden zum Zentrum der Gemeinschaft werden. Und anders ausgedrückt: Schulen würden beginnen, den Eltern die Macht über die Erziehung eines Kindes zu entreißen, und die Schule würde dies im Namen des Staates tun, der es wiederum im Namen der Sekte tun würde.

Aktuell seht ihr nun diese Elternorganisationen, die auf den Plan treten und fordern, dass den Eltern das Recht zurückgegeben wird, zu entscheiden, was mit ihren Kindern geschieht. Das ganze Unrecht mit den Sozialdiensten, die weltweit Kinder aus fadenscheinigen Gründen ihren liebevollen Eltern wegnehmen – das ist alles Teil davon.

Er sprach davon, immer mehr Druck auf Kinder auszuüben, was dazu führen würde, dass Schüler in diesem Zusammenhang ausbrennen. Später, im Zusammenhang mit Drogen- und Alkoholmissbrauch, deutete er 1969 an, dass psychiatrische Hilfsangebote drastisch ausgebaut würden.

Genau das ist passiert.

Diejenigen, die den Stress nicht aushalten konnten, würden auf der Strecke bleiben und somit entbehrlich werden – „überflüssig“, sagte Dunegan; ich glaube, das ist das Wort, das ich meine oder suche. Day sagte also auch, dass Computer in den Bildungsbereich eingeführt würden, und zu jener Zeit, so sagte er, müsse jeder, der Zugang zu Computern oder zu Büchern haben wolle, die nicht direkt mit seinem Studienfach zu tun hätten, einen sehr guten Grund dafür haben.

Beobachten Sie, wie sich dies im Laufe der Zukunft entwickeln wird.

Andernfalls würde der Zugang verweigert und die Bücher, die man laut den Behörden nicht lesen sollte, würden verboten werden.

Hallo!

Und wieder dieser ständige Wandel, zurück zu diesem Thema.

Er sagte, nichts sei von Dauer, Straßen würden umgeleitet, umbenannt, Gegenden, die man eine Weile nicht gesehen habe, würden einem fremd werden. Unter anderem würde dies dazu beitragen, dass ältere Menschen das Gefühl hätten, es sei Zeit, weiterzuziehen. Sie hätten das Gefühl, mit den Veränderungen in einst vertrauten Gegenden nicht mehr Schritt halten zu können; Gebäude würden leer stehen und verfallen dürfen, und die Straßen würden eine bedrückende Atmosphäre für die Unangepassten schaffen. Irgendwo, so sagte er, bestehe der Zweck im Grunde darin, das zu schaffen, was er eine „Dschungelgesellschaft“ nannte. Irgendwo in diesem Zusammenhang erwähnte er, dass Gebäude und Brücken so gebaut würden, dass sie nach einer Weile einstürzten. Es gäbe mehr Unfälle mit Flugzeugen, Zügen und Autos, und all dies solle zu dem Gefühl der Unsicherheit beitragen, dass nichts sicher sei.

Das ist also der Grund für die Schaffung dieser Atmosphäre der Angst: Dass beispielsweise George Soros – ein Mitarbeiter der Sekte – meine Güte, wie unverhohlen – die Wahl von Bezirksstaatsanwälten in ganz Amerika finanziert, die, sobald sie im Amt sind, die Strafverfolgung einstellen und gewalttätige Menschen wieder auf die Straße lassen. All das ist Teil dieser Agenda, von der Day 1969 sprach.

Die Darstellung von Gewalt in Filmen und Videospielen

Gewalt würde anschaulicher dargestellt werden – dies sollte die Menschen gegenüber Gewalt desensibilisieren – es könnte eine Zeit kommen, in der die Menschen echte Gewalt miterleben und Teil davon werden. Später würde klar werden, wohin das führt. Es gäbe also realistischere Gewalt in der Unterhaltungsindustrie, was es den Menschen erleichtern würde, ihre Einstellung zum Tod anzupassen. Diese würde sich nämlich ändern.

Die Lebensmittelkontrolle und die Lebensmittelversorgung würden streng reguliert werden. Bleiben Sie dran, wenn Sie das sehen wollen.

Es würden in aller Eile Lebensmittelknappheiten geschaffen, und die Menschen würden die Gefahren der Überbevölkerung erkennen. Letztendlich soll die Lebensmittelversorgung – unabhängig davon, ob das Bevölkerungswachstum nachlässt oder nicht – unter zentralisierte Kontrolle gebracht werden, sodass die Menschen genug hätten, um sich gut zu ernähren, aber nicht genug, um irgendwelche Flüchtlinge vor dem neuen System, dem Great Reset, zu versorgen.

Mit anderen Worten: Wenn man einen Freund oder Verwandten hätte, der sich dem „Great Reset“ nicht anschließen wollte. Der Anbau eigener Lebensmittel würde verboten.

Dies würde unter irgendeinem Vorwand geschehen. Dunegan sagte – ich erwähnte zu Beginn, dass es für alles zwei Zwecke gäbe, einen vorgeschobenen und einen wahren. Und der vorgeschobene Zweck hier beim Essen – den Anbau eigener Lebensmittel zu verbieten – wäre, dass der Anbau von eigenem Gemüse unsicher sei. Er würde Krankheiten verursachen oder Keime verbreiten oder so etwas, sodass die akzeptable Idee darin bestünde, den Verbraucher zu schützen. Aber die wahre Absicht wäre, die Lebensmittelversorgung zu begrenzen, und den Anbau eigener Lebensmittel illegal zu machen. Wenn man an illegalen Aktivitäten wie dem Anbau eigener Lebensmittel festhält, wird man zum Kriminellen.

Wetterkontrolle:

Richard Day war während des Zweiten Weltkriegs an der Wetterkontrolle beteiligt, daher war es ein Thema, mit dem er sich bestens auskannte.

Dunegan sagte, das Wetter sei zur Sprache gekommen. Das war ein weiterer wirklich eindrucksvoller Moment. Er sagte, wir könnten oder würden bald in der Lage sein, das Wetter zu kontrollieren. 1969. Er sagte, ich beziehe mich nicht nur darauf, Jodidkristalle in die Wolken zu streuen, um Regen auszulösen, das gibt es bereits. Das war eine Methode, die sie damals anwendeten, sondern echte Wetterkontrolle. Das Wetter wurde als Kriegswaffe angesehen, als Waffe zur Beeinflussung der öffentlichen Politik.

Vom Menschen verursachte globale Erwärmung und Klimawandel. Oh, schau mal! Wir haben dieses extreme Wetter, das ist der Klimawandel!

Er sprach über diese Technologie, die Regen erzeugen oder zurückhalten könnte, um bestimmte Gebiete zu beeinflussen und unter Kontrolle zu bringen. Dabei gab es zwei Aspekte, die ziemlich auffällig waren, sagte Dunegan. Day sagte, man könne einerseits während der Vegetationsperiode eine Dürre herbeiführen, damit nichts wächst, und andererseits während der Erntezeit sehr starken Regen verursachen, sodass die Felder zu schlammig sind, um die Ernte einzubringen. Und tatsächlich, so sagte er, könnte man beides tun. Es gab keine Erklärung, wie dies bewerkstelligt wurde. Es wurde erklärt, dass dies entweder bereits 1969 möglich war oder kurz bevorstand, möglich zu werden. Und Day sagte auch, dass sie, um diese Agenda voranzutreiben, wissenschaftliche Forschung fälschen würden.

Nun, COVID oder der menschgemachte Klimawandel, und so weiter und so fort. Sie fälschen wissenschaftliche Forschung, das tun sie. Folge der Wissenschaft! Nein, folge den verdammten Lügen!

Noch etwas: Massenbewegungen von Menschen.

Richard Day sagte, es würde Massenbewegungen und Migrationen von Menschen geben, die an ihren neuen Standorten keine Wurzeln haben. Denn Traditionen lassen sich an einem Ort, an dem es viele Einwanderer gibt, leichter ändern, im Vergleich zum Versuch, Traditionen an einem Ort zu ändern, an dem Menschen aufgewachsen sind und eine große Familie hatten, wo sie Wurzeln hatten.

Das ist der Grund, warum Leute wie George Soros Organisationen finanziert haben, die zur Massenbewegung von Menschen aus verschiedenen Kulturen in den Westen geführt haben. Deshalb wurde unter der Biden-Regierung – wobei Biden nur die Galionsfigur ist, mehr nicht – die südliche Grenze der Vereinigten Staaten im Grunde weit geöffnet. Und etwa zwei Millionen Menschen, Tendenz steigend, kommen jedes Jahr illegal über die Grenze. Genau aus diesem Grund: um die Kultur einer Gesellschaft zu zerstören. Damit die Menschen einfach verlieren, was diese Gesellschaft ausmacht. Und dadurch weniger Widerstand gegen dieses globale System leisten.

Übrigens nehmen sie jetzt den Westen ins Visier. Und sie nehmen aktuell vor allem die Länder ins Visier, in denen die weiße Bevölkerung vorherrscht. Aber die Idee ist, dass, sobald diese unterworfen sind, alle anderen ins Visier genommen werden.

Denn was dieses globale System sein soll, ist eine massive, zentral diktierte Monokultur, die auf Technologie basiert. Eine Technokratie. In der es keine individuellen Kulturen mehr geben wird. Keine einzige, wie wir sie heute kennen.

Wie war das noch? Zuerst holten sie die Kommunisten. Ich war kein Kommunist, also habe ich nichts unternommen. Und schließlich holten sie die Juden, und ich war kein Jude, also habe ich nichts unternommen. Dann holten sie mich. Und es war niemand mehr da, der sich für mich einsetzen konnte. Genau das geschieht gerade jetzt mit der gezielten Bekämpfung der westlichen Kultur.

Gedankenkontrolle (Mindcontrol) der Massen.

Irgendwo in der Präsentation machte Dr. Day, so Dunegan, zwei Aussagen, die ich an dieser Stelle einfügen möchte. Eine Aussage lautete, dass Menschen zwei widersprüchliche Ideen gleichzeitig im Kopf behalten und danach handeln können, vorausgesetzt, diese beiden widersprüchlichen Ideen werden weit genug voneinander getrennt gehalten. Und die andere Aussage war, dass man ziemlich genau wissen kann, wie rationale Menschen auf bestimmte Umstände reagieren werden oder auf bestimmte Informationen, denen sie begegnen. Um also die gewünschte Reaktion zu bestimmen, muss man nur die Art der Daten oder Informationen kontrollieren, die ihnen präsentiert werden und die Art der Umstände, in denen sie sich befinden. Und rationale Menschen – ich würde diese Beschreibung allerdings in Frage stellen – werden das tun, was man von ihnen erwartet. Sie verstehen vielleicht nicht ganz, was sie tun oder warum.

Und was er hier beschreibt, worüber ich ausführlich geschrieben habe, ist kognitive Dissonanz. Dabei kann man zwei widersprüchliche Überzeugungen gleichzeitig haben, ohne zu erkennen, dass sie sich widersprechen. Der Staat tötet also mit diesen gefälschten Impfstoffen eine riesige Anzahl von Menschen. Aber der Staat tut dies, um unsere Gesundheit zu schützen.

Und dann der zweite Punkt: Man muss lediglich die Daten kontrollieren. Darum geht es bei der Zensur. Um die Kontrolle von Informationen. Denn Informationen prägen die Wahrnehmung. Und die Wahrnehmung bestimmt das Verhalten. Kontrolliert man Informationen, bestimmt man das Verhalten.

Das ist alles geplant. Und genau darum geht es beim Kampf gegen Fehlinformation.

Weiter sprach er, im Grunde genommen, über die Entstehung des Internets. Und das im Jahr 1969.

Eine weitere Sache wurde gesagt, berichtete Dunegan. „Ihr werdet fernsehen und jemand wird euch beobachten“, sagte Day. Gleichzeitig, in einer zentralen Überwachungsstation. Fernsehgeräte würden über ein Gerät verfügen, das dies ermöglicht:

Smart-TVs, und das sind nur die frühen Versionen davon.

Der Fernseher müsste nicht eingeschaltet sein, damit dies funktioniert. Außerdem könne der Fernseher dazu genutzt werden, zu überwachen, was man sich ansieht. Man könne erkennen, was man im Fernsehen sieht. Und wie man auf das reagiert, was man sieht. Und man würde nicht wissen, dass man beobachtet wird, während man in seinen eigenen Fernseher schaut.

Dass dies bei Smart-TVs tatsächlich geschieht, hat sich inzwischen gezeigt.

Wie würden wir die Menschen dazu bringen, diese Dinge in ihren Häusern zu akzeptieren? Day sagte: Nun, die Menschen würden sie kaufen. Und wenn sie ihren eigenen Fernseher kaufen, würden sie zunächst nicht wissen, dass dies auf ihrem eigenen Fernseher möglich ist. Dies wurde als das beschrieben, was wir heute als Kabelfernsehen kennen. Als Ersatz für das Antennenfernsehen. Und wenn man einen Fernseher kauft, wäre diese Überwachungsfunktion einfach Teil des Geräts, und die meisten Menschen hätten anfangs nicht genug Wissen, um zu erkennen, dass sie da ist. Und dann wäre das Kabel das Mittel, um die Überwachungsdaten zum Überwacher zu übertragen. Bis die Menschen herausfanden, dass diese Überwachung stattfand, wären sie in vielerlei Hinsicht sehr vom Fernsehen abhängig. Genauso, wie die Menschen heute vom Telefon abhängig sind, sagte Day.

Nun, hier kommen wir zu der ganzen Internet-Vorhersage.

Eine Sache, für die das Fernsehen genutzt würde, wären Einkäufe. Man müsste das Haus nicht verlassen, um einzukaufen. Man schaltet einfach den Fernseher ein und hätte die Möglichkeit, über den Fernsehsender mit dem Geschäft zu interagieren, bei dem man einkaufen möchte. Und man könnte mit einem Schalter von Ort zu Ort wechseln, um einen Kühlschrank oder Kleidung auszuwählen. Das wäre nicht nur bequem, sondern würde einen auch vom Fernseher bzw. Computer abhängig machen. Das eingebaute Überwachungsgerät wäre also etwas, auf das man nicht verzichten könnte.

Wir sprechen hier von Fernsehern, aber natürlich ist mittlerweile allgemein bekannt dass Ihr Computer Sie überwacht. Bis zu dem Punkt, an dem Sie ein Gespräch führen können über ein Produkt oder etwas anderes, während sie nicht online auf einer Plattform sind. Und wenn Sie dann eine Plattform, Facebook oder so etwas, aufrufen, werden Ihnen plötzlich Werbeanzeigen für das angezeigt, worüber Sie zu Hause privat gesprochen haben. Er hat das bereits 1969 vorhergesagt. Orwell sprach 1948 von diesen Teleschirmen und sagte, dass jeder Kabelanschluss in Ihrem Haus zur Überwachung genutzt werden würde.

Und Day sprach von einem World Wide Web, das erst 1996 offiziell erfunden wurde. Und die Technologie, auf der es basierte? Entwickelt von DARPA, der Abteilung für technologische Entwicklung des Pentagons.

Und jetzt kommt etwas, was für die heutige Zeit so relevant ist: Wohnsiedlungen.

Eigenheime würden der Vergangenheit angehören. Die Kosten für Wohnraum und die Finanzierung von Wohnraum würden nach und nach so hochgetrieben werden, dass sich die meisten Menschen das nicht mehr leisten könnten.

Hallo!!

Menschen, die bereits ein Eigenheim besitzen, dürften es behalten, aber mit den Jahren würde es für junge Menschen immer schwieriger werden, ein Haus zu kaufen. Junge Menschen würden zunehmend zu Mietern werden, insbesondere in Wohnungen oder Wohnanlagen.

Du wirst nichts besitzen, aber glücklich sein.

Immer mehr unverkaufte Häuser würden leer stehen. Aber die Leute könnten sie einfach nicht kaufen. Die Wohnkosten würden jedoch nicht sinken. Man würde sofort denken: Nun, bei den leerstehenden Häusern würde der Preis sinken und die Leute würden sie kaufen. Aber es gab eine Aussage von Day, wonach der Preis hochgehalten werden würde, obwohl viele Objekte verfügbar waren, damit der freie Markt nicht funktionieren würde.

Ich meine, es gibt keinen Grund, warum die Immobilienpreise unter den gegenwärtigen wirtschaftlichen Umständen gerade jetzt durch die Decke gehen sollten, aber sie tun es.

Also. Die Menschen wären nicht in der Lage, diese zu kaufen. Und nach und nach würde ein immer größerer Teil der Bevölkerung in kleine Wohnungen gedrängt werden. Kleine Wohnungen, in denen nicht sehr viele Kinder Platz finden.

Das sind nun diese Mikro-Wohnungen. Davor warne ich schon seit Jahrzehnten in meinen Büchern. Das sehen wir jetzt. Überall auf der Welt. Mikrowohnungen. Winzige, winzige Dinge, die neu gebaut werden. Denn das ist die Unterkunft für die Sklaven des Great Reset.

Dann, sagte Day, wenn die Zahl der echten Hausbesitzer abnehme, würden diese zu einer Minderheit werden. Es gäbe kein Mitgefühl für sie von der Mehrheit, die in diesen Mikro-Wohnungen lebten, und dann könnten diese Häuser durch erhöhte Steuern oder andere Vorschriften die dem Besitzen einer Liegenschaft schaden weggenommen werden. Und dies wäre für die Öffentlichkeit oder die Mehrheit im Rahmen des gesamten Prozesses akzeptabel – natürlich im Sinne der Teile und Herrsche Strategie. Letztendlich, und das ist das geplante Ziel, würde den Menschen zugewiesen werden, wo sie leben. Und es wäre üblich, dass Nicht-Familienmitglieder mit einem zusammenleben. Dies, weil man nicht weiß, inwieweit man jemandem vertrauen kann, mit dem man zusammenlebt. All dies würde unter der Kontrolle einer zentralen Wohnungsbehörde stehen. Behalten Sie dies im Hinterkopf, sagte er, wenn es um Dinge wie Volkszählungen geht, bei denen gefragt wird, wie viele Schlafzimmer Ihr Haus hat, wie viele Badezimmer, ob Sie ein fertiggestelltes Spielzimmer haben. Diese Informationen sind persönlich und nach unserer bestehenden Verfassung für die Regierung von keinem nationalen Interesse. Aber man wird Ihnen diese Fragen stellen und Sie entscheiden, wie Sie darauf antworten wollen.

Und dann schließlich das System im Allgemeinen.

Das Verschwinden von Dissidenten.

Day sagte in 1969. Wenn das neue System, der Great Reset, übernimmt, wird von den Menschen erwartet, dass sie ihm die Treue schwören und damit zeigen, dass sie keinerlei Vorbehalte gegenüber dem gesamten System haben oder zurückhaltend sind. Es werde einfach keinen Platz geben, sagte er, für Menschen, die nicht mitmachen. Wir können solche Menschen nicht gebrauchen. Sie nehmen nur Platz weg. Also würden solche Menschen an besondere Orte gebracht werden. Und dort, sagte Dunegan, ich erinnere mich nicht mehr an die genauen Worte, aber ich schloss daraus, dass diese an den besonderen Orten, an die sie gebracht würden, nicht lange zu leben hätten. Er mag so etwas gesagt haben wie „human beseitigt“. Aber ich erinnere mich nicht mehr ganz genau. Nur der Eindruck blieb: Das System würde sie nicht unterstützen, wenn sie sich dem System nicht fügen würden; sie würden gehen, und der Tod wäre die einzige Alternative. In diesem Zusammenhang sagte Day, es würde keine Märtyrer geben. Dunegan sagte: „Als ich das zum ersten Mal hörte, dachte ich, es bedeute, dass die Menschen nicht getötet würden. Aber im weiteren Verlauf der Präsentation stellte sich heraus, dass er meinte, sie würden nicht auf eine Weise getötet oder beseitigt werden, die anderen Menschen als Inspiration dienen könnte, so wie es Märtyrer tun. Vielmehr sagte er so etwas wie: Die Menschen würden einfach verschwinden.

Und dann die Einführung des neuen Systems.

Er sagte, das würde wahrscheinlich an einem Wochenende im Winter stattfinden. An einem Freitagabend würde alles stillstehen und an einem Montagmorgen, wenn alle aufwachen würden, gäbe es die Ankündigung, dass das neue System in Kraft getreten sei. Während des Vorbereitungsprozesses, der im Vorfeld abläuft, um die Vereinigten Staaten auf diese Veränderungen vorzubereiten, wären alle beschäftigter, hätten weniger Freizeit und weniger Gelegenheit, sich dessen bewusst zu werden und sich wirklich umzuschauen und zu sehen, was um sie herum vor sich ging.

Also, nein. Es ist nicht vorbei, und die Ereignisse sind nicht zufällig. Sie sind geplant. Bis ins kleinste Detail.

Covid war eine Phase in diesem Plan und ist es weiterhin, eine Phase in dieser sich entfaltenden Transformation der menschlichen Gesellschaft. Es ist aber nur eine Phase … und selbst die ist noch nicht vorbei. Jetzt impfen sie die kleinsten Kinder mit einem Mittel, von dem sich gezeigt hat und weiterhin nachgewiesen wird, dass es weltweit eine unglaubliche Anzahl von Menschen getötet und verstümmelt hat.

Wir haben es also mit einer Bosheit zu tun, die dort artikuliert wurde, die für Nicht-Böse offensichtlich schwer zu begreifen ist. Aber wir müssen es begreifen, und wir müssen uns damit auseinandersetzen, und wir dürfen nicht auf die Vorstellung hereinfallen, dass der Kampf irgendwie gewonnen und vorbei ist, nur weil ein paar Maßnahmen und Einschränkungen zurückgenommen wurden.

Wenn sie diese Beschränkungen aufheben, tun sie das aus einem bestimmten Grund. Und denken Sie daran: Die Grundlage für alles, was sie tun, ist psychologischer Natur. Es ist Kontrolle der Gedanken, was die Kontrolle des Verhaltens nach sich zieht, was wiederum die Kontrolle von dir bedeutet.

Und wir werden sehen, wie Herausforderungen wie Gewehrfeuer auf uns einprasseln, um diese Reise zu unvorstellbarer Tyrannei zu vollenden. Und wir müssen diesen Herausforderungen mit unerschütterlichem Geist begegnen, denn genau das ist ihr Ziel: Unseren Geist zu brechen und uns so in demütige Unterwerfung unter ihren Willen zu zwingen. Sie wollen unseren Geist brechen, und das dürfen wir nicht zulassen, denn wenn wir es tun, wird das eintreten, was Day beschrieben hat. Und es wird noch so viel mehr passieren. Schaut euch um, es geschieht bereits.

[Kla.TV:]
Ein Blick in den Spiegel des Weltgeschehens verrät uns:
Mit Luftstreichen erreicht hier keiner mehr etwas.
Wie begegnen Ivo Sasek, seine Familie und die Teams der OCG dieser herausfordernden Zeit?

[Ivo Sasek:]
„Wir verschließen mit anderen Worten nicht unsere Augen um die Weltprobleme für uns einfach auszublenden und dann trotz allen offensichtlichen Krisen ein so angenehmes Leben wie noch möglich zu leben. Niemals. Nein!
Wir bezwingen das Komplott
mit der Kraft in uns durch Gott!
Jeden Feind mit Gott vergleichen,
gibt uns Kraft niemals zu weichen!“

Nicht durch Heeresmacht von Menschen

nicht durch Menschenkraft wird‘s sein,

durch die Himmelskräfte in uns

bricht der Feind jetzt gänzlich ein!

Alle Wahrheit kommt ans Licht,

aller Trug der Trüger bricht.

Weil wir eins sind, wirklich eins sind

schenkt der Himmel und Gewicht!

[Wie werden böse Mächte handfest überwunden?
Das Freundestreffen 2026 präsentiert erprobte machtvolle Prinzipien.
Hier Ansehen: www.kla.tv/Freundestreffen2026]

Autor: dag

Originalaufzeichnungen von Dr. Lawrence Dunegan zum weiteren Selbststudium:

▶️ Bericht von Dr. Lawrence Dunegan Teil 1 (Englisch)

️️▶️ Bericht von Dr. Lawrence Dunegan Teil 2 (Englisch)

▶️ Interview mit Dr. Lawrence Dunegan (Englisch)

📄 Abschrift der drei obigen Aufzeichnungen (Englisch)

📄 Weitere Abschrift der drei obigen Aufzeichnungen (Englisch)

▶️ Weiteres Interview mit Dr. Lawrence Dunegan (Englisch)

Wie kann man den Herausforderungen dieser Zeit begegnen? Ivo Sasek gibt Antworten in seiner Rede vom Internationalen Freundestreffen 2026 „Königsdisziplin geistlicher Kampfführung“:

https://www.kla.tv/41275

Richtige Fragen contra richtige Antworten (von Ivo Sasek)

https://www.kla.tv/40807

Tiefere Informationen zur Agenda der Bevölkerungsreduktion und -kontrolle:

#GeorgiaGuidestones

Quellen:

Margret Sanger und John D. Rockefeller Jr. Eugeniker:

Buch „Rockefeller - Das Spiel Kontrollieren“ von Dr. Jacob Nordangard

https://www.kla.tv/30953

Dr. Richard Day‘s Einstellung zu Eugenik:

https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(95)70097-8/fulltext#figure

Dr. Richard Day Lebenslauf und Veröffentlichte Papiere:

https://www.aap.org/en/about-the-aap/gartner-pediatric-history-center/special-collections/richard-l-day-temperature-regulation-collection-finding-aid/

https://www.jpeds.com/article/S0022-3476(95)70097-8/fulltext#figure

https://scholar.google.com/scholar_lookup?doi=10.1038%2F321657a0

Zu den Institutionen an denen Dr. Richard Day tätig war:

https://www.vagelos.columbia.edu/about-us/columbia-medicine-magazine/archives/fall-winter-2017/vp-s-news/rockefeller-connection-medical-centers-beginnings

https://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_Foundation

https://www.rbf.org/about/our-history/timeline/planned-parenthood

https://en.wikipedia.org/wiki/Morgan_Stanley_Children’s_Hospital

https://rockarch.org/resources/about-the-rockefellers/david-rockefeller/

https://globalcenters.columbia.edu/content-beijing/richard-rockefeller-fellowship

Punkteverbinder Sendung von David Icke:

https://www.bitchute.com/video/Rw4XTwj43TzE

Die Rede von Dr. Richard Day in 1969 und die Überlieferungen von Dr. Lawrence Dunegan:

https://drrichardday.wordpress.com/

Sage’s Newsletter

"Everything is in place and nobody can stop us now." In 1969, ex-Planned Parenthood Medical Director Richard Day Prophesied How the Depopulation Global Agenda Would Unfold

editor’s note: Post is way too long for email, click through for full content…

Read more

3 years ago · 508 likes · 256 comments · Vigilant Amalek Snow Leopard

https://www.goldfinger-report.com/de/blog/allgemein/die-nwo-auf-den-punkt-gebracht/

https://expose-news.com/2024/02/06/astonishing-predictions-from-dr-richard-day-1969-part-1-plans-much-bigger-than-communism/

https://drrichardday.wordpress.com/audio/

Der Bericht von Dr. Lawrence Dunegan Teil 1:

Der Bericht von Dr. Lawrence Dunegan Teil 2:

Interview mit Dr. Lawrence Dunegan:

Abschrift der drei obigen Aufzeichnungen:

https://blog.denisbider.com/files/19690320-DrRichardDay-RemarksOnGlobalistPlansToPediatricians-PerDrLawrenceDunegan.pdf

Weitere Abschrift der drei obigen Aufzeichnungen:

https://ia601801.us.archive.org/35/items/dunegan-lawrence-the-new-order-of-the-barbarians/Dunegan_Lawrence_-_The_new_order_of_the_barbarians.pdf

Weiteres Interview mit Dr. Lawrence Dunegan:

Nach sechs Jahren hört erstmals ein deutsches politisches Gremium den weltweit bekannten Mikrobiologen, dessen Warnungen bzgl. der mRNA-Technologie von Beginn an seitens der Regierung ignoriert wurden. Am 26. Juni 2026 führte die unabhängige Journalistin Claudia Jaworski im Anschluss an die 12. Sitzung der Enquete im Landtag Brandenburg ein Interview mit ihm. Anstatt sich allein auf widersprüchliche Studien bzgl. der Sicherheit und Wirksamkeit der „Corona-Schutzimpfung“ zu verlassen, beruft sich der Mikrobiologe auf 40 Jahre altes Lehrbuchwissen und damit auf bekannte biologische Fakten. Denn „um festzustellen, was passiert, wenn fremdes Eiweiß in eine Körperzelle gelangt, braucht es keine Studien. Punkt.“, so Prof. Dr. Bhakdi. „Es ist seit Jahrzehnten bekannt, dass wenn man fremde DNA in den Zellkern bringt, dass da Tod und Teufel ist.“

www.kla.tv/41810

[Claudia Jaworski]

Wir schreiben das Jahr 2026. Sechs Jahre nach Corona war es uns so bald, dass ein deutsches Aufarbeitungsgremium den Mahner der ersten Stunde, den renommierten Mikrobiologen Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, als Sachverständigen geladen hat. Die Besonderheit der Enquete hier im Landtag Brandenburg besteht darin, dass man hier auch kritische Stimmen ausreden lässt. Anders als in der Bundesenquete, wo nach fünf Minuten schon Schluss ist.

Die zwölfte Sitzung am 26. Juni 2026 beschäftigte sich mit – was sonst? – der heiß umstrittenen Corona-Impfung. Nach der sechsstündigen Einvernahme, die Sie auf der Seite des Landtags Brandenburgs abrufen können, konnte ich ein Interview mit Prof. Dr. Sucharit Bhakdi führen.

[Claudia Jaworski]

Prof. Dr. Bhakdi, Sie haben auch heute immer noch nach sechs Jahren von einem Menschheitsverbrechen gesprochen. Andere Wissenschaftler wiederum, Virologen, sprechen von einem positiven Risiko-Nutzen-Verhältnis bei der Impfung – nach wie vor. Und beide Seiten berufen sich auf die „evidenzbasierte Medizin“. Wie ist das möglich?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Es ist nicht möglich. Ich rede gar nicht von evidenzbasierter Medizin. Ich rede von Fakten – und Fakten sind nicht Evidenz. Fakten sind wissenschaftlich festgestellte Dinge wie: 2 + 2 = 4. Wenn ihr vergesst, dass 2 + 2 = 4 sind – und das ist das, was die Leute vergessen, sie vergessen die Basics und verlieren sich in dem Dschungel von Details – das sind die Studien. Ich beteilige mich nicht an Studien und ich gehe nicht in die Analyse von Studien, weil diese Studien im Prinzip samt und sonders sinnlos sind.

[Claudia Jaworski]

Auf was beziehen Sie sich dann? Auf das Immunsystem?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ich beziehe mich auf die Biologie und die Zellbiologie und wie die Zellbiologie und Biologie funktioniert, bekanntermaßen, was in den Lehrbüchern steht. Darauf beziehe ich mich.

Kla.TV Substack teilen

[Claudia Jaworski]

Was ist das Komplementsystem, was Sie sozusagen entdeckt haben, die Wirkungsweise des Komplementsystems? Die Sie ja im Flipchart 2021 im Sommer die Vorgänge des Immunsystems quasi aufgezeigt haben und wie das Komplementsystem sozusagen durch die Impfung, mRNA-Technologie, aktiviert wird.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ja, das ist ein Beispiel, es ist ein Beispiel. Aber ein noch viel wichtigeres Beispiel ist Basis – zum Beispiel: Wenn eine Zelle ein fremdes Protein macht, wird diese Zelle vom Immunsystem zerstört. Punkt. Ja, da gibt es keine, man braucht keine Studien. Jeder Mensch weiß, wenn ein einjähriges Kind eine Niere bekommt, wird die Niere abgestoßen. Was für Studien? Es ist bekannt. Zwei und zwei ist vier. Nieren – weil sie fremde Proteine machen, anders als die Eiweiße des Kindes selbst – werden abgestoßen. Und das ist Fakt. Was die machen, die suchen irgendwie im Dschungel nach Evidenzen, deren Suche völlig überflüssig ist. Weil ab einem gewissen Punkt sind Evidenzen absolut ohne Bedeutung. Einfache Aussage: Wenn man ein Gift hat, was tödlich ist, und du spritzt das Gift in einen gesunden Menschen, brauchst du nicht zu suchen nach Evidenzen, dass das Gift den Menschen umgebracht hat oder nicht. Wenn bekannt ist, dass dieses Gift Tiere umbringt, warum willst du Evidenzen suchen, dass dem so ist bei Menschen?

[Claudia Jaworski]

Jetzt heißt es aber immer, dass jede Impfung sozusagen mit Impfschäden einhergehen kann. Und es immer zu Todesfällen kommen kann. Und die Dosis macht das Gift. Das war heute ja auch eine Aussage eines Vertreters der STIKO. Nachdem sie die zwei Herstellungsverfahren heute erläutert haben, dass das eigentlich schon ein No-Go ist, sozusagen, dass man auf Plasmide zurückgreift für die Massenherstellung, hieß es seitens des ehemaligen STIKO-Vorsitzenden, dass die Dosis das Gift macht. Und dass die Methode, mit der die DNA-Kontamination gemessen wurde, falsch wäre. Was sagen Sie zu dieser Aussage? Inwieweit können DNA-Bruchstücke auch unproblematisch sein? Oder gibt es da einen Toleranzbereich?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ja, das ist ein typisches Beispiel für eine Diskussion, die einfach keinen Sinn macht. Also, dieser Spruch, „die Dosis macht das Gift“, und die Methode zur Bestimmung der DNA-Konzentration war nicht richtig, greift nicht, wenn es um ein völlig anderes Thema geht. Es geht jetzt nicht um Gift. Es geht darum, dass dieser Impfstoff hergestellt wurde mit einem nicht zugelassenen Prozess, bei dem DNA-Kontamination von Bakterienchromosomen reinkommen. Und in diesem Fall ist es egal, wie viel reinkommt, denn reinkommen dürfen sie nicht, vor allen Dingen deswegen, weil diese Chromosomenreste nicht normale DNA sind, die frei herumschwimmen, die man dann einfach misst und sagt, so viel darf da sein und so viel darf nicht da sein. Nein. Diese DNA war verpackt und ist verpackt.

Wissen Sie was? Bis zum heutigen Tag in den Impfstoffdosen, die jetzt heute gespritzt werden, sind sie da verpackt in diesen Hüllen, die wie trojanische Pferde funktionieren. Und das ist das Teuflische an der ganzen Sache.

Ich würde gerne versuchen, das zu erklären. Wenn wir etwas essen, geht es durch den Mund, durch den Verdauungstrakt und erreicht nicht, zum Beispiel, das Gehirn. Klar, wird ausgeschieden. Nun, was auch Herr Überla, glaube ich, nicht so genau weiß, ist, dass wenn eine Zelle Bakterien mit Bakterien-DNA-Chromosom aufnimmt, dann gelangt das auch in den Verdauungstrakt der Zelle. Das ist natürlich nicht ein Mund, aber die Zelle hat einen Verdauungstrakt. Und der Eintritt ist durch den Verdauungstrakt.

Sagen wir mal, ich bin die Zelle, dann ist das (er zeigt auf seinen geöffneten Mund) der Eingang zu meinem Verdauungstrakt – also der Zelle. Und diese DNA wird relativ gut vertragen. Und da kann man sagen, okay, eine Mindestmenge ist okay, das wird verdaut. Aber das Problem ist, dass diese Hüllen, die haben eine teuflische Eigenschaft. Nämlich die gehen nicht durch den Verdauungstrakt der Zelle, sondern sie sind wie trojanische Pferde. So, jetzt ist mein Körper die Zelle. Mein Auge kann sich aufmachen, da ist ein Tor auf in meiner Zelle, was normalerweise zu ist – die Tore bei Troja in der Nacht. Und diese Päckchen, die kommen an, klopfen an diese Tür und das Tor geht auf. Das ist das trojanische Pferd. Und das trojanische Pferd mit dem Impfstoff, DNA-Verunreinigungen inklusiv, gehen dann durch diesen anderen Eingang und geraten nicht in den Verdauungstrakt und werden nicht vernichtet, sondern sie sind dann tatsächlich in der Zelle. Und dann, das wäre mein Kopf, wo sie nicht hingelangen dürfen. Denn es ist bekannt, dass wenn Bakterien, DNA, nicht in den Verdauungstrakt gelangen, sondern [z.B.] in den Kopf – ich hoffe, ich mache mich verständlich – dann ist es lebensgefährlich. Und das hat man gefunden im Experiment bei Zellen und bei Tieren schon. Dann kann Tod und Teufel passieren. Und deswegen ist in diesem Fall, wo die Dinge verpackt sind, in diesen trojanischen Pferden, es ist ein Ja/Nein. Ist das da, darfst du nicht spritzen. Wenn es nicht da ist, kannst du vielleicht spritzen. Aber das verlangt, dass jede Charge untersucht wird auf das Vorhandensein von diesen verpackten DNA-Chromosomen-Resten. Habe ich mich eigentlich deutlich gemacht?

[Claudia Jaworski]

Ja, Sie hatten ja in der Sitzung das Auge als Metapher, als Eintrittspforte, sozusagen.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Das ist nur ein Tor, was aufgemacht wird.

[Claudia Jaworski]

Also es war quasi eine Metapher für eine Eintrittspforte, die nicht gedacht ist, über die dann DNA-Rückstände in das Gehirn gelangen können, unter Umständen gelangen können.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

In die Zelle. In die Zelle, und zwar nicht, wo der Verdauungstrakt ist, sondern woanders, zum Beispiel im Gehirn. Aber ob das das Hirn ist oder das Herz, das ist egal. Das ist außerhalb des Verdauungstraktes. Und wenn DNA von Bakterien nicht zerstört wird, im Verdauungstrakt der Zelle, der Zelle, ich rede von der Zelle, dann hat dieses immer die Möglichkeit, in den Zellkern zu kommen. Denn dieser Zellkern, in dem Moment, in dem eine Zelle sich teilt, dann verschwindet die Kernmembran. Wenn das ein Kern ist (er zeigt seine geschlossene Faust) und da drin sind die Chromosomen, dann ist es so, dass wenn die Zelle sich teilt, dann verschwindet diese Kernmembran. Und alles, was draußen ist, kann sich gesellen zu den Chromosomen. Und wenn die neue Zelle, die Tochterzelle, entsteht, dann schließt sich die Kernmembran wieder, und dann ist das Zeug im Kern der nächsten Zelle. Ich hoffe, Sie haben mich verstanden.

[Claudia Jaworski]

Also, es geht Ihnen nicht um die Menge der DNA-Fragmente, die sich einnisten könnten in den Zellkern, sondern um die Tatsache, dass es möglich ist – was ja eigentlich von vornherein ausgeschlossen war durch die Impfstoffhersteller.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Exakt das. Sie haben den Nagel auf den Kopf (getroffen). Ich danke Ihnen, dass Sie so klar die Sache gemacht haben. Denn es ist immer gefährlich, immer. Und Leute, glaubt mir das. Es ist bekannt, seit Jahrzehnten bekannt, dass wenn man fremde DNA in unseren Zellkern bringt, dass da Tod und Teufel ist. Tod und Teufel! Und ich habe euch erzählt, dass vor sechs Monaten eine wissenschaftliche Arbeit erschienen ist, in der gezeigt wurde, dass diese Chromosomen, ein Chromosomen-Rest, sogar mit dem Spike-Protein-Gen dran, sich eingebaut hat in die DNA einer Zelle, die sich dann zu einer Turbo-Krebszelle entwickelt hat. Das war die Ursache der Krebsentwicklung. Also Leute, ich kann es nicht deutlicher machen.

[Claudia Jaworski]

Wenn man jetzt bezüglich der zwei Herstellungsverfahren mal recherchiert, dann heißt es, dass das zweite, der “Process 2“, das Verfahren an sich nichts Ungewöhnliches ist, dass es ein herkömmliches Verfahren ist, das Impfstoffhersteller verwenden, dass man auf Plasmide zurückgreift, um die Impfstoffmenge überhaupt garantieren zu können. Inwieweit ist das überhaupt skandalträchtig, dass es diese zwei Impfstoffherstellungsverfahren gibt? Weil, Prof. Dr. Überla war jetzt nicht sonderlich verwundert darüber. Also es war ja jetzt nicht so, dass es für Überraschung sorgte.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ja, das hat mich überrascht, weil ich wüsste nicht, dass es irgendeinen Impfstoff je gegeben hat, der nach diesem Process 2 mit den Plasmiden hergestellt wurde. Nie, es gab keinen. Das war das erste Mal. Und dieses Produkt, was produziert wurde mit einem Verfahren, das nie richtig erklärt wurde als Herstellungsverfahren, das ist das Produkt, das den Millionen und Milliarden Menschen verabreicht wurde. Während das erste Produkt, das sauber war und nicht diese chromosomale DNA enthielt, das war das Produkt, das die Burschen 2020 in den sogenannten „klinischen Studien“ verwendet haben. Also es wurde ein anderes Produkt verkauft und injiziert, als das Produkt, das geprüft und für okay befunden wurde.

[Claudia Jaworski]

Liegt darin vielleicht das Missverständnis, dass viele, die sich auf ein positives Nutzen-Risiko-Verhältnis der Impfung beziehen, nur von diesem Herstellungsverfahren 1 Bescheid wissen oder sich auf dieses In-vitro-Verfahren [ In-vitro = außerhalb eines lebenden Organismus, z.B. im Reagenzglas ] stützen, das ja sozusagen sicher ist?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Also, ich muss ehrlich sagen, das ist mir eigentlich egal. Wenn man etwas herstellt, was an Millionen und Milliarden Menschen verabreicht wird, kann man nicht einfach sagen, ja, wir wollen genug haben und deswegen ändern wir das Verfahren. Es gibt doch ein Minimum an Regeln, an denen man sich zu halten hat. Und das Minimum ist, dass jedes neue Produkt, unbedingt nach bestehenden Regeln geprüft werden muss. Und das ist nicht geschehen. Und es gab kein Risiko-Nutzen-Verhältnis, weil es keinen Impfstoff gab, an dem man das überhaupt messen konnte.

[Claudia Jaworski]

Und was ist im Studiendesign festgehalten worden, welches Verfahren Verwendung finden wird? Also offiziell verlautbart worden seitens der Impfstoffhersteller. Hat man da von Prozess 2, hat man da von zwei Herstellungsverfahren gesprochen oder nicht?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Die Hersteller haben im Nachhinein gesagt – im Nachhinein! – dass sie das Verfahren geändert haben. Und die Behörden haben das einfach hingenommen. Eigentlich ist das eine Straftat. Diese Behörden gehören vor Gericht. Alle – sofort. Stellen Sie sich vor, ein bisschen von dem, was ich gesagt habe, stimmt. Kann es sein, dass ein Mensch gestorben ist? Zehn, hundert, tausend, zehntausend, hunderttausend, eine Million? Kann das sein? Natürlich. Weil man nie die Substanz getestet hat auf Sicherheit.

[Claudia Jaworski]

Sie sprachen auch von Scheinviren und dass es nie echte Tierstudien gab. Also, dass man keine echten Tiere verwendet hat. Oder habe ich das falsch verstanden?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Gar keine Tiere. Sie hatten keine Tiere.

[Claudia Jaworski]

Man hat doch an den Ratten, Laborratten, diesen Impfstoff ausprobiert, oder nicht?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ja, aber sie haben auch kein Virus gehabt. Ich weiß gar nicht, worüber reden…! Wenn sie die Instrumente nicht haben, können sie gar nichts machen. Und das hatten sie nicht. Und deswegen haben sie was erfunden – erfunden! Und zwar eine Labormethode, die überhaupt nicht dazu da war, irgendeinen Impfstoff zu testen auf Wirksamkeit. Das war gar nicht getestet.

Ich weiß, es verblüfft, aber das Ganze steht in ihrem eigenen autobiografischen Buch geschrieben. Ich kenne die Seite nicht mehr – hundert irgendetwas. Mit Zahlen. Wie schwierig es war, auch mit diesem künstlichen System, was angeblich ein Infektionssystem war, was es nicht war. Also, ich meine, die Absurdität ist grenzenlos.

[Claudia Jaworski]

Jetzt kommt man häufig auch mit der Rechtfertigungsfigur auf das Argument hin, dass wenn ein Impfstoffherstellungsprozess so eingekürzt wird, dass das nichts mit Qualität zu tun haben kann. Daraufhin wird oftmals entgegnet, dass früher die Impfstoffherstellung 10 bis 15 Jahre gedauert hat, heute auf 11 Monate einkürzen kann durch das teleskopierte Verfahren. Was sagen Sie zu dem Argument, dass die Qualität nicht darunter leidet, weil man das ja „sinnhaft“ verkürzt hat? Das heißt, man hat Prozesse einfach parallel laufen lassen angesichts des Ausnahmezustands und der Eilbedürftigkeit.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ja, das hat mich wahnsinnig beunruhigt heute, dass dieses Thema überhaupt aufkam. Denn offensichtlich haben alle vergessen, dass ein Impfstoff und die Empfehlung eines Impfstoffs auf drei Säulen basieren muss: Erstens die Notwendigkeit, zweitens die Wirksamkeit und drittens die Sicherheit.

Ich habe gerade ausgeführt, dass die Wirksamkeit nie nachgewiesen wurde, und dass die Sicherheit nie geprüft wurde. Und es ist ein Spruch: Wenn eine dieser drei Säulen nicht existiert, dann darf man niemals irgendeinen Impfstoff empfehlen, niemals.

Und jetzt komme ich zur ersten Säule: Notwendigkeit. Wann ist ein Impfstoff notwendig? Frage – Antwort. Wenn eine Krankheit, Infektionskrankheit, sehr gefährlich ist, und dieses „sehr gefährlich“ ist definiert – es muss eine gewisse kritische Anzahl von Todesfällen pro Zahl der Infektionen geben.

Jetzt als Beispiel: Tollwut hat eine Todesrate von ungefähr über 90, wahrscheinlich 100. Das heißt, von 100 Tollwut-Infizierten werden 100 sterben. Hier ist die Notwendigkeit ganz klar gegeben. Tetanus: Notwendigkeit – da sterben, Entschuldigung, wenn ich das sage, nur 60 bis 70 Prozent hier, aber ich bin Thailänder. Bei uns sterben über 90 Prozent. Die Notwendigkeit ist offensichtlich gegeben. Wenn die Wirksamkeit und Sicherheit da ist, unterschreibe ich sofort ja.

Aber Schnupfen – wie hoch ist die Sterblichkeit? Null. Also, vergiss es, entwickle keinen Impfstoff. Denn die Säule ist nicht da. Corona – wie groß? Und die Antwort ist völlig klar. Bereits 2020, im Oktober, hat John Ioannidis, der größte, anerkannteste Epidemiologe der Welt, gesagt, dass die Sterblichkeit bei Covid um die 0,15 bis 0,2 (Prozent) maximal, in der Größenordnung der Grippe. Und das habt ihr immer wieder gehört. Und deswegen gibt es keine zwingende Notwendigkeit dagegen. Vor allen Dingen Kinder und Jugendliche, da ist die Sterblichkeit null. Und so… – und dann bin ich fertig, ja. Jetzt macht ihr was.

Risiko – Nutzen. Wenn der Nutzen null ist, wie bei Kindern, jungen Erwachsenen, gesunden Menschen, null Nutzen, weil, man kann die Sterblichkeit gar nicht senken von 0,001 auf 0,0005. Das geht nicht, ja. Ich hoffe, dass ihr das verstanden habt. Wenn unten eine Null steht, dann ist jede Zahl oben unendlich. Das heißt: Ein Todesfall bei null Nutzen ist ein Risiko-Nutzen-Verhältnis von unendlich – unendlich! Darf man nicht entwickeln, so einen Impfstoff.

[Claudia Jaworski]

Jetzt würde Herr Lauterbach entgegnen, dass es ja galt, die vulnerable Gruppe zu schützen, also die älteren Menschen, die viel gefährdeter wären, wenn sie mit dem gefährlichen Virus erstmalig zu Beginn in Berührung gekommen wären, dass das tödlicher wäre als jeder Impfstoff, der im Schnellformat hergestellt wurde. So war seine Aussage in der Bundes-Enquete.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Also, ich meine, ich bin ganz offen, ich bin die Lehrer Generation von Herrn Lauterbach. Bei mir wäre er durchgefallen. So einfach ist das.

[Claudia Jaworski]

Warum?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Wegen Ignoranz. Und ich bin immer so erschüttert, wenn ich höre, was er sagt. Ich bin erschüttert. Ich habe nichts gegen Herrn Lauterbach als Mensch, aber Lauterbach als Minister und Lauterbach als jemand, der im Prinzip die Schicksale von unendlich vielen Menschen, unter sich hat, an seinen Fingern. Das finde ich einfach – Entschuldigung, wenn ich das sage – schlecht. Sehr schlecht.

[Claudia Jaworski]

Wie sollen sich dann ältere Menschen schützen, deren Immunsystem geschwächt ist, um jetzt auf ein frisch grassierendes Virus zu reagieren bzw. damit umzugehen?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Wie immer. Auch ältere Menschen, die gesund sind, gesund leben, sterben nicht an der Grippe. Am Schnupfen sowieso nicht. Es wäre so wichtig, dass die Deutschen endlich lernen:

Lebt selbst gesünder, dann werdet ihr auch nicht sterben, wenn so ein kleines, schwaches Virus kommt. Esst nicht so viel. Bewegt euch mehr. Nehmt die Vitamine und geht an die frische Luft. Bewegt euch und seid fröhlich. Und lebt so wie eure Eltern und Großeltern.

[Claudia Jaworski]

Weil Sie von Ignoranz sprachen. Wie sonst hätten sich ältere Menschen, die vielleicht Vorerkrankungen haben, sich vor einem grassierenden Virus schützen können? Was wären da Alternativen?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Alternativen heißt, die eigene Gesundheit durch normale, natürliche Mittel stärken. Sicher nicht durch die Einnahme oder die Injektion von einer Substanz, deren Nutzen nie gezeigt wurden. Und deren Gefahren auf jeden Fall vorhanden waren. Auf jeden Fall!

Und jetzt werde ich noch ein Letztes sagen, und dann glaube ich, habe ich alles gesagt. Eins ist völlig sicher: Die Impfung von Menschen, die nicht Risikogruppe sind, muss sofort zurückgezogen werden. Denn das ist kriminell. Die Impfung von Kindern ist kriminell! Und ich hoffe, dass die Verantwortlichen dafür zur Verantwortung gezogen werden. Man darf doch die Kinderleben nicht zerstören. Auch junge Menschen, Sportler. Was glaubt ihr, warum so viele Sportler so krank sind und sterben? – Plötzlich!

Und wenn ich höre – ich fürchte, es war wie der Herr Überla, der sagte, ach ja, Herzmuskelentzündungen gibt es, aber die meisten sind dann weggegangen. Ist dann leicht. Da wollte ich eigentlich sagen: Wissen Sie, ich bin Mikrobiologe. Aber ich habe eins getan, nämlich ich habe sehr eng zusammengearbeitet mit meinen Klinik-Kollegen. Und ich bin regelmäßig auf Station gegangen. Und habe von meinen klinischen Kollegen gelernt. Praktische Medizin. Wirklich. Jede Woche. Und wir waren im Austausch in Mainz – 20 Jahre lang. Und ich habe von ihnen so viel gelernt. Eins, was ich gelernt habe, ist: Eine Ausheilung einer Myokarditis [ Myokarditis = Herzmuskelentzündung ] gibt es nicht. Hat es nie gegeben. Und eine Myokarditis ist – Entschuldigung, wenn ich das sage – immer lebensverkürzend, Immer. Das habe ich von denen gelernt. Dann habe ich in den Büchern nachgelesen, weil gerade die US National Academy of Sciences hat publiziert, offiziell – und das ist die angesehenste Akademie der Welt, National Academy of Sciences USA, 2024, das war im April: Sie haben recherchiert, bei welchen Folgekrankheiten vielleicht eine kausale Beziehung besteht zu der Impfung. Und sie sind mit einem Ergebnis mit Sicherheit rausgekommen, und das ist die Herzmuskelentzündung.

Und dann habe ich das zugemacht und gesagt: Menschen mit Herzmuskelentzündungen, jetzt könnt Ihr klagen.

Weil die Herzmuskelentzündung bei einem jungen Athleten, Sportler, der wirklich daran verdient, Höchstleistungen zu erbringen… Das ist für ihn sein Leben. Er ist krankenversichert. Ich glaube, ich weiß nicht wie viele Millionen. Aber zu einem Impfschaden der Myokarditis, die mit Sicherheit laut Aussage der US National Academy of Sciences von der Impfung kommt, kann man, so glaube ich, klagen.

Und ich sage Euch, tut das!

[Claudia Jaworski]

Das heißt, Sie würden sagen, dass diese Impfstoffe, mRNA-Impfstoffe, auch nicht vor schweren Verläufen schützen?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Das tun sie nicht. Wer hat das gesagt?

[Claudia Jaworski]

Das ist das gängige Mantra, dass, wenn es schon keinen Fremdschutz gibt, dann halt „Schutz vor schweren Verläufen“.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ja, aber Leute, ist es gut so, gängige Mantras irgendwie zu glauben…? Mantras entstehen durch Leute, die Mantras vertreiben. Und die vertreiben die Mantras aus Selbstzweck. Punkt. Es gab nie irgendwelche Daten, die das gezeigt haben. Nie. Und diese Daten, die sind herbeigezaubert durch Computerspiele. Echt. Es sind keine echten Zahlen. Genauso wie die Gefährlichkeit der Erkrankung – es ist nicht wahr. Es ist alles nicht wahr!

[Claudia Jaworski]

Wie geht man mit diesem Studiendropping [ Drop-out = Abbruch von Studien oder Übergehen wichtiger Grundlagen ] um? Beide Seiten hantieren, jonglieren mit Studien. Was raten Sie denn, wie man jetzt fünf, sechs Jahre später am besten sich dieser heterogenen Datenlage annähern könnte?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Ich werde nicht müde zu sagen, glaubt den Studien nicht. Sie haben nie etwas gebracht und sie werden nie etwas bringen. Glaubt den Fakten! Und ich versuche euch seit sechs Jahren Fakten zu sagen:

Was sind zwei plus zwei? Was passiert, wenn du ein fremdes Eiweiß auf deine Zelle, in eine Zelle machst? Mit Sicherheit, die Zelle wird zerstört. Da brauchst du keine Studien. Es ist bekannt. Es steht seit 50 Jahren in den Lehrbüchern. Ja. Und zum Glück sind die Basisfakten jetzt bekannt, dass dieser Impfstoff gefährlich ist. Und diese Gefährlichkeit, die braucht man nicht durch Studien. Die Gefährlichkeit ist bewiesen durch den Nachweis des Phänomens. Ich habe heute gesagt, diese Hülle selbst verursacht eine Explosion von Feuerwerken. Und das hat man wirklich gezeigt. Das ist gezeigt im menschlichen Blut. Es ist gemessen worden.

Und wenn jemand wie Herr Überla sagt, er glaubt es nicht, dann sollte er bitte die Arbeiten lesen.

[Claudia Jaworski]

Das heißt, es braucht diese ganzen Studien nicht, die permanent zurate gezogen werden. Imperial College, israelische Datenlage, die riesig ist und die bestätigt, dass die Impfstoffe Menschenleben rettet. Sie sagen, dass das Immunsystem und die Vorgänge des Immunsystems, diese zu verstehen, ausreichen sollten, um zu begreifen, dass diese Impfung keine Impfung ist, oder wie soll ich verstehen?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Nein, das habe ich nicht gesagt. Ich habe gesagt, dass die Fakten da sind, dass dieser Impfstoff lebensgefährlich ist. Und die Wege sind bewiesen und gezeigt. Und wenn etwas lebensgefährlich ist, darf man dieses nicht in den Körper eines gesunden Menschen spritzen. Es ist verboten! Punkt. Und dann brauchen wir nicht zu diskutieren.

[Claudia Jaworski]

Ja, gut. Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, was raten Sie jetzt? Wie lässt sich da eine Brücke bauen? Lässt sich noch eine Brücke bauen? War das jetzt vielleicht auch erst der Auftakt, die Initialzündung, um sich anzunähern, einfach die Tatsache, dass man sich begegnet im Raum?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Nein, die Begegnung reicht nicht aus. Ich habe heute zum ersten Mal dazu aufgerufen, dass alle Menschen realisieren, dass sie jetzt sich umdrehen müssen, um der Menschheit willen. Alle, alle, die bis jetzt mitgezogen haben, müssen realisieren, dass Leid, Krankheit und Tod, unendlich viele Menschen genommen haben. Und dass sie in der Lage sind, das zu stoppen. Und sie haben die Pflicht, das als Mensch zu stoppen. Und das geht über den Weg, dass alle zusammenkommen und versuchen …

Und ich habe das heute gesagt: Wir sind alle Impfopfer. Es ist ein Angriff auf uns – ein Angriff durch eine Elite, die ihr nicht kennt, die aber bekannt ist – und die alles eigentlich trifft: Die, die mitgemacht haben, ohne es zu wissen, die Opfer der Impfung selbst und auch die, die versucht haben, die Opfer zu schützen und gegen die Impfung zu raten.

[Claudia Jaworski]

Inwieweit spielt der Laborsprung überhaupt eine Rolle, der heute wieder aufs Tapet gekommen ist? Nachdem ja schon fünf Jahre vorbei sind und sich an den Maßnahmen so oder so nichts geändert hätte. Wie ja viele Fraktionen immer wieder sagen, dass es ja eh nichts geändert hat – ob Labor oder Wuhan-Markt. Virus wäre ja schon in der freien Zirkulation. Und das kommt ja auf‘s selbe hinaus. Warum spielt das noch eine Rolle?

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Na ja, ich meine, Gain-of-Function-Forschung wird durchgeführt, um Viren gefährlicher zu machen – und die haben das Potenzial, immer genutzt zu werden. Und die Herstellung eines Impfstoffs gehört zum Programm. Weil dieses Programm dann vertrieben wird und eine Verdienstquelle ist. Das ist eigentlich die Strategie, die seit Jahrzehnten bekannt ist. Und es ist jetzt rausgekommen, dass Fauci seit über 40 Jahren voll in diesem Netz – ja, das ist die Spinne gewesen, der hat alles gemacht.

Und nun fragen mich die Leute auch, ja aber ein Impfstoff, gentechnisch hergestellt, ist doch niemals eine Biowaffe, oder? Und ich sage, Leute, vergesst nicht: Dieser Impfstoff ist der einzige Stoff, der den direkten Zugang zum Humangenom ermöglicht. Das ist etwas, was niemand wirklich kapiert. Es ist keine gute Idee, Menschen diese Möglichkeit zu geben. Denn mit dieser Möglichkeit in der Hand können Sie das Zeug verwenden nach Ihrem Willen. Und deswegen ist es sehr, sehr wesentlich festzustellen: Das ist ein Produkt aus einem Biowaffenlabor. Und das ist der Grund, warum jedes Produkt aus einem Biowaffenlabor absolut verboten ist. Ja, man muss nicht nur bis dahin denken. Man muss bedenken, welche Möglichkeiten sind damit eingeschlossen. Denn das ist das, was bestrebt wird, angestrebt wird.

Und ich muss wirklich sagen, ich habe gerade vorhin erfahren, dass Bianca Wietschel frei ist. Und ich habe wieder gedankt. Heinrich Habig ist frei, Bianca Wietschel ist frei.

Die anderen, die verfolgt werden, müssen auch sofort freigesprochen bzw. entschädigt werden. Ja, gut, vielleicht sehen wir uns nächstes Jahr, wenn ich vor Gericht stehe.

[Claudia Jaworski]

Vielen Dank für Ihre Ausführungen, Prof. Dr. Bakhdi.

[Prof. Dr. Sucharit Bhakdi]

Gerne. Machen Sie es gut.

[Claudia Jaworski]

So, jetzt ist Feierabend.

Autor: ts.

Weitere Informationen zur Sendung:

Fakten vor Studien! 2+2 bleibt 4
Interview zur erstmaligen Anhörung von Prof. Dr. Bhakdi
▶️ Auf YouTube
▶️ Auf telegram

Offizielle Kanäle von „Die Jaworskis“
▶️ Auf YouTube
▶️ Auf telegram

Quellen/Links:
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Fakten vor Studien! 2+2 bleibt 4
Interview zur erstmaligen Anhörung von Prof. Dr. Bhakdi

https://t.me/diejaworskis_offiziell/1242

Die Jaworskis (offiziell)
https://t.me/diejaworskis_offiziell
https://www.youtube.com/@DieJaworskis

Kla.TV Substack teilen

Prof. Hecht hat schon vor 15 Jahren gesagt: Eine Unterscheidung zwischen ionisierender [Erklärung: radioaktiver Strahlung] und nicht ionisierender Strahlung [z.B. Mobilfunkstrahlung] ist nicht mehr gerechtfertigt. Die Schäden sind nämlich die gleichen. Es ist nur eine Frage der Zeit. - Doch wer verhindert, dass Industrie, Politik und Leitmedien angesichts dieser Fakten Alarm schlagen?

Weiterführende Links zum Thema:

MWGFD Pressesymposium 2. Mai 2026
www.mwgfd.org/2026/03/pressesymposium-5g6g-immer-weiter-so/

6261 Studien und Fachartikel zu Mobilfunkschäden:
www.vetopedia.org/de/mobilfunk-studien

Teaser:

Prof Hecht hat schon vor 15 Jahren gesagt: Eine Unterscheidung zwischen ionisierender [Erklärung: radioaktiver Strahlung] und nicht ionisierender [z.B. Mobilfunkstrahlung] Strahlung ist nicht mehr gerechtfertigt. Die Schäden sind nämlich die gleichen. Es ist nur eine Frage der Zeit.

Dr. Ronald Weikl:

Aber jetzt möchte ich den nächsten Vortragenden vorstellen, den Kollegen Dr. med. dent. Zahnarzt, Claus Scheingraber, Zahnarzt und Elektrobiologe. Und Claus Scheingraber hat in München Mineralogie und Zahnmedizin studiert. Er hat sich sein Studium mit Arbeiten als Krankenpfleger finanziert. Seit 1977 ist er Zahnarzt und von 1981 bis 2018 in eigener Praxis tätig gewesen. Sein Fokus lag immer auf der ganzheitlichen und biologischen Zahnheilkunde, die Vermeidung und Elimination von toxischen Stoffen in der zahnärztlichen Behandlung, zum Beispiel Amalgam und solche Dinge. Und er hat sich auch sozial noch engagiert in der zahnärztlichen Betreuung diverser Pflege- und Wohnheime im Großraum München.

Und nebenbei hat er sich als Baubiologe einen Namen gemacht. Er hat 1990 eine eigene Bau- und elektrobiologische Beratungsfirma gegründet mit dem Schwerpunkt physikalische Umweltbelastungen. Hier hat er dann Untersuchungen von Wohn- und Arbeitsstätten durchgeführt. Er ist Gründungsmitglied des Arbeitskreises Elektrobiologie e. V., der sich 1986 zusammengefunden hat. Und seit 1991 ist er der erste Vorsitzende dieses wichtigen Vereins, abgekürzt AEB. Er hat mehrere eigene Publikationen in Fachzeitschriften zum Thema Elektrobiologie und Baubiologie zu verzeichnen. Er hat an in- und ausländischen Universitäten, Fachhochschulen, Volkshochschulen und in anderen Erwachsenenbildungseinrichtungen Vorlesungen, Vorträge zu den Themen Elektrobiologie und Umweltmedizin gehalten und auch private Forschungsarbeiten zum Thema Wirkung von elektromagnetischen Feldern auf Mensch und Umwelt durchgeführt.

Er war von 2011 bis 2025 Mitglied der DGUHT (Deutsche Gesellschaft für Umwelt- und Humantoxikologie) und Leiter des Arbeitskreises Physikalische Umweltbelastungen. Seit 2016 ist er Mitglied der EuroPAM. [Erklärung: EuroPAM ist ein Datenerhebungsprojekt, das Bewertungen der gesetzlichen und praktischen Maßnahmen zur Steigerung der Transparenz der öffentlichen Verwaltung sowie der Rechenschaftspflicht des öffentlichen Sektors erstellt.]

Und 2002 hat er den Freiburger Appell und weitere Appelle zum Umgang mit Mobilfunk und elektromagnetischen Feldern mit initiiert. 2014 wurde er dann mit dem EVA, dem Elektrosmog-Vorsorge-Award, gegen physikalische Umweltverschmutzungen ausgezeichnet. Und seit 2020 arbeitet er an seinem Buchprojekt: „Elektrobiologie“, ... das wann fertig sein wird? Wirst du es nachher erzählen wahrscheinlich.

Sein Ziel ist immer die Anerkennung von Elektro-Hypersensibilität als Umweltbelastung. Er setzt sich dafür ein, dass die Grenzwerte und Einführung von Vorsorgewerten für den vorbeugenden Gesundheitsschutz, dass die Grenzwerte gesenkt werden müssen. Und er ist auch dafür, dass man an den Bildungseinrichtungen, Fachgebiete: physikalische Belastungen der Umweltmedizin… so was etabliert. Und wir haben ihn erfreulicherweise für diese heutige Veranstaltung gewinnen können. Wir beide haben uns auch im Rahmen von Corona 2020 und 2021 kennengelernt.

Und ich freue mich, lieber Claus, dass du heute beim heutigen Pressesymposium mit dabei bist und deine Expertise einbringst. Und ich kann alle Zuschauer nur gespannt machen jetzt auf deinen Vortrag zum Thema Mobilfunk und die erhöhten gesundheitlichen Risiken durch 5G. Du hast das Wort, lieber Claus.

Dr. Claus Scheingraber:

Lieber Ronny, vielen Dank für die Einführung. Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte Sie mit meinem Vortrag heute über die physiologischen und gesundheitlichen Probleme des Mobilfunks unter spezieller Berücksichtigung des Themas 5G kundig machen. Herr Professor Bergholz hat es schon treffend ausgeführt. Warum brauchen wir 5G? Es ist letztendlich die Latenzzeit, die Übertragung der Signale vom Sensor zum ausführenden Organ. Heute liegt das noch im Millisekunden-Bereich. Millisekunden-Bereich ist viel zu langsam, um letztendlich autonomes Fahren und autonomes Steuern von Geräten störungsfrei durchsetzen zu können. Deshalb brauchen wir 5G und selbst 5G ist nicht ausreichend. 6G ist bereits in Entwicklung und wird nach den 30er Jahren das 5G-Netz ablösen.

Wenn wir uns mit Mobilfunk befassen, müssen wir als Erstes auch mit den Feldstärken bzw. den Energiedichten befassen, die mit Mobilfunk verbunden sind. Der gegenwärtige Grenzwert, der bedingt ist durch die 26. Immissionsschutzverordnung der Bundesregierung, beträgt 61 V/m. Oder wie Herr Buchner schon treffend ausgeführt hat, wir haben knapp 10 Watt pro Quadratmeter. Die Angaben sind hier in Milliwatt, weil das die biologischen Größen sind. Da Herr Professor Bergholz treffend ausgeführt hat, dass die Dämpfung von hochfrequenten Wellen im Gigahertzbereich wesentlich höher ist als im Megahertzbereich, brauchen wir entweder mehr Sendeanlagen oder größere Reichweiten. Vonseiten der IGNIRP wird überlegt, ob die Feldstärkeerhöhung und damit die Grenzwerterhöhung auf 120 V/m getrieben werden sollen. Betrachten Sie bitte die restliche Zeilen. Das heißt, von 10 Watt pro Quadratmeter bedeutet das für den Körper eine Erhöhung auf 40 Watt pro Quadratmeter. Unverantwortlich für die Biologie des Menschen und die Gesundheit des Menschen. Tja, wie schaut es denn aus?

Wie viele Sendeanlagen brauchen wir denn in der Bundesrepublik, wenn wir unsere Bevölkerung flächendeckend mit 5G versorgen wollen? Ein Vergleich mit China ist da heranzuziehen. Shenzhen, eine Großstadt mit 13 Millionen Einwohnern benötigt 35.000 Sendeanlagen, um die Stadt entsprechend mit 5G zu versorgen. Deutschland hat 84 Millionen Einwohner. Für die Versorgung mit 3G und 4G an den bisherigen Netzen waren 72.000 Standorte notwendig – Stand 2019. Wenn 5G voll ausgebaut wird, sind über 300.000 Sendeanlagen notwendig – Stand heute 222.000 Anlagen. Also wir werden den Sendestand von 300.000 demnächst erreichen. Übrigens, bei 6G ist mit einer weiteren Steigerung von Anlagen zu rechnen. Es wird so weit gehen, dass unter jedem Kanaldeckel, in jedem Stromverteilerkasten, auf jeder Straßenlampe, auf jeder Ampel eine Sendeanlage ist. Das ist die Aussicht für 2030 und höher. Ich kann nur sagen, aus meiner Sicht, Prost Mahlzeit, was da kommt.

Ja, haben wir Alternativen zur Funkkommunikation? Muss ich sagen, ja und nein. Wir müssen unterscheiden. Industrie, Gewerbe und Staat ist nicht möglich. Denn Industrie und Gewerbe, wie schon ausgeführt, es muss eine geringere Latenzzeit herkommen, die im Mikro- oder vielleicht sogar später bei 6G im Nanosekundenbereich erfolgt sein werden. Was hier nicht auf der Folie steht: ganz wichtig, und ganz stark betreibt das das Militär. Denn man kann es in einem Satz zusammenfassen. Wer schneller schießt, lebt länger. Aber das wird natürlich geflissentlich unterbunden, der Bevölkerung zu sagen, dass das Militär ein starker Treiber für diese Technologie ist.

Ja, im privaten Bereich für die Bevölkerung sind absolut Alternativen möglich. Vor allen Dingen, man könnte, wie ich eben sagte, die private Kommunikation indoor zu 90 % reduzieren, wenn man WLAN durch LAN-Netze, also durch Kabelnetze, ersetzt und die normale Handy- oder Schnurlostelefonkommunikation durch Lichtkommunikation ersetzt. Licht dringt bekanntlich nicht durch die Wände. Das ist technisch alles vorbereitet, entwickelt, ist am Markt da. Es wird aber aus bewussten Gründen nicht eingeführt.

Teilen

Ja, ich verdopple jetzt das Bild, das Herr Professor Bergholz auch schon gezeigt hat. Die rechte Folie ist aus meiner Sicht sehr wichtig. Denn die Mobilfunkindustrie will uns weismachen, dass im zweistelligen Gigahertzbereich ein Eindringen der Mikrowellen im Körper nicht mehr gegeben ist. Dazu bitte ich Sie, jetzt mal auf das schwarze Kästchen links zu schauen. Wenn Sie dort den Text gelesen haben, dann werden Sie feststellen, dass Professor Alexander Pressmann bereits in den 70er Jahren Versuche mit Ratten gemacht hat, um festzustellen, welche Dosis notwendig ist, damit eine LD50 erreicht wird. LD50 (Letale Dosis) bedeutet tödliche Dosis. Das ist ein Experimentiermaß, das in Physik, Chemie und Übriges, sonst gleichwertig gilt. Wenn 50 % der Versuchstiere gestorben sind, ist die maximale Toxizität erreicht und der Versuch wird abgebrochen.

So, schauen wir uns die Werte an. Bei 40 MHz waren 20 W/m² notwendig, um letztendlich die Hälfte der Versuchstiere abzutöten. Bei 40 GHz waren es nur noch 40 mW/m². Also, jetzt wenn Sie mal die rechte Grafik mit dem linken Kästchen vergleichen, dann entsteht hier eine Diskrepanz, die nicht in Einklang zu bringen ist. Und das wollen wir ein bisschen weiter anschauen.

Das, Herr Professor Bergholz hat es treffend ausgeführt, es ist die Energie, die mit einer elektromagnetischen Welle transportiert wird. Dass elektromagnetische Wellen Energie transportieren, ist jeder Hausfrau bekannt, letztendlich mit einem Mikrowellenkochen durch einen Mikrowellenherd. Also, darauf muss man nicht näher eingehen. Welche EM-Welle macht denn am meisten Schäden? Ja, jeder kennt Sonnenbrand. Der Wellenlängenbereich von Sonnenbrand, also UVB-Licht, liegt zwischen 315 µm und 280 µm (im Mikrometer-Bereich).Wenn wir den Frequenzbereich betrachten, dann liegt es zwischen 900 und 1000 Terahertz (THz). Die Eindringtiefe ist nur noch wenige Mikrometer. Vergleichen wir die Eindringtiefe zwischen 500 Megahertz (MHz) und 2,4 (GHz), liegt immerhin noch bei 1,5 und 0,5 Zentimeter. Also, die Aussagen der Industrie, Mikrowellen im Gigahertzbereich würden uns nicht belasten, ist absoluter Schwachsinn und biologisch sträflich.

Ja, was müssen wir denn berücksichtigen, wenn wir von der Gefährlichkeit von elektromagnetischen Wellen ausgehen? Als allererstes: Die Dosis ist eine entscheidende Größe. Die Dosis ist letztendlich nichts anderes als Intensität mal Zeit. Professor Hecht, der leider schon verstorbene Professor Hecht, hat schon vor 15 Jahren gesagt: Eine Unterscheidung zwischen ionisierender Strahlung und nichtionisierender Strahlung ist nicht mehr gerechtfertigt. Die Schäden sind nämlich die gleichen. Es ist nur eine Frage der Zeit. Habe ich eine hohe Dosis, berühre ich eine kurze Zeit, um einen biologischen und gesundheitlichen Schaden zu erzielen. Habe ich eine niedrige Dosis, dann habe ich eine lange Zeit, die sogar teilweise Jahrzehnte betragen kann.

Es gibt aber wie gesagt noch andere Faktoren, die heute teilweise nicht berücksichtigt werden und viele Wissenschaftler auch nicht untersuchen wollen. Die ersten drei Begriffe, Frequenz, Wellenlänge und Leistungsflussdichte sind eigentlich charakterisiert mit Dosis. Aber genauso wichtig ist zu betrachten die Modulationsart, gepulst oder ungepulst, die Frequenzbandbreite, Herr Professor Bergholz hat es treffend ausgeführt, die Pulsrate, die Polarisation, ob die Welle mehr vertikal oder horizontal – betrifft uns mehr im Schlaf oder im Stehen, so ungefähr – und die Anstiegsgeschwindigkeit eines Signals. Wie schnell, wie viele dB werden in Millisekunden erreicht? Die Wissenschaft macht sogar heute mit Hochfrequenzlöchern in Membranen, das ist bekannt, und das soll dann angeblich nicht schädlich sein.

So, 1995 hat Professor Silny bereits aus seinen Vorträgen postuliert: Eine hochfrequente Welle, die in den Körper eindringt, wird gedämpft. Die Wellenlänge und Ausbreitungsgeschwindigkeit ändert sich dabei. Er konnte es leider nicht quantifizieren, der AIB hat versucht, das zu bewerkstelligen. Sie sehen hier eine Grafik. Wir haben uns selbst als Messversuche hergenommen und haben einen Frequenzbereich von 400 MHz bis 2,2 GHz durchgewurbelt. Und dabei mussten wir feststellen, dass in 400 MHz bis 900 MHz 90 % der Strahlung absorbiert wird, im Bereich von 900 bis 2.000 MHz. Das sind 99 % und von 2.000 bis 3.000 MHz sind es sogar 99,9 %. Das heißt, je höher, je höherfrequent die Welle wird, umso intensiver bleibt sie in unserem Körper und damit auch die Energie, die auf unseren Körper und die Zellen einwirkt. Und Herr Professor Buchner hat treffend gesagt: Das eigentliche Zerstörungsprinzip ist die Destabilisierung der Zellmembran. Wenn die Zellmembran das Gleichgewicht von innen und außen nicht mehr halten kann, dann beginnt der Zellschaden. Und dann beginnt die Krankheit.

Ja, aber auch Professor Klitzing (Dr. Klaus von Klitzing) hat schon 1999 Versuche gemacht: Wie wirkt denn letztendlich Mobilfunkstrahlung auf unser Gehirn? Und Sie sehen hier zwei Grafiken. Die linke Grafik ist eine Grafik eines gesund, jungen, gut schlafenden Menschen in einem Mobilfunk-freien Raum, in einem feldfreien Raum. Die rechte Grafik ist derselbe Proband, der mit einer Mobilfunkfrequenz beaufschlagt wurde, nur drei Minuten und nur 1 μW/m², also sehr geringe Leistungsdichte. Sie sehen auf dem rechten Bild ein Riesensignal bei 10 Hertz. 10 Hertz ist im EEG das Signal, das den Patienten aufwachend charakterisiert. Dieser Patient wird am nächsten Tag sagen, er hat schlecht geschlafen. Gut, ein schlechter Schlaf macht noch nicht krank.

Aber wenn Sie viele Jahre schlecht schlafen, dann hat das entsprechende Konsequenzen. Und das haben wir versucht, durch nächtliche Schlafprofile zu erfassen. Der AEB hat etliche Leute über Jahre hinweg untersucht, wie denn die Schlafprofile aussehen. Ich habe leider nicht die Zeit, Ihnen ein Schlafprofil im Detail zu erklären. Aber ich möchte Ihnen nur so viel sagen. Es gibt fünf Schlafstadien, zwischen Wach-Stadium 1 – und fünf – Stadium 5.In dieser Zeit wechselt letztendlich unser Schlafstadium hin und her. In einer mittleren Zeitspanne des Schlafes verflachen die Tiefschlafphasen. Es treten nur noch mittlere Schlafphasen auf. Und in der Aufwachphase sind es eigentlich nur noch oberflächliche Schlafphasen. Und am meisten treten REM-Phasen auf. Dieses Bild zeigt das Bild eines gesunden, feldfrei schlafenden Menschen.

Und jetzt zeige ich Ihnen das Bild eines todkranken Menschen. Ich glaube, ich muss Ihnen selbst als Laien nicht erklären, dass dieses Schlafprofil nichts mehr mit dem vorher Gezeigten zu tun hat. Es ist nichts mehr identisch. Es ist keine Tiefschlafphase mehr vorhanden. Es sind nur noch Schlafphasen zwischen Wach- und Mittelschlafphase. Das nennt man sogar die Regulationsstarre. So was kann man auch bei HRV, bei Herzratenvariabilität entdecken. Dieses Bild ist lebensbedrohlich. Ich sage es nicht gerne, aber ich sage es jetzt zum ersten Mal öffentlich. Ein Teil dieser Patienten ist innerhalb von einem halben Jahr verstorben.

Ja, Einfluss von 5G-Strahlung auf das Blut. Aus Zeitmangel möchte ich auf die einzelnen Studien hier nicht eingehen. Ich will Ihnen nur zeigen, dass es genügend Studien gibt. Sie können sie selbst im Internet alle nachlesen. Ich möchte Ihnen zeigen, was die Folgen davon sind.

Das ist eine amerikanische Untersuchung und zwar nach Untersuchungen vor Einführung von Funkmessgeräten und zwar in dem Fall von Strommessgeräten. Man hat den Leuten vorher Blut abgenommen und das Blut untersucht, speziell die Erythrozyten. Und zwar, ob eine morphologische Änderung dieser Blutzellen aufgetreten ist. Sie sehen die obere Reihe vor Eintritt. Sie sehen schöne, runde Erythrozyten, also rote Blutkörperchen im Dunkelfeldmikroskop. Dann wurden die Funkmessgeräte eingebaut und dann wurde ihnen wieder Blut abgenommen. Jetzt sehen Sie sich die untere Reihe an. Das heißt, die Rundung ist aufgelöst, teilweise bricht die Zellwand auf und im ganz rechten Bild haben wir Geldrollenbildung. Das ist vielleicht ein absolut pathologischer Befund. Geldrollenbildung deutet auch zur Herzinfarktneigung hin.

Ja, Einfluss von 5G-Strahlung auf die Studien. Auf die Folie möchte ich nicht näher eingehen, würde mir bloß Zeit klauen. Können Sie alles selber im Internet recherchieren und nachschauen und selbst dann beurteilen.

Eine wichtige Studie, die ich doch im Detail bringen möchte, ist von Salford, nämlich 2003. Er hat Ratten untersucht und wollte sehen, welche Folgen durch Bestrahlung. Er hat Ratten mit drei verschiedenen Dosen bestrahlt und dann untersucht. Aber er hat eine Besonderheit gemacht. Normalerweise werden bei solchen wissenschaftlichen Versuchen nach Ende der Befeldung die Ratten getötet oder auch Mäuse und die Gehirne oder Organteile untersucht. Und dann findet man natürlich nichts. Warum? Es ist ja nicht ionisierende Strahlung. Salford hatte die entscheidende Idee. Er hat gesagt, man muss eigentlich eine sogenannte Degenerationszeit abwarten. Weil, wenn eine schwache Strahlung eine gewisse Zeit braucht, um einen Schaden zu nehmen. Genau das hat er gemacht. Er hat die Ratten 50 Tage liegen lassen. Und dann sehen Sie das rechte Bild so ungefähr. Das rechte Bild. Hier sehen Sie das pathologische Gehirn von Ratten. Diese dunklen Punkte sind sogenannte Nekrosekerne. Das sind Hirnschäden. Interessant ist, dass keine Verhaltensauffälligkeiten der Ratten zu Tage traten. Das Gleiche können Sie mit Sicherheit auch bei Menschen feststellen.

Ja. Ein wichtiger Punkt ist mir die Forschungsfreiheit. Ich habe ein interessantes Interview lesen können von Frau Prof. Maike Mevissen. Dort hat ein Journalist, (so klein, kann ich selber schon nicht mehr lesen,) hat ein Journalist, wie gesagt, Frau Prof. Mevissen Fragen gestellt und zur Forschung interviewt. Sie können selber lesen so ungefähr. (Weil mir ist es …, meine Brille ist nicht mehr stark. Soll ich da schnell helfen? Dr. Weikl: Ich lese mal vor.)

Auf die erste Frage zur Forschungsfreiheit sagt die Kollegin: „Mich stört dabei, dass Institutionen, wie etwa das Deutsche Bundesamt für Strahlenschutz, ständig alles wegdiskutieren. Die Forschung ist sehr politisch und wir sind immer wieder mit der Haltung konfrontiert, dass es keine Gesundheitsrisiken geben darf. Und dann gibt es eine Frage zur Einflussnahme. Ja, am meisten störte mich, dass man uns ständig sagen wollte, wie wir unsere Arbeit zu machen hatten. Der verantwortliche Experte der WHO wollte für uns auswählen, welche Studien für die Beurteilung überhaupt in Frage kamen. Wir mussten uns ständig wehren. Und die Frage zum Studiendesign, ich weiß nur eines bei den Tierstudien, man kann die so aufgleisen, dass man nichts findet, indem man ein statistisches Rauschen kreiert, welches relevante Effekte verschleiert.“ Also schockierend.

Ich habe gerade gemerkt, ich muss wieder mal zum Augenarzt, ich brauche eine stärkere Brille.

Ja, ich möchte Ihnen einen weiteren, wesentlichen Komplex vorstellen von Noxen [Schaden]. Und zwar der Synergismus von der unterschiedlichen Umweltnoxen. Die älteste Noxe, die wir kennen, ist Rauch und Asbest. Heute würde man Mikrofasern sagen. Wir alle wissen, jemand, der 20 Jahre lang geraucht hat, hat ein 6-fach höheres Risiko an Lungenkrebs zu erkranken. Wer 20 Jahre lang mit Mikrofasern gearbeitet hat, ohne Schutz, hat ein 11-fach höheres Risiko. Jetzt könnte man meinen, wenn einer beide Risiken eingegangen ist, dann hat er ein 17-fach höheres Risiko. Nein, Sie haben es bestimmt schon gelesen. Er hat ein 60-fach höheres Risiko, dass er einer dieser Tumorarten erleidet.

Mit dieser Folie möchte ich Ihnen zeigen, sie stammt eigentlich von Frau Professor Witte aus Oldenburg. Das sind die wesentlichen Umweltfaktoren/Noxen, die auf uns einwirken. Wie der Mensch damit umgeht, hängt teilweise auch von der Genetik ab. Es gibt Leute, die selber sehr gut entgiften können, ohne medizinische oder heilpraktische Hilfe zu benutzen. Es gibt aber Leute, die gar nicht entgiften können. Aber die Folgen sind grundsätzlich nitrosativer oder oxidativer Stress.

Ich möchte die sechs wichtigsten Punkte zusammenfassen, die heute dafür sorgen, dass wir Menschen immer kränker werden. Es sind die physikalischen Umweltbelastungen. Dazu zählt nicht nur Mobilfunk, sondern letztendlich auch Niederfrequente und statische Magnetfeldbelastungen, Geoengineering, die Wetterbeeinflussung. Hier werden Mikroaerosole, giftige Mikroaerosole in Nanoform, ausgesprüht, die letztendlich auf uns runterkommen und die wir mit unserer Nahrung wieder zu uns nehmen. Dann letztendlich Nahrung. Es wird immer mehr die Gentechnik… Gerade jetzt will die EU eine Verordnung durchbringen, dass die Charakter, die bekannt machen von Genen in der Nahrung, verschleiert wird, also unverantwortlich. Dann die Impfungen. Ich meine damit nicht nur die mRNA-Impfung, sondern auch klassische Impfungen. Wenn wir bedenken, dass hier Giftstoffe drin sind, wie Thiomersal, eine giftige Quecksilberverbindung, ist unverantwortlich. Und letztendlich natürlich chemische Belastungen. Denken wir an Insektizide, Pestizide und sogar mechanische Belastungen. Das sind Stäube und Mikroplastik. Mikroplastik in Nanoform ist zellgängig. All diese Wechselwirkungen werden dafür sorgen, wenn man es sarkastisch ausdrückt, tragen dazu bei, dass sozialverträgliches Frühablegen gesichert ist.

Wir kommen langsam zum Schluss meines Vortrags. Ich möchte Ihnen noch einen Vergleich bringen, wie sehr unserem Staat die Forschung von Umweltnoxen am Herzen liegt. In Deutschland gibt es nur zehn Institute, die sich mit solchen Belangen auseinandersetzen. Aber wenn Sie die zweite Zeile schon gelesen haben, dann stellen Sie fest, dass es 163 Forschungsinstitute zur Genderwissenschaft gibt. Jetzt frage ich Sie, was ist eigentlich wichtiger? Na ja, Sie können daran selber beurteilen, wie viel unserem Staat die Gesundheit der Bürger wert ist – nämlich nichts.

Ja, hier habe ich noch mal eine Zusammenfassung. Die möchte ich aus Zeitgründen nicht im Einzelnen vorlesen. Unten ist die Quelle angegeben. Sie können sie selber im Letzten nachlesen und selber noch Detailinformationen dazu rausziehen.

Ja, ich wurde von Herrn Weikl gebeten, noch ein paar Dinge zur Vermeidung zu sagen. Also außen können Sie eigentlich gar nichts vermeiden, weil die Feldstärken einfach durch technische Antennen überall gegeben sind. Aber es liegt sehr wohl, ob Sie lange gesund bleiben, an Ihnen, wie Sie Ihre Indoor-Belastungen umgeben. Ich stelle heute immer noch fest, dass die wesentlichen Belastungen aus Indoor stammen, nämlich von Schnurlostelefonen und WLANs. Die Leute wollen es oft nicht glauben. Sie holen mich, dann messe ich, dann stelle ich fest, von außen kommen vielleicht nur dreistellige Mikrowatt, aber durch die eigenen Belastungen, WLAN und Schnurlostelefon, haben Sie Milliwatt-Belastungen. Also wenn man Strahlenbelastungen reduzieren will, sollte man eigentlich zuerst einmal seine Indoor-Belastung messen, bevor man außen anfängt, die Strahlen zu reduzieren. Ich will damit nicht sagen, dass es nicht wünschenswert ist, die äußeren Strahlen erheblich zu reduzieren.

Ja, ich komme damit zum Ende meines Vortrags. Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit. Ich weiß, es entstehen Fragen. Ich stehe dann in der Diskussion selbstverständlich dafür zur Verfügung. Danke. Vielen Dank.

Autor: hm.

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV
Substack kostenlos, um über neue Beiträge
informiert zu werden:

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

MWGFD Pressesymposium 2. Mai 2026
https://www.mwgfd.org/2026/03/pressesymposium-5g6g-immer-weiter-so/

Die Zahl sexueller Übergriffe ist vor allem in Kitas dramatisch angestiegen. Dies bestätigen aktuelle polizeiliche Kriminalstatistiken. Frühere und gegenwärtige Skandale wie Pizzagate, die Epstein-Files oder der Diddy-Prozess und die weltweit ausufernde Pädokriminalität werfen ein bezeichnendes Licht auf diese Entwicklungen. Doch wer hat diese vorangetrieben?

Schockierenderweise sind die EU, sowie WHO- und UN-Programme daran beteiligt Pädophilie zu normalisieren, während der Sadomasochist Alfred C. Kinsey (*1894-1956) zuvor mit seinem propagierten Gedankengut den Weg bereitet hat...

www.kla.tv/41540

In unserer sogenannt modernen Zeit erleben wir vor allem in der westlichen Welt einen moralisch-ethischen Verfall ungeahnten Ausmaßes. Schon unsere Kinder werden durch die öffentlich vorangetriebene Frühsexualisierung mit kaum vorstellbaren perversen Praktiken konfrontiert. Wie unlängst an einer weiterführenden Schule in Görlitz geschehen, als die Schule für eine geplante Projektwoche mit einem externen „Theaterprojekt“ zum Thema „Mut“ kooperierte. Kinder berichteten ihren Eltern davon, dass im Klassenzimmer pornografisches Material präsentiert worden sei. Es kam zu Beschwerden und Strafanzeigen. Die Schule brach das Projekt am ersten Tag ab. Die Polizei würde ermitteln, hieß es in einem Artikel des Lehrerportals „news4teachers“. Medienberichten zufolge soll es sich dabei um Bilder schwuler Männer bei verschiedenen sexuellen Praktiken gehandelt haben.

Von Behörden geförderte Besuche von Drag-Queens oder Drag-Kings [männliche /weibliche Transvestiten] in Kindergärten, Kindertagesstätten und Schulklassen werfen ein weiteres grelles Licht auf diesen Niedergang. In Lesungen und Vorträgen über das Sexualleben dieser Transvestiten wird die Fantasie der Kinder gezielt beschmutzt und zur Beschäftigung mit Perversionen angeregt.

Teilen

In der Sendung legte Kla.TV Pläne der weltweiten Agenda 2030 offen. Diese verfolgt laut einem Zitat des Europa-Abgeordneten Marcel de Graaff aus den Niederlanden mehr als eindeutig die Legalisierung und die Akzeptanz von Sex mit Kindern. Seiner Aussage nach subventioniert die EU Auftritte von Transvestiten und Transgendern in Kindergärten mit Millionenbeträgen. WHO- und UN-Programme sind Teil einer internationalen Operation, um Pädophilie zur neuen Normalität zu machen. Das Fördern und Fordern von pornographischem Material an Schulen und Kitas ist demnach kein Zufall, sondern wird bewusst von Regierungen und Organisationen gesteuert und subventioniert.

Sogenannte Aufklärungsbücher wurden und werden mit Literaturpreisen weiteren Auszeichnungen auch staatlich gefördert.

Um nur ein Beispiel zu nennen: Ein ideologisch aufgeladenes Bilderbuch für die „Kleinsten“ in einer Schweizer Kita zeigt kinderpornografische Abbildungen und fordert zur gegenseitigen Erkundung der Geschlechtsteile auf. Prompt kam es zu einem sexuellen Übergriff. Die Mutter des betroffenen Kindes reichte Strafanzeige ein. Erziehungswissenschaftlerin Prof. Dr. Karla Etschenberg erklärt, dass derlei Bücher und Entwicklungen wahre Türöffner für Pädophile sind. Wir müssen dieser Entwicklung jetzt Einhalt gebieten! Sie schreibt in einem aufklärenden Flyer: „Menschen, die an gewaltfreien «einvernehmlichen» sexuellen Handlungen von und mit Kindern interessiert sind, brauchen unauffällige Zugänge, sogenannte «Türöffner» zum Kind, durch die sie seine Ansprechbarkeit testen können. Mit pornografischem Material könnten sie sich strafbar und sowohl bei Kindern als auch bei unbeteiligten Erwachsenen, die das bemerken, verdächtig machen.“ Um nicht verdächtig zu wirken, führt Frau Etschenberger weiter aus: „ideal geeignet sind Abbildungen von „sexuell“ aktiven Kindern mit unverhüllter Präsentation ihrer Geschlechtsorgane in „sexualfreundlichen“ Kinderbüchern“.

Schon Vierjährige werden dazu ermutigt, sich in eigens eingerichteten Kuschelecken gegenseitig im Hinblick auf die sexuelle Verschiedenheit durch Abtasten zu erkunden und auch Selbstbefriedigung zu praktizieren. Mädchen berichten ihren Müttern, dass Jungs sie in Kuschelecken dazu gezwungen hätten, die Hose herunterzuziehen. Die Zahl sexueller Übergriffe ist vor allem in Kitas dramatisch angestiegen. Dies wird durch aktuelle polizeiliche Kriminalstatistiken bestätigt.

Was jedem gesund empfindenden Menschen völlig klar ist, bestätigen auch Kinderpsychologen. Sie warnen vor den traumatischen Auswirkungen verfrühter sexueller Erfahrungen, die in Form von Schamgefühlen die kindlichen Opfer und Täter unter Umständen jahrzehntelang psychisch belasten.

Um ihre Kleinsten davor zu bewahren, sind demnach die ältere Generation, insbesondere die Eltern der Kinder schon seit vielen Jahren gefordert, diesem schier unaufhaltsamen Trend zur Frühsexualisierung entgegenzutreten und entschiedenen Widerstand zu leisten. Denn die gesunde psychische und körperliche Entwicklung unserer Kinder ist schon seit langem ernstlich bedroht.

Wie konnte es soweit kommen?

Wer hat diese gesellschaftsschädigenden Entwicklungen vorangetrieben? Zweifellos kann Alfred C. Kinsey als einer der entscheidenden Urväter der Frühsexualisierung bezeichnet werden. Kla.tv veröffentlichte schon 2012 eine enthüllende Dokumentation dazu

Auch der investigative Journalist, Publizist und TV-Redakteur Guido Grandt veröffentlichte über das Leben und Wirken dieses Mannes eine augenöffnende, dreiteilige Dokumentation. Kinsey, der von 1894 bis 1956 lebte, arbeitete zunächst als Zoologe. Aufgrund mehrerer pseudowissenschaftlicher Veröffentlichungen über Sexualforschung wurde er von Medien und einflussreichen Kreisen als Ikone der „modernen“ Sexualforschung gesellschaftsfähig gemacht. Kinseys radikale Lehrmeinung war, dass Menschen ihr Sexualverhalten seit jeher wie Tiere ausleben würden. Von mächtigen Kreisen und den Medien wurde dies als neue „wissenschaftliche“ Erkenntnis propagiert. Kinsey unterstellte, dass jede durch Religion, Kultur und gesellschaftliche Prinzipien festgelegte Einschränkung der allgemeinen sexuellen Freiheit pure Heuchelei sei. Seine radikale Schlussfolgerung war: Sämtliche Gesetze zur Begrenzung sexuellen Verhaltens gehörten abgeschafft – jene Regelwerke, die über Generationen hinweg Frauen, Kinder und die Familie geschützt haben, – seien nichts weiter als überholte Relikte einer uninformierten und moralisch verlogenen Epoche.

Über seine weitverbreiteten „Dossiers“ übt Kinsey bis heute einen zerstörerischen Einfluss auf das moralisch-ethische Empfinden und das allgemeine Sexualverhalten der breiten Öffentlichkeit aus. Sein erheblicher Einfluss auf die US-amerikanische und weltweite Gesetzgebung zeigt, dass er mit seiner perversen Neuorientierung Erfolg hatte. Unter Einwirkung der Kinsey-Dossiers kam es in den USA zu einer Verharmlosung von Vergewaltigungen, Unzucht, Sodomie und Ehebruch. Selbst in Schulen wurde eine kinseyanische Sexualerziehung eingeführt. Skandalöserweise warben große US-Zeitschriften wie etwa Life, Time, Look und andere für Kinsey´s angebliche Forschungs-ergebnisse auf dem Gebiet der Sexualität, als seien sie heldenhafte „wissenschaftliche“ Errungenschaften.

Schon früh warnten Kritiker wegen der radikalen Umformung von Recht, Bildung und Moral im Sinne Kinseys vor einer „sexuellen Anarchie“. In der Tat wirken die fatalen Folgen dieser Anarchie bis heute nach –
vor allem für Kinder. Denn hinter dem von satanisch inspirierten Kreisen propagierten Kinsey-Mythos verbirgt sich ein Abgrund: Zentrale Teile von Kinsey`s Aufzeichnungen und „Studien“ basieren nachweislich auf Protokollen pädokrimineller Täter. Dokumentierte sexuelle Gewalt an Säuglingen und Kindern wurde zu angeblich „normaler Kindersexualität“ umgedeutet. Es handelte sich aber letztlich um nichts anderes als um sexualisierte Kindes-folter. Sehen Sie hierzu weitere umfassende Informationen und Hintergründe im kla.tv-Dokumentarfilm „Urväter der Frühsexualisierung“.

Frühere und gegenwärtige Skandale wie Pizzagate, die Epstein-Files oder der Diddy-Prozess und die weltweit seuchenartig um sich greifende Pädokriminalität werfen ein bezeichnendes Licht auf diese Entwicklungen. Sie wurden vor allem durch Kinseys Frontalangriff auf das ursprünglich christlich geprägte Wertefundament der westlichen Kultur massiv vorangetrieben. Kein Wunder, da er sich selbst in homosexuellen, voyeuristischen und exhibitionistischen Ausschweifungen betätigte und z.B. Sex mit Tieren als normal relativierte. Er verstieg sich sogar zu der erschreckenden Aussage: „Kinder im Babyalter sollen sexuell aktiv sein und ihre sexuellen Bedürfnisse von Erwachsenen fördern lassen“. Tatsächlich meinte Kinsey, dass Kinder „vom Babyalter an sexuell aktiv und orgasmusfähig seien“ und bei der Befriedigung ihrer sexuellen Bedürfnisse die „Hilfe von Erwachsenen benötigen“. Dies ist nichts anderes als die Normalisierung von Pädophilie und sexuellem Kindesmissbrauch.

Der Sadomasochist Kinsey führte bekanntlich ein Doppelleben. In einem sorgfältig verborgenen Raum unter dem Dach seines Hauses veranstaltete er regelmäßig „Gruppensex-Spiele mit seinen Mitarbeitern sowie ausgewählten Gästen. Auch deren Frauen mussten dabei mitmachen, ebenso seine Ehefrau Clara K.

Zwei seiner Bücher, 1948 „Sexual Behaviour in the Human Male“ (Das sexuelle Verhalten des Mannes) und 1953 „Sexual Behaviour in the Human Female“ (Das sexuelle Verhalten der Frau), wurden unter dem Sammelbegriff Kinsey-Report veröffentlicht. Für deren Herausgabe erfuhr Kinsey massive Unterstützung durch die Rockefeller Foundation. Diese Stiftung ist eine sich vordergründig hinter Philantropie verbergende, milliardenschwere finanzielle Plattform der satanistisch-freimaurerisch ausgerichteten Rockefeller-Dynastie. Durch ihre schier unbegrenzte Finanzkraft beeinflusst sie politische Entwicklungen und das moralisch-ethische Empfinden ganzer Völker in ihrem Sinne.

Man will es kaum glauben, aber es lässt sich nicht leugnen:

Zahlreiche durch die Hochgrad-Freimaurerei gegründete Organisationen dienen vor allem dem Zweck, die Weltbevölkerung unter ihre Kontrolle zu bringen und zu reduzieren. Belege hierzu finden Sie in der Rede „Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: Satan ist Gott“

Ivo Sasek zeigt darin auf, dass in den oberen Führungsetagen der Hochgrad-Freimaurerei schwere Vergehen wie Kindesmissbrauch, Frauenhandel, Drogenhandel, verdeckte Spekulationsgeschäfte, Waffenhandel sowie rituelle Gewalt bis hin zu Kannibalismus begangen werden.

Autor: gr. / abu.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Pornografische Bilder in Schule in Görlitz:
https://www.news4teachers.de/2026/04/porno-skandal-was-passiert-wenn-externe-projektpartner-sich-nicht-an-vorgaben-halten/

Staatlich gefördert: Drag Queens:
https://www.mfg-oe.at/debatte-um-staatliche-foerderung-von-drag-queens/

Gewalt in Kindergärten nimmt zu:
https://apollo-news.net/gewalt-in-kindergrten-um-80-prozent-gestiegen-zahlreiche-sexuelle-bergriffe-von-kindern-untereinander/

Was passiert in den Kitas?
https://www.emma.de/artikel/was-passiert-den-kitas-341323

Kinsey-Dossier wie die Pseudowissenschaft Moral, Recht und Kinderschutz zerstörte:
https://report24.news/das-kinsey-dossier-wie-pseudowissenschaft-moral-recht-und-kinderschutz-zerstoerte/

Kinsey-Dossier: Bestialität und Baby Orgasmen als sexuelle Aufklärung:
https://report24.news/das-kinsey-dossier-bestialitaet-und-baby-orgasmen-als-sexuelle-aufklaerung/

Das Kinsey-Dossier: Sexuelle Baby- und Kinderfolter verkauft als “Wissenschaft”
https://report24.news/das-kinsey-dossier-sexuelle-baby-und-kinderfolter-verkauft-als-wissenschaft/

Alfred Kinsey
https://www.kla.tv/AlfredKinsey/7445

DragQueens in Kitas und Schulen:
https://www.guidograndt.de/2023/05/12/kindeswohlgefaehrdung-und-fruehsexualisierung-dragqueen-shows-in-kitas-schulen/

Kinder sind sexuelle Wesen:
https://bm.rlp.de/fileadmin/kita/Service/BEE/files/basic-html/page77.html

Pizzagate, Epstein
https://www.kla.tv/40513

Die Überwindung der Blutsekte, Diddy
https://www.kla.tv/30779

Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“ 22. AZK, Teil 1 von Ivo Sasek:
https://www.anti-zensur.info/azk22/geheimlehre-azk22

Dr. Monika Krout zeigt durch akribische Versuche auf, wie Mobilfunkstrahlung zusammenhängt mit erhöhter Herzfrequenz, verminderter Arteriendurchblutung, einem geschwächten Immunsystem (wegen „gelähmter“ weißer Blutkörperchen) u.a.m.. – Aber es gibt auch Auswege!

www.kla.tv/41729

War die Funkbelastung weg, sieht man hier wieder schöne normale Durchflusswerte durch beide Gehirnarterien. Das heißt: Gefäßverengung unter Funk. Bei mir rechts, beim anderen links, bei anderen Leuten vielleicht überall.

Ich konnte die Herzfrequenz mit der Strahlenbelastung messen. Und jetzt wird es spannend.

Wir sehen hier diese Peaks auf den Aufzeichnungen. Und die stimmen überein mit den Strahlungspeaks.

Unter Mobilfunk ist das Immunsystem auch dadurch geschwächt, dass die weißen Blutkörperchen nicht mehr so beweglich sind.

Vor 40 Jahren wurden Menschen mit Allergien ausgelacht. Allergene konnte man nicht sehen. Jetzt weiß man, dass es Allergie gibt, auch eine Erdnussallergie. Selbst wenn ich sie nicht habe, kann der Klaus hier sie haben. Nun werden Menschen mit Elektrohypersensibilität ausgelacht. Aber, nur weil ich das Problem nicht habe, ist das kein Beweis, dass der andere das Problem nicht hat.

https://www.mwgfd.org/2026/03/pressesymposium-5g6g-immer-weiter-so/
https://nx57232.your-storageshare.de/s/onT4pa8bpRQCcS2?dir=/

Kla.TV Substack teilen

Dr. Ronald Weikl:
Ich leite jetzt über auf meine neben mir sitzende Kollegin Dr. Monika Krout. Sie ist die nächste Referentin. Sie studierte Medizin an der Universität Marburg, promovierte dort und war dann Assistenzärztin der Kinder-Onkologie der Universität Köln tätig. Sie erhielt Forschungsstipendien im Bereich Onkologie Hämatologie am Max-Planck-Institut München, sowie der University of Texas und dem Health Science Center in Houston. Sie hat regelmäßige Auslandseinsätze zu verzeichnen in den Philippinen, in Nepal und in Tansania.

Und Monika Krout war in eigener naturkundig orientierter Praxis als Fachärztin für Allgemeinmedizin niedergelassen und forscht im Bereich Elektrohypersensitivität insbesondere über den Zusammenhang von Herzratenvariabilität und Mobilfunkstrahlung. Sie ist seit 2021 frühberentet, sie ist verwitwet, Mutter von drei erwachsenen Kindern und auch schon Oma. Zusammen mit ihrem Lebensgefährten betreibt sie einen Forellenhof in der Eifel mit dem Schwerpunkt, und noch ein paar andere Tiere, und dem Erhalt vom Aussterben bedrohter Tier und Pflanzenarten.

Wir sind sehr gespannt, liebe Monika, auf deinen Vortrag mit dem Thema „Elektrohypersensible Flüchtlinge im eigenen Land“, in dem du auch von deinen eigenen sehr bedrückenden Erlebnissen im Zusammenhang mit der Elektrohypersensibilität und dem Tod deines Mannes berichtest. Ich darf dir das Wort übergeben.

Dr. Monika Krout:
Erst mal Danke fürs Zuhören und ich hoffe, alle haben noch ein bisschen Luft, um die letzten zwanzig Minuten mit mir hier zu machen. Mein Thema ist „Flüchtlinge im eigenen Land“, einfach … ja ich bin ja aus zwei Gründen … ich bin selbst betroffen. Ich habe jetzt drei Wochen mich echt vorbereitet, um mit vielen Dingen wirklich hier sein zu können. Mit Inhalationsgerät, aber ich bin jetzt wirklich hier. Mein Mann war betroffen, mein Mann ist daran verstorben und in der Praxis habe ich so viele Elektrosensible als Patienten gehabt, so viele Hilferufe gehabt, denen ich nicht wirklich helfen konnte, weil die Politiker nicht mitgespielt haben. Deswegen bin ich jetzt erst mal hier, so.

Flüchtlinge im eigenen Land. Man sieht als Symbol den Kolibri im gelben Herzen, und das ist das weltweite Zeichen für uns Menschen mit EHS, so nennen wir es in Kurzform. Ja, ich weiß gar nicht, wer das überhaupt weiß, was ein Kolibri bedeutet, was das für tolle Tiere sind. Wenn man sich mit dem Kolibri befasst, stellt man fest, dass die Kolibris bei einem Waldbrand als einziges Tier nicht flüchten. Alle Tiere sind weg, alle Menschen sind weg und der Kolibri macht noch was besonderes, er fliegt zum nächsten Fluss und holt Tropfen für Tropfen, um den Waldbrand zu löschen. Und mir kam die Idee, wo ich jetzt hier sitze. Boah, wow, wir sind hier schon, ich weiß nicht wie viele Kolibris, die wir versuchen Tropfen für Tropfen gegen diese Geschichte, gegen die Gefahr von Mobilfunk, von schädlichen Impfungen und sonst etwas, anzugehen – und lade einfach auch die Zuhörer online ein, Kolibri zu sein.

Das Ganze gewürzt mit Herz. Und Herz und Verstand gehören zusammen, und ich denke, wenn wir was machen, sollten wir es immer nur mit Herz angehen. Und natürlich immer mit dem Verstand, wo machen wir vernünftige Entscheidungen, und mir ist ganz klar, Mobilfunk können wir nicht abschaffen, aber es gibt Lösungsmöglichkeiten, und deswegen können wir zusammenarbeiten. Das ist möglich.

Kurzer Hintergrund: Farbe gelb finde ich spannend. Früher hat man, das kennen viele von uns Älteren noch, da gab‘s noch die Bergbauminen und dort hat man Kanarienvögel, gelbe Kanarienvögel, im Käfig mit runter genommen. Und wenn die keine Luft mehr bekamen, dann war es gefährlich, und dann mussten die Bergleute aus der Mine. Und ich glaube, viele von uns Elektrosensiblen, das erkläre ich nachher auch, sind so ein bisschen wie diese Kanarienvögel und vielleicht eine kleine Vorwarnung, was mit anderen Menschen auch passieren kann. Nicht muss, das ist wichtig!

Viele Menschen von uns Betroffenen flüchten in die Keller, weil sie in den normalen Wohnungen nicht mehr schlafen können. Zum Schlafen, zum Arbeiten. Und Keller sind manchmal gruselig, nicht schön. Sie flüchten aus den Wohnungen in den Wald. Ich habe selbst, ich weiß gar nicht, zwei oder drei Jahre in einer zwei Mal zwei Meter großen Hütte im Wald bei -20°C geschlafen, weil ich keinen Strom mehr ausgehalten habe. Ich habe Funk nicht ausgehalten und habe es aber wieder geschafft, ich habe die Kurve gekratzt. Viele ziehen um auf der Suche, wo können wir noch hin. Das war auch das Leben in meiner Praxis bis 2021, und viele von uns haben den Arbeitsplatz verloren, und wir könnten so viel. Wir sind Lehrer, wir sind Ärzte, wir sind Erzieher, wir sind Pfleger, wir sind Bauarbeiter, wir können so viel, wir könnten ein Mehrwert sein. Und manche Menschen sehen keinen anderen Weg als sich umzubringen. So war es auch mit meinem Mann, nachdem die Strahlung erhöht wurde, er in der Küche kochte und ich ihm gesagt habe „Gehe bitte in der Keller, die Strahlung ist erhöht.“ und er sagte: „Weißt du, ich will nicht mehr.“ Das war der Beginn, so im Film.

Und auch, was der Klaus Buchner eben wirklich auch so erzählt hat, es sind unerträgliche Schmerzen und es ist einfach das Gefängnis, wo man nicht rauskommt. Wo ich mit der Elektrosensibilität konfrontiert wurde, ich glaube es war 2013, habe ich gedacht: „Ja, ist das jetzt Einbildung? Haben die Leute wirklich was? Man sieht es nicht, man fühlt es nicht? Oder ist es wirklich so?“ Bundesamt für Strahlenschutz sagt, es ist was zwischen den Ohren. Und die Leute haben gesagt: Nein effektiv, wir haben das Problem. Und dieser Frage gehen wir jetzt nach.

Genau, der gelbe Stuhl. Viele von uns konnten nicht mehr raus und der gelbe Stuhl steht stellvertretend für alle Menschen weltweit, die gerne hier wären und nicht hier sein können. Ich bin ein Mensch, ich komme aus der Forschung, und wenn ich was habe, will ich immer wissen: Stimmt das, stimmt es nicht. Und ich mache immer Selbstversuche, weil dann kann ich mitreden. Also, was habe ich gemacht? Ich habe mir ein Langzeitmessgerät für Funk genommen. Ich habe mich in unsere Praxis gesetzt, die abgeschirmt war. Ich habe einen Kollegen bestellt, der einen Gefäßdoppler vom Kopf gemacht hat und habe ihm gesagt: „Bitte teste rechte mittlere Gehirnarterie, linke mittlere Gehirnarterie und schau mal, wenn die Praxistüre aufgeht und der Funk reinkommt, ob wir was sehen.“ Ja, er hat was gesehen, und zwar sieht man unten diese verlängerten Peaks. Diese Peaks bedeuten, dass immer, wenn die Praxis-Tür aufging (viermal) der Durchfluss durch meine rechte mittlere Gehirnarterie gering wurde bis ganz wegfiel, und nur die rechte nicht die linke. Ich hätte das nie beeinflussen können. War die Funkbelastung weg, sieht man hier schön wieder normale Durchflusswerte durch beide Gehirnarterien, das heißt: Gefäßverengung unter Funk. Bei mir rechts, beim andern links, bei anderen Leuten vielleicht überall.

Nächster Versuch: Ich habe hier, hier bin ich durch den Wald gegangen und habe meine Herzfrequenz untersucht. Bei mir, bei über 1.000 Leuten, bei Lamas, Alpakas und habe den Leuten nicht nur ein EKG angehängt, sondern gleichzeitig ein Dosimeter an den Arm angelegt, was eine Langzeit-Parallel-Aufzeichnung machte. Das heißt, ich konnte die Herzfrequenz mit der Strahlenbelastung messen. Und jetzt wird es spannend. Wir sehen hier diese Peaks auf den Aufzeichnungen, und die stimmen überein mit den Strahlungs-Peaks. Das kann man ganz gut sehen. Mit einer Ausnahme: Hier geht meine Herzfrequenz hoch – nicht, weil dort Strahlung war, sondern weil sich ein Hügel im Wald befindet, der nicht so anstrengend für mich als Belastung war, wie die Funkbelastung. Gleiches bei Lamas, Alpakas, und die können keinen Sendemast von einem Baum unterscheiden.

Dann hat mein Vorgänger, der Klaus, netterweise erzählt über die Blutuntersuchungen. Und die wurden mir so beschrieben: Wir nehmen Blut ab, setzten Leute Strahlung aus, nehmen wieder Blut ab, das Blut verändert sich. Dann kam die Industrie und hat gesagt: „Ach, die Menschen, die Blutverklumpung findet statt aufgrund der zweiten Blutabnahme.“ Und da habe ich gedacht: Wisst ihr was, das machen wir anders. Ich nehme Blut ab, nehme zwei Reagenzgläser und zwei Deckträger. Das eine Glas setzte ich Funk aus, das zweite setzte ich nicht Funk aus, parallel. Und dann gucke ich unter dem Dunkelfeldmikroskop, was passiert. Und das gucken wir uns mal an.

Wir sehen hier das nicht bestrahlte Blut, wir sehen ein weißes Blutkörperchen, das ist oben dieses kleine weiße Wesen, was auf der Suche nach Bakterien und Schadstoffen ist und sich so auf seine Reise macht, um den Menschen vor Schädlingen zu bekämpfen oder zu schützen. So, jetzt schauen wir gleich weiter und gleich sehen wir das gleiche Blut vom gleichen Probanden, zeitgleich abgenommen, da ist es. Und hier sehen wir den Unterschied. Die roten Blutkörperchen sind verklumpt. Wir sehen immer noch unser kleines weißes Blutkörperchen versteckt in der Mitte, im Haufen, aber es macht gar nichts – oder kaum noch was. Was bedeutet: Unter Mobilfunk ist das Immunsystem auch dadurch geschwächt, dass die weißen Blutkörperchen nicht mehr so beweglich sind. Ist das logisch? (Publikum: Ja)

Gut, machen wir weiter. Dann kam eine Patientin, eine Kunstlehrerin, und sagte: „Wissen Sie, ich mach Ihnen ein schönes Bild.“ Und das zeige ich hier mit Dank an die Dame, falls sie zuschaut. Wir sehen im oberen Teil des Bildes eine Benzinzapfsäule, vielleicht nicht so passend in dieser Zeit, und wir sehen die gesunde Strahlung, die gesunden Blutkörperchen. Der Tank-Hahn ist gut durchblutet, und das Herz freut sich über eine gute Benzinzufuhr mit Sauerstoff. Im unteren Teil sehen wir die künstliche Strahlung. Das Blut ist verklumpt, fließt natürlich langsamer, die Gefäße sind verengt, verkrampft, wie der Klaus das sehr gut ausgedrückt hat unter dem Calcium-Einstrom. Ihr erinnert euch an die Zell-Calcium... gibt Calcium der Zelle Signal: „Bitte, Muskeln, verkrampft euch.“ Die Gefäße sind von Muskeln umgeben und verkrampfen. Die Durchblutung von Herz, von Gehirn, von Nieren, ist unter Mobilfunk deutlich geringer und die Menschen bekommen weniger Sauerstoff.

Und genau das ist die Geschichte von meinem Mann, die ich ganz kurz hier noch erzählen möchte, weil ich es wichtig finde. Mein Mann sagte am besagten Tag: „Ich will nicht mehr!“, bekam einen Schlaganfall und epileptische Anfälle. Ich habe ihn ins Krankenhaus gebracht, gegen seinen Willen, mit Abschirmdecken, mit Schutz, der dort sofort entsorgt wurde. Er ist im Krankenhaus komplett ins Koma gefallen. Man hatte ein CT gemacht, das Gehirn sah aus wie das Gehirn von Salford, was der Claus eben gezeigt hat, das Rattengehirn. Das Gehirn war komplett zerlöchert und das schlimmste war: Mein Mann konnte nicht mehr beatmet werden. Warum? Das Zwerchfell ist ein Muskel, was sich tief ein- und ausatmet. Das Zwerchfell meines Mannes war verkrampft. Und egal mit wie viel Beatmungsdruck man durch die Sauerstoffkanüle ging, man konnte ihn auf den Bauch legen, man konnte ihn nicht mehr beatmen. Ja.

Die Nieren haben versagt. Warum? Die Nieren werden versorgt durch kleine Nierengefäße, die durch Muskeln umgeben sind. Durch die Verkrampfung konnten die Nieren nicht mehr filtern. Er hatte ein Nierenversagen. Die Lunge bekam keinen Sauerstoff mehr, usw. usw. Künstliche Ernährung, alles. Sechs Wochen lang habe ich gekämpft: „Bitte bringt ihn in einen anderen Raum.“ Ich war bei der Ethik-Kommission. Nach sechs Wochen kam er von 4.000 μW/m² auf ein Zimmer, wo kaum was war. Nach drei Stunden konnte man ihn beatmen. Am nächsten Tag fing er alleine an zu atmen, nach einer Woche saß er im Rollstuhl. Wir konnten anfangen mit Logopädie, mit Krankengymnastik, mit allem, und die Nierenwerte wurden schnell besser. Nach Hause nehmen ging nicht, ich hatte drei Kinder (schulpflichtig), keinen Pfleger, weil er musste immer abgesaugt werden, also Beatmungs-WG.

Mit dem Vertrag, schriftlich festgelegt: abgeschirmtes Zimmer, kein Funk. Nach zwei Wochen kam Nachtschwester Birgit: „Ich habe ein Recht auf mein W-LAN.“ – Ja! Ich habe nachts bei meinem Mann geschlafen, musste morgens um acht in die Praxis, habe Schwester Birgit gesagt: „Bis abends um 22.00 Uhr, wir lassen die Tür zu, ich mache es selbst. Aber dann kommt W-LAN aus, Sie saugen meinen Mann ab, ich muss morgen arbeiten.“ Morgens um zwei ging der Alarm, und mein Mann war da, wo er vorher war. Davon hat er sich nicht mehr erholt.

Vor vierzig Jahren wurden Menschen mit Allergie ausgelacht. Allergene konnte man nicht sehen, jetzt weiß man, dass es Allergene gibt, auch eine Erdnuss-Allergie. Und selbst wenn ich sie nicht habe, kann der Klaus hier sie haben. Nun werden Menschen mit Elektrohypersensibilität ausgelacht. Aber nur weil ich das Problem nicht habe, ist es kein Beweis, dass der andere das Problem nicht hat. Und die Behandlungsmöglichkeiten, und das kann ich Ihnen sagen, sind wirklich eingeschränkt. Ich habe viel, viel versucht, aber das Wichtigste ist die Expositionsprophylaxe.

Die Leute müssen erst aus dem Funk raus, um erst mal wieder Luft zu holen, die Muskeln müssen sich erst entkrampfen und dann können wir mit Sauerstoff, mit Vitaminen, Mineralien und sonstigen Dingen beisteuern. Aber das Wichtigste, und ich kenne keinen, wo es anders ist, ist: Raus aus dem Funk. Und dann haben wir hier, wie ich auch hier, unsere Hilfsmittel. Ohne die geht es nicht. Das habe ich mit „Bedarfs-Medikamenten“ benannt. So, das heißt elektrohypersensibel, ich definiere es mal um – wir könnten beschwerdefrei sein in öffentlichen Verkehrsmitteln, wir könnten an Veranstaltungen teilnehmen, wir könnten, könnten, wenn kleine Voraussetzungen geschaffen würden. Und ich habe mal gerechnet.

Wenn wir der Australischen Studie glauben, 17 % der Erwachsenen sind elektrosensibel, kommen wir bei 500 Patienten im Krankenhaus alleine auf eine Zahl von 85 Betroffenen, teilen wir das durch drei, ja wir haben dreier Zimmer, kommen wir auf achtundzwanzig Zimmer. Wir könnten zwei Stationen locker füllen mit Menschen, die an Umwelterkrankung leiden, mit Ärzten, die daran leiden, mit Pflegern, die daran leiden, und wir hätten unser Pflegeproblem nicht gelöst, wir könnten es entlasten.

Das gleiche gilt für Kindergärten, es gilt für Schulen. Ja wir könnten wirtschaftlich viel besser stehen, weil die meisten von uns Elektrosensiblen, wir wollen arbeiten. Wir wollen ein Teil der Gesellschaft sein. Wie es möglich ist, die Strahlung zu reduzieren, wurde angesprochen und deswegen bitte ich alle: Helfen Sie mit, dass die Elektrohypersensibilität sichtbar gemacht wird, dass wir, und ich spreche für alle von uns, wieder einen Platz in ihrer Gesellschaft haben und dass wir gemeinsam in eine gesunde Zukunft gehen und wir immer weniger gelbe Stühle brauchen. Danke fürs Zuhören.

Dr. Ronald Weikel:
Ja danke, liebe Monika, mir fehlen die Worte. Das war so ein eindringliches, bewegendes Plädoyer, deine Schilderungen, es ging wirklich unter die Haut. Man hat hier gemerkt, hier hat man eine Stecknadel fallen gehört. Und ich glaube es ist jedem bewusst geworden, was für eine ernstzunehmende Erkrankung und wie wahrscheinlich diese Erkrankung auch verbreitet ist in unserer Gesellschaft, die Elektrohypersenibilität. Vielen Dank nochmal für die Schilderungen.

Autor: hm.

Weitere Beiträge des MWGFD-Presse-Symposiums zu 5G, 6G… vom 2.Mai 2026:
(mit Prof. Dr. Werner Bergholz, Prof. Dr. Klaus Buchner, Dr. Claus Scheingraber und Filmemachers Klaus Scheidsteger)
www.mwgfd.org/2026/03/pressesymposium-5g6g-immer-weiter-so/

Ein Zusammenschnitt von Kla.TV:
www.kla.tv/41484

6261 Studien und Fachartikel zu Mobilfunkschäden:
www.vetopedia.org/de/mobilfunk-studien

Quellen:
MWGFD Pressesymposium 2. Mai 2026:
https://www.mwgfd.org/2026/03/pressesymposium-5g6g-immer-weiter-so/