Kaum jemand kennt die EU-Verordnungen zum digitalen Euro und zum Bargeld so gut wie er. Er hat sich auch dafür eingesetzt, dass Bargeld im Handel nicht mehr abgelehnt werden kann. Doch Hansjörg Stützle schaut der EU-Kommission genau auf die Finger: Er prangert Ausnahmeregelungen und Schlupflöcher an, durch die die Bargeldabschaffung schleichend durch die Hintertür vorangetrieben werden soll. Der deutsche Unternehmer und Buchautor Hansjörg Stützle beschäftigt sich seit gut 30 Jahren mit den Themen Geld, Finanzen und Wirtschaft. In diesem Interview mit Kla.TV spricht er über den aktuellen Stand der geplanten Bargeldverordnung und des digitalen Euro. Er erklärt, was jeder Einzelne noch tun kann, um Bargeld zu erhalten, und warum es so wichtig ist, weiterhin mit Bargeld zu bezahlen.

www.kla.tv/42964

[Kla.TV:] Liebe Zuschauer, wir freuen uns heute, Herrn Hansjörg Stützle bei uns hier im Studio begrüßen zu dürfen. Schön, dass Sie da sind.

[Hansjörg Stützle:] Ja, freut mich auch, hier zu sein.

[Kla.TV:] Herr Stützle, Sie befassen sich seit gut 30 Jahren mit dem Thema Geld und Finanzen, Wirtschaft. Und in Ihrer Tätigkeit sind Sie mit ganz, ganz vielen Bereichen des Finanzwesens in Berührung gekommen. Und aktuell sind Sie der Initiator der Petition „Bargeld in Europa gesetzlich schützen“. Und das haben inzwischen über 400.000 Menschen unterschrieben. Das heißt, da ist eine gewisse Brisanz scheinbar auch beim Volk dahinter. Was hat Sie zu dieser Petition bewegt und wofür braucht es diese Petition?

Mehr von Kla.TV in der Substack-App sehen

Verfügbar für iOS und Android

App herunterladen

[Hansjörg Stützle:] Ja, also der Weg ist ziemlich lang gewesen. Ich beschäftige mich seit über 15 Jahren mit diesem Thema. Und bis vor relativ kurzer Zeit war es völlig hoffnungslos, Bargeld gesetzlich zu verankern. Bargeld hat zwar eine gesetzliche Verankerung, im Artikel 128 des EU-Vertrages ist es verankert. Aber daraus entsteht fast gänzlich kein Schutz daraus. Und es gab viele, viele Jahre gar keinen politischen Willen, dass Bargeld gesetzlich verankert wird. Aber dann hat sich etwas verändert. Nämlich am 28. Juni 2023, also schon fast drei Jahre her, ist nicht eine Bargeldverordnung, sondern eine Verordnung für den digitalen Euro herausgekommen. Das heißt also, der digitale Euro soll kommen. Und da hat die Europäische Kommission solch eine Verordnung herausgebracht. Und sie war parallel dazu gezwungen, auch das Bargeld zu behandeln, weil der digitale Euro soll ein weiteres gesetzliches Zahlungsmittel werden. Und somit waren sie gezwungen, auch das Bargeld zu thematisieren. Und dann ist eine Bargeldverordnung am gleichen Tage dann auch herausgekommen. Diesen habe ich studiert und habe gewaltigste Fehler dort finden können. Das heißt also, die Bargeldverordnung war sehr viel schlechter konzipiert als die Verordnung für den digitalen Euro. Eines der größten Fehler war dort, dass der digitale Euro eine harte Annahmepflicht im Handel bekommen soll, Bargeld nicht. Und dann bin ich hellhörig geworden. Und das Schöne war an der ganzen Sache, dass durch den digitalen Euro jetzt eine Möglichkeit besteht, Bargeld europaweit gesetzlich zu verankern. Und diese Chance habe ich gesehen. Und auf dieser Forderung, dass das einzige etablierte gesetzliche Zahlungsmittel, das auch bewährt ist, die gleichen Rechte bekommen soll wie der digitale Euro. Und mit dieser Forderung sind wir ja bei der Politik und bei allen öffentlichen Stellen dran.

[Kla.TV:] Okay, und warum ist aus Ihrer Sicht dieser Erhalt des Bargelds so wichtig?

[Hansjörg Stützle:] Ah, das ist ganz vielschichtig. Also, die Welt ohne Bargeld wird komplett anders aussehen, wie wir sie jetzt momentan sehen und haben. Bargeld ist im Grunde genommen das einzige physische Zahlungsmittel, das wir haben. Theoretisch ist noch Gold und Silber ein Zahlungsmittel, aber es ist auch überhaupt nicht etabliert. Wir werden unsere Brötchen nicht mit Gold und Silber kaufen können. Somit ist Bargeld das einzige physische Zahlungsmittel, das wir aktuell haben. Alle anderen Zahlungsmittel sind digital. Ob Bitcoin, ob das normale Giralgeld, ob der neue digitale Euro etc. – alles ist im Grunde genommen in der digitalen Welt drin. Nur noch Bargeld hat dieses physische Medium, was immens wichtig ist. Es hat was damit zu tun, dass die Kinder besser mit Geld umgehen lernen, das ist haptisch. Unsere fünf Sinne greifen hier letzten Endes. Und wie gesagt, es ist unendlich. Es greift in Familien, die resilienter sind mit Bargeld, weil sie einfach auch Bargeld in ihren unmittelbaren Einflussbereich reinbringen können. Aber es hat auch viele Freiheitsrechte und gesellschaftliche Aspekte, die in Bargeld letzten Endes auch eingreifen.

[Kla.TV:] Sie sprechen davon, dass Bargeld ein Stück Freiheit auch ist. Welche Konsequenzen wird das denn haben, wenn das Bargeld einfach da komplett verschwindet?

[Hansjörg Stützle:] Also Bargeld ist viel mehr Freiheit, als man so glaubt. Weil es auch in unsere Grundrechte eingreift. Tatsächlich, wenn alles Geld nur noch digital ist, sind wir bei jeder Zahlung lokalisierbar. Und es kann dann auch ein Logbuch über unser Leben entstehen, wo wir gerade etwas gekauft haben. Haben wir vielleicht etwas gekauft, weil vielleicht jemand in die Rotlichtszene ist. Das möchte ich jetzt mal ganz neutral einfach mal so setzen. Dann ist er vielleicht, wenn er entsprechend in höhere Chargen reinkommt, in der Hierarchie auch erpressbar in einer gewissen Weise. Aber auch sonst greift es in viele Freiheitsrechte ein. Wir haben das in Hongkong im Jahre 2019 erleben dürfen, wo dann die Proteste gegen die Regierung auch waren. Da sind dann die Protestler über die öffentlichen Verkehrsmittel dann in die Stadt rein gefahren und siehe da, sie haben nur noch mit Bargeld bezahlt. Denn sie haben gemerkt, dass, wenn ich jetzt digital bezahle, ist es auch für die Regierung letztendlich relativ klar und auch nachweisbar, dass man jetzt bei den Protestaktionen da war. Also es greift jetzt hier zum Beispiel in das Grundrecht der Versammlungsfreiheit und dass wir bei Demonstrationen mitwirken können. Das ist eines der Grundrechte, aber auch viele, viele andere. Das ist auch das Grundrecht, dass wir Teilhabe am öffentlichen Leben auch haben dürfen, dass wir zum Beispiel mit einem Bus, ja in einen Bus kommen und von A nach B kommen können. Das ist ja heute schon in vielen Bereichen nicht mehr gewährleistet, zum Beispiel in Berlin, in Hamburg, in Düsseldorf, in Heidelberg etc., da sind die öffentlichen Bahnen und Busse bargeldlos heute schon.

[Kla.TV:] Sie waren ja in Ihrem Aufruf vor dem gläsernen Menschen, vor der gläsernen Welt, wenn das Bargeld komplett verschwindet. Da gibt es aber Menschen, die sehen das ganz anders. Da gibt es zum Beispiel so einen Aufruf von einer Bewegung, die argumentiert, das Ende der Privatsphäre liefert erst die Grundlage für eine wirklich freie Gesellschaft. Weil zum Beispiel eben niemand mehr erpressbar ist. Wie sehen Sie das?

[Hansjörg Stützle:] Also ich bin der Meinung, wenn die Leute das fordern, sollen sie es einfach tun. Das heißt, sie sollen ihr Privatleben einfach öffentlich machen und sie sollen drei Kameras auf ihre Toilette stellen und das dann online der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen und dann schauen wir mal, wie sie es wirklich meinen, indem man die Privatsphäre einfach mal beseitigt. Aus meiner Sicht ist die Privatsphäre ein Bestandteil einer freien Gesellschaft. Freie Gesellschaft zeichnet sich dadurch aus, dass es Freiheit gibt. Und je mehr Freiheiten wir eigentlich im Grunde genommen haben, umso mehr ist es ein Indiz dafür, dass wir in einer freien Gesellschaft sind. Und wenn wir aber die gesamte Privatsphäre beseitigen würden, dann ist es nur eine Frage der Zeit, wo dann diese Macht und die Kontrolle von ganz oben, die sich privat nicht nackig machen im Grunde genommen, dann letzten Endes kontrolliert wird. Also ich bin mir absolut sicher, dass eine freie Gesellschaft ohne Freiheit und ohne Privatsphäre gar nicht funktioniert.

[Kla.TV:] Auf Ihrer Homepage zitieren Sie auch ein paar namhafte Persönlichkeiten wie den Weltbank-Chef Aryan Bangar, Indiens Premier Modi oder die Chefs der Deutschen Bank oder Bank of America, die sich ja ganz klar dafür ausdrücken, das Bargeld komplett abzuschaffen. Wessen Interessen dienen diese Leute? Wie sehen Sie das?

[Hansjörg Stützle:] Also das ist sehr unterschiedlich. Also die Bankenwelt ist relativ klar, die haben ein Geschäftsmodell, nämlich die digitalen Zahlungen. Ja, das ist die Sparkassen -Card, das ist Visa -Card, das ist Mastercard etc. Das ist ein Milliardengeschäft und sie sind in der freien Marktwirtschaft und die wollen einfach Geld verdienen und somit ist für diese Teilnehmer Bargeld letzten Endes ein Konkurrent, der ihnen die Renditen entsprechend schmälert. Und bei jeder digitalen Zahlung entstehen im Grunde genommen Gebühren, die sie im Grunde genommen auch einkassieren können. Und dann gibt es natürlich die staatliche Ebene. Der Modi, also der Premierminister von Indien, hat da mal eine sehr deutliche Aussage gemacht, dass er sich eine Welt ohne Bargeld auch entsprechend wünscht oder eine Gesellschaft ohne Bargeld. Das spielt jetzt also hier eine Rolle, was macht der Staat selber, in welcher Interessenlage ist es?

Die Staaten auch jetzt hier in Europa bekunden sich verbal immer fürs Bargeld. Also es wird immer gesagt, Bargeld wird immer bleiben, keiner will Bargeld abschaffen. Aber Achtung, wir werden immer Wort und Tat werden wir gegenüberstellen müssen, ob hier ein Gleichklang ist oder ob es sogar um 180 Grad gedreht ist. Also die Dinge sind sehr sehr fragwürdig in vielen Dingen, wenn man die Hintergründe kennt. Aktuell macht Herr Klingbeil einen Anlauf, dass er möchte, dass jeder Händler ein digitales Bezahlsystem annehmen muss. Das ist der aktuelle Vorstoß, den unser Finanzminister Klingbeil jetzt massiv geht. Es wird auch in den öffentlichen Medien sehr wohlwollend durchgebracht, dass es doch jetzt wichtig ist, dass jetzt auch jeder digital überall bezahlen kann. Es wird dabei aber nicht gefordert, dass Bargeld überall angenommen werden muss, denn Bargeld hat aktuell zwar eine Annahmepflicht, aber keine harte Annahmepflicht. Das heißt, mit einem einfachen Schild an der Türe kann es abgelehnt werden. Und Herr Klingbeil versucht nun, das privatwirtschaftliche Geld, also das Giralgeld, zu privilegieren, dass das flächendeckend bei allen Händlern angenommen werden muss. Also er protegiert das digitale Bezahlen, und parallel dazu versucht die Bundesregierung gerade ein Gesetz durchzubringen, dass Geschäftsausgaben, die mit Bargeld bezahlt werden, für einen Selbstständigen nicht mehr absetzbar ist. Das ist die totale Katastrophe. Das zwingt im Grunde genommen – oder würde die Selbstständigen dazu zwingen, digital zu bezahlen. Denn kein Selbstständiger, ich bin ja selber auch selbstständig, wäre in der Lage, meine Tankrechnungen, die ich bar bezahle, vom versteuerten Geld zu bezahlen. Das ist eine Klarheit, dass ich als Selbstständiger natürlich Geschäftsausgaben auch entsprechend absetzen kann. Das heißt also, man muss sich sehr fragen, ob es diese Gesetze, die einerseits die digitalen Zahlungen fördert und schwerwiegend das Bargeld bezahlt, ob das einhergeht mit der öffentlichen Aussage, dass doch keiner Bargeld abschaffen möchte. Aber wenn man sich die Strukturen des Bargeldes anschaut, wie die Infrastruktur des Bargeldes erodiert, wenn man anschaut, dass das ganze Konstrukt um Bargeld herum kontaminiert wird, muss man fast sagen – sondern das heißt einfach, das Umfeld des Bargeldes wird immer schlechter –dass das Bargeld sich auf Dauer nicht halten kann.

[Kla.TV:] Und das ist eigentlich das, was auch in diesen EU-Verordnungen drinsteckt. Auf der einen Seite der E-Euro, der protegiert wird, der also überall angenommen werden muss. Und auf der anderen Seite das Bargeld, wo es so eine schwammige Aussage gibt. Ja, man sollte mit Bargeld zahlen können, aber das ist nicht verpflichtend in dem Sinne. Also überall läuft es so ab.

[Hansjörg Stützle:] Also jetzt sind wir wieder beim staatlichen Thema. Das ist also eine Europaebene, wo diese Bargeldverordnung ist. Als diese Bargeldverordnung von der Europäischen Kommission eingebracht wurde, war es insgesamt nach unserer Recherche 13 schwerwiegendste Benachteiligungen gegenüber dem Bargeld. Wir haben in einer Sache einen riesengroßen Erfolg zu 90, 95 Prozent durchbekommen. Und das ist, Bargeld soll nun auch eine harte Annahmepflicht im Handel bekommen, also dass Cafés, Restaurants etc. Bargeld nicht mehr ablehnen können, ein Riesen Erfolg. Das ist dann auch eingearbeitet worden in der Bargeldverordnung. Aber Achtung, der Teufel steckt immer im Detail. Sie haben nämlich nun eine Automatenregelung eingebracht. Nämlich eine Ausnahme, dass überall dort, wo der Bezahlvorgang über Automaten abläuft, Bargeld abgelehnt werden kann. Das heißt, was bedeutet das? Wir sind in einer Automatenwelt ja heute immer mehr. Zum Beispiel wir steigen in einen Bus. Immer häufiger können wir nicht mehr beim Busfahrer direkt bezahlen, sondern über einen Automaten. Wir sind an einer Haltestelle, da gibt es vielleicht Ticketautomaten. Wir sind am Bahnhof, Ticketautomaten. Wir sind beim Parkhaus oder Parkplätzen, Automaten. Wir sind teilweise heute auch bei Schwimmbädern, die über Automaten das Ticket bezahlt wird, öffentliche Toiletten. Und genau über diesen Weg und die Bargeldverordnung, so wie sie jetzt momentan in den sogenannten Triloggesprächen drin ist und verhandelt wird, ist diese Automatenregelung drin. Und es wäre katastrophal und es würde auch unsere Grundrechte der öffentlichen Teilhabe massiv einschränken, mit Bargeld zu bezahlen. Und das ist drin. Diese Automatenregelung muss dringend weg, weil auch hier der digitale Euro massiv bevorteilt wird, nämlich faktisch muss er dort angenommen werden. Denn überall dort, wo ein digitales Zahlungsmittel angenommen wird bei den Automaten, muss der digitale Euro auch angenommen werden. Also es wird alles über sehr indirekt protegiert. Und das ist die erste große, ganz gewaltige und gefährliche Ausnahme. Aber es gibt noch eine zweite, ganz große Ausnahme. Nämlich sie haben einen Passus drin, dass der Nationalstaat der EU, also wir haben ja 27 EU-Länder und 21 Euro-Währungsgebiete, also wie Deutschland zum Beispiel. Und die haben eine Ausnahme drin, dass der Staat bei seinen Behörden Bargeld ablehnen kann, wenn er es argumentiert mit dem Thema „öffentliches Interesse“. Ein öffentliches Interesse könnte zum Beispiel sein – ja wegen Terrorismusbekämpfung und Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung usw. – müssen wir Bargeld dort und dort einschränken, um hier besser Steuerverhandlungen hinzukriegen oder was auch immer. Aber es gibt ein internes Papier vom Europarat, das besagt, dass nicht nur Kriminalität etc. die Behörden berechtigt Bargeld abzulehnen, sondern um die Behörden effizienter zu gestalten. Und das ist ein Einfallstor im Grunde genommen für alles. Weil effizienter zu machen ist, wir nehmen nur noch ein Zahlungsmittel, also digitale Bezahlungsmittel und wir lassen das zweite Kassensystem, also Bargeld, einfach wegfallen. Das ist für uns als Behörde viel besser und rationeller und wir können dadurch Kosten einsparen. Und über diese Hintertür wäre es möglich, was wir heute leider immer häufiger haben, dass Bürgerbüros Bargeld ablehnen, dass Wertstoffhöfe, dass Kfz-Zulassungsstellen etc. Bargeld ablehnen. Und hier müssen wir auch wieder beobachten, ob Wort und Handlung einhergehen. Das heißt, das Wort ist, dass der Staat sagt, Bargeld ist immer, keiner will Bargeld abschaffen. Aber er tut es selber bei seinen Behörden. Und was stimmt hier eigentlich nicht? Und da gehört auch die Klarheit beim Bürger dazu, selber für sich eine Meinung zu äußern. Warum passiert das? Soll das jetzt über die Hintertür passieren? Und ich denke, und ich möchte auch anregen, sich selber Gedanken darüber zu machen. Vielleicht noch abrunden dazu, ich habe ein Aufklärungsvideo, ein 12-minütiges Aufklärungsvideo. Wollen Sie was sagen dazu?

[Kla.TV:] Nein, nein, ich habe es mir angeschaut, das ist sehr spannend. Das dokumentiert sehr gut, was da passiert.

[Hansjörg Stützle:] Also, das ist ein 12-minütiges Aufklärungsvideo, die genau diese Bargeldverordnung mal unter die Lupe bringt. Und wir haben Fachaufsätze auch geschrieben, die man in der Videobeschreibung dann rausnehmen kann. Und bezüglich auch dieses Videos, das jetzt zum Beispiel über den Sender von Professor Rieck rausgekommen ist, mit keine Ahnung, über fast 400.000 Aufrufen etc., dass tatsächlich – wir sind bisher noch nie angegriffen worden – weil es fachlich so einwandfrei ist. Also, ich empfehle eigentlich jedem, vielleicht wollen Sie es auch verlinken etc., diese 12 Minuten sich mal anzuschauen und sich einfach eine eigene Meinung zu bilden. Und dafür stehe ich einfach auch, dass die Menschen die Daten und Informationen bekommen, die in der Regel nicht publiziert werden von den etablierten Medien. Das macht mich sehr, sehr traurig. Auch von den öffentlich-rechtlichen Medien wird fast komplett darüber geschwiegen. Und dass jeder – wir brauchen Pro und Contra – wir brauchen einen 360-Gradwinkel über die Daten und Informationen, sodass der Bürger selbst in die Lage kommt, ein qualifiziertes und erwachsenes Urteil abzugeben.

[Kla.TV:] Ja, deswegen sind wir hier. Das ist gut, um einfach da – ich sag mal, – den Horizont vielleicht ein Stück weit zu erweitern. Und Sie haben es jetzt gerade angesprochen. Also, in vielen Bereichen ist es heute ja schon Realität, dass ich mit Bargeld nicht mehr zahlen kann. Und da ist wirklich die, für mich so ein bisschen auch die abschließende Frage, was können wir denn sonst aus Ihrer Sicht noch tun, damit wir das Bargeld wieder, ich sag mal, ja, ein bisschen mehr zum Durchbruch verhelfen?

[Hansjörg Stützle:] Also ich bin in einer Sache natürlich sehr traurig. Immer mehr Läden lehnen Bargeld ab und es gibt keine Protest-Nichtkäufe. Also nach dem Motto, dass man einfach ein Embargo gegenüber einem Laden macht und sagt, ich finde es nicht in Ordnung, dass die Bargeldabschaffung über solche Läden eigentlich stattfindet und dass man es vermeidet. Für mich ist es klar, ich kaufe nie dort ein, wo Bargeld abgelehnt wird. Das ist für mich einmal ein No-Go. Aber das ist im Grunde genommen durch. Die Gesellschaft ist offensichtlich schon an digitale Zahlungen so gewöhnt. Aber das ist zum Beispiel eine Sache.

Eine weitere Sache ist, ich wäre sehr froh, wenn noch mehr Menschen die Bargeldpetition unterzeichnen. Wir haben momentan ungefähr 406.000 Unterzeichnungen. Wir würden sehr gerne mindestens die halbe Million erreichen. Weil einfach dadurch – jede Zahl, die höher geht – ob ich 400.000 oder eine halbe Million habe, das wirkt auch auf der psychologischen Ebene. Und das gibt uns momentan auch die Möglichkeit, tatsächlich bei staatlichen Stellen auch vorstellig zu werden. Wir waren schon beim Europäischen Parlament, wo wir die Petition übergeben haben. Wir sind nächste Woche beim Bundesfinanzministerium in Berlin, wo wir sie übergeben. Und wir sind fast das einzige Sprachrohr, wo wir den Willen des Bürgers repräsentieren. Und tatsächlich, sie müssen uns auch teilweise anhören, sie wollen es oft nicht. Und je stärker wir im Grunde genommen werden, umso mehr können wir diese Forderung, dass wirklich Bargeld auf Dauer Bestand haben wird, dem Nachdruck einfach auch geben. Also wir sind sehr froh darüber. Weil mir ist auch auf der anderen Seite sehr bewusst, dass auch wenn wir jetzt noch einige Verbesserungen in der Bargeldforderung hinbekommen könnten, was sehr, sehr wichtig wäre. Es gibt trotzdem in den nächsten Jahrzehnten genügend Angriffe auf das Bargeld. Denn wir bauen parallel eine Bargeld-Erhalt-Community, eine kleine Bargeld-Lobby auf. Wir sind momentan sage und schreibe 136.000 Menschen, die, wenn ich einen Newsletter schreibe oder wenn wir Aktionen starten, dann geht es an 136. 000 Menschen aktuell. Und ich bin mir absolut sicher, dass auch über die Jahre, auch wenn wir jetzt noch weitere Erfolge verzeichnen könnten, aber wir sind massiv unter Beschuss. Nicht wir, sondern wir wissen, dass auch der Herr Klingbeil, Finanzministerium, auf die aktuellen Verhandlungen in den Triloggesprächen bezüglich der Bargeldverordnung massiv Druck macht, um das, was wir schon erreicht haben, noch zu reduzieren. Also das ist also eine ganz gefährliche Konstellation. Und ich bin mir absolut sicher, wenn wir uns nicht entsprechend organisieren, und ich versuche es halt für Bargeld zu organisieren, auch in der Zukunft zu vielen Angriffen ausgesetzt sind, wo wir uns nicht wehren können. Also wir müssen das einfach als Chance nutzen. Das ist das Zweite.

Und das Dritte, da möchte ich es wirklich an, egal wo jetzt die Kameras sind, an jeden Einzelnen mich wenden, bezahlen Sie mit Bargeld. Denn letzten Endes entscheidet, wie oft wir mit Bargeld bezahlen. Wenn die Barzahlungsquote unter 25, 30 Prozent fällt, wollen die Läden nicht mehr mit Bargeld bezahlen. Und wenn die Barzahlungsquote unter 10 oder 15 Prozent fällt, dann greift das sogenannte Verhältnismäßigkeitsprinzip. Das heißt, in unserer Demokratie oder auch in unserer politischen Ebene geht es ja immer darauf, darum ist es verhältnismäßig die Infrastruktur des Bargeldes, das ja Geld kostet, ist es doch verhältnismäßig, diese Kosten aufrechtzuerhalten. Und darauf steuern die im Grunde genommen, dass die Barzahlungsquote so weit runterfällt wie zum Beispiel in Skandinavien. Und dort greift schon immer mehr dieses Verhältnismäßigkeitsprinzip. Und deshalb meine Bitte an alle Zuschauer, zahlen Sie so oft Sie können mit Bargeld. Und damit sagen Sie nichts anderes als jedes Mal – JA zu Bargeld und JA zur Freiheit.

[Kla.TV:] Ja, vielen Dank. Vielleicht noch kurz die Frage, wie lange läuft die Petition noch?

[Hansjörg Stützle:] Also wir können es nicht ganz 100 Prozent sagen. Es kommt darauf an, wann es im Europarat dann auch tatsächlich verabschiedet wird. Das kann bis zum 15. Dezember 2026, kann das noch sein. Ob schon jetzt aktuell die entscheidenden Triloggespräche, unter verschlossenen Türen gerade laufen.

[Kla.TV:] Okay, Herr Stützle, ich bedanke mich. Wir bedanken uns für dieses erhellende Gespräch. Und ich denke, wir dürfen uns allen wünschen, dass wir viel Erfolg haben bei einer konstruktiven Weiterarbeit an den vielen Zeitthemen, die uns für eine freie Gesellschaft nötig sind. Vielen Dank. Vielen Dank auch. Danke.

Ernst Wolff: Digitales Zentralbankgeld – das Ende der Freiheit! ⤵️
🔗 www.kla.tv/29968

Tücken und Ziele digitaler Zentralbankwährungen – James Corbett im Interview ⤵️
🔗 www.kla.tv/27393

Die große Enteignung (ein Film von David Webb) ⤵️
🔗 www.kla.tv/28314

Quelle: Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Die Geburtenrate in der Schweiz hat einen massiven Einbruch erlebt und sich seitdem nicht mehr erholt. Seit 2022 kamen 25.000 Babys weniger zur Welt. Ein ähnliches Bild zeigt sich in den meisten Ländern Europas. Woher kommt dieser Einbruch? Die Gesundheitsstatistiker Konstantin Beck und Cristina Gianocca ziehen einen klaren roten Faden zwischen dem Geburtenrückgang und der mRNA-Impfung. Handelt es sich dabei um einen gezielten Versuch, das Bevölkerungswachstum zu bremsen – oder soll sogar die Bevölkerungszahl reduziert werden?

www.kla.tv/42946

St. Galler Tagblatt: [1]
Für Samir Hamamah (Gynäkologe) ist die Babykrise eine der größten Gefahren unserer Zeit. In praktisch allen Ländern der Welt werden immer weniger Babys geboren.

In den meisten Ländern Europas finden wir 2022 einen Knick in der Geburtenrate, wie es seit dem Pillenknick in den 70er-Jahren nicht mehr zu beobachten war. [2]

Die Gesundheitsstatistiker Konstantin Beck und Cristina Gianocca werteten die Geburtenstatistik der Schweiz aus und stellten fest, dass in den vier Jahren seit 2022 25.000 Babys weniger zur Welt kamen. Die Geburtenrate sank in diesem Zeitraum unter den Tiefststand von 1998 mit 1,35 Kindern pro Frau. Um eine Bevölkerung langfristig erhalten zu können, wären 2,1 Kinder pro Frau nötig. Wenn diese Kinder fehlen, wer finanziert in Zukunft die Alters-renten? Wer wird in den Spitälern arbeiten? Wer wird Häuser bauen, Maschinen reparieren und Nahrungsmittel produzieren?

Kla.TV Substack teilen

Beck und Gianocca prüften die verschiedenen Erklärungsversuche für diesen Geburteneinbruch, die Medien und Gesundheitsämter publizieren.

• Ist Corona die Ursache? Dann müsste der Knick bereits 2021 zu beobachten gewesen sein. Das Gegenteil war der Fall: In diesem einen Jahr stieg die Geburtenrate sogar sprunghaft an.

• Verzichten viele Paare freiwillig auf Kinder oder wollen generell weniger Nachwuchs? Dann müsste die Nachfrage nach Verhütungsmitteln gestiegen und die nach künstlicher Befruchtung gesunken sein. Beides ist nicht der Fall, die künstlichen Befruchtungen haben sogar zugenommen.

• Haben potentielle Eltern Angst vor dem Krieg? Wieder Sackgasse: Der Ukraine-Krieg begann erst Anfang 2022. Der Knick hätte folglich leicht verzögert stattfinden müssen, begann aber schon im ersten Viertel des Jahres.

• Gab es mehr Abtreibungen? Es gab sehr wohl mehr Abtreibungen, die jedoch nur knapp 10 % der fehlenden Geburten erklären können. [3] [4]

Keine der offiziellen Erklärungen können nachvollziehbar und schlüssig die 2022 plötzlich abfallende Geburtenrate erklären. ABER, etwa neun Monate vor diesem Knick gab es ein gemeinsames Ereignis: Die Einführung der mRNA-Geninjektion.

Kann es sein, dass diese die Ursache für den Einbruch der Geburtenrate ist?

Dazu werteten Beck und Gianocca viele impfbefürwortende Studien zur Corona-mRNA-Geninjektion aus:

• Sie fanden keinen einzigen Tierversuch, der zugunsten der geimpften Tiere ausfiel. Alle geimpften Ratten hatten gegenüber den ungeimpften Nachteile bei der Fortpflanzung: Von den geimpften Tieren wurden weniger trächtig und mehr hatten erfolglose Schwangerschaften. [5]

• Die beiden langjährigen und erfahrenen Gesundheitsstatistiker fanden keine wissenschaftliche Studie, in welcher tödliche Schwangerschaftsrisiken bei den geimpften Schwangeren seltener waren als bei den ungeimpften. [6]

Auch Dr. Albrecht Jahn, ein Arzt mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Praxis, warnte bei der Corona-Aufarbeitung im Landtag vor der mRNA-Geninjektion für Schwangere: www.kla.tv/41906

Dr. Jahn: „Insbesondere die Impfung von Schwangeren war meines Erachtens die folgenschwerste und folgenreichste Fehlentscheidung in der neueren Medizingeschichte und hat die meisten Todesopfer gefordert, in Form von Kindern, die nicht geboren wurden. […] In Deutschland wurden in zeitlichem Zusammenhang mit dem Impfbeginn immer weniger Kinder geboren. Dürfen wir dieses Warnzeichen übersehen? Oder müssten nicht alle Alarmglocken läuten?“

In der Schweiz schlug Roger Bittel aufgrund der Aufarbeitung von Beck und Gianocca dem BAG (Schweizerisches Bundesamt für Gesundheit) am 15.4.2026 vor, an einem runden Tisch die Evidenzlage kontrovers zu diskutieren – doch das BAG sieht keinen Bedarf.

Das Netzwerk Impfentscheid schrieb ebenfalls einen Brief ans BAG – es wurde auch hier nicht darauf eingegangen.

Nach wie vor empfehlen das BAG und der Schweizerische Hebammenverband Schwangeren im Herbst/Winter die Corona-mRNA-Geninjektion. [7]

Und dies, obwohl gemäß offiziellem Risikobeschrieb von Moderna die Corona-mRNA-Geninjektion nie an Schwangeren geprüft wurde.

Auch gibt es laut Prof. Beck keine Zulassung von Swissmedic für die Impfung von Schwangeren mit der Corona-mRNA-Geninjektion! [8]

Kann es sein, dass der Geburtenrückgang durch die Corona-mRNA-Geninjektion bewusst in Kauf genommen wird?

Die mRNA-Geninjektion wurde von Bill Gates finanziert und vorangetrieben. Gates finanziert mit seiner Bill & Melinda Gates Stiftung (heute Gates Foundation) und der Partnerschaft mit GAVI viele Impfprojekte.

Wie in der Kla.TV-Sendung [https://www.kla.tv/16194]: Robert F. Kennedy jr.: „Bill Gates’ globalistisch-diktatorische Impfagenda“ berichtet wurde, hatten zahlreiche dieser Impfungen tödliche Folgen, führten zu Fehlgeburten oder machten dauerhaft unfruchtbar.

• Im Jahr 2014 finanzierte die Gates-Stiftung Tests von experimentellen HPV-Impfstoffen, die an 23.000 Mädchen in abgelegenen indischen Provinzen durchgeführt wurden. Danach litten etwa 1.200 von ihnen unter schweren Nebenwirkungen, darunter Autoimmun- und Fruchtbarkeitsstörungen. Sieben Mädchen starben.

• In Studien zum HPV-Impfstoff Gardasil des US-Pharmakonzerns Merck endeten schockierende 27,4 % der Schwangerschaften mit einer Fehlgeburt, d.h. doppelt so hoch wie der weltweite Durchschnitt. [9]

• Gefälschte Tetanus-Impfkampagne im Jahr 2014: Kenias katholische Ärztevereinigung beschuldigte die WHO, dass Millionen kenianischer Frauen gegen ihren Willen mit der Impfung sterilisiert worden seien.

Dies sind nur einige von zahlreichen Beispielen, die auf ein Impfverbrechen an der Menschheit hinweisen. Dafür spricht auch der Befund der Gesundheitsstatistiker Beck und Gianocca. Sie sprechen von einem Rückgang der Geburtenzahlen um etwas mehr als 6.000 Babys pro Jahr seit 2022. Handelt es sich dabei um einen gezielten Versuch, das Bevölkerungswachstum zu bremsen – wenn nicht sogar die Bevölkerungszahl zu reduzieren? Dieser Frage muss die Weltöffentlichkeit dringendst nachgehen.

Autor: af.

Hier finden Sie das in der Sendung genannte Buch:
📖 Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang – Buch von K. Beck und C. Gianocca, Verlag Sound of Truth UG 📖

Bestelllink Schweiz:
https://abfschweiz.ch/unsichtbarer-tod-geburtenrueckgang-schweiz-beck/

Bestelllink EU:
https://www.sound-of-truth.com/de/shop/buecher/konstantin-beck/geburtenrueckgang/20/

Ergänzende Sendungen zum Thema:
🎬Corona-Aufarbeitung im Landtag:
Dr. Jahn warnt vor mRNA-Geninjektionen für Schwangere:
https://www.kla.tv/41906

🎬Robert F. Kennedy jr.: „Bill Gates’ globalistisch-diktatorische Impf-Agenda“
https://www.kla.tv/16194

Quellen:
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

[1] St. Galler Tagblatt, 4.7.2026 Druckversion S. 7

[2] https://www.focus.de/familie/massiver-einbruch-ab-januar-2022-die-geburtenrate-in-deutschland-ist-erneut-eingebrochen-ueber-die-gruende-und-folgen_id_259647574.html

Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang – Buch von K. Beck und C. Gianocca, Verlag Sound of Truth UG, S. 19–26

Flyer zum Buch: Babyflaute oder mehr? von ABF Schweiz (S.1,2)

https://tkp.at/2025/06/13/oesterreich-geburtenrueckgang-geht-dramatisch-weiter/

https://tkp.at/2025/02/28/weiter-geburtenrueckgang-nach-impfkampagne-daten-aus-oesterreicher/

[3] https://hoch2.tv/sendung/geburteneinbruch-professor-beck-praesentiert-neue-daten/ (ab min. 34:55)

[4] Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang – Buch von K. Beck und C. Gianocca, Verlag Sound of Truth UG, S. 27-39

Flyer zum Buch: Babyflaute oder mehr? von ABF Schweiz (S.3)

[5] Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang – Buch von K. Beck und C. Gianocca, Verlag Sound of Truth UG, S. 40–74

Flyer zum Buch: Babyflaute oder mehr? von ABF Schweiz (S.7)

[6] Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang – Buch von K. Beck und C. Gianocca, Verlag Sound of Truth UG, S. 40-74

Flyer zum Buch: Babyflaute oder mehr? von ABF Schweiz (S.8)

[7] https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=CAESkgEB7keqTSAgH5soanF0Pa5dwzorsFsH1UTFhmyte0IOnB2WFX6Ws8blUEvuT59mE1HVP_r4RJ0XiGLxYhdDTGgoyScNTtStZ2xfQOtEj_n9Bj_kauCGtoc5TlJTZ3Pn9uXoLPqnrdtTNLZru5miUVRdze6djpG5h6RFeca_-IS1rjC_5X6v5iB_PVLRvt4NVizdTg==&ved=2ahUKEwjpoYO4kpGWAxVvzQIHHREuNN4QFnoECDEQAQ&uoh=2&usg=AOvVaw0XGkuTIW52FWvzOy5VE2Wz

„Obstetrica – Das Hebammenmagazin der Schweiz“, Ausgabe Nr. 3/2026, S. 16-21

[8] Flyer zum Buch: Babyflaute oder mehr? von ABF Schweiz (S.5)

Der unsichtbare Tod – Geburtenrückgang – Buch von K. Beck und C. Gianocca, Verlag Sound of Truth UG, S. 69-79

[9] https://tkp.at/2026/01/12/die-schaedlichste-impfung-vor-covid-hpv/

Seien Sie online live dabei am Donnerstag, den 22. Oktober 2026! Der niederländische Staat und 17 andere Verantwortungsträger müssen sich in den Niederlanden in Leeuwarden für ihre Handlungen, ihre Entscheidungsfindungen und deren Folgen während der Corona-Krise verantworten. Dieser wegweisende internationale Zivilprozess ist weit über die Grenzen der Niederlande hinaus von Bedeutung.

www.kla.tv/42935

Am Donnerstag, den 22. Oktober 2026, wird in den Niederlanden in Leeuwarden ein bedeutungsvoller internationaler Zivilprozess stattfinden, der weit über die Grenzen der Niederlande hinaus von Tragweite sein könnte. Der niederländische Staat und 17 andere Verantwortungsträger müssen sich für ihre Handlungen, ihre Entscheidungsfindung und deren Folgen während der Corona-Krise verantworten.
Die Verhandlung kann direkt über einen Livestream vom Gericht ab 12:30 Uhr verfolgt werden. Der Link zum Livestream wird über RechtopRecht vor dem Gerichtstermin veröffentlicht: https://www.rechtoprecht.online/nieuws-updates

Teilen

Um was geht es?

Die historische Zivilklage in den Niederlanden wird von sieben Personen erhoben, die durch den Pfizer-”Impfstoff” Schäden davon trugen. Die Klage wird durch Anwalt Peter W. H. Stassen vertreten, der globale Persönlichkeiten wie Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, zusammen mit dem Staat der Niederlande und nicht weniger als dreizehn hochrangige Verantwortungsträger aus Politik, Wirtschaft, Medien und Wissenschaft individuell zur Rechenschaft zieht. Diese Klage stellt eine beispiellose Konfrontation zwischen Bürgern und globalen Institutionen dar.

Umfangreiche und fundierte Beweise wurden dem Gericht in diesem Verfahren von Joseph Sansone, Dr. Mike Yeadon, Catherine Austin Fitts und Joseph Sansone vorgelegt. Die Bedeutung dieser Beweise geht weit über dieses Verfahren selbst hinaus. Sie sind Teil einer außerordentlichen Beweisaufnahme, auf die sich zukünftige Anwälte, Forscher und Prozessanwälte in den Niederlanden und in den Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt beziehen können.

Dieser wegweisende Fall ist das erste Mal, dass globale Persönlichkeiten wie Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte, zusammen mit dem Staat der Niederlande gesetzlich gezwungen sind, eine formelle Verteidigung gegen begründete Vorwürfe der institutionellen Täuschung und des öffentlichen Schadens vor einem offenen Gericht vorzulegen.

Geben Sie dieser gerichtlichen Aufarbeitung Gewicht, indem Sie sich am 22. Oktober 2026 ab 12:30 Uhr als Prozessbeobachter online und somit live zur Gerichtsverhandlung zuschalten: https://www.rechtoprecht.online/nieuws-updates

Autor: hm.

Weitere Sendungen zum Thema „Corona-Aufarbeitung“:

www.kla.tv/42132

www.kla.tv/37388

www.kla.tv/37381

Quellen:

EIN GERICHTSFALL VON GLOBALER BEDEUTUNG!
https://www.rechtoprecht.online/nieuws-updates

Eine wegweisende Zivilklage in den Niederlanden
https://thenetherlandscase.com/

Ein Tag, an dem Öffentlichkeit zählt.
https://t.me/InfoFriedenFreiheit/4830

Wikipedia gilt als größte Wissenssammlung der Welt, doch wer entscheidet eigentlich darüber, welche Informationen dort sichtbar werden und welche Interessen stehen hinter den finanziellen Unterstützern? Diese Sendung blickt hinter die Kulissen der Wikimedia Foundation und beleuchtet Verbindungen zu einflussreichen Stiftungen, Geheimdiensten, Großspendern, Unternehmen und internationalen Netzwerken. Eine spannende Recherche über Geld, Einfluss und die Frage, wie frei diese Enzyklopädie wirklich ist.

www.kla.tv/42603

In Zeiten des Internets genügt eine einfache Suchanfrage, um innerhalb von Sekunden Antworten auf nahezu jede Frage zu erhalten. Sehr häufig führt der Weg dabei auf eine Seite: Wikipedia.

Was wie ein digitales Lexikon begann, ist heute weit mehr. Wikipedia gehört zu den meistgenutzten Quellen des Internets und gilt als das größte Online-Lexikon der Welt.

Doch nicht nur Menschen stoßen bei ihren Recherchen auf diese Plattform.

Wikipedia verzeichnet 2025 einen Anstieg der Aufrufe um 50 Prozent, der auf die zunehmende Nutzung durch Künstliche Intelligenz zurückzuführen ist.

Es zeigt sich der deutliche Trend zur indirekten Nutzung von Wikipedia mittels Kurzantworten von Suchmaschinen und KI-Anwendungen.

Wikipedia ist daher längst nicht mehr nur ein Lexikon, das von Menschen gelesen wird. Dieses Online-Instrument ist zunehmend Teil einer digitalen Wissensinfrastruktur mit einem gigantischen Einfluss auf die gesamte Menschheit, denn – Wissen ist Macht!

Teilen

Wikipedia rühmt sich selbst als „freie Enzyklopädie“. Doch wie frei ist diese Wissensmacht tatsächlich?

Mit dieser Sendung nehmen wir Sie mit auf eine spannende Reise hinter die Kulissen Wikipedias und werfen einen Spot auf die Finanzkräfte im Hintergrund, sowie auf deren Ziele.

Herzlich willkommen bei Kla.TV!

Wie alles begann

Im März 2000 starteten der Internet-Unternehmer Jimmy Wales und der Philosophie-Doktorand Larry Sanger ein gemeinsames Projekt. Über die Firma Bomis gründeten sie die englischsprachige Online-Enzyklopädie Nupedia.

2001 begann Jimmy Wales dann das Wikipedia-Projekt. Wikipedia war ursprünglich nur als Vorstufe für Nupedia-Artikel gedacht, zog aber viele Akteure an und entwickelte eine große Eigendynamik.

Am 15. Januar 2001 ging das Projekt schließlich unter der eigenen Adresse wikipedia.com online. Dieser Tag gilt heute als die Geburtsstunde von Wikipedia.

Ein selbstloses Projekt?

Das Online-Lexikon umfasste Stand 2025 über 66 Millionen enzyklopädische Artikel in über 350 Sprachen. Wikipedia ist somit das größte Online-Lexikon und die größte Wissenssammlung der Welt.

Hervorgehoben wird immer wieder das sogenannte Wiki-System, mit dem Benutzer Wikipedia-Seiten nicht nur lesen, sondern auch selbst verändern können.

Das Erscheinungsbild der Seite selbst ist einfach gehalten und sie erweckt nicht den Eindruck, als seien hier hochbezahlte Web-Designer am Werk gewesen. Dieser sparsame Eindruck wird untermalt durch den Spendenaufruf – ganz so als wären die Betreiber auf Unterstützung angewiesen, als handle es sich um ein gemeinnütziges Projekt von selbstlosen Ehrenamtlern. Kein Wort über die Geldflüsse in Millionenhöhe, die knallharten Interessen der größten Geldgeber sowie die Geheimdienste, auf die wir gleich zu sprechen kommen.

Manipulation und Rufmord

Im Jahr 2015 veröffentlichten die beiden deutschen Filmemacher und Autoren Markus Fiedler und Frank-Michael Speer den Dokufilm „Die dunkle Seite der Wikipedia“ – eine detaillierte Analyse zur Objektivität der Wikipedia.

Diese Dokumentation zeigt am Beispiel des Schweizer Historikers Dr. Daniele Ganser und seiner Vorträge über den Einsturz des World Trade Centers am 11.09.2001 deutlich auf, dass Einträge zu bestimmten Personen und geopolitischen Themen gezielt manipuliert werden. Bei seinen Recherchen ist Markus Fiedler außerdem darauf gestoßen, dass bei den Wikipedia-Schreibern ein innerer Zirkel mit einer klaren Hierarchie existiert. Korrekturversuche solcher Artikel werden als „Vandalismus“ gewertet oder durch technische Sperren eingefroren. Auf diese Weise wird eine sachliche und neutrale Mitarbeit für Außenstehende verhindert, und politisch unerwünschte Darstellungen von Ereignissen, Personen oder Zusammenhängen werden zensiert.

Auffallend bei Wikipedia ist zudem, dass nahezu alle freien Medien und Aufklärer sowie investigative Rechercheergebnisse durch die gezielte Nutzung von Kampfbegriffen wie „Verschwörungstheorie“ bzw. „-theoretiker“ diffamiert werden. Und dies, obwohl sich Wikipedia nach außen hin als „die freie Enzyklopädie“ darstellt. Markus Fiedler kommt zur Schlussfolgerung, dass Wikipedia genutzt wird, um ganz gezielt Rufmord zu betreiben.

Geheimdiensteinfluss

Larry Sanger, einer der beiden Wikipedia-Gründer, war bis 2002 als „Chief Organizer“ tätig, bevor er das Projekt nach einem Streit verließ. Er warf Wikipedia vor, ein Kontrollinstrument des amerikanischen Establishments zu sein, zu dem auch die CIA, das FBI und andere US-Geheimdienste gehören.

Laut Sanger nehmen auch Geheimdienste Einfluss auf Wikipedia. Seiner Ansicht nach nutzen sie die Online-Enzyklopädie gezielt als Instrument im sogenannten „Informationskrieg“.

„Wir haben Beweise dafür, dass bereits 2008 Computer der CIA und des FBI zur Bearbeitung von Wikipedia verwendet wurden“, sagte der Wikipedia-Mitgründer.

Der Informatikstudent Virgil Griffith entwickelte seinerseits ein Programm, mit dem sich die IP-Adressen der Bearbeiter von Wikipedia-Artikeln bis zur CIA und zum FBI zurückverfolgen ließen. Er wurde später wegen Cyberkriminalität zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger bestätigte jedoch persönlich, dass Computer der CIA und des FBI zur Bearbeitung von Wikipedia-Artikeln verwendet werden.

Computer der CIA wurden genutzt, um Opferzahlen aus dem Irakkrieg zu entfernen und Hunderte Wikipedia-Artikel zu bearbeiten. Dazu gehörten Einträge über den ehemaligen iranischen Präsidenten Mahmoud Ahmadinejad, das chinesische Atomprogramm und die argentinische Marine.

Auch der frühere CIA-Chef William Colby nahm Änderungen an seinem eigenen Wikipedia-Eintrag vor. Dabei stellte er die dort aufgeführten Erfolge vorteilhafter dar.

Und das FBI entfernte Luft- und Satellitenbilder des US-Militärgefängnisses Guantanamo auf Kuba.

Die Spur der Macht

Der zweite Wikipedia-Mitgründer Jimmy Wales gehörte 2003 auch zu den Gründungsmitgliedern der Wikimedia Foundation. Seither ist er Mitglied des Kuratoriums.

Im selben Jahr übertrug Jimmy Wales die Rechte von Wikipedia an die „Wikimedia Foundation“ WMF, einer Nonprofit-Organisation mit Sitz in San Francisco, die regelmäßig mit großzügigen Spenden namhafter Geldgeber wie George Soros oder der Rockefeller Foundation finanziert wird. Geleitet wird die Stiftung von einem „Board of Trustees“, einem Stiftungsrat, dem auch Wales angehört.

Wales wurde 2007 vom World Economic Forum als YOUNG GLOBAL LEADER ausgebildet. Dieses Programm wurde durch den WEF-Gründer und Hochgrad-Freimaurer Klaus Schwab entwickelt.

Auf diese Organisationen und Verbindungen gehen wir gleich noch tiefer ein.

Die Hauptfinanziers sitzen alle im „Komitee der 300“.

Wikipedia hat neben großzügigen Privatspendern wie Mark Zuckerberg noch weitere Geldgeber. Sie wird nämlich zum größten Teil durch die „Wikimedia Foundation“ finanziert:

Zu deren bedeutendsten Spendern gehört die Alfred P. Sloan Foundation. Sie finanzierte Wikimedia seit 2008 mit über 14 Mio. US-Dollar. Seit 2011 hat der Vizepräsident der Alfred P. Sloan Foundation, Doron Weber, eine Position im Kuratorium der Wikimedia Foundation inne. Die Stiftung wurde von Alfred Sloan (1875 - 1966) gegründet. Dieser war Mitglied im Komitee der 300 – einer Organisation, die unter dem Vorsitz der freimaurerischen Familie Windsor steht.

Weitere Mitglieder dieses Komitees, welches sich auf der Stufe 4 der internationalen Freimaurer-Hierarchie befindet, zählen zu den Hauptfinanziers der Wikimedia Foundation.

In der Liste der größten Spender der Wikimedia Foundation, die Eigentümerin von Wikipedia ist, werden weiter die Rockefeller Foundation, Google und Apple genannt. Unter den weiteren Spendern findet man dann auch die Gates Foundation. Die Rockefeller-Dynastie gehört zu den mächtigsten Freimauerfamilien der Welt. Die Gates Foundation wurde von Hochgrad-Freimaurer Bill Gates, Mitglied der Freimaurer-Loge Rosa Stella Ventorum, gegründet. David Rockefeller Sr., David Rockefeller Jr. sowie Bill Gates sind ebenso Mitglieder des Komitees der 300.

Ein weiterer Spender, mit u.a. einer Spende von 2 Millionen US-Dollar im Jahr 2018, ist der US-Milliardär George Soros. Die Open Society Foundation OSF von George Soros hat der Wikimedia Foundation bereits 2008 Fördermittel bereitgestellt. Soros ist auch ein Mitglied des Komitees der 300. Darüber hinaus ist Soros, neben dem Rockefeller Brothers Fund und der Ford Foundation, ein maßgeblicher Geldgeber der skandalumwitterten Tides Foundation, die u.a. den Wikimedia Foundation Fonds in Höhe von 62,9 Mio USD im Jahr 2021 verwaltet hat.

Die Tides Foundation erhielt Namen wie „George Soros’ Favorite Money Handler“, auf Deutsch „George Soros’ bevorzugter Finanzverwalter“, oder „Dark Money-Organisation“, da sie Verbindungen zwischen Spendern und finanzierten Organisationen verschleierte.

Melissa Hagemann, 2015 in den Beirat der Wikimedia Foundation berufen, war ebenso Senior Program Manager bei der von Soros geleiteten Open Society Foundation, kurz OSF.

Ebenso ist Ethan Zuckerman, Teilnehmer der WEF-Programme Global Leaders for Tomorrow 2003 und Young Global Leaders 2005, Sonderberater des Präsidenten der Open Society Foundation und seit 2007 Mitglied im Beirat von Wikimedia.

Zu den jährlich aufgelisteten Großspendern der Wikimedia Foundation zählen zudem die Tech-Giganten Apple, Microsoft und Google. Aber auch BlackRock, JPMorgan, Pfizer, Walt Disney und die Bank of America gehören zu den Finanziers.

Die Freimaurerverbindungen dieser Organisationen sind auf www.vetopedia.org belegt.

Zwischenfazit

Es ist offensichtlich, dass Wikipedia kein selbstloses Projekt ehrenamtlicher Entwickler ist. Vielmehr handelt es sich um eine gigantische Datenbank, deren Eintragungen einen enormen Einfluss auf das Denken der Menschheit haben. Ob über KI-Ergebnisse oder Internetrecherchen, man kommt an Wikipedia nicht vorbei. Wer diese Datenbank kontrolliert, kann damit erheblichen Einfluss darauf gewinnen, welche Informationen Menschen wahrnehmen und wie sie sich ihre Meinung bilden. Umso wichtiger ist es, sich mit den Hintergründen und Interessen der Geldgeber zu beschäftigen. Dabei fällt auf, dass die Freimaurerei, das Komitee der 300, das WEF und die Young Global Leaders eine große Rolle spielen.

Verschiedene Interessen? Eher nicht …

Wer sich mit der Machtstruktur der selbsternannten „Weltelite“ beschäftigt, wird feststellen, dass sämtliche eben genannten Organisationen eine pyramidale Machtstruktur bilden und letzten Endes ein gemeinsames Ziel verfolgen.

In seiner Rede von der 22. AZK legte Kla.TV-Gründer Ivo Sasek eindrucksvoll dar, wie dieser „Freimaurer-Club“ aufgebaut ist und welch zutiefst böses Ziel verfolgt wird. Wir empfehlen für ein besseres Gesamtverständnis dringend die hier eingeblendete Sendung in voller Länge: Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott“. [www.kla.tv/39402]

„Darum gibt es so viele Definitionen der verborgenen Weltregierung. Für die einen ist es die Bilderberg-Gruppe, für die anderen das Komitee der 300 oder das CFR, dann wieder das WEF oder aktuell zunehmend der allumfängliche Krake: BlackRock, Vanguard, State Street und dergleichen. [...]“

Letztlich geht es um einen Club. Man muss einfach verstehen, dass sehr vieles von dem, was uns als Konkurrenzkampf präsentiert wird, ob nun auf politischer, wirtschaftlicher, wissenschaftlicher, religiöser oder gar militärischer Ebene, in Wahrheit lediglich unterschiedliche Funktionen von ein und demselben Weltherrschaftssystem sind. Bis hin zu den Kriegsspielen, mit den Opferungen. Wenn wir jetzt gleich einmal diese freimaurerischen Organisationen in ihrer pyramidalen Struktur von oben nach unten etwas durchsichten, dann folgen wir lediglich dem roten Faden der Machtstruktur mit ihren klar verordneten Aufgabengebieten. Das sind alles sich gegenseitig ergänzende Organe von ein und demselben Möchtegern-„Weltherrschafts-Club“. Ganz oben in der Pyramide herrscht der sogenannte „Rat der 3“. [...]

Ivo Sasek erklärt im Weiteren den strukturellen Aufbau der Machtpyramide und zeigt dann auf, wo das Komitee der 300 sitzt. Wir erinnern uns an die Verbindung einiger Wikipedia-Akteure zu dieser Organisation.

„Dann kommt das ‚Komitee der 300‘, dessen Vorsitz das Oberhaupt des britischen Königshauses hat. Hier tummeln sich der Schwarze Adel, die reichsten Familien der westlichen Welt, die bekanntlich schon seit Jahrhunderten gerne ihre Regierungen kontrollieren. Einige bedeutende Mitglieder seht ihr hinten eingeblendet. Ja, da habt ihr sie. Das sind so Mitglieder.“

Die hier eingeblendete Pyramide stellt die Machtstruktur der Möchtegern-Weltherrscher vollständig dar, wobei darauf hingewiesen werden muss, dass die jeweils untergestellte Gruppierung nicht vollständig in die Geheimnisse der darüberliegenden Gruppierung eingeweiht wird. Daher sind regionale freimaurerische Gruppierungen hier nicht aufgeführt. Sie sind ahnungslos, was das Gesamtkonstrukt angeht und leisten vielerorts wertvolle Arbeit für die Gesellschaft.

Schlussfazit

Liebe Zuschauer,

Wikipedia ist offensichtlich ein manipulatives Instrument in der Hand einiger weniger Personen und Organisationen, die es definitiv nicht gut mit der Welt meinen. Die Akteure bilden einen gewaltigen, weitgehend geschlossenen Machtkreislauf. Sie verfolgen ihre eigenen Agenden, inszenieren Kriege, bei denen sie von Zerstörung und Wiederaufbau gleichermaßen profitieren. Durch die Manipulation der ihnen gehörenden Medien vertuschen sie ihre Verbrechen und diffamieren Kritiker über Plattformen wie Wikipedia, ohne dabei den geringsten Skrupel zu zeigen.

Kla.TV hat tausende Fälle detailliert aufgedeckt und die Drahtzieher ans Licht gebracht.

Als Gegenpol zu Wikipedia gründete Ivo Sasek von der Kla.TV-Leitung bereits vor Jahren die Plattform Vetopedia – eine stetig wachsende und wirklich freie Enzyklopädie unzensierter Gegenstimmen, mit tausenden Einträgen betroffener Menschen und hochwertigen Rechercheergebnissen. Neben Impfschäden, Mobilfunkschäden, Erlebnissen Ritueller Gewalt und vielem mehr, findet man dort auch die Rubrik Freimaurer-Gründungen, eine Plattform, die von Ihrem Mitwirken lebt, ohne Spendenaufrufe, Zensur oder manipulative Finanzkräfte im Hintergrund.

Danke, dass Sie uns helfen, Vetopedia mit weiteren Einträgen zu füllen, diese Sendung zu verbreiten und Klarheit zu schaffen. [www.kla.tv/42289]

Vetopedia – Die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen
Die öffentliche Meinung wird gelenkt. Elitäre Machtverbünde, ihre Medien und KI-gesteuerten Suchmaschinen bestimmen die aktuellen Narrative – und diese werden als gültige Realität angenommen. Die Leidensgeschichten Millionen Geschädigter zeichnen jedoch ein anderes Bild.
Vetopedia gibt der hintergangenen Menschheit eine Stimme!
Es ist an der Zeit, den Spot auf die Weltverschwörer zu richten und das Ausmaß ihres Handelns für die Weltöffentlichkeit sichtbar zu machen!

Vetopedia veröffentlicht Zeugenberichte und fundierte investigative Recherchen.
Mit zehntausenden gesicherten Beweisen steht ein umfassendes Nachschlagewerk für unabhängige Analysen von Ärzten, Journalisten, Politikern und Wissenschaftlern bereit – das stetig wächst!
Der kostenlose Zugriff ist auch international möglich: Die Plattform ist in über 30 Sprachen aufbereitet.


Das sind die Vetopedia-Themenrubriken:

Impfschäden ?
www.vetopedia.org/impfschaden
Über 100.000 Zeugen berichten von Impfschäden. Mehr als 800 Pharma- und wirtschaftsunabhängige Studien und Fachartikel belegen diese Zeugenaussagen.

Mobilfunkschäden ?
www.vetopedia.org/mobilfunk
Längst existieren tausende Beweise, die die Strahlung von Mobilfunk, WLAN, Smartmetern usw. als definitiv gefährlich und gesundheitsschädigend nachgewiesen haben.
Vetopedia listet tausende wissenschaftliche Studien dazu auf und bietet geschädigten Zeugen eine Plattform.

Freimaurer-Gründungen ?
www.vetopedia.org/freimaurer
Die Welt ist unter die Kontrolle eines global agierenden Geheimbund-Terrors geraten. Vetopedia macht mit einer interaktiven Weltkarte Gründungen von Freimaurern und deren Verbindungen untereinander sichtbar.

Rituelle Gewalt ?
www.vetopedia.org/rituelle-gewalt
Hunderttausende Überlebende und Zeugen berichten von einer weltweit agierenden Elite-Sekte, die unvorstellbar grausamen Missbrauch an Babys, Kindern und Erwachsenen begeht. Vetopedia durchbricht das Schweigen und dokumentiert, was die Systemmedien verschweigen, inklusive einer zuverlässigen Quellen- und Beweissicherung.

Inobhutnahme/Kinderhandel ?
www.vetopedia.org/inobhutnahme
Weltweit werden hunderttausende Kinder und Jugendliche aus ihrem Umfeld gerissen und verschwinden. Vetopedia macht ungerechtfertigte Inobhutnahmen durch staatliche Behörden sichtbar und verschafft diesen Schicksalen Gehör.

Krisenprofite ?
www.vetopedia.org/krisenprofit
Wer bereichert sich auf Kosten der Bevölkerung an Krisen – in Milliarden- bis Billionenhöhe? Durch Vetopedia werden Profiteure, deren Hintergründe und Gewinne sichtbar gemacht.

Pharma- und Medizinopfer ?
www.vetopedia.org/pharma-medizinopfer
Sie sind Opfer von Fehldiagnosen und -behandlungen durch Pharma und Medizin?
Eine Beweissammlung von Schäden aller Art und einiges mehr …
Sie möchten Ihr Leid teilen und Verbrechen sichtbar machen? Ihre Stimme zählt! Helfen Sie mit, dieses weltweit einzigartige Werk zu verbreiten und die internationale Datenbank zu befüllen!

Vetopedia – die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen
Wo Zeitgeschichte ehrlich dokumentiert wird
Mehr unter www.vetopedia.org

Autor: me.

Wikipedia – Kontrollinstrument in den Händen der Geheimdienste?!:
www.kla.tv/28571

Die Hand hinter Wikipedia:
www.kla.tv/16215

Quellen:

chronologischer Abriss der Entwicklung und Geschichte der Wikipedia:
de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Wikipedia

„Dümmste Frage der Welt“: Co-Gründer von Wikipedia verlässt Interview mit Tilo Jung nach Sekunden:
www.berliner-zeitung.de/news/co-gruender-von-wikipedia-jimmy-wales-verlaesst-interview-im-podcast-jungnaiv-nach-sekunden-li.10005733

Suchfenster von Wikipedia:
www.wikipedia.de/

Geschichte der Wikipedia:
de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Geschichte

Who owns Wikipedia: Understanding the Collaborative Ownership of the Online Encyclopedia:
richniches.com/who-owns-wikipedia/

Wikimedia Foundation: Annual Report 2023-24:
wikimediafoundation.org/wp-content/uploads/2025/04/WMF-Annual-Report-23-24.pdf

US establishment using Wikipedia to wage ‘information warfare’: Former editor:
www.presstv.co.uk/Detail/2023/08/02/708233/CIA-moderating-Wikipedia--Former-editor

Dokumentarfilm: Zensur – die organisierte Manipulation der Wikipedia und anderer Medien:
wikihausen.de/dokumentarfilm-zensur-die-organisierte-manipulation-der-wikipedia-und-anderer-medien/

Soros-CIA-Wikipedia Connection: A deep dive into bias and manipulation:
organiser.org/2024/11/06/263959/world/soros-cia-wikipedia-connection-a-deep-dive-into-bias-and-manipulation/

US establishment using Wikipedia to wage ‘information warfare’: Former editor:
www.presstv.co.uk/Detail/2023/08/02/708233/CIA-moderating-Wikipedia--Former-editor

YouTube: Die dunkle Seite der Wikipedia:
www.youtube.com/watch?v=5vdHiPGhIc0

YouTube: KenFM im Gespräch mit Markus Fiedler:
www.youtube.com/watch?v=51h_VPtErFg

Wikimedia: 50 % more hits: AI reads Wikipedia, major changes in user behavior:
wikimedia.ch/en/news/50-more-hits-ai-reads-wikipedia-major-changes-in-user-behavior/?utm_.com

Über Wikipedia:
de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

Über 44 Millionen Aufrufe: Das war der meistgefragte Wikipedia-Artikel 2019:
www.chip.de/news/Ueber-44-Millionen-Aufrufe-Das-war-der-meistgefragte-Wikipedia-Artikel-2019_179411151.html

The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir:
features.slashdot.org/story/05/04/18/164213/the-early-history-of-nupedia-and-wikipedia-a-memoir

Die dunkle Seite der Wikipedia:
www.moviepilot.de/movies/die-dunkle-seite-der-wikipedia

Wikipedia: Daniele Ganser - 11. September 2011
de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser#11._September_2001

United States Citizen Who Conspired To Assist North Korea In Evading Sanctions Is Sentenced To More Than 5 Years And Fined $100,000:
www.justice.gov/usao-sdny/pr/united-states-citizen-who-conspired-assist-north-korea-evading-sanctions-sentenced-more?utm_source=chatgpt.com

Wikipedia: Wikimedia Foundation:
de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation

Buch: WEF 1993 - 2023:
isgp-studies.com/org/davos/participant-lists/wef-glt-ygl-names-from-official-sources-1992-2023.pdf

History of the Wikimedia Foundation Board of Trustees:
meta.wikimedia.org/wiki/History_of_the_Wikimedia_Foundation_Board_of_Trustees

BUCH: ‚Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges‘, Autor: Gioele Magaldi

Wikimedia: Sloan Foundation:
meta.wikimedia.org/wiki/Sloan_Foundation

Wikipedia: Alfred P. Sloan:
de.wikipedia.org/wiki/Alfred_P._Sloan

Buch: Das Komitee der 300 – Die Hierarchie der Verschwörer‘, Autor: Dr. John Coleman, 2015, Seite 409 - 419

22. AZK Ivo Sasek – Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“:
www.kla.tv/AZK22/39402

Wikimedia Foundation: WMF-Annual Report:
wikimediafoundation.org/wp-content/uploads/2025/04/WMF-Annual-Report-23-24.pdf

Kla.TV: Abtreibung als straffreies Recht – Wer sind die Drahtzieher?:
www.kla.tv/26175

The Elite Network – The Full List of Members of The “Committee of 300”:
amg-news.com/the-elite-network-the-full-list-of-members-of-the-committee-of-300

Wikimedia Foundation: George Soros invests future free open knowledge:
wikimediafoundation.org/news/2018/10/15/george-soros-invests-future-free-open-knowledge/

Wikimedia Foundation: WMF Annual Report 2007/2008:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6a/Wikimedia_Foundation_2007-2008_Annual_report.pdf

Wikimedia PDF: WMF Annual Report 2008/2009:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/WMF_Annual_Report_20082009_online.pdf

Soros-Backed Dark Money Giant Bankrolled the Fiscal Sponsor of US-Designated Terror Financier Samidoun, Tax Forms Show:
freebeacon.com/democrats/soros-backed-dark-money-giant-bankrolled-the-fiscal-sponsor-of-us-designated-terror-financier-samidoun-tax-forms-show/

The Tides Center – George Soros favorite money handler:
nlpc.org/corporate-integrity-project/the-tides-center-george-soros-favorite-money-handler/

Internetseite Ethan Zuckerman:
www.ethanzuckerman.com
ethanzuckerman.com/cv/

Wikipedia: Ethan Zuckerman:
en.wikipedia.org/wiki/Ethan_Zuckerman

Wikipedia: Tides Foundation:
en.wikipedia.org/wiki/Tides_Foundation

Wikipedias deep ties to big tech:
www.ineteconomics.org/perspectives/blog/wikipedias-deep-ties-to-big-tech

Influencewatch: Tides Foundation:
www.influencewatch.org/non-profit/tides-foundation/

Soros-CIA-Wikipedia Connection: A deep dive into bias and manipulation:
organiser.org/2024/11/06/263959/world/soros-cia-wikipedia-connection-a-deep-dive-into-bias-and-manipulation/

Wikimedia Foundation: Annual Report 2021-2022:
wikimediafoundation.org/who-we-are/annualreport/2022-annual-report/donors

Influencewatch: Musk Foundation:
www.influencewatch.org/non-profit/musk-foundation/

Wikimedia Foundation: Financial Reports:
wikimediafoundation.org/who-we-are/financial-reports

Internet Archive:
web.archive.org/web/20120627161345/

ww3.weforum.org/docs/WEF_GLT_ClassOf2003.pdf

Internet Archive: Young global Leaders:
web.archive.org/web/20050630012017/http:/www.younggloballeaders.org/scripts/modules/Profiles/page8092.html

Kla.TV: Vetopedia – Die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen:
www.kla.tv/42289

Hauptseite Vetopedia:
www.vetopedia.org

Wikipedia: Weltwirtschaftsforum:
de.wikipedia.org/wiki/Weltwirtschaftsforum

Conspirators‘ Hierarchy: THE STORY OF THE COMMITTEE OF 300:
en.wikipedia.org/wiki/Committee_of_300

Darin Quelle 8: (PDF Seite 159/160 Mitglieder des Komitees 300)

Die mächtigsten Familien der Welt:
www.history.de/news/detail/die-maechtigsten-familien-der-welt.html

Internet Archive: Buch COLEMAN – Das Komitee der 300:
archive.org/details/coleman-das-komitee-der-300/page/229/mode/2up

Seit 2020 findet Jahr für Jahr die Bodensee-Friedenskette statt. So auch in diesem Jahr 2026. Gerry Mayr, der Initiator der Bodensee-Friedenskette, zeigt auf, was ihn antreibt, unermüdlich für den Frieden einzustehen.

www.kla.tv/42854

Seit 2020 findet Jahr für Jahr die Bodensee-Friedenskette statt. So - wenn auch in bescheidenem Rahmen - in diesem Jahr 2026. Dieses bewusste Einstehen für den Frieden scheint auch äußerst angebracht zu sein, da die deutsche und europäische Politik und die Leitmedien die Weichen zunehmend auf Krieg stellen. Doch lassen wir nun Gerry Mayr, den Initiator der Bodensee-Friedenskette, selber zu Wort kommen:

[Kla. TV:]
Kla.TV ist heute im Gespräch mit Gerry Mayr, ist zu Gast an der Friedenskette, Friedensdemo in Konstanz. Gerry, Sie sind schon seit Jahren, ich glaube seit 2020, Initiator von der Friedenskette. Bis jetzt wieder, 2026, immer wieder, Jahr für Jahr sind Sie dabei. Meine Frage ist, was triggert Sie, was treibt Sie an, jedes Mal diesen Mega-Aufwand zu betreiben?

[Gerry Mayr:]
Das sind eigentlich zwei Worte, die sind sehr wichtig. Das ist die Liebe und der Frieden.

[Kla. TV:]
Also für Liebe und für Frieden sich hinzustellen. Ist das überhaupt nötig? Wir haben doch eine Welt, die ist doch voller Liebe, ist doch voller Frieden.

[Gerry Mayr:]
Nein, es ist eine künstliche Welt, die immer mehr auch einen Namen hat: die Digitalisierung. Die Menschen, was Schwingungen hat in den Atomkernen, weiter außen im Körper. Man sagt ja auch auf Neudeutsch die Vibes, die Vibrationen, um es einfach so auszudrücken. Das kann eine digitale Welt nicht ersetzen. Wir müssen wieder ein bisschen mehr menschlicher werden. Empathie ist auch das große Zauberwort, was die KI und auch die digitale Welt nicht begreifen wird.

[Kla. TV:]
Ja, und warum Sie auch hier am Bodensee so aktiv sind, hat auch den Hintergrund, dass es hier etliche Rüstungsfirmen gibt?

Kla.TV Substack teilen

[Gerry Mayr:]
Ja, leider. Es gibt Menschen, die behaupten, mit Recht, das ist der Blutsee. Wir, die Friedensmenschen, wir haben den See umbenannt auf, es ist unser Friedenssee, weil wir wollen das ändern. Wir wollen, dass diese große Anzahl von Rüstungsbetrieben … – Horst, wir reden hier von der größten Vielseitigkeit und der größten Rüstungsdichte von ganz Europa.

[Kla. TV:]
Von ganz Europa, hier am Bodensee? Welche zum Beispiel? Und wo sitzen die hier?

[Gerry Mayr:]
Also, was ganz, ganz schwierig ist, und somit hat die Schweiz die Neutralität verloren. Also, es ist ein Angriffsziel, weil die Firma „General Dynamics Land Systems“, direkt hier, zwei Kilometer weg von uns, einen großen Betrieb hat, in Kreuzlingen und in Tägerwilen.

[Kla. TV:]
Okay.

[Gerry Mayr:]
Dann gibt es die Firma „Diehl Defence“ in Überlingen, das ist diese Richtung, fünf Kilometer weg.

[Kla. TV:]
Okay.

[Gerry Mayr:]
Sie machen das Tomahawk. Kurzstrecken- und Mittelstrecken-Raketensystem, das NATO -Abwehrsystem, wo wiederum die Schweiz in die NATO schon eingebunden ist. Es gibt zwar jetzt ein Referendum, aber im Prinzip, für was? Es ist doch schon NATO.

[Kla. TV:]
De facto ist sie m Prinzip schon im Krieg drin, weil sie mit ihren Rüstungsfirmen da an Bord ist.

[Gerry Mayr:]
Genau, also, wenn wir mal nach Russland schauen, dann wurde der Satz schon gesprochen, wir wissen, wo eure Firmen sind.

[Kla. TV:]
Okay.

[Gerry Mayr:]
Und das sind, das sieht man ja jetzt an diesem Drohnenkrieg, wie er jetzt gerade stattfindet, angefangen mit dem Gameboy für die jungen Leute, mit dem Telefon, man hat sich daran gewöhnt, mit Joystick und mit Controller zu arbeiten.

[Kla. TV:]
Ja, und auch zu killen.

[Gerry Mayr:]
Und Menschen zu töten, ja, genau.

[Kla. TV:]
Wahnsinn, Wahnsinn. Okay, ja. Und es heißt eben, wenn jetzt die russische Föderation sagt: „Wir wissen, wo ihr sitzt, wir wissen, wo eure Firmen sind“, und wir das nicht stoppen, dann könnte es hier zeitnah, ja auch hier der Bodensee, richtig dampfen, oder?

[Gerry Mayr:]
Absolut, weil wir haben noch nichts aus der Geschichte gelernt. Nochmal zurück zur Rüstungsindustrie. In Friedrichshafen haben im Zweiten Weltkrieg 29 Bomben alles zerstört.

[Kla. TV:]
Aha.

[Gerry Mayr:]
Und sie sind aber wiedergekommen. Und wir von der Friedenskette Bodensee, die Menschen, wir wünschen uns, dass wir mehr werden.

[Kla. TV:]
Ja.

[Gerry Mayr:]
Es könnte, hätte dieses Mal wirklich mehr sein sollen. Ich habe schon eine größere Erwartung gehabt, dass wir den Bodensee umstellen, mit dem, was wir können, mit den Händen uns berühren.

[Kla. TV:]
Aha.

[Gerry Mayr:]
Die Schwingung durch uns hinüberlaufen lassen, die Kraft vom See aufnehmen und wieder in den See hineingeben. Als Zeichen, wir wollen das nicht. Wir wollen eine waffenfreie Zone letztendlich. Wir wollen, dass die Rüstungsbetriebe gehen und nie mehr wiederkommen. Auf jeden Fall nicht in diesem Bereich. Weil, Horst, wo willst du hingehen mit deinem Sohn, wenn die Bomben fallen? Wo ist dein Rückzugsgebiet? Wo kannst du hin flüchten? Wir sehen es ja aktuell in Palästina, wie die Menschen vom Süden in den Norden hin und her geschickt werden. Sie sind ja nirgends sicher.

[Kla. TV:]
Mhm.

[Gerry Mayr:]
Und das in diesem Zeitalter.

[Kla. TV:]
Ja.

[Gerry Mayr:]
Das ist furchtbar.

[Kla. TV:]
Dann blüht das auch im Prinzip der deutschen oder europäischen Bevölkerung, wenn wir diesen Wahnsinn, den Rüstungswahnsinn nicht gestoppt kriegen.

[Gerry Mayr:]
Da kannst du sicher sein. Es gibt ja schon Hochrechnungen. 745...8.263 Millionen Menschen sind vielleicht ein Kollateralschaden. Wir haben ja neun Milliarden Menschen auf der Welt.

[Kla. TV:]
Okay.

[Gerry Mayr:]
Oder vier. Wer weiß.

[Kla. TV:]
Gerry, wir bleiben dran. Danke fürs Gespräch. Ich freue mich schon auf die nächsten Jahre in wachsender Begeisterung, wenn da mehr noch dazu finden werden, weil sie spüren, „Frieden schaffen ohne Waffen“. So muss es sein.

[Gerry Mayr:]
Absolut.

[Kla. TV:]
Wir brauchen den Dialog. Wir brauchen die Gleichschwingung. Und sonst haben wir „vergamed“ [verspielt].

[Gerry Mayr:]
Absolut. Und ich bin auch froh, dass es Kla.TV gibt, die sich auch für die kleinen Menschen, so wie mich, kümmern. Ihr seid ja richtig groß aufgestellt. Und ihr habt ein offenes Ohr. Und ihr seid auch von Anfang an mit einem der besten Filme mit dabei gewesen. Habt das reportagemäßig professionell aufbereitet. Also ich bin immer noch sehr beeindruckt gewesen von diesem besonderen Tag: 3. und 4. Oktober 2020.

[Kla. TV:]
Mhm. Prima. Da bleiben wir dran. Danke.

[Gerry Mayr:]
Dankeschön.

Autor: hm.

Friedenskette Bodensee + Ernte-Dank-Demo Oktober 2020: Zeichen für Frieden, Einheit und Wahrheit
www.kla.tv/17315

Operationsplan Deutschland – NATO-Drehscheibe für den Krieg
www.kla.tv/42290

Reservestärkungsgesetz
www.kla.tv/32320

Aufruhr gegen Zwangsrekrutierung in der Ukraine: Ein Vorschatten auf das Reservestärkungsgesetz?
www.kla.tv/42007

Quellen:

Bodensee/FriedenSee - lago di pace, lac de paix, lake of peace steht für Frieden und Freiheit Friedenskette 2026 peace chain 2026
www.friedenssee.eu

FOCUS titelte am 18.08.2026: „Corona-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent“. Das sind doch mal richtig gute Nachrichten, vor allem wirklich höchst aktuell – oder doch nicht? Erstaunlich, dass FOCUS 2024 genau denselben Artikel mit denselben Zahlen gebracht hat – nur anders berechnet. Grund genug für Dr. Schiffmann von ALLES AUßER MAINSTREAM (AAM) hier doch mal einen Faktencheck durchzuführen – und der hat es absolut in sich.

www.kla.tv/42940

Focus titelte am 18.8.2026: Corona-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent. Das sind doch mal gute Nachrichten, dass das so aktuell hier rüberkommt. Erstaunlich daran ist, dass Focus also faktisch genau dasselbe schon mal berichtet hat, ist eine Weile her. Und das war 2024, da haben sie denselben Artikel gehabt und sie haben dieselben Zahlen gehabt. Und sie haben sich auf dasselbe Zeug bezogen und haben jetzt das Ganze noch einmal versucht, anders auszurechnen. Grund genug für “Alles außer Mainstream” (AAM) hier doch mal einen Faktencheck durchzuführen. Und der, muss ich sagen, hat es durchaus in sich

Mein Name ist Dr. Bodo Schiffmann, Ich bin Facharzt für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde und Arzt für Notfallmedizin und berichte seit dem 14. März 2020 – also, wir sind jetzt schon eine Weile unterwegs – über Ungereimtheiten, und in der letzten Zeit, die letzten Tage, die letzten Wochen insbesondere im Zusammenhang mit den neuen Ermittlungen im Fall Fauci. [www.kla.tv/42385]

Ja, da zeigt sich doch, dass ich mit meiner Einschätzung vielleicht deutlich besser gelegen habe, als das die Faktenchecker gemacht haben. Die zentrale Frage muss sein, was eigentlich passiert, wenn man nicht nur ein Modell benutzt – Ihr wisst schon, Modelle sind so etwas: Wenn sich 1968 der Club of Rome hinsetzt und sich überlegt, wie sich das Klima verändern könnte oder wie viele Menschen auf diesem Planeten leben dürfen –, sondern, wenn man es mit echten Zahlen macht. Hier haben wir modellierte Covid-Zahlen und nicht tatsächlich ein beobachtetes Gesundheitssignal, was hier dazu führen würde, dass wir zu dieser Berechnung gekommen sind.

Diese Focus-Schlagzeile: „Corona-Impfung senkte die Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent“, das ist eine Tatsachenbehauptung. Leider ist es eine unzutreffende Tatsachenbehauptung, denn sie steht eigentlich gegen alle Fakten – deswegen kontrafaktisch. Es ist eine Schätzung, es ist ein Modell, das berechnet wurde anhand von gemeldeten Covid-19-Todeszahlen. Was man aber einfach völlig außer Acht lässt, man schaut nicht auf Gesamtmortalität, auf den Nutzen, auf Nebenwirkungen, auf Fruchtbarkeit, auf andere Erkrankungen. Ganz spannend.

Es gibt also in diesem wirklich extrem schlechten Artikel, dieser extrem schlechten Arbeit, einen Kernfehler, und der ist: Man nimmt einfach an, dass diese Schätzung als Gesamtwirkung stimmt. Das ist fiktiv, indem man einfach die Faktoren weglässt, die einem hier nicht in den Kram passen. Das Modell erklärt nämlich nicht die Gesamtbilanz. Es gibt nicht nur Covid-Todesfälle. Das ist das, was hier zur Grundlage genommen wurde. Sondern es gibt Impfquoten, es gibt Varianten, es gibt eine externe Wirksamkeit.

Teilen

Es gibt auch ein Gegenfaktum: Es gibt Menschen, die nicht geimpft sind, und es gibt gerettete Leben. Also, es wurde hier für diese Äußerung keine Messung gemacht. Gesamtsterblichkeit, Reproduktionsschäden, AU-Tage bei Krankenkassen, Behinderungen, Signale, die in der VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) – in der Nebenwirkungsdatenbank – drin sind. Das blendet man einfach mal aus.

Ich erinnere hier mal an einen Artikel, den ich bereits zweimal hervorgezogen habe. Der stammt nämlich direkt vom Bundesamt für Bevölkerungsforschung, und die hat 2024 einen Artikel rausgegeben, und das Ganze wurde zwei Jahre später noch mal nachberichtet. Und man sieht in denen, dass es exakt neun Monate nach Beginn der Bratwurstsaison – Ihr wisst schon, was ich meine – keinen langsamen Absturz gab, sondern einen… ist das dann ein negativer R-Wert? Ist das ein R-1? [R-Wert = Reproduktionszahl, Fachbegriff aus der Epidemiologie]

Also, dieser Bruch bei dieser Kurve – das, was wir hier sehen, ist die Fruchtbarkeit in Deutschland – der liegt genau neun Monate nach Impfbeginn, und das steht sogar in diesem Papier drin, das könnt ihr euch runterladen, das ist die Quelle, die ich da unten eingeblendet habe. [https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-023-09689-w] Und da könnt ihr euch das runterladen, das steht sogar drin, dass es einfach ein auffälliger zeitlicher Zusammenhang mit Beginn der Massenimpfung ist.

Sie haben geguckt, hängt das mit Arbeitslosigkeit zusammen? Mit Infektionsraten? Mit Covid selbst? Mit Covid-Todesfällen? Und nein, sie haben selbst herausgefunden, dass es mit Beginn der Impfkampagne und Rückgang neun Monate später losging. Da haben sie gedacht, okay, das liegt daran, dass die Leute die Pandemie abwarten wollen, die Impfung abwarten wollen. Zwei Jahre später kam es dann, dass es am Ukraine-Krieg liegt, dass die Leute das nicht wollen. Das heißt, für die Sendung ist es wichtig zu verstehen, dass dieser zeitliche Zusammenhang nicht unsere Erfindung ist. Die steht beim Bundesamt für Bevölkerungsentwicklung und die steht in dieser Studie so drin.

Und das was ich hier euch mal gemacht habe, ich habe eine zweite Studie dazugeholt – und das ist tatsächlich aus dem Jahrbuch, aus dem IVF-Register [IVF-Register = Behandlungsdaten aus deutschen Kinderwunschzentren] und von Destatis. [Destatis = Statistisches Bundesamt in Deutschland]

Zum einen habe ich Euch die monatlichen Geburtenzahlen hier aufgetragen, bis 2025. Und dann sehen wir, dass die ab 2021 deutlich runtergehen. Die andere Kurve, die ich euch hier reingemacht habe, die ist im Grunde genommen meiner Ansicht nach viel, viel interessanter und spannender. Das ist nämlich die hier – das sind Kinderwunschbehandlungen. Also, die Total Fertility Rate, der totale Fruchtbarkeitsindex, ist 2025 nur noch bei 1,32 (Prozent) und ist nochmal um 2,5 Prozent runtergegangen im Vergleich zum Vorjahr, während die Kinderwunschmedizin das hier ist. [Diagramm zeigt: Geburtenrate fällt – Kinderwunschbehandlungen bleiben hoch/steigen]

Man kann doch dann eigentlich nicht sagen, dass sich die Leute keine Kinder mehr wünschen würden. Oder das heißt, wenn ich jetzt hier so einen Nachweis habe, dann sagt das nicht, dass das an irgendwelchen chemischen Zutaten für den Körper gelegen hat, aber es widerspricht der einfachen Behauptung, die Menschen wollten keine Kinder mehr haben, weil sie sich alle anders identifizieren oder sowas. Könnte ja auch sein, dass deswegen das nicht stattfindet. Aber wir haben hier tatsächlich einen kompletten Gegensatz in sich, der auffällig ist.

Und das hier ist auch sehr spannend, das sind nämlich Daten von sechs Millionen Versicherten – glaube ich. Das ist aus der TK, also der Techniker Krankenkasse: 6,2 Millionen Erwerbspersonen, überwiegend alters- und geschlechtsstandardisiert. Und dann haben wir hier diese Quelle, das TK-Gesundheitsreport von 2026, und das zeigt uns die Arbeitsunfähigkeiten – und da ist 2021 irgendetwas passiert. [https://www.tk.de/resource/blob/2214302/78df7e278b4eb9519cf89ef483ecb8a7/gesundheitsreport-au-2026-data.pdf] Da besteht natürlich überhaupt kein Zusammenhang, das ist unauffällig.

Ganz interessant ist es auch, wenn wir uns in derselben Veröffentlichung nochmal bei den TK-Diagnosen 2025 das mal anschauen, was tatsächlich mit den Fehlzeiten ist gegen ICD, also International Classification of Diseases, also das, was die Ärzte verschlüsseln bei sich. Und dann haben wir auf einmal eine Zunahme von psychiatrischen Erkrankungen.

Und das hier ist aus den Vereinigten Staaten von Amerika 36,905 Millionen Behinderte. Auch hier hat ein freundlicher Mensch einen roten Strich reingemacht. Das ist so der Zeitpunkt, ab dem sich irgendetwas verändert hat. Und auch hier können wir einen erhöhten R-Wert feststellen für die Zunahme von Behinderungen. Ebenfalls auch wieder ab diesem magischen Datum – was natürlich überhaupt nichts damit zu tun hat. Das ist natürlich überhaupt kein Impfschadensfall. Nein, ganz verständlich nicht.

Dann gab‘s in der Cleveland Klinik eine ganz großartige Studie mit 48.344 Beschäftigten.

Und dann haben wir hier oben einmal die Rate von den Leuten, die up to date waren mit ihrer Impfung – das ist die blaue (Linie) – und die anderen, die nicht up to date waren. Und hier kann man sehen, dass tatsächlich die Leute, die up to date waren, nicht ein geringeres, sondern ein höheres Risiko hatten, sich mit Covid-19 anzustecken.

Die haben noch mehr solche interessanten Studien gemacht und hatten auch Menschen, die sich gar nicht oder einmal oder dann ein- bis zweimal, drei Dosen, vier Dosen haben geben lassen. Und tatsächlich ist es auch hier auffällig, dass das Risiko mit oder an COVID-19 zu erkranken mit der Häufigkeit der Boosterimpfungen zunimmt.

Eine sehr große Studie. Ich gebe euch immer die Quellen an. [https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449] Ich würde Euch auch empfehlen, diese Quellen sich alle selbst mal zu ziehen und sich das Ganze anzugucken. 2023/24 wurde nochmal nachgeguckt. Auch hier bleibt das gleiche Signal, dieselbe Aussage: Das Risiko steigt mit jeder weiteren Boosterung an im Vergleich zu denen, die keine oder sehr frühere Impfungen gekriegt haben.

Dann haben wir eine weitere Studie, die ich hier rausgesucht habe. [Tuvali et. al., Journal of Clinical Medicine 2022;11(8):2219, DOI 10.3390/jcm11082219; EMA/CDC: https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219] Es ist ja bekannt und mittlerweile anerkannt, – und auch ohne, dass man in Faucis Tagebücher reinguckt – dass Myokaditis oder Perikaditis ein Risiko darstellen. Steht ja auch im Beipackzettel drin, keine Frage. Und dann haben wir, dass ungeimpfte Covidgenesene keinen signifikanten Anstieg gegenüber der Kontrolle haben, während Geimpfte erhöhte Werte für Perikarditis und Myokarditis haben. Ungeimpfte haben das nicht. Das sind Sachen, die sollte man mal in so eine Geschichte miteinbeziehen, wenn 53 Prozent der Menschen angeblich vor allem geschützt wurden.

Das VAERS-Frühwarnsystem – ist natürlich keine echte Diagnose, ist eine ganz neue Erkrankung. Viele Menschen haben viel mehr gemeldet, als sie das früher getan haben. Kann sein, vielleicht ist es ein Overreporting – kann sein. Aber trotzdem, wenn man ein Signal hat, darf man nicht einfach sagen, dass es nicht existiert, sondern dann muss man gucken, dass da eventuell was nicht im grünen Bereich ist.

Wir erinnern uns vielleicht an Contergan von der Firma Grünenthal, die sehr lange behauptet hat, nein, da ist alles in Ordnung. Und es war einem Reporter und einem Arzt im Prinzip zu verdanken, die vehement weitergegangen sind und am Ende dafür gesorgt haben, dass nach Jahren die Einnahme von diesem Medikament gestoppt wurde, obwohl die schon sehr früh erkannt hatten, dass es hier Nebenwirkungen gibt. Deswegen hat man unter anderem solche Systeme eingeführt. Die Firma Grünenthal selbst hat immer abgewinkt, hat gesagt, nein, wir sind natürlich die Besten – war dann doch anders…

Deswegen finde ich, aus der Erfahrung heraus, wenn man so in die Vergangenheit guckt und andere Sachen kennt, so wie Schweinegrippe-Impfung und Sonstiges, man sollte kritisch auf sowas schauen, und man sollte dann auch Alarmsignale nicht einfach ignorieren.

Und wenn man dann nicht nur ein Signal hat, sondern man hat auf einmal mehrere Sachen, die hier zusammenkommen, also: Kinderwunsch steigt, weil die Geburten fallen. Wir haben Hinweise in der Datenbank unter anderem für Herzerkrankungen. Das hat sich dann auch bestätigt. Behinderungen gehen hoch, Krankenstand geht hoch, … – dann ist das nicht unbedingt ein Grund, das ist nur ein Zusammentreffen. Also, Korrelation ist keine Kausalität, das ist kein Schlusspunkt.

Aber wann beginnt dieser Schlusspunkt und wann beginnt man zu gucken, ob es eine Kausalität gibt? Wann beginnt man wirklich zu gucken, ob Thalidomid (Contergan) – dafür gesorgt hat, dass es zu Dysmelien, also Fehlbildungen, kurzen Extremitäten und ähnlichem gekommen ist? Das ist doch die Frage.

Und jetzt haben wir im Moment eine – ich finde – Transparenzkrise, also im Umfeld der Pandemiepolitik. Wenn Ihr Euch ein bisschen umschaut auf YouTube oder auch vor allen Dingen auf X, und gebt mal den Namen Fauci ein, dann kommen da immer mehr Sachen raus. Jetzt hat sich ein leitender Berater von ihm selbst schuldig bekannt, dass er versucht hat, Unterlagen zu vernichten oder zu verändern und damit das amerikanische Volk zu betrügen. Das ist David Morens. Das ist ganz neu. Und der bekennt sich schuldig in der Umgehung mit seinen Archivpflichten. Also, eigentlich war er dafür verantwortlich, Daten aufzuheben, das hat er nicht sauber gemacht, und dann hat ihn vielleicht irgendwann das Gewissen erwischt. Und dafür kann ihm jetzt eine Haftstrafe von ein bis 5 Jahren drohen. Fauci beruft sich ja, wie wir wissen, vor dem Senatsausschuss also immer auf das Fifth Amendment [Fifth Amendment = fünfter Verfassungszusatz] – also, „Ich sag nichts, weil mich die Aussage belasten kann, wenn ich das Datum sage, die Farbe des Schlipses oder die Farbe des Teppichs.“ Deswegen wurde er vor dem Senat wegen Missachtung des Senats oder des Kongresses dann ganz einfach auch angezeigt, und das wurde auch angenommen.

Und jetzt auf einmal stimmt dieser Ausschuss dafür, dass das Ganze tatsächlich weiter verfolgt wird – und es kommen immer mehr Details raus. Jetzt kommen täglich neue E-Mails raus, Sprachnachrichten, SMS und so weiter und so fort. Also das Gebäude in Amerika, das wackelt schon nicht mehr, wenn wir ehrlich sind, ist es eingestürzt. Ich weiß nicht, wie lange man das noch aufrecht halten kann. Ich glaube, es fangen auch immer weniger Leute an, das Ganze noch anzuzweifeln.

Aber jetzt wird‘s wirklich spannend, weil jetzt wärmt der Focus eine uralte 57 Prozent-Modellrechnung auf. Das ist eine Rechnung – es ist keine Realität. Es sind nicht 57 Prozent verhindert worden, das ist falsch. Es ist keine Wissenschaft.

Und jetzt, wo Fauci und damit auch Drosten und andere wirklich in Bedrängnis kommen, auch insbesondere – ich habe eine Sendung gemacht über die Verträge von Pfizer über Pfizer-Arzneimittel in Südafrika. Das lässt sehr tief blicken. Die solltet ihr euch unbedingt anschauen, weil sie ist sehr wichtig, ich zeige Euch dort die gesamten Verträge. [Zahlen, haften, schweigen: Der Pfizer-Deal von Südafrika:

x.com/BoschimoDr/status/2090000848760037416

Also, Pfizer konnte im Grunde genommen liefern, was es wollte, war gar nicht verpflichtet zu liefern. Die anderen mussten die Sachen nehmen, egal in welchem Zustand, durften sie nicht weitergeben, hatten fast keine Rechte.

Und das erklärt, warum die Politiker sich so an der Pandemie festgehalten haben, weil sie haben eine Unmasse an Geld ausgegeben, ohne dass sie aus der Nummer wieder rauskommen konnten, und wurden total falsch beraten und wurden faktisch erpresst – meiner Ansicht nach von einem Kartell. Und dieses Kartell hat dann dafür gesorgt, dass diese Verträge zustande kamen. Und dann musste man irgendwas machen, damit man sein Gesicht wahrt. Die waren eben nicht so wie David Morens, der irgendwann ein schlechtes Gewissen hatte und gesagt hat, “Ich habe was falsch gemacht, ich möchte das gerne wieder richtig machen”.

Aber es gab noch mehr. Es gibt nicht nur das. Wenn man das richtig machen möchte – kleiner Tipp für Focus, falls jemand zuschaut –, da braucht man mehrere Endpunkte und nicht nur einen: Man braucht nämlich eine Gesamtmortalität. Man muss gucken, wie viele waren im Krankenhaus, wie viele waren krank, wie viele sind behindert, wie viele haben Probleme mit ihrer Fruchtbarkeit, wie viele Schwangerschaftsabbrüche gab es. Man muss das Alter, das Risiko, den Impfstatus, die Dosis dazunehmen. Man muss den Abstand auf die Zeit von der Impfung ansehen. Man muss die Historie von der Infektion auch abrufen. Und dann muss man das Ganze unabhängig, transparent machen und Rohdaten-Zugang für andere Forscher gewähren, damit man auch dann am Ende Konflikte offenlegen kann und damit man es überprüfen kann. So geht nämlich Wissenschaft.

Wissenschaftlich heißt nämlich nicht, die eigene Meinung zu verteidigen, Wissenschaft bedeutet, Sichergeglaubtes ständig neu zu hinterfragen.

„Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft. Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“ Das hat George Orwell gesagt. Und wir sollten aufhören, diese orwell‘sche Methode zu machen, Daten zu fälschen, um am Ende die Vergangenheit für uns so anzupassen, wie wir sie gerne hätten.

Das gilt auch für mich, ich habe Glück gehabt, meine Vorhersagen waren deutlich besser als die von einem Herrn Fauci, von einem Herrn Drosten, von einem Herrn Wieler, von einem Robert-Koch-Institut oder von einer Bundesregierung unter Frau Merkel, Spahn, Lauterbach und anderen.

Ich habe auch mal nach Krebs geguckt, und da sehen wir, dass dieses Muster eben sich nicht nur auf Fertilität, auf Arbeitsunfähigkeit oder Behinderung übertragen lässt. Nein, es ist tatsächlich so, dass wir 8,4 Millionen in Südkorea untersucht haben in einer Studie, und diese 8,4 Millionen zeigen, dass es erhöhte Raten für Krebs gibt, erhöhte Raten für Autoimmunerkrankungen gibt, erhöhte Raten für neurologische Erkrankungen gibt. Und das Ganze ist hier sehr gut aufgearbeitet. Besonders Schilddrüse, Magen, Darm, Lunge, Brust, Prostata sind hier auffällig.

Ich möchte gar nicht recht behalten. Ich möchte, dass das endet. Ich möchte, dass wir aufhören, wenn ein Schnupfen kommt oder eine Erkältung oder eine tödliche Grippeerkrankung, dass wir aufhören ein Muster abzuspielen, was sich Leute ausgedacht haben, die daran Geld verdienen, die schon vorher eine Fabrik aufgebaut haben, die gezeigt haben, dass Impfungen alternativlos sind, dass es nur die Impfung als Ausweg gibt.

Liebe Freunde, wir sind im Jahr 2026. Die Menschheit besteht nicht erst seit 2020, die Menschheit gab es schon vorher. Es gab schlimme Epidemien, es gab schlimme Pandemien, es gab immer wieder Erkrankungen. Die Menschen haben es irgendwie geschafft in das Jahr 2026 reinzugehen ohne mRNA- oder sonstige Impfung.

Wie haben sie das gemacht? Sie haben gelernt. Sie haben auch gelernt, wie man Krankheiten isoliert. Sie haben auch gelernt, wie man sich vor Infektionen schützt. Alles das haben sie gemacht. Es gibt Alternativen, und selbst die WHO kennt diese Alternativen. Das haben sie sogar zusammengefasst in Non-pharmaceutical interventions [Non-pharmaceutical interventions (NPI) = Maßnahmen im Gesundheitswesen, die die Ausbreitung von Infektionskrankheiten und Epidemien eindämmen sollen, ohne Medikamente, Impfungen oder andere pharmazeutische Mittel einzusetzen] – im Jahr 2019 war das.

Wir haben hier zwingende Sicherheitssignale, die uns dazu bringen sollten, etwas zu tun. Hier eine Quelle aus Israel, [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Psoriasis%2Fepidemiology%22%5BMeSH%5D&sort=date&sort_order=desc] ebenfalls gezeigte Veränderungen für Psoriasis, also eine Hauterkrankung, Colitis, eine Darmerkrankung, Vitiligo, das ist die Weißfleckenkrankheit, wenn du so weiße Flecken auf der Haut kriegst. Polymyalgia rheumatika, also eine schmerzhafte Entzündung der vielen Muskeln im Körper, sehr schlimm für die Patienten. Und man sollte sich überlegen, ob es dort einen Zusammenhang gibt, weil alles irgendwie zum gleichen Zeitpunkt anfängt.

Dann haben wir eine zweite (Studie), ebenfalls aus Nordkorea, wiederum für Autoimmunerkrankungen und Kontrollsignale. [https://www.researchgate.net/publication/395886891_1-year_risks_of_cancers_associated_with_COVID-19_vaccination_a_large_population-based_cohort_study_in_South_Korea] [https://link.springer.com/article/10.1186/s40364-025-00831-w] [https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8]

Dann haben wir hier eine (Studie) von GVDN , weiß nicht, woher das jetzt genau, aus welchem Land das ist. [GVDN (Global Vaccine Data Network) ist ein weltweites Forschungsnetzwerk, das die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen anhand umfangreicher, klinischer Gesundheitsdaten untersucht] Ich gebe euch die Studien da unten immer an, die könnt ihr euch rauskopieren, wo das drin steht.

[Faksova K et al. Vaccine 2024;42(9):2200-2211; DOI 10.1016/j.vaccine.2024.01.100; ICES/GVDN Summary: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/] Und da geht‘s um geimpfte Personen und es wird bestätigt, die Myokarditis, Perikarditis, Guillain-Barré-Syndrom (GBS) und sonstiges.

Wir haben unheimlich viele Studien, die zeigen, dass wir hier nicht ganz einfach sagen können, indem wir die leere Zahl der Covidtoten nehmen und behaupten, das seien weniger als 2020. Ja, klar sind es weniger als 2020, weil erstens ist ein großer Schwung von den wirklich alten Menschen schon gestorben. Zweitens wurde bei der Behandlung am Anfang so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann, weil man z.B. nicht Hals-Nasen-Ohren-Ärzte gefragt hat, die sich ihr ganzes Leben oder ihre gesamte Berufskarriere mit Erkältungskrankheiten beschäftigt haben und wissen, wie man Patienten unterscheidet, behandelt und bei welchen man besser einen Test macht und bei welchen nicht. Sondern man hat sich auf Tierärzte und Virologen verlassen, die nach eigener Aussage noch nie einen Patienten behandelt haben – und dann kommt sowas dabei raus.

Und wenn wir dann sehen, dass wir Probleme haben mit diesem „Elefanten“ für Fertilität, Kinderwunschmedizin, Krankenstand, Behinderung, VAERS-Signale, Myokarditis, Krebsdiagnosen, Autoimmun(erkrankungen) und Neurologie, dann kann man das nicht mehr einzeln diskutieren. Und dann kann man das auch nicht mehr gemeinsam einfach vom Tisch wischen. Sondern dann haben wir hier einen Elefanten, den noch nicht mal mehr eine systemkonforme KI leugnet.

Das, was Focus hier verteidigt und rauskramt, um von der Geschichte um Fauci abzulenken und zu erzählen – immer noch, trotz dieser Sicherheitssignale –, dass das eine sichere Geschichte wäre, die Menschen gerettet hat… Ein Modell ersetzt keine Bilanz, keine Gesamtbilanz, dazu braucht man Individualdaten. Dazu braucht man noch das, was einem nicht gefällt. Das, was wir hier sehen, ist ein Zielscheibenfehler, und zwar ein grober Zielscheibenfehler, und der ist mit Vorsatz gemacht, damit man auf so ein Ergebnis kommt.

Und selbst wenn ich jetzt diese ganzen Faktoren, die nicht drin sind, da mal noch reinrechne, dann kommt Ihr sehr schnell da drauf, dass wir keine 53 Prozent haben. Und bei 50 Prozent, was haben wir da? Einen Placeboeffekt – einen Placeboeffekt.

Also, wir müssen prüfen: Sterblichkeit, Fruchtbarkeit, Krankheitstage, Behinderung, Krebs, Autoimmun, Neurologie, Herz etc. etc. pp. Wenn mehrere Signale, mehrere Systeme gleichzeitig eine klare zeitliche Korrelation haben, dann muss man die größte Veränderung in diesem System ausdrücklich prüfen.

Und da die tödlichste Pandemie aller Zeiten ja – dank Omikron [mild verlaufende Omikron-Variante des SARS-Cov-2-Virus, welche sich schnell verbreitete] und anderen Sachen – sowieso in eine Endemie [Endemie = Infektionskrankheit, die im Gegensatz zur Pandemie in einer bestimmten Region auftritt] übergegangen ist, dann kann man das doch nicht weiter laufen lassen, liebe Freunde. Mal ganz ehrlich, egal auf welcher Seite der Medaille Ihr steht, ich glaube, das ist ein relativ neutraler Befund, den ich Euch hier zeige, und überprüfbare Daten. Wir haben einen gemeinsamen, einen kleinsten gemeinsamen Nenner.

Wir haben einen gemeinsamen Bruch von nicht nur einem, sondern zahlreichen Gesundheitsindikatoren. Und der ist halt nun mal nicht erst zu diesem Zeitpunkt, sondern er ist genau zu dem Zeitpunkt, wo eine bislang größte, flächendeckende, medizinische Behandlung der Bevölkerung stattgefunden hat in der Geschichte der Menschheit.

Das beweist keinen Mechanismus, aber so funktioniert auch die Welt nicht. Die Leute, die es bei Contergan endlich geschafft hatten, dass dieses Medikament gestoppt wurde und dass Schwangere es nicht mehr genommen haben, die hatten keine chemischen Beweise, wie das Ganze funktioniert. Aber sie haben etwas beobachtet, und das war eine Häufung – eine Häufung, die es vorher nicht gab.

Und deswegen muss man sagen – sagt mir doch bitte eine andere Kausalhypothese, ich bin da ja offen – woran liegt‘s denn sonst, wenn es nicht daran liegt? Woran liegt es denn? Und das müsste man doch dann eigentlich, wenn man Abermilliarden damit verdient hat… Überlegt mal, Ugur Sahin, der mRNA nicht erfunden hat – er hat es nicht erfunden, auch nicht über Nacht. Das sind Patente, die am Ende auf CureVac zurückgehen, Dietmar Hopp. Und dieses CureVac wurde kräftig unterstützt von Bill Gates. Ich glaube 2011 oder 2014 oder 2017… – ist egal.

Wenn Ihr das genau wissen wollt – und ich würde es Euch empfehlen –, schaut mal in meine Bücher rein: schiffmann.tv, da findet Ihr meine Bücher, da findet Ihr die Serie: „Die Menschenretter“. Dort habe ich Euch das genau auseinanderklabüstert, wann Leute, die in der WHO auch stark vertreten sind, angefangen haben, wo zu investieren und ein System aufzubauen, das keinen Befehlsgeber mehr braucht. Wenn alle Maschinen nur darauf ausgerichtet sind, dass Impfstoffe die einzige Lösung sind und alle Alternativlösungen zensiert oder gelöscht werden, sodass sie niemanden erreichen, wenn Stimmen der Vernunft zensiert oder gelöscht werden, damit sie niemanden erreichen, dann haben Leute ihre Marktmacht ausgenutzt und sie haben die Politiker erpresst.

Hallo liebe Politiker, ich baue Euch hier gerade eine goldene Brücke. Merkt Ihr das eigentlich? Ich baue Euch eine goldene Brücke, dass der eine oder andere von Euch – nicht jeder, aber der eine oder andere von Euch hier problemlos seinen Kopf aus der Schlinge ziehen kann, weil er auch nicht die Informationen gekriegt hat, die zensiert wurden. Und ich habe Verständnis für viele Politiker, die mit der Situation überfordert waren und die wirklich Angst hatten, was falsch zu machen, und die die Bevölkerung schützen wollten und die nicht am Ende verantwortlich sein wollten für Millionen Tote. Und dann kommt ein Pharmakonzern und erpresst sie. Schaut Euch bitte unbedingt die Sendung über die freigeklagten Pfizer-Verträge an.

Da kommt ein Pharmakonzern und erpresst diese Politiker, dass sie dieses Ding unterschreiben. Und dann sitzt du da auf Millionen und müsstest deinem Volk erklären, dass man dich verarscht hat. Ganz schlicht und ergreifend. Man hat sie erpresst. Es waren die falschen Berater. Es haben sich Leute wie – „Thank you for your leadership and dedication“ – sagte Frau von der Leyen zu Bill und Melinda Gates. Also, die Chefin der EU, die diese ganzen Sachen gekauft hat, sagt zu Bill und Melinda Gates: „Thank you for your leadership and dedication.“ Und dann hast du jemanden, der daran massiv Geld verdient, der diese ganzen Strukturen aufgebaut hat, und das seit Jahrzehnten. Und das Ganze, wenn man es verfolgt, geht eigentlich 100 Jahre zurück, ein bisschen mehr sogar.

Wie gesagt, das ist eine spannende Geschichte. „Die Menschenretter“ findet Ihr bei schiffmann.tv, da unten steht‘s, und da findet Ihr diese Trilogie. Es wird einen vierten Teil geben mit den Sachen, die jetzt noch neu rauskommen. Aber da sind die Basics drin. Da sind die Basics drin, mit denen man, glaube ich, das Ganze beenden könnte, indem man die zur Verantwortung zieht, die hier – gnadenlos und nicht solidarisch, aus purem Gewinnstreben – rücksichtslose, radikale Verträge gemacht haben, nur um sich selbst zu bereichern. Wie kann es sein, dass ein Ugur Sahin das Geld einstreicht und wirklich Milliardär wird? Wie kann das sein? Dem steht was zu, okay, hat gearbeitet. Wer arbeitet, soll Geld kriegen, aber Milliardär… Freunde, das Risiko lag nur bei der Bevölkerung und bei den Staaten und natürlich bei den Menschen, die nicht richtig informiert wurden und keine informierte Zustimmung geben konnten und denen man souffliert [souffliert = zugeflüstert] hat, dass erfahrene Hals-Nasen-Ohren-Ärzte, die laut dem „Who is Who“ zu den besten HNO-Ärzten der Welt gehören, Impfgegner wären oder ähnliches. Das war ich nicht. Das bin ich mittlerweile, das war ich nicht.

Ich hoffe, dass sich solche Sachen verteilen. Ich hoffe, dass Menschen zuschauen, ich hoffe, dass Menschen verstehen, dass Typen wie ich von Anfang an andere davor schützen wollten, einen Fehler zu machen. Meine ersten Videos gingen darum, Menschen aus der Angst zu holen. Das ist mir bei einigen gelungen, und ich möchte, dass denen, die geschädigt sind, dass denen geholfen werden kann.

Und wir haben viele gute Ärzte, die von Anfang an eine andere Meinung hatten und dafür kriminalisiert wurden und werden. Und das sind gute Ärzte, die Betroffenen helfen könnten, wenn sie zu Wort kämen. Und die Bevölkerung, die Menschen da draußen, Ihr habt das Recht, dass Ihr erfahrt, was hier wirklich passiert ist. Und ich hoffe, dass durch eine Sendung wie diese es mir gelingen könnte, dass irgendjemand das sieht, sich selbst diese Studien holt und sagt, na ja, das klingt ja wirklich alles so, als ob da was komisch gewesen wäre.

Ich habe Euch heute gezeigt, ich habe Ihnen heute gezeigt, ich habe nachgewiesen, dass mehrere unabhängige Datensysteme zum selben Zeitraum auffällige Brüche hatten. Ist kein Beweis, das muss ich ja nicht sagen, ist nicht meine Aufgabe. Ich kann damit nicht jeden einzelnen Mechanismus nachweisen, aber ich habe hier einen verdammt harten Beleg geliefert, dass Sicherheitsprüfungen durchgeführt werden müssen und dass es nicht darum gehen kann, WHO oder Unternehmen zu schützen, sondern dass man überlegen sollte, ob sie uns wirklich gedient haben, ob sie uns wirklich genutzt haben oder ob sie uns geschadet haben – weil ich glaube und hoffe, dass durch Erkenntnis und durch Wissen die Menschen wieder zueinander finden können.

Lasst uns aufeinander zugehen. Wir wurden betrogen! Und wir haben jetzt Verträge, wir haben Fakten, wir haben Daten, die man nicht mehr leugnen kann.

Und ich glaube, es wird kippen. Und dann müssen wir erkennen, wer wirklich die sind, die uns diesen ganzen Schlamassel eingebrockt haben, und dann müssen die für die Schäden gerade stehen. GAVI, CEPI, COVAX [GAVI, CEPI und die WHO haben COVAX im Jahr 2020 gemeinsam gegründet, um einen weltweiten Zugang zu COVID-19-Impfstoffen sicherzustellen] – wie sie alle heißen, Bill & Melinda Gates Foundation – die Menschen, die ihre marktbeherrschende Stellung ausgenutzt haben, um ein verdammt gutes Geschäft zu machen.

Das Gute daran ist: Diejenigen, die hier gedacht haben, sie machen hier und in Zukunft den Reibach ihres Lebens, haben das Geld, das wir alle brauchen, um diese Welt wieder zu reparieren.

Ich danke Euch für Eure Aufmerksamkeit und weiß nicht, ob ich irgendwas damit erreichen kann. Aber eins werden meine Kinder und vielleicht Enkel irgendwann mal auf jeden Fall sagen, die werden nie sagen können, mein Opa hat nichts gemacht oder mein Vater – und das ist es wert!

Autor: sev.

Vertiefende Sendungen zum Thema:

https://www.kla.tv/CoronaAufarbeitung/41158
https://www.kla.tv/CoronaAufarbeitung/37582

ca. 800 Studien und Fachartikel zu

Corona-Impfschäden:
www.vetopedia.org/de/impfstudien

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV Substack kostenlos, um über neue Beiträge informiert zu werden:

Jetzt abonnieren

Quellen:

AAM News – FOCUS: „57 % WENIGER TOTE“? – DIE ELEFANTEN IM RAUM – Was die Modelle ausblenden – Sendung vom 19.08.2026

Aus dem Vortrag:

Covid-Impfung senkte Sterblichkeit in Europa um 57 Prozent

FOCUS-online am 18.08.2026:

https://www.focus.de/gesundheit/news/covid-impfung-senkte-sterblichkeit-in-europa-um-57-prozent_5b4f72b7-a2df-40d8-b35a-947ae8a60639.html

Millionen Leben gerettet! Corona-Impfungen wirkten noch besser als angenommen

FOCUS-online am 14.08.2024:

https://www.focus.de/gesundheit/news/neue-who-analyse-millionen-leben-gerettet-corona-impfungen-wirkten-noch-besser-als-angenommen_id_260217520.html

Geburtenrückgang gegen Ende der COVID-19-Pandemie: Belege für den Geburtenrückgang 2022 in Deutschland und Schweden

Martin Bujard & Gunnar Andersson  22.01.2024

https://link.springer.com/article/10.1007/s10680-023-09689-w

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38252183/

DESTATIS Statistisches Bundesamt

Zusammengefasste Geburtenziffer sinkt im Jahr 2025 auf 1,32 Kinder je Frau

Pressemitteilung Nr. 230 vom 1. Juli 2026

https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2026/07/PD26_230_12.html

Deutsches IVF-Register Jahrbuch 2024/Presse

https://www.deutsches-ivf-register.de/jahrbuch.php

Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung: PRESSEMITTEILUNG | 20.03.2024 – Geburtenrate fällt auf den tiefsten Stand seit 2009

https://www.bib.bund.de/DE/Presse/Mitteilungen/2024/2024-03-20-Geburtenrate-faellt-auf-den-tiefsten-Stand-seit-2009.html

TK-Gesundheitsreport 2026,Krankenstand bricht ab 2022 aus:

https://www.tk.de/resource/blob/2214302/78df7e278b4eb9519cf89ef483ecb8a7/gesundheitsreport-au-2026-data.pdf

TK-Gesundheitsreport 2025: Weniger Fehltage aufgrund von Grippe und Co., Kontinuierliche Zunahme der psychischen Diagnosen

https://www.tk.de/presse/themen/praevention/gesundheitsstudien/rueckgang-kankenstand-2025-2210312?tkcm=ab

USA: Zunahme von Behinderungen in der Bevölkerung:

FRED – Federal Reserve Bank of St. Louis: Bevölkerung – mit Behinderung, 16 Jahre und älter (LNU00074597)

https://fred.stlouisfed.org/series/LNU00074597

Cleveland-Clinic: Kein objektiver Infektionsschutz

Risiko für Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei den aktuellen und nicht aktuellen COVID-19-Impfkriterien nach US-amerikanischen CDC-Kriterien

https://journals.plos.org/plosone/article/figures?id=10.1371/journal.pone.0293449

Risiko an COVID-19 zu erkranken nimmt mit Häufigkeit der Boosterimpfungen zu:

Cleveland-Clinic: Dosiszahl als Risikosignal

Shrestha et al., PLOS ONE 2023; Table 2, DOI 10.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0293449

Cleveland 2023/24/JN.1: Schwacher Nutzen, Dosis-Signal bleibt

Shrestha et al., medRxiv 2024, DOI 10.1101/2024.04.27.24306378

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.04.27.24306378v1

Die Häufigkeit von Myokarditis und Perikarditis bei ungeimpften Patienten nach COVID-19—Eine große bevölkerungsbasierte Studie

https://www.mdpi.com/2077-0383/11/8/2219

Leitfaden zur Interpretation von VAERS-Daten

https://vaers.hhs.gov/data/dataguide.html

Reuters: Ehemaliger Fauci-Berater bekennt sich in den USA der Verschwörung zur Verschleierung von COVID-Aufzeichnungen schuldig

Von Nate Raymond 19.08.2026

https://www.reuters.com/legal/government/former-fauci-adviser-pleads-guilty-us-conspiring-conceal-covid-19-records-2026-08-19/

Zahlen, haften, schweigen: Der Pfizer-Deal von Südafrika:

Hauterkrankungen, Psoriasis – Studie aus Israel:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=%22Psoriasis%2Fepidemiology%22%5BMeSH%5D&sort=date&sort_order=desc

1-Jahres-Krebsrisiken im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: eine große bevölkerungsbasierte Kohortenstudie in Südkorea

26.09.20256.02025

https://link.springer.com/article/10.1186/s40364-025-00831-w

https://www.researchgate.net/publication/395886891_1-year_risks_of_cancers_associated_with_COVID-19_vaccination_a_large_population-based_cohort_study_in_South_Korea

Der Zusammenhang zwischen BNT162b2-Impfungen und der Inzidenz immunvermittelter Komorbiditäten

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38729910/

https://cris.tau.ac.il/en/publications/the-association-between-bnt162b2-vaccinations-and-incidence-of-im/

nature communications

Langzeitrisiko für Autoimmunerkrankungen nach mRNA-basierter SARS-CoV2-Impfung in einer koreanischen, landesweiten, bevölkerungsbasierten Kohortenstudie

vom 23.07.2023

https://www.nature.com/articles/s41467-024-50656-8

National Library of Medicine

COVID-19-Impfstoffe und unerwünschte Ereignisse von besonderem Interesse: Eine multinationale Kohortenstudie des Global Vaccine Data Network (GVDN) mit 99 Millionen geimpften Personen

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38350768/

AAM Media & Peerforming Arts – Schiffmann.tv

https://schiffmann.tv/

Wieder Zensiert – Alles Ausser Mainstream Boschimo

https://www.youtube.com/channel/UC94WBmb8xvVUcV_b9Px0P3A/videos

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

Während weltweit Billionen in die Reduktion von CO₂-Emissionen investiert werden, verweisen einige Wissenschaftler auf eine Entwicklung, die in der Klimadebatte nicht erwähnt wird: Die Erde wird grüner.

www.kla.tv/42774

Während weltweit Billionen in die Reduktion von CO₂-Emissionen investiert werden, verweisen einige Wissenschaftler auf eine Entwicklung, die in der öffentlichen Klimadebatte nicht erwähnt wird: Die Erde wird grüner. Satellitendaten der NASA zeigen, dass die globale Vegetationsfläche zwischen 1982 und 2023 deutlich zugenommen hat. Die Tatsache, dass Pflanzen Kohlendioxid als Grundbaustein für ihr Wachstum benötigen, führen Forscher als wesentlichen Teil dieses Effektes an: Wenn die CO₂-Konzentration der Luft steigt, können viele Pflanzen schneller bzw. stärker wachsen.

Kla.TV Substack teilen

Parallel dazu stiegen die landwirtschaftlichen Erträge weltweit deutlich an, obwohl sich die Weltbevölkerung seit den 1960er-Jahren mehr als verdoppelt hat. Dabei wird CO₂ als Klimakiller geradezu verteufelt. In Deutschland ist es politische Staatsraison, die Klimaziele der Agenda 2030 umzusetzen und bis 2035 CO₂-neutral zu sein.

Doch gesunde und gut wachsende Pflanzen sind die Voraussetzung für eine nachhaltige Erzeugung in der Landwirtschaft, im Gartenbau und für die Kulturlandschaft. Wie Bilder der NASA zeigen, hat sich dieses Pflanzenwachstum durch einen nur geringfügig gestiegenen CO₂-Gehalt ausgedehnt – das ist uneingeschränkt positiv! Wenn wir nun diesen Anteil in der Luft künstlich reduzieren, hemmen wir damit das Pflanzenwachstum und somit auch die Lebensmittelversorgung. Wissen die Klimaexperten von den positiven Auswirkungen von CO₂ auf Pflanzen tatsächlich nichts? Kaum zu glauben. Doch mit einer CO₂-begrünten Welt lässt sich nur noch schwer Geld an den angeblichen „Klimasündern“ verdienen.

Autor: nis.

Faktencheck CO2: Klima-Gift oder Pflanzen-Booster? (Interview mit Dipl. Ing. Michael Limburg)
https://www.kla.tv/27276

Quellen:

Die Erde wird grüner:
https://uncutnews.ch/nasa-daten-zeigen-beispiellose-begruenung-der-erde/

Landwirtschaft/Pflanzengesundheit:
https://www.bmleh.de/DE/themen/landwirtschaft/pflanzenbau/pflanzengesundheit/pflanzengesundheit_node.html

Deutschland CO² neutral bis 2035:
https://epub.wupperinst.org/frontdoor/deliver/index/docId/7606/file/7606_co2-neutral_2035.pdf

Ein im November 2022 als Chatbot vorgestelltes Hilfsmittel des Unternehmens OpenAI soll ab der nächsten Generation die Führung unseres Handelns und Denkens übernehmen. Schon jetzt ist die Deutungshoheit über Wahrheit und Lüge weitgehend an die vom Besitzer vorgegebene programmierte KI delegiert. Auch wenn der Einsatz vordergründig verlockend erscheint: KI ist – wie auch das Smartphone – zuvorderst Militärtechnologie und Degenerationsinstrument. Ein Werkzeug, welches die kognitiven Fähigkeiten des Menschen noch weit schneller und gravierender herabsetzen wird, als es schon durch die Einführung des Smartphones geschehen ist.

www.kla.tv/42922

In einem Gespräch beschrieb Sam Altman, der Chef des KI-Unternehmens OpenAI, seine Pläne für einen ChatGPT-Nachfolger. Dieser soll schon in den nächsten Monaten einsatzbereit sein. Altman sagte dazu folgendes:

„Ich glaube, wir sind nahe an einer Welt, in der man einen Nachfolger von ChatGPT haben kann, der die ganze Zeit deinen Computerbildschirm beobachtet, jedes Meeting mitverfolgt, an dem du teilnimmst, jeden Anruf aufzeichnet und so einen perfekten Kontext deines gesamten Lebens hat – von allem, was du siehst.“

In Kürze wird die KI also nicht mehr nur auf Anfragen reagieren, sondern proaktiv handeln. Sie wird Ideen vorschlagen, potenzielle Probleme erkennen und den Alltag unterstützen. Was für eine schöne neue Welt! Daneben wirken die klassischen Dystopien [Dystopie = fiktive, düstere Zukunftsvision] wie 1984 – „Big Brother is watching you“ – wie ein harmloses Puppentheater, denn Orwells Beobachter saßen noch hinter einer Wand. Altmans Beobachter sitzen im eigenen Smartphone oder PC und schon bald im eigenen Hirn. Sie werden zu ständigen Begleitern, zu vermeintlichen Freunden. [www.kla.tv/39321]

Der Köder der Bequemlichkeit ist verlockend. Wer würde nicht gerne ein paar lästige Termine auslagern oder sich von einer perfekten Instanz bei der Arbeit unterstützen lassen? Doch kaum sind die Menschen von den neuen KI-Unterstützungen abhängig, wird die KI beginnen, sie zu maßregeln. Der schmale Grat zwischen „Unterstützung“ und „Bevormundung“ wird dann nicht mehr von den Nutzern, sondern von Algorithmen definiert. So wird die proaktive Hilfe zum bevormundenden Eingriff.

Hier einige Beispiele, wie das konkret aussieht:

1. Man will einen kritischen Kommentar über die Regierungspolitik verfassen? Die KI, die jeden Tastenanschlag mitverfolgt, „korrigiert“ den Text im Vorfeld. Sie schlägt harmlosere Formulierungen vor oder veröffentlicht den Beitrag gar nicht erst, weil er als „inkorrekt“ oder „polarisierend“ eingestuft wird. Schon jetzt blockiert die Google-KI harmlose Rezensionen aufgrund eigener Definitionen.

2. Man sucht nach Informationen zu kontrovers diskutierten Themen im Netz? Die KI filtert die Suchergebnisse und zeigt nur noch jene Quellen, die sie als „vertrauenswürdig“ – also systemkonform – erachtet. Schon jetzt gibt es Shadow Banning auf den sozialen Medien. Die Inhalte sind nicht gesperrt, aber sie werden nicht mehr in der Suche angezeigt und somit den Abonnenten nicht mehr zur Verfügung gestellt.

3. Lesen und Schreiben ist nicht mehr nötig, denn die KI fasst anspruchsvolle Texte zusammen oder verfasst ganze Artikel und Reden. Der Publizist Tom-Oliver Regenauer schrieb dazu kürzlich in einem Positionspapier:

Jetzt abonnieren

Wer das Lesen, Denken und Schreiben auslagert, verlernt es – und zwar sehr schnell. Das Gehirn ist vergleichbar mit einem Muskel. Wird es nicht trainiert, verkümmert es... Vergegenwärtigt man sich, welch fatale Folgen die Einführung des Smartphones seit 2007 gezeitigt hat, braucht es nicht viel Fantasie, um zu extrapolieren [extrapolieren = hochrechnen], welche Auswirkungen KI in ungleich kürzerer Zeit auf die kognitiven [kognitiv = gedanklich, geistig] Fähigkeiten unserer Spezies haben wird. KI ist – wie auch das Smartphone – zuvorderst Militärtechnologie und Degenerationsinstrument. Ein Werkzeug, mit dem die wenigsten verantwortungsvoll und produktiv umgehen können. Die orientierungs-, willen- und gedankenlosen „Smombies“, [Ein Smombie (Smartphone und Zombie) ist ein Mensch, der so sehr auf sein Handy schaut, dass er seine Umwelt nicht mehr richtig wahrnimmt] die schon jetzt das Stadtbild prägen, scheinen als abschreckendes Beispiel aber noch nicht auszureichen.“

4. Die KI erkennt nach sehr kurzer Zeit die persönliche politische Einstellung, liest die privaten Nachrichten und kennt das Beziehungs- und Kontaktnetzwerk. Sie nutzt dieses Wissen nicht, um den Menschen in seiner Entwicklung zu fördern, sondern um ihn zu „optimieren“. Das bedeutet im Klartext: Anpassung an die geforderte Norm. Nudging, also subtile Meinungskontrolle, wurde bereits während der Corona-Jahre erfolgreich massengetestet.

Wie viel Macht also wollen wir, die Nutzer, ChatGPT und Co. geben?

Tom-Oliver Regenauer setzt dazu ein klares Statement:

„Ich weigere mich, ein System zu trainieren, das mich permanent ausspioniert und schon jetzt das Potenzial hat, mich umzubringen. Denn genau das tun Palantir, ChatGPT von OpenAI, Claude von Anthropic und Grok von SpaceXAI bereits heute in Gaza, der Ukraine, dem Iran und anderen Kriegsgebieten, wo autonome Waffensysteme von genau diesen Systemen gesteuert werden – so wie jene Mini-Drohnen, die laut EUROPOL demnächst in unseren Städten patrouillieren. Wer KI-Systeme nutzt, trainiert „SkyNet“, eine zentrale Datenbank, die den echten „Terminator“ steuern wird. Und der steht dank Boston Dynamics, Unitree und Tesla recht bald vor unserer Tür.“

Autor: sl./ es.

Droht uns die Katastrophe? – Künstliche Intelligenz außer Kontrolle!
www.kla.tv/39321

Elon Musks verlockende „App für alles“ schafft unentrinnbare Kontrolle über alle
www.kla.tv/41995

Quellen:

ChatGPT soll bald die Computer übernehmen
von Thomas Oysmüller, 18. August 2026
https://tkp.at/2026/08/18/chatgpt-soll-bald-die-computer-uebernehmen/

OpenAI CEO Sam Altman:
11.08.2026 @haider1

Droht uns die Katastrophe? – Künstliche Intelligenz außer Kontrolle!
19.11.2025
www.kla.tv/39321

regenauer.blog Positionspapier KI
16.08.2026
www.regenauer.press/positionspapier-ki

Elon Musks verlockende „App für alles“ schafft unentrinnbare Kontrolle über alle
22.07.2026
www.kla.tv/41995

Judith bringt es in ihrer Moderat-Privat-Sendung auf den Punkt, was viele wahrheitsliebende Menschen denken oder sogar schon ausgesprochen haben. Dass der Klimawandel menschgemacht ist, dem stimmen sie zu. Aber der Grund ist nicht das CO₂ sondern unter anderem die Wettermanipulation in Form von Geoengineering. Die Weltenlenker hingegen halten die erwiesene CO₂-Lüge als Vorwand aufrecht, um hinterrücks ihre Agenda 2030 durchzusetzen. Dafür ist ihnen jedes Mittel recht – doch dieses unheilvolle Vorgehen muss ein Ende haben! Helfen Sie mit und verbreiten Sie diese Sendung. Gemeinsam schaffen wir eine Wende.

www.kla.tv/42875

Hallo zusammen, ich bin die Judith. Ich darf meinen Traumberuf leben – ich bin Bäuerin. Obwohl es noch nie leicht war für die Landwirtschaft, dieses Jahr war es sehr einschneidend und mit Sicherheit werden wieder unzählige Betriebe schließen. Die Trockenheit in diesem Ausmaß und so flächendeckend war nicht mehr verkraftbar. Viele Bauern haben bereits im Sommer ihr Winterfutter verfüttern müssen, weil die Weiden einfach vertrocknet und braun waren; mussten den Tierbestand reduzieren, was zu einem Überschuss an Tieren am Markt geführt hat. Schlachthöfe haben keine Tiere mehr angenommen. Und jetzt im Herbst sitzen manche da mit einem leeren Futterboden.

Aber was bedeutet es für die Gesellschaft, wenn Betriebe, wenn landwirtschaftliche Betriebe schließen müssen? Ich möchte, dass du dir folgenden Fakt ganz kurz so richtig verinnerlichst. Alles, was du isst, alles, wird entweder über eine Bauernhand produziert oder entsteht im Labor. Dazwischen gibt es nichts!

Wir Bauern sind existenziell schon seit Jahrzehnten bedroht, und es war immer schon schwierig. Aber dieses Jahr hat das Ganze ein neues Level erreicht. Denn jetzt ist niemand schuld an dieser Misere, sondern nur der vermeintlich „durch CO₂ verursachte Klimawandel“. Und obwohl hunderte, tausende Wissenschaftler klar widerlegt haben, dass Kuhfürze und Autoabgase niemals eine Wetterveränderung herbeiführen können, wird unnachgiebig an dieser Lüge festgehalten. ABER, ich stimme zu – diese Wetterveränderung ist Mensch gemacht! Aber nicht durch CO₂, sondern durch gezielte Wettermanipulation.

Es gibt seit über 50 Jahren Wetterpatente, die gezielt Trockenheit herbeirufen. Also, da hat sich jemand hingesetzt, das Wetter erforscht, und erforscht wie man Trockenheit macht – und das patentieren lassen.

Ausschnitte aus der Sendung www.kla.tv/19915

- Es gibt nun zwei Möglichkeiten, das Wetter und das Klima wirklich zu beeinflussen. Man kann das nur dadurch bewerkstelligen, dass wir der Atmosphäre entweder große Energien zuführen oder ihr große Energien entziehen, denn nur dadurch wird die Wettermaschine in Bewegung gesetzt.

Dieses Video war von 1968! Der Mann erklärt genau, wie das technisch alles geht. Also, wenn das damals schon möglich war, was ist dann bitte heute möglich?

Wenn du jetzt immer noch sagt: „Nein, das Wetter wird nicht man beeinflussen können, das ist zu unglaublich.“

Hör mal, was Kristen Meghan selber sagt. Sie war neun Jahre bei der U.S. Air Force und wurde selber Zeugin von Geoengineering: [Geoengineering (auch Climate Engineering genannt) bezeichnet vorsätzliche und großräumige Eingriffe mit technischen Mitteln in geochemische oder biogeochemische Kreisläufe der Erde.]

- Ausschnitte aus der Sendung www.kla.tv/29844

- Kristen Meghan: Ich hatte von dem gehört, was viele Menschen als Chemtrails kennen. Ich arbeitete in der Bio- und Umwelttechnik und dachte mir: „Das ist doch verrückt, warum sollten wir so etwas tun, das Wetter verändern, indem wir gefährliche Stoffe in unsere Atmosphäre freisetzen?“ Während ich versuchte, das zu entlarven, zu widerlegen, wurde mir klar, dass es direkt aus meinem Büro kam, denn ich gehörte zu den Leuten, die die Chemikalien genehmigten. Das erschütterte meinen geleisteten Eid in seinen Grundfesten. Ich nahm viele Proben, stellte viele Nachforschungen an und ließ die Sache auffliegen, und bin damit rausgekommen. Jetzt habe ich meine Qualifikation, meinen Eid, meine Befugnisse für das Gute eingesetzt, um Menschen zu helfen, zu verstehen, dass das sehr real ist. Es wird jetzt offen zugegeben. Es gibt mehrere Formen der Wettermodifikation. Ich habe speziell das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre herausgefunden. Wir müssen weltweit verstehen, dass dies jetzt zugegeben wird, indem sie sagen, dass sie damit den Klimawandel bekämpfen wollen. Der Klimawandel, über den wir uns Sorgen machen, ist die von Menschen gemachte Klimaveränderung, also Geoengineering.

Es gibt endlos Wissenschaftler, Physiker, Zeugen und Whistleblower, die wir auch schon auf Kla.TV gehört haben, die alle bezeugen: Gezielte Wettermanipulation, also Geoengineering, wird seit Jahrzehnten praktiziert. Aber wir sollen glauben, CO₂ – also Autoabgase und die Kuhfürze sind schuld an diesen drastischen Wetterveränderungen.

Genau deshalb ist den CO₂-Klimawandelaposteln dieser Sommer gerade recht, denn jetzt, wo alles wirklich dramatisch ist, ist man viel leichter offen für angeblich CO₂-reduzierende Maßnahmen. Ich glaube, ihr kennt das alle, aber hier nur ganz kleine stellvertretende Beispiele wie Regierende über die Landwirtschaft reden.

- Ausschnitte aus der Sendung kla.tv 27278

- Tjeerd de Groot: Um die Natur wiederherzustellen, soll der Stickstoff bis 2030 um 50 % reduziert werden. Und das ist enorm. Für die Landwirte ist das natürlich enorm.

- Simon Upton (ehemaliger neuseeländischer Politiker und parlamentarischer Umweltbeauftragter): Das Stickstoffmanagement ist in vielen Ländern ein fester Bestandteil der Umweltpolitik.
Anna Engleryd (leitende schwedische Politikberaterin im Umweltschutz; UN-Vorsitzende): Seit 1990 haben politische Vereinbarungen die Stickstoff-Emissionen aus dem europäischen Teil unserer Region erheblich reduziert.
Simon Upton (ehemaliger neuseeländischer Politiker und parlamentarischer Umweltbeauftragter): Lokale Hotspots der Stickstoffverschmutzung werden eine Obergrenze benötigen. Sie werden sogar eine Senkung unter das derzeitige Niveau verlangen.

Tjeerd de Groot: Die Idee ist, dass unsere Natur mit Hilfe von Vorschriften, europäischen Vorschriften, wiederhergestellt werden muss.

CNN-Interview mit Bill Gates:
Bill Gates: Niemand weiß so richtig, wie man (es) loswird. Interviewer: … Wie man die Kühe vom Furzen abhält? Bill Gates: Genau!
TRT World: Kühe rülpsen und furzen. Sehr viel. Und das wirkt sich auf den Klimawandel aus.
Bill Gates: Das, was wir erreichen müssen, sind 0 (%). Wenn es sich um eine 50 %ige Reduzierung handeln würde, dann könnte man sagen: Okay, lasst die Kühe in Ruhe. Wir versuchen zu verhindern, dass die Temperatur weiter ansteigt. Man muss auf Null runter. Andernfalls wird die Temperatur weiter ansteigen.

- Landwirt Jos Ubels: Der Zweck der Maßnahmen, der Gesetze, die man uns jetzt aufzudrängen versucht, besteht darin, dass sie das Narrativ „Emissionen zu reduzieren“ benutzen. Aber in Wirklichkeit will man unsere Böden und unser Land.

Mark Moss: Bill Gates hat heimlich das gesamte Agrarland in Amerika aufgekauft und ist jetzt der größte Agrarlandbesitzer in den Vereinigten Staaten.
CNBC:
2020 machte Bill Gates Schlagzeilen, weil er der größte private Agrarlandbesitzer in den USA wurde.
Wybren van Haga: Die Landwirte sind im Visier. Warum sind sie im Visier? Weil sie Land haben.

Als Alternative für die bäuerlichen Produkte wird frisch fröhlich das „Fleisch aus dem 3D-Drucker“ beworben.

- Zitate: „Fleisch aus dem 3D-Drucker“

Was nach Science-Fiction klingt, ist längst zu Normalität geworden“…
„Das Steak aus dem Drucker soll dabei in Geschmack und Textur echtem Fleisch sehr nahe kommen, dabei aber die Umwelt um 95 Prozent weniger belasten.“

Der Finanzexperte Ernst Wolff hat scheinbar eine prophetische Gabe. Aber in Wirklichkeit schaut er einfach, wo die großen Finanzriesen wie BlackRock und Vanguard hin investieren, und zwar genau in das: Fleisch aus dem Labor und „Vertical Planting“ – also Pflanzen, die in Hallen in einer Lösung gezogen werden, ohne Sonne, ohne Erde – also eigentlich Laborpflanzen.

Das soll plötzlich nachhaltig und akzeptabel sein? Verkauft wird es wieder als die einzige (!) Lösung für die „KlimaERHITZUNG“ – wie sie auch schon genannt wird. Denn die Tierhaltung sei zu einem Drittel verantwortlich für die Klimaerhitzung.

Und genau da liegt das eigentliche Problem. Wir haben es von Grund auf mit verzerrten Fakten zu tun! Wenn man auf einer falschen Grundlage aufbaut, zieht man natürlich auch falsche Schlüsse.

Das CO₂ ist nicht verantwortlich für unsere Wettermisere, sondern die seit Jahrzehnten betriebene Wettermanipulation, Geoengineering, Wetterpatente, die seit Jahrzehnten zum Einsatz kommen. Die wahren Verursacher dieser Wettermisere kommen nicht ans Licht der Öffentlichkeit, sondern die Schuld wird einfach auf dem Volk abgeladen.

Die Agenda 2030 fokussiert sich sehr auf die Reduktion von CO₂. Agenda 2030 ist für alle 194 Mitgliedsstaaten verpflichtend, bindend, und wird mit Steuergeldern umgesetzt. Aber die Gesetze kamen nie auf demokratischem Wege zustande.

Calin Georgescu, ein ehemaliger UNO-Mitarbeiter, war sehr engagiert, weil ihm der Umweltschutz ein großes Herzensanliegen war. Hör selbst, was er als Insider über die UNO sagt:

- Ausschnitte aus der Sendung www.kla.tv/25365

Calin Georgescu: Ich habe dieser Institution fast 18 Jahre gedient. Angefangen habe ich in Rumänien beim Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. Das gab mir die Möglichkeit, das System zu verstehen. Ich war Direktor für die Koordination der rumänischen Nationalen Strategie für nachhaltige Entwicklung und der lokalen Agenda 21 in Rumänien. Später habe ich an verschiedenen Veranstaltungen teilgenommen, in New York, Genf und vielen anderen Ländern. Ich war auch Teil des europäischen Ausschusses der Vereinten Nationen. Ich habe an vielen Treffen und Interviews teilgenommen und verstehe, wie dieses System funktioniert. Ich hatte die Gelegenheit, wichtige Leute zu treffen und ich habe erfahren, wie sie arbeiten. Ich war mir sicher, dass die Vereinten Nationen eine fantastische Institution sind, die den Menschen helfen kann, ein gutes Leben zu haben im Einklang mit der Natur. Mein Hintergrund ist der Umweltschutz. Ich bin aufgrund meines Hintergrunds zu den Vereinten Nationen gekommen als Spezialist für nachhaltige Entwicklung.

Im Bereich nachhaltige Entwicklung nahm ich an den meisten offiziellen und inoffiziellen Treffen teil. Ich kann dir sagen, was das Ergebnis war. Die Schlussfolgerung ist immer: Wie können wir den Konsum steigern?

Die Mehrheit der Länder der Welt hat keine Kontrolle über ihre eigenen natürlichen Ressourcen. Dieses System wird vollständig von Davos kontrolliert mit der gleichen Agenda wie die Vereinten Nationen. Genau wie ich es dir gesagt habe. Sie kontrollieren sowohl die natürlichen Ressourcen als auch die Menschen, die an der Macht sind. Man kann hier nicht von politischen Führern sprechen, denn die gibt es nicht! Sie wünschen sich, Macht zu haben, aber sie sind die Angestellten des weltweiten Oligarchensystems. Sie haben die Macht über Europa, weil sie alle Kanzler kontrollieren, Präsidenten, Premierminister und was es auch immer gibt. Die politischen Führer arbeiten nicht für das Volk.
Dr. Reiner Fuellmich: Sie arbeiten für die andere Seite. Sie arbeiten für die Oligarchen. Calin Georgescu: Ganz genau. Sie sind die Angestellten der Oligarchen.

Calin Georgescu: Ganz und gar, 100 Prozent.

Die Menschen, die bei den Vereinten Nationen arbeiten, werden daraufhin überprüft, ob sie politisch korrekt sind. Aber du musst zu 100 % politisch korrekt sein. Wenn du das nicht bist, kommst du nicht rein. Sie versuchen dich über das Gehalt zu kontrollieren.

Und hier ist der wichtigste Punkt, dass die Mehrheit der Menschen nicht versteht, dass die Kontrolle nicht nur das Bankensystem ist. Die Macht ist dort, wo die natürlichen Ressourcen sind.

Die Vereinten Nationen könnten eine fantastische Rolle spielen, aber das ist nicht der Fall, denn sie sind völlig unter der Kontrolle der Oligarchen. Und sie treiben diese Situation so sehr voran, dass ich festgestellt habe, dass in den meisten Fällen die Mitarbeiter der UN von oben bis unten absolut lächerliche Sklaven sind. Niemand hat die Kraft „Nein“ zu sagen. Nur „Ja“-Sager, überall.

Wir von Kla.TV recherchieren immer ganz genau. Und über die UNO mussten wir feststellen, dass sie eine Freimaurergründung ist: vetopedia.org/de/freimaurer/list/136

Gerade jetzt in diesem Wetterschlamassel, das fälschlicherweise dem CO₂ zugeschoben wird, müssen wir dies laut richtigstellen! Jeder Mensch muss erfahren, dass die wahre Ursache für diese Wetterentgleisungen die Wettermanipulation ist. Wenn diese Verbrechen rigoros ans Licht der Öffentlichkeit kommen und beendet werden, haben wir auch keine Klimakrise mehr. So einfach ist das, es muss nur umgesetzt werden.

Klimalockdowns, Reiseverbote und Strom-Limitierungen – dies soll alles im Namen des Klimaschutzes und der CO₂-Reduktion von uns noch dankend akzeptiert werden. Aber, ich sage NEIN! Die Klimaprofiteure, die sich auch an dieser Klimakrise wieder unermesslich bereichern, die gehören ans Licht der Öffentlichkeit. Sie gehören aufgedeckt! Sie gehören vor Gericht! Es muss überall bekannt werden, dass Wettermanipulation praktiziert wird.Ich werde weiterhin aufklären. Du auch? Tschüss.

Autorin: jni.

www.kla.tv/42628

Dass sich das Wetter nicht mehr normal verhält, spürt vermutlich jeder. Einerseits wird Menschen eingetrichtert „schuld am sog. Klimawandel“ zu sein. Anderseits erleben sie die Auswirkungen von falschen Entscheidungen der Energiepolitik. Jedoch – haben Sie schon von Wetterpatenten gehört? Spielt das Wetter wirklich verrückt wegen des angeblichen „Klimawandels“ oder erleben wir eher die Auswirkungen angewandter Wetterpatente?

Nahrungs-Reset: Wer JETZT schläft, hat verspielt!
www.kla.tv/23374

Aufgepasst: Nahrungsmittel werden gezielt knappgehalten!
www.kla.tv/23404

„Nahrung als Waffe“- Das verbindet die Bauernproteste, die Agenda 2030 und den Angriff auf die Nahrung
www.kla.tv/27948

Deutschland soll auch im Weltall „kriegstüchtig“ sein | Mehr Sprengstoff als Nahrungsmittel
www.kla.tv/42378

Quellen:

Wetterpatente: Wo die Katastrophenmacher hocken
www.kla.tv/19915

Geoengineering aufgedeckt: Whistleblowerin Kristen Meghan packt aus
www.kla.tv/29844

Bauern kurz vor Enteignung: „Nitrogen 2000“ – Brisante Doku aus Holland (von James Patrick)
www.kla.tv/27278

Algen, Insekten, Schnecken, Laborfleisch und Co.:
die Fleischalternativen der Zukunft
https://utopia.de/ratgeber/fleisch-der-zukunft-alternativen-zu-herkoemmlichem-fleisch_231551/

Klimapolitik – der Todesstoß für die Landwirtschaft –
ein Kommentar von Ernst Wolff
www.kla.tv/28447

Was ALLE betrifft: Top UNO-Beamter enthüllt dunkle Geheimnisse der UNO
www.kla.tv/25365

Mehr als 50 NGOs fordern: Klimakonferenz soll Tierhaltung als
Ursache der Klimakrise anerkennen
https://utopia.de/news/un-klimakonferenz-ngos-fordern-tierhaltung-als-hauptursache-der-klimakrise-anzuerkennen_262379/

Freimaurer-Gründungen
https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/136

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Kla.TV Gründer Ivo Sasek hält hier mehr als nur eine Rede: Er präsentiert die größte Zensur-Offenlegung aller Zeiten. Mit über 11.000 Stunden Forschungsleistung seiner 556-köpfigen Crew wurde diese Fundgrube unzensierten Wissens geschaffen – und damit der Grundstein zur FPA – der 1. Freien Presse Agentur – gelegt. Alles Fakten, die du nicht erfahren dürftest. Wer jetzt nicht dabei ist, verpasst Geschichte.

www.kla.tv/42762

Unterstützende Sendungen zum Thema:

Staatsfeind Nr. 1 - Krake im Staatsgewand (von Ivo Sasek)
🎬 www.kla.tv/27396 ⤵️

Welt im Netz der Freimaurer (von Ivo Sasek)
🎬 www.kla.tv/28269 ⤵️

Am 26. September 2025 sagte Premier Netanjahu, nach seiner Rede vor der UN-Generalversammlung, und zwar in die laufenden Kameras pro-israelischer Social-Media-Influencer:

„Die Art der Kriegsführung ändert sich im Laufe der Zeit. (…) Wir müssen mit den Waffen kämpfen, die auf den Schlachtfeldern, auf denen wir uns bewegen, zum Einsatz kommen, und die wichtigsten davon befinden sich in den sozialen Medien. Die Nr. 1 davon ist TikTok.“ ^[R0345]

Diese Wahrheit wiederholen derzeit immer mehr Staatsführer – nur in leicht abgewandelter Form. Und diese Wahrheit besteht nicht erst seit Netanjahus Rede, sie besteht seit jeher. Realität und Geschichte bestätigen es: Ohne die Zustimmung des Volkes kann es keinen Krieg geben. Deshalb gehört die medial erzeugte Kriegswilligkeit zur unabdingbaren Voraussetzung für jede Art militärischer Vorhaben. Jeder je geführte Krieg ist einer Brutstätte der Information entsprungen. Jeder jemals geführte Krieg entstammt einer Wiege der Worte, ihr Lieben. Darum ist die Zensur zum ultimativen Macht- und Kriegsmittel geworden.

Kla.TV Substack teilen

Kla.TV leistet seit Jahrzehnten an genau dieser ersten Vorfront jedes Krieges, dort wo alle Kriege unmerklich eingefädelt werden, unerbittlichen Widerstand. Darum verlästern uns die Feinde der Menschheit natürlich auch nicht zufällig als „Mutter aller Verschwörungstheoretiker“. In Wahrheit aber sind wir die Mutter aller Aufdecker von Verschwörungstatsachen.

An dieser meiner jetzigen Rede mit ihren profunden Recherchen haben sich schon im Vorfeld 556 Menschen beteiligt. Sie alle haben im Juli/August 2026 rund 6 Wochen lang hart daran gearbeitet. Dabei sind 1.975 Recherche-Artikel entstanden. Zeitgleich haben sie 5.396 darin enthaltene Quellen auf ihre Seriosität geprüft. ^{[Rubrik Allgemein]} Diese großen Vorarbeiten verifizieren nun eine weitere gigantische Fundgrube des Wissens, also etwa 2.000 Recherchen. Diese haben wir alle, wie gewohnt, auf vielen unabhängigen Servern gesichert.

Bitte versteht: In das Fundament dieser 1nen Rede, die ihr jetzt hört, wurden also bereits über 10.400 Stunden Arbeitsleistung gesteckt. Dies lässt sich aus den vom System protokollierten Arbeitsschritten erkennen. Von der Entwicklung des Recherche-Tools bis zur Recherche und Qualitätssicherung hätte eine einzelne Vollzeitperson m.a.W. 5 volle Jahre gebraucht – der Kla.TV-Organismus hat es in gerade mal 6 Wochen geschafft. ^{[Rubrik Allgemein]} Und hiermit, basierend auf diesem Fundus und seiner heutigen Freistellung, rufe ich die Gründung der FPA, unserer neuen Freien Presse Agentur, aus. Die erste freie Presseagentur, die allen freien Aufklärern unentgeltlich zur Verfügung steht. Bitte nutzt diese neue Recherche-Fundgrube und schlachtet sie für die Erstellung eigener topaktueller Artikel oder Sendungen aus. Und wir liefern stets nach Kräften neuen Enthüllungsstoff nach. Alles unentgeltlich, wie immer!

Wie ihr gleicht sehen werdet, könnt ihr heute jedes gehörte und von euch gesuchte Stichwort unter www.fpa.one nur anklicken, dann öffnet sich jeweils ein Artikel mit sämtlichen Detailbeschreibungen und Quellenangaben mit dazu. Den Link zur FPA findest du auch unten in der Videobeschreibung.

Die FPA wird zu einer unerschöpflichen neuen Fundgrube befreienden Wissens. Wir sind also keine faulen, oberflächlichen oder gar leichtfertigen Leute. In gleichem organischem Fleiß haben wir zuvor mit Kla.TV, AZK, S&G usw., sprich den Kernstücken deutschsprachiger Aufklärungsplattformen, bereits über 37.500 Sendungen seit Bestehen erarbeitet, und dies in dutzenden Sprachen. ^{[R0825] [Rubrik Allgemein] [Z2326]} Nebst uns haben aber auch TV-Sender wie AUF1 seit Bestehen über 3.700 Sendungen, ^[a342] oder NuoViso über 1.400 Videos veröffentlicht, mit zusätzlich noch 600 Shorts. ^[a148] Dann gibt es aber mittlerweile hunderte weitere Aufklärungs-Kanäle, die seit Jahren Nacht und Tag arbeiten und ständig neue Fakten von Verschwörungstatsachen ans Licht bringen. Und seht ihr, wer immer solch aufwändig nachgewiesene Verschwörungstatsachen hernach zensiert und vertuscht, muss dringend zu den schlimmsten und gefährlichsten Komplizen lebensbedrohendster Kriegstreiber unter diesem Himmel gezählt werden. Die Zensur-Industrie, wir sagen besser Zensurmafia, hat schon immer die größten aller je begangenen Schulden auf sich geladen!

Viele der von uns dokumentierten Kriege, mit all ihren Millionen Opfern, konnten doch einzig deshalb geführt werden, weil diabolische Zensurkräfte den Völkern vorab gezielt alle aufgeflogenen Fakten und Verschwörungen vorenthalten haben. Die Zensurmafia hat dadurch allen nur möglichen Medienlügen Vorschub geleistet und die Wahrheit blockiert. Sie hat die Wahrheit verleugnet, verschwiegen, umgedeutet, ja, zunehmend sogar krass verlästert.

Ich starte daher mit der Sichtbarmachung lebensgefährlichster Zensur-Attacken und komme zuerst einmal auf sogenannte Verschwörungstheorien zu sprechen, die aber allesamt als Verschwörungstatsachen aufgeflogen sind mittlerweile. Dennoch werden sie von Medien, Justiz, Politik usw. weiterhin unter dem Label Verschwörungstheorie gebrandmarkt und als Hauptkeule gegen alle Frontkämpfer freier Aufklärung geschwungen. Also gegen aufrichtigste Menschen, die ihr Leben für die Wahrheit und ihre ahnungslose Mitmenschheit einsetzen. Mit jeder von mir heute genannten Zensurattacke verblenden diese Lügenbarone übrigens Millionen, ja, hunderte Millionen bis Milliarden Ahnungslose. Und dies tun sie mit ihren listigen Zensurmaschen, ihren ständigen Verlästerungen wahrer Tatsachen.

Ich spreche nun also zuerst einmal von nicht weniger als 104 sogenannten Verschwörungstheorien, die sich im Nachhinein aber unwiderlegbar als Verschwörungstatsachen herausgestellt haben. Hinten aufgeführt seht ihr jeweils die Tabellen zu allen bewiesenen Verschwörungstatsachen. Und sämtliche von mir heute genannten Recherchen findet ihr samt allen Details und Quellenangaben auf FPA, der freien Presseagentur – sowie druck- und verbreitungsfertig verlinkt unten im Sendungstext.

In unseren 12 Rubriken findet ihr 104 verschiedene sogenannte Verschwörungstheorien, die sich alle als wahr erwiesen haben. Thematisch gruppiert sind es 160 Einträge.
Und so sieht das dann ungefähr aus: ⤵️

👉️ 42 unter der Rubrik Medien ^[R0050]
👉️14 unter Terror ^[R0065]
👉️ 9 unter Gesundheit & Medizin ^[R0035]
👉️ 11 unter Ideologie ^[R0040]
👉️ 5 unter der Rubrik Politik ^[R0055]
👉️ 7 unter Umwelt ^[R0070]
👉️ 24 unter Bildung und Erziehung ^[R0030]
👉️ 11 unter Wirtschaft ^[R0080]
👉️ 8 unter Kultur ^[R0045]
👉️ 2 unter Justiz & Gesetze ^[R0060]
👉️ 15 unter der Rubrik Technik ^[R0075]
👉️ 8 unter der Rubrik Wissenschaft ^[R0085]
👉️ 4 zu russischen Akteuren ^[R0765]

Diese Recherche präsentiert euch überdies 42 bewahrheitete Beispiele verschwörerischer Geheimzirkel:

• 11 davon sind Täterkreise mit ritueller Gewalt ^[R0795]

• 10 versteckte Zirkel bei juristischen Beschwerdewegen ^[R0210]

• 9 politische Zirkel für Eigeninteressen ^[R0205]

• 6 Staatsverträge, die nichts als Vereinbarungen unter freimaurerischen Zirkel-Mitgliedern sind ^[R0215]

• 5 Kriegsaktionen verursacht durch – und zugunsten geheimer Zirkel ^[R0520]

• 1 gigantischer Zirkel im Zusammenhang mit dem Covid-Betrug ^[R0116]
  

Und hier nun bewahrheitete Verschwörungstheorien in Stichworten.

Bedenkt: All diese handfest vorliegenden Beweise werden bzw. wurden über viele Jahre hinweg von offiziellen Instanzen einfach zensiert:

• dass das Corona-Virus aus dem Labor stammt. ^[a1690]

• dass alle Covid-Maßnahmen von der Politik und nicht von der Wissenschaft gesteuert wurden – die entschwärzten RKI-Protokolle beweisen es. ^[a74]

• dass Anthony Fauci in seinen aufgeflogenen Tagebüchern offen beschreibt, wie er im Bunde mit Politik und Behörden die Öffentlichkeit während der Corona-Krise bewusst in zentralen Punkten getäuscht hat. www.kla.tv/42385

• dass die Gesundheitsbehörden wie die EMA kriminell mit der Pharma verflochten sind und nicht die Gesundheit des Volkes, sondern die Interessen der Finanz- und Pharmalobby schützen. ^[R0200] Die Entscheidungen der EMA regulieren doch immerhin die Gesundheit von 440 Millionen EU-Bürgern und sie beeinflussen zugleich den globalen Pharmamarkt. ^[a281]

• dass die FDA die sichtbar gewordenen Straftaten in den Pfizer-Dokumenten 75 Jahre lang geheim halten wollte. ^[a75]

• dass die CDC Akten vernichtet und ausgetauscht hat, die den Zusammenhang von Impfungen und Autismus geoffenbart haben. ^[a76]

• dass auch China landesweit wichtigste Covid-Daten vernichtet hat. ^[a70]

• dass auch in Brandenburg tausende Impfakten verschwunden sind. ^[a71]

• dass immer mehr Behörden die Kontrolle über das Internet verschärfen und bereits in der Lage sind, jede beliebige Website zu sperren – so, wie die russische Behörde RKN. ^[a1697]

All diese handfest vorliegenden Beweise
werden von offiziellen Instanzen zensiert:

• dass es sich bei Long Covid in den meisten Fällen um Impfnebenwirkungen handelt. ^[a72]

Dagegen liegen Beweise für rund 2.500 nicht anhand genommener Strafanzeigen und abgewiesene Klagen allein aus Deutschland vor.
Davon allein über 1.700 Strafanzeigen gegen Politiker.
Hier nur gerade ein Bruchteil der weltweit tatsächlichen Fälle. Wieder in Stichworten:

• 779 gegen den Covid-Betrug ^{[R0115] [Z2276]}

• Demgegenüber wurden mindestens 1.000 Verurteilungen gegen Corona-Kritiker aber durchgesetzt, die Dunkelziffer dürfte deutlich höher sein. ^[R0805]

• Weit über 1.000 Strafanzeigen wegen Machtmissbrauch von Politikern. ^{[R0120] [Z2290]}

• Ihr findet dort 720 Strafanzeigen gegen sonstige schwere Verbrechen dokumentiert. ^{[R0125] [Z2418]}

• 32 gegen rituellen Kindesmissbrauch ^[R0485]

• 142 gegen russische Großakteure ^{[R0780] [Z2411]}

• 4 gegen Medienstellen ^[R0590]

Weiter geht‘s mit Verschwörungstheorien, die als Verschwörungstatsachen aufgeflogen sind.

All diese wasserdichten Beweise werden von offiziellen Instanzen einfach zensiert:

• dass in der Schweiz laut dem Finanzexperten Harry Heutschi schon seit Jahrzehnten unzählige Milliarden einbezahlter Altersvorsorge-Gelder zweckentfremdet und sogar verspekuliert wurden. ^[R0130]

• dass allein die deutsche Rentenkasse seit 1957 rund 1.000 Milliarden zweckentfremdet und somit auch veruntreut hat. ^{[a420] [Z2415]}

• dass allerlei Polizeibehörden seit mindestens 20 Jahren interne Bußgeldquoten vorgeben – entgegen offizieller Dementis. Die Polizei, dein Freund und Helfer – befohlene Bußeneintreibungen! ^[R0160]

• dass alle wichtigen Gründungsmitglieder der Hollywood-Filmindustrie Hochgradfreimaurer waren. ^[a817]

• dass seit 1960 Experimente mit elektromagnetischer Strahlung zur Verhaltensteuerung von uns Menschen laufen! ^[a792]

• dass das Ideal des freimaurerischen „Club of Rome“ eine Welt mit möglichst wenig Menschen ist. ^[a1060]

• dass die 3 Türme von 9/11 gesprengt wurden. ^[a66]

• dass die BBC bereits 20 Minuten vor der Sprengung von WTC 7 über den Einsturz des WTC 7 berichtet hat und auch CNN seinen Bericht brachte, bevor es zum Einsturz kam. ^[a1873]

• dass alle Geo-Engineering- sprich Chemtrails-Experimente mit unzählbar vielen Toten verheimlicht wurden. ^{[a86] [a1377] [a1379]}

• dass alle klärenden Kennedy-Akten 58 Jahre zurückgehalten werden sollen. ^[a83]

• dass sämtliche MH370-Flugdaten seit 22 Jahren unter Verschluss gehalten werden. ^[a87]

• dass die CIA allein im Rahmen der Operation Mockingbird 400 von ihnen kontrollierte Journalisten in die Redaktionen großer Nachrichtenmedien eingeschleust hat. ^[a343]

• dass die globale Medienberichterstattung von nur drei großen Agenturen dominiert wird, welche ihrerseits alle einen gemeinsamen Bezugspunkt haben: nämlich Havas. ^[a1264]

• dass die USA bewusst die Deutsch-Russische Beziehung seit über 100 Jahren gezielt stören, um selber die Vorherrschaft in unserer Region behalten zu können. ^[a60]

All diese handfest vorliegenden Beweise
werden von offiziellen Instanzen zensiert:

• dass die Untersuchungsergebnisse der Credit Suisse, mit ihren ominösen 14.360 Milliarden Fr. Schulden, 50 Jahre unter Geheimhaltung stehen. ^{[a79] [Z2357]}

• dass die Federal Reserve das größte Raubunternehmen aller Zeiten ist. Sie generiert jährlich 1 Billion mit Geld aus dem Nichts. ^[a391]

• dass der Titanic-Untergang gezielt geplant war. ^[a57]

• dass Pearl Harbor gezielt provoziert wurde. ^[a1974]

• dass der „Tiefe Staat“ eben doch weltweit existiert. ^[a386]

• dass die 1ne Weltregierung längst geplant ist und gezielt dabei ist, alle noch vorhandenen Regierungen abzusetzen. ^[a1519]

• dass, wer irgend zu einer Top-Elite aufsteigen will, sich dem Satanskult zu weihen hat. ^[a1823]

• dass die Entvölkerungspläne der Rockefellers seit 1969 tatsächlich existieren und schrittweise umgesetzt werden. ^[a376]

• dass tausende Studien über die reale Mobilfunkgefahr wider besseres Wissen vertuscht und verheimlicht werden. ^[a77]

• dass der Verfassungsschutz selber Desinformation unter das Volk streut und Hass schürt. ^[a73]

• dass Wahlen aller Gattung verheimlicht manipuliert werden. ^[R0195]

• dass auch der pharma-abhängige ORF Corona-Fakten vertuscht. ^[a337]

• dass Transatlantische Netzwerke unsere Massenmedien steuern. ^{[a388] [a1757]}

• dass künstliche Intelligenz, kurz KI, gezielt zur Massenüberwachung genutzt wird. ^[a383]

All diese handfest vorliegenden Beweise
werden von offiziellen Instanzen zensiert:

Ich kann es nur immer wieder sagen – der Kern dieser Rede, dass ihr das versteht. Zensiert wird:

• dass 15-Minuten-Städte zur totalen Völker- und Bewegungskontrolle weltweit in Planung sind und teilweise auch schon in Betrieb sind. ^[a362]

• dass Prinzessin Diana ermordet wurde, selbst da habt ihr Beweise unten.^[a1935]

• dass Banken Geld aus dem Nichts schöpfen ^[a85] und dann aber jeden Dollar, jeden Euro bis zu 99 Mal gegen Zins verleihen. Hätte ich auch mal gerne – vielleicht du auch?

• dass Soros am wahnsinnigen Umsturz in der Ukraine beteiligt war, findet ihr dort bewiesen.^[a1353]

• dass der Begriff „Verschwörungstheorie“ von der CIA als Kampfbegriff geschaffen wurde. ^[a175]

• dass die Landesmedienanstalt als Zensurbehörde fungiert, wird zensiert. ^[a94]

• In mindestens 106 Sendungen haben wir Beweise vorgelegt, dass all solche und noch weit mehr Themen, sei es Agenda 2030, Pearl Harbor, Mondlandung, MK-Ultra usw. alles reale Verschwörungstatsachen sind. ^{[a1958] [a2022] [Z2357]}

Das Muster ist hernach immer dasselbe:
Das Bezeugte wird als Verschwörungstheorie abgetan, erweist sich bei näherem Hinsehen aber klar als belegte Verschwörungspraxis. Behörden halten Akten jahrzehntelang unter Verschluss, Studiendaten werden vernichtet, kritische Wissenschaftler werden medial diskreditiert und, und, und. Geschlossene Macht-, Finanz- und Medienzirkel aus Geheimdiensten, Industrie, Politik und Redaktion, diese sorgen dann dafür, dass belastende Fakten nicht veröffentlicht werden − und dass jeder, der sie ans Licht bringt, auf irgendeinem Weg zum Schweigen gebracht wird: und zwar vom Stigmatisieren als Verschwörungstheoretiker bis hin zum kaltblütigen Mord. Jetzt habe ich aber Angst. Hast du Angst? Habt ihr Angst? Wenn ihr der Angst Raum gebt, dann gebt besser der Angst Raum, dass ihr hier nichts tut, nichts unternehmt. Weil dann kommen diese über die ganze Welt, ich garantiere es.

Fakt ist:
Wer profitiert, entscheidet auch über die Berichterstattung. Wer die Gefahren benennt, wird nicht widerlegt, sondern zum Schweigen gebracht. Die gleichgeschaltete Berichterstattung sorgt dafür, dass die Muster unsichtbar bleiben.

Und zu guter Letzt: Obgleich Tausende solcher Fakten offen auf dem Tisch liegen, mögen weder Massenmedien noch Wikipedia zugeben, dass dies tatsächlich so ist – und korrigieren lassen sie sich schon gar nicht. Und dasselbe muss leider auch von offiziellen Stellen insgesamt gesagt werden: Also weder Justiz meint das, noch Politik oder Religion, weder Wirtschaft noch Wissenschaft oder Bildung, weder Big-Pharma noch Big-Tech oder Ideologie, nimm was du willst, und dergleichen geben die aufgeflogenen Tatsachen in gebührendem Maße zu oder bestätigen sie gar. Wie gesagt, dies obgleich – wie eingangs erwähnt – längst knallharte Beweise offen auf dem Tisch liegen. Sie zensieren weiterhin jede eindeutige Beweislage, selbst der Tatsache zum Trotz, dass immer mehr und noch mehr solche handfesten Beweise hinzukommen! Und auch all diese wasserdicht nachgewiesenen, realen Verschwörungstatsachen sind nur gerade wieder oben abgeschöpft aus einer ungleich größeren Fülle weiterer belegt wordener Verschwörungspraktiken. Das müssen wir verstehen.

Ich werde euch also in dieser 1nen Rede jetzt im Weiteren noch mehrere tausend ebenso zensiert wordene Lebenswichtigkeiten präsentieren. All diese Daten sind zwar den Medien, der Justiz, dem Verfassungsschutz und dergleichen bekannt, werden aber wider jedes bessere Wissen einfach zensiert. Und ich sag, eigentlich bräuchte man viele Stunden für dieses Unterfangen, das ich hier mache.

Da ich mir aber vorgenommen habe, diese Tatsachen so kurz als möglich abzuhandeln, arbeite ich in erster Linie − wie ihr schon gemerkt habt − gleichsam mit großen Überschriften. Und allein schon diese zu verlesen würde weit über eine Stunde verbraten. Also bleibt nur noch der S&G- oder Infogiganten-Stil, wie wir es nennen. Damit aber niemand mit all diesen Fakten und Daten überfordert ist, weise ich nochmals darauf hin, dass ihr jede einzelne Offenlegung auf FPA, also der Freien Presseagentur, die wir heute ausgerufen haben mit dieser Rede, mit allen dazugehörigen Belegquellen vollständig, ausdruckfertig vorfindet.

Das meint: Macht euch also keinen Stress, weil ihr eine solche Informationsfülle oder -dichte unmöglich jetzt verarbeiten könnt. Ihr könnt sämtliche Recherchen, jedes Wort, das ich sage, samt Anhängen überdies mit nur einem einzigen Klick auf den Computer herunterladen und diese internetunabhängig sichern und in alle Welt verbreiten. Ihr könnt das entweder als gesamtes Paket oder in Einzelteile zerlegt, wie ihr wünscht, als gruppierte Thematiken verarbeitet oder als Einzelbeiträge, wie immer ihr wollt! Alles liegt fertig mit allen Quellen und Querverweisen auf FPA der Freien Presse Agentur vor.

Auch auf Vetopedia findet ihr viele der behandelten Themen mit Zeugenberichten und fundierten Recherchen belegt. Auf der Vetopedia-Freimaurer-Weltkarte findet ihr z. B. über hundert vor der Welt bislang verheimlichte Freimaurergründungen – und zwar mit allen nötigen Detailinformationen. ^{[R0250] [a1620]}

Also, weiter geht‘s mit einer Übersicht quer durch unsere 12 Kla.TV-Rubriken.

Auch die nachfolgend belegte Fülle an Zensurverbrechen findet ihr im Detail und mit allen Quellen versehen auf FPA – Link direkt unter diesem Video. Und dazu zählen etwa: insgesamt 208 unterdrückte Erfindungen/Entdeckungen in den Bereichen Freie Energie, Heilmittel, Kommunikation, Landwirtschaft & Ernährung und sonstige Bereiche.

Zensierte Erfindungen oder Entdeckungen jetzt mal in einem kurzen Überblick:

👉️ 95 im Bereich freier Energie ^[R0095]

👉️ 30 im Bereich Heilmittel/Alternativmedizin ^[R0090]

👉️ 3 im Bereich Kommunikation ^[R0100]

👉️ 44 im Bereich Landwirtschaft und Ernährung ^[R0105]

👉️ 72 dann in sonstigen Bereichen –
allein verschwiegene Erfindungen ^[R0110]

Im Weiteren präsentieren wir euch 1.407 vor der Welt zensierte Whistleblower, die wir quer durch unsere 12 Themenrubriken zusammengetragen haben. Für Neulinge: Whistleblower sind mutige Augenzeugen, die interne Missstände an die Öffentlichkeit bringen, um größeren Schaden nach außen in der Welt abzuwenden.

Hier seht ihr die Anzahl Whistleblower/Insider, die Verschwörungstatsachen aufgedeckt haben, gruppiert nach Themenbereichen:

• 990 im Bereich Gesundheit & Medizin^[R0285]

• 53 im Bereich Medien ^[R0555]

• 26 im Bereich Bildung und Erziehung ^[R0535]

• 226 im Bereich Ideologie ^[R0540]

• 19 im Bereich Politik ^[R0560]

• 6 im Bereich Technik ^[R0565]

• 12 im Bereich Terror ^[R0570]

• 28 vor der Welt zensierte Whistleblower im Bereich Wirtschaft ^[R0580]

• 53 im Bereich Wissenschaft ^[R0585]

• 21 im Bereich Kultur ^[R0550]

• 11 im Bereich Justiz & Gesetze ^[R0545]

• 7 im Bereich Umwelt ^[R0575]

❗️Weitere Zensur quer durch die 12 Kla.TV-Rubriken

1. Justiz & Gesetze 📔

Die Rubrik „Justiz & Gesetze“ dokumentiert euch 719 Strafanzeigen mit unterlassener Ermittlung gegen Regierungsmitglieder allein in Deutschland – und zwar trotz teils schwerster Vorwürfe wegen Mordes. ^{[a2237] [Z2418]}

Demgegenüber deckt diese Rubrik 16 identische Beschwerdewege auf, die offiziell zwar als juristisch korrekt gelten, dabei aber jede unabhängige Prüfung arglistig umgehen. Und so sieht das einheitliche Muster aus: ^{[R0210] [Z2314]}

Wer sich gegen Behörden- oder üble Medienentscheidungen wehrt, wird durch Instanzen geschickt, die direkt voneinander abhängig sind und zur selben Machtstruktur gehören.

Diverse Einträge offenbaren also solch scheinjuristische Kartelle, die ihre komplizenhaften Verflechtungen vor der Bevölkerung verstecken.

Beschwerden gegen Medien z.B. werden gar nicht erst geprüft. Mit diesem Versäumnis wird man zu einer Ombudsstelle geschickt − von der Ombudsstelle zum Presserat, vom Presserat zum Gericht, vom Gericht zurück zur Ombudsstelle. Jede Stelle verweist an die nächste, bis der Beschwerdeführer nach Wochen, Monaten oder gar Jahren wieder am Ausgangspunkt ankommt. Die Kontrollgremien setzen sich aus denselben Akteuren zusammen, die sie kontrollieren sollen. Toll, nicht? Medienvertreter sitzen im Presserat, Parteimitglieder sitzen in Rundfunkräten, Branchenvertreter in der Selbstkontrolle. Diejenigen, die über die Beschwerde entscheiden, gehören kurz gesagt derselben Gruppe an wie die, über die man sich beschwert. Sanktionsmöglichkeiten fehlen bewusst − der Presserat z.B. stellt fest, aber er setzt nichts durch. Der direkte Weg vor Gericht wird blockiert mit dem Hinweis, zuerst seien die Schlichtungsstellen zu durchlaufen. So entsteht ein endloser Beschwerdezirkel, der den Betroffenen bindet, ohne ihn jemals zu einer unabhängigen Prüfung gelangen zu lassen. ^{[R0210] [a1418] [a1271] [a2244]} Die Sache wird immer teurer und teurer.

Ich rufe hiermit alle selbstlosen und gerade erwachenden Rechtsanwälte besonders zur ehrenamtlichen Mithilfe auf! Bitte seht doch, welche Opfer wir zur Aufdeckung all dieser Tragödien bringen – aber ohne eure fachliche Mithilfe sind wir aufgeschmissen. Meldet euch daher zur ehrenamtlichen Verteidigung von allen sich aufopfernden freien Aufklärern, die von einem Prozess zum anderen geschleift werden. Ich garantiere euch, dass ihr als Helden in die Geschichte eingehen werdet, wenn ihr sie unentgeltlich verteidigt. Fehlt dieser Kameradendienst im Kampf um die Gesamtgerechtigkeit, dann allerdings wird auch das in der kommenden Geschichtsschreibung festgehalten sein. Bitte lasst uns nicht im Stich, ihr Rechtsanwälte, Juristen, Richter usw. Denn wir Laien mussten uns bislang wie verwaiste Kinder mit all diesen juristischen Gräueln herumschlagen. Kommt daher und helft uns ebenso unentgeltlich, wie wir alle unsere Dienste tun – anders geht‘s nicht! Unter unserer Rubrik „Justiz & Gesetze“ wird euch aber auch der Vorwand der Korruptionsbekämpfung näher erklärt, mit dem man z. B. die Löschung von 86 Millionen Bankkonten veranlasst hat. Interessanterweise traf es eigentlich nur Leute, die vor den neuen E-ID-Standards nicht bedingungslos kapituliert haben. ^{[R0125] [R0310] [R0355] [a2423] [a1786] [Z2414] [Z2409]}

Egal, ob es um solch verheimlichte Filze oder um offene Verfolgung von tausend pflichtbewussten Ärzten geht, die ihre Patienten bloß mit Attesten schützen wollten. ^{[a2057] [a531]} Alle hier zu Wort kommenden Whistleblower bezeugen ein und dasselbe: Es herrscht eine eiserne Zensur, die geschlossene Macht-, Regulierungs-und Beschwerdezirkel zwischen Justiz, Politik und Wirtschaft deckt. ^{[R0210] [R0545]}

Über alle Recherchen hinweg zeigt sich derselbe Mechanismus: Ein Machtzirkel aus Politik, Justiz und Wirtschaft verhindert echte Kontrolle und kriminalisiert jeden Dissens. Dieses System manifestiert sich darin, dass der von der deutschen Regierung ernannte Generalbundesanwalt und deutsche Staatsanwälte über
1.700 Verfahren z. B. gegen Regierungsmitglieder ablehnen und deutsche Staatsanwälte über das Justizministerium weisungsgebunden sind – ein Status, den sogar der Europäische Gerichtshof als nicht unabhängige Rechtsprechung anerkennt. Das sind natürlich nur Floskeln, wenn man hier nicht eingreift. Beschwerden werden also lediglich zwischen Ombudsstellen, Presse und Staatsanwaltschaften im Kreis geschickt. Die Gründung von vier internationalen Gerichtshöfen − wie wir schon berichtet haben − geht auf die Rockefeller-Stiftung zurück. Im UN-Sicherheitsrat kann per Vetorecht jede Strafverfolgung eigener Verbrechen einfach blockiert werden. ^{[a2349] [R0210] [R0310]}

Wer den Machtinteressen entgegensteht − etwa Ärzte, Abgeordnete, Anwälte, Richter −, wird nicht widerlegt, sondern kriminalisiert, psychiatrisiert oder ignoriert. Beweise werden vorenthalten, Untersuchungshaft, Einweisung in Psychiatrien und persönlicher Ruin als Druckmittel eingesetzt. Ich sag es nochmal: Fürchten wir uns nicht, auch wenn das geschieht. Diese Rede will uns aufrufen, zusammenzustehen, nicht wie die Hasen davonzurennen.

2. Medien 🎙️

Die ausführlichen Fakten, Listen und Quellen zu diesem Stichwort findet ihr auf FPA, der Freien Presseagentur. Den Link findet ihr direkt unter diesem Video in der Videobeschreibung.

Seht dort z. B., wie Geheimdienste, Hochfinanz und Politik die Berichterstattung steuern, wie sie ihre Kritiker zum Schweigen bringen und wie sie unliebsame Fakten unter Verschluss halten.

• Fakt ist, dass mehr als 2.500 Filmproduktionen vom Pentagon beeinflusst wurden. ^[a378]

• Fakt ist, dass mehr als 400 Journalisten auf der CIA-Gehaltsliste standen − und dies allein beim Geheimprojekt zur Beeinflussung der Medien im Jahr 1970. ^[a343]

• Fakt ist, dass bei einer gemeinsamen Anfrage an 540 deutsche Medienvertreter zu kritischen Expertenmeinungen, 537 von ihnen jede Antwort verweigert haben. ^{[a380] [Z2462]}

• Fakt ist, dass BlackRock und Vanguard Anteilseigner von fast 90 Prozent der amerikanischen Medien sind und auch bei vielen internationalen Medien die größten Anteile halten. ^[a1267]

• Fakt ist, BlackRock hält bedeutende Anteile an fast allen großen globalen Medien- und Unterhaltungskonzernen; aber auch an den größten Tech- und Plattformkonzernen. Somit bilden genannte Vermögensverwalter eine Macht im Hintergrund, die stärker ist als jede Regierung der Welt. So ist es einfach. ^{[a1267] [R0050] [R0185] [R0295] [R0790]}

Es existieren geheim gehaltene Zirkel und zwar solche wie zwischen:

• dem Propagandazirkel, dem Pentagon, der CIA und Hollywood ^[a378]

• dem Medienzirkel, den Geheimdiensten und der Hochfinanz

• den Finanzierungszirkeln, den digitalen Überwachungszirkeln und

• transatlantischen Netzwerkzirkeln… gehört alles zusammen und vielerlei mehr.

Auch hier wieder dieselben Befunde: Das einheitliche Muster liegt in einem geschlossenen Zirkelsystem: Macht, Finanz und Mainstream-Medien sind in einem gemeinsamen Zirkel miteinander verknüpft. Dies zeigen Fälle von Operation Mockingbird – dem Pentagon-Hollywood-Büro – bis hin zu den Rundfunkräten, die eigentlich die Sender kontrollieren sollen. ^{[a343] [a399] [a1003] [R0790]} Wer jedoch solch unrechtmäßige Strukturen aufdeckt, verliert seinen Job, wird verleumdet, inhaftiert oder stirbt unerwartet. Bisher noch! Wenn wir das richtig aufdecken, hört das auf! Juristische Wehrversuche stoßen ständig auf Hürden, die vom gleichen Zirkel errichtet wurden. Experten sehen darin ein regulatorisches System, das sowohl Medien als auch deren geheimen Filz dahinter praktisch unangreifbar macht. Aber das ist nur eine Theorie. Wenn wir alle aufdecken, dann bricht das Kartenhaus zusammen. Das zeigen schon allein die Zahlen unserer hier präsentierten
53 Whistleblower. Diese haben genau dieses Unrecht aufgedeckt. ^[R0555]

Auch die 150 Gegenzeugen zur Abigail-Story, die durch die Deutsche Presse-Agentur dpa bewusst ignoriert wurden, ^[a1334] findet ihr dort, sowie eingereichte Strafanzeigen gegen Medienhäuser, die bisher alle nur vergebliche Liebesmühe waren. ^[R0590] Konsequent nicht eines wurde je durchgesetzt.

3. Umwelt 🌎️

Die ausführliche Faktensammlung mit Quellenangaben auch wieder zu diesem Thema findest du auf FPA, der Freien Presseagentur, unter der Rubrik „Umwelt“ und direkt verlinkt unten im Sendungstext. Was findest du dort?

• 1.210 Patente zur Wettermanipulation. Schau mal nach draußen, dann überleg dir, was dieser Satz für eine Bedeutung hat. 1.210 Patente zur Wettermanipulation. 124 Beweise, die den Klimawandel durch Treibhausgase widerlegen. ^{[R0135] [R0175] [Z2365] [Z2427]}

• Ihr findet dort Beweise von 264.027 Toten durch hybride Kriegsführung im Umweltbereich, also eben Wetterwaffen. ^{[Z2408] [R0135] [R0175] [R0365]}
  7 Whistleblower deckten das Unrecht auf, dass bereits 50 Länder am Wetter herum manipulieren, mit Wetterwaffen spielen.
  Hier findest du 5.000 Wikipedia-Artikel, die gefälscht wurden;
  500 Artikel, die kurzerhand gelöscht, und 2.000 Mitwirkende, die gesperrt wurden. ^{[R0575] [a1096] [a1707]} Im Weiteren zeigen sieben Recherchen mit über 80 Einträgen folgendes: Was als Naturereignis oder Verschwörungstheorie abgetan wird, ist vielfach dokumentierte Realität − von manipulierten Klimadaten über unterdrückte Erfindungen bis zu militärischen Wetterwaffen.

Der wiederkehrende Mechanismus ist ein heimlich geschlossener Profit- und Machtzirkel: Konzerne, die sich an Agrarchemie, Saatgut und CO₂-Handel bereichern, kontrollieren zugleich die Forschung, Zulassung und Berichterstattung. Alles zusammen! Wer den Nutzen von CO₂ benennt, Wettermanipulation aufdeckt oder alternative Technologien entwickelt, wird nicht fachgerecht widerlegt – er wird ignoriert, zensiert oder als Verschwörungstheoretiker diskreditiert. Stiftungen finanzieren Forschung, deren Ergebnisse den Weltklimarat speisen, dessen Berichte globale Politik und milliardenschwere Zertifikate-Märkte rechtfertigen. ^[a1659] Studien mit positiven CO₂-Effekten hingegen finden keine Berichterstattung, Patente liegen unbeachtet in Datenbanken; Erfindungen, die Pestizide überflüssig machen, verschwinden einfach in Konzernlaboren. ^{[R0170] [R0135] [R0105]}

4. Politik 👱

Wir kommen zur Rubrik Politik. Diese dokumentiert in 12 Recherchen, wie insgeheim geschlossene Zirkel demokratische Institutionen durchdringen. Über 1.000 dokumentierte Strafanzeigen findest du dort gegen deutsche Politiker, die von der Bundesanwaltschaft pauschal abgewiesen wurden. ^{[R0120] [a1779] [Z2290]} Dort findest du 12 Vorfälle von Wahlbetrug aus sechs Ländern, die deutlich aufzeigen, wie Unregelmäßigkeiten zwar festgestellt, die Ergebnisse aber nicht korrigiert werden. ^{[R0195] [Z2472]}

Unter der Rubrik Politik findest du auch Fakten über die 4.000 ungeschwärzten RKI-Seiten. ^{[a1489] [Z2282]} Diese belegen, dass die sogenannte Covid-Pandemie eine ganz klar politisch gesteuerte Plandemie war. Doch alle Dokumentationen über die massiven Täuschungen, die verfehlten Corona-Maßnahmen und die Impfungen werden schlechthin zensiert.^[R0180] Das ist die Tragödie, die wir hier aufzeigen mit dieser Rede.

18 Whistleblower und ein Insider deckten das Unrecht auf, zum Beispiel wie das US-Gesundheitsministerium hartnäckig die Aufklärung von 325.000 vermissten Kindern blockiert. ^{[R0560] [a2235] [a761] [Z2386] [Z2307]}

Das Muster ist über alle Recherchen hinweg immer ein und dasselbe:

Die Kontrollmechanismen zerfallen an ihren verborgenen Regulierungszirkeln: Die Aufsichtsgremien sind nicht unabhängig, da Prüfer und zu prüfende Instanzen, wie z.B. Industrieakteure personell, ideell und finanziell miteinander verwoben sind. Sie sitzen im selben Gremium. Interessenskonflikte sind daher an der Tagesordnung, weil sie ständig durch dieselben Zielsetzungen und die Finanzierung befeuert werden – Swissmedic zieht z.B. 83 % seiner Mittel aus Industriegebühren, die EMA sogar 86 %. ^{[R0200] [a2396] [a281]} Untersuchungskommissionen wie etwa zum Kennedy Mord oder zu 9/11 werden mit denselben Kreisen besetzt, die sie wegen Tatverdacht prüfen sollten. ^{[R0350] [a2218] [a2217]} Alles bewiesen. Aber auch hier wieder: Wer Beweise öffentlich vorlegt, wird nicht fachgerecht widerlegt, sondern als Verschwörungstheoretiker abgetan oder kriminalisiert.

Zeitgleich können Medien irgendwelche Wahlsieger ausrufen, bevor die Ergebnisse amtlich offiziell sind. In unserer Rubrik Politik findest du aufgedeckte Beweise, wie geheim orchestrierte Akteure Flüchtlingsströme als Werkzeug der gezielten Destabilisierung nutzen. Auch dies ist eine Wahrheit, die bislang vollständig zensiert wurde. ^{[R0245] [a1462] [a2011]}

Als Zwischenfazit, ihr Lieben, rufe ich die Bürger aller Länder auf: Macht euch auf – zu einer Generalrevision auf sämtlichen Ebenen des Staatswesens! Steigt in alle Gremien der hier genannten 12 Rubriken und kontrolliert sie aufs schärfste! Lasst z.B. kein Wahlbüro mehr von euch unbeaufsichtigt! Organisiert euch, kontrolliert jeden Geldfluss im Staat, allem voran die Altersvorsorge-Kassen! Lasst keine Aufsichtsbehörde mehr unbeaufsichtigt! Tut dies, bevor die Zensur noch größer wird und euch der Mund noch ganz verboten wird.

5. Gesundheit & Medizin 💉

Die Rubrik Gesundheit & Medizin dokumentiert

• 17 Millionen geschätzte Tote durch die mRNA-Impfkampagne weltweit. ^{[R0620] [a778] [Z2255]}

• Zu Impfschäden sind 1.660 fundierte Studien und Fachartikel erfasst, diese konnten nicht widerlegt werden. ^{[R0005] [Z2254]}

• Ihr findet 109 Beweise und 889 Berichte, die den Zusammenhang zwischen Covid-Impfung und Turbokrebs belegen. ^{[R0025] [a1787] [Z2340]}

• Ihr findet 779 eingereichte Strafanzeigen rund um die Covid-Maßnahmen − bei keiner einzigen wurde weitergehend in der Sache ermittelt. Erst recht kam es nicht zu Strafverfahren und Verurteilungen der Schuldigen. ^{[R0115] [Z2276]}
  

• Ihr findet dort 990 Whistleblower und Insider, die all solches und anderes allerschlimmstes Unrecht aufgedeckt haben, dafür aber massenhaft verfolgt oder sogar entlassen wurden. ^[R0285]

1.100.000 Heilungserfolge durch alternative Verfahren werden dort gezeigt, die einer systematischen Verhetzung und Unterdrückung, sprich Zensur, gegenüberstehen. ^{[R0090] [Z2273]}

Ihr findet 484.941 Bußgeldverfahren allein in Deutschland, die gegen Corona-Kritiker eingesetzt wurden − nicht gegen die Schurken. ^{[R0805] [a2221] [Z2460]}

Und nach diesem Muster läuft es wieder einmal ab:

Ein geschlossener Kreis aus Prüfern und Herstellern, der Schäden toleriert und bewusst in Kauf nimmt. Ein Phänomen, das übrigens von den Anfängen der Impfkunde bis heute besteht. ^{[R0010] [a323]}
Der Konflikt zwischen Kontrollfunktion und Profitinteresse ist gravierend: Mitglieder von Gremien profitieren direkt von den Entscheidungen, die sie treffen.
Ein Beispiel dafür liefert Emer Cooke, die EMA-Direktorin – zuvor war sie im Vorstand der EFPIA, einer Lobby-Organisation der größten europäischen Pharmakonzerne. [a281] Durch ihr Vorwissen und ihre Verbindungen sind diese Beteiligten natürlich in der Lage, immense Gewinne zu generieren.

Solche sich selbst bereichernde Zirkel lehnen bedenkenlos daher beste Studien ab, verschleppen sie, oder löschen brisante, hochwertige Nebenwirkungsberichte.

Die EMA hat z. B. 200.000 solche Berichte einfach gestrichen. ^{[R0620] [a498] [Z2255]}

Die Gates Foundation hat bereits 2019 − also vor dem „Corona-Ausbruch“ −
55 Millionen Dollar in das marode BioNTech investiert und für sich dadurch einen Krisenprofit von 850 Millionen Dollar ergattert. Damit hatten sie nachweislich Vorwissen. ^{[R0116] [a2376] [Z2448]}

Aber wer warnt, wird nicht fachgerecht widerlegt, sondern hinterhältig kriminalisiert: So wurden über 1.000 Ärzte verurteilt, weil sie sich schützend vor ihre Patienten gestellt haben, etwa durch Maskenatteste oder Impfbefreiungen. ^{[a2057] [a531]}

6. Ideologie 👇️

Die Rubrik Ideologie dokumentiert:

• 41 Pädophilen-Ringe mit weit mehr als 2.793 Opfern, die aber konsequent von keiner Justiz angegangen werden. ^{[a2203] [R0190] [Z2363]}

• Weit mehr als 8,72 Millionen kinderpornografische Bilder und Videos und
  ca. 50.000 Kinderleichen in kanadischen Massengräbern. ^{[R0190] [a2039] [Z2363]}

Alles wird zensiert.

• Wir finden Beweise, dass die WHO-Standards zur Frühsexualisierung nach pädokriminellen Vorgaben entstanden sind. ^[a1899]

• 226 Whistleblower/Insider haben Unrecht aufgedeckt. ^[R0540]

• Über 860 Ereignisse hybrider Kriegsführung zeigen systematische Verfolgung. ^{[R0335] [Z2397]}

• 1098 Opfer von ritueller Gewalt sind namentlich bekannt. ^{[R0540] [R0335] [R0140] [Z2297]}

All diese Dinge werden zensiert. Unten findet ihr aber die Wirklichkeit.

• 23 Existenznachweise belegen Adrenochrom. ^[R0155] [Adrenochrom: Laut Zeugenaussagen wird Blut von gefolterten Kindern als berauschende Droge getrunken, das durch die Qualen mit Adrenochrom angereichert ist.]

• 12 Beweise zu Eugenik und Entvölkerung als globalen Plan.

• 11 als Verschwörungstheorien abgetane Behauptungen haben sich bewahrheitet. ^{[R0155] [R0290] [R0040]}

• Aufklärungssendungen haben über 21 Millionen Aufrufe erreicht − doch der Mainstream schweigt. ^{[R0625] [a111] [Z2430]} Er weiß aber darum.

Schauen wir uns auch hier wieder das Muster an, nach dem alles abläuft: Geschlossene Macht- und Justizzirkel schützen die Täter und verfolgen die Aufdecker − vom Dutroux-Netzwerk mit mindestens 50 toten Zeugen bis zum Sachsensumpf, wo der Richter selbst Täter war. ^{[R0190] [R0795] [a1049] [a2034]} Wer Verbrechen benennt, wird nicht widerlegt, sondern medial diskreditiert, inhaftiert oder getötet; Beweismaterial verschwindet, Ermittlungen werden verschleppt.
^{[R0335] [R0540]} Immer dasselbe!

Denselben Mechanismus zeigen Finanz- und Eugenik-Zirkel:

Weltweit operieren, wie erwähnt, etwa 6 Millionen Freimaurer – man schätzt in 30.000 bis 50.000 Logen –, obgleich ihre Spitze, die Hochgrad-Freimaurerei, ganz offen Satan als einzigen Gott bekennt. ^{[R0280] [a2193] [Z2416]}

Die freimaurerischen Unternehmungen UNESCO, Rockefeller Foundation und Bill Gates steuern über Impfungen und Gesundheitsrichtlinien Fortpflanzung und Kindererziehung. ^[R0290] Medien stempeln alle freien Aufklärer, die das aufdecken, notorisch als „Verschwörungstheoretiker“ ab, deklarieren Beweise als „Fake News“ und stoppen eingereichte Berichte.

7. Bildung und Erziehung 🧑‍🏫

Die Rubrik Bildung und Erziehung dokumentiert über 17.980.400 vermisste Kinder weltweit, dokumentiert 2.655.199 Kinder-Inobhutnahmen in sechs Ländern und 15.600.000 Kinder, die allein im deutschsprachigen Raum nach WHO-Standards sexualpädagogisch indoktriniert werden sollen. ^{[R0150] [R0145] [R0325] [Z2307] [Z2305] [Z2392]} Über 57 Milliarden Euro, 624 Millionen Dollar und 100 Millionen Franken fließen in Kanäle, die Kindern schaden statt nützen. ^{[R0800] [a1504] [Z2346]} Die Breite der Befunde spannt sich von bewahrheiteten Verschwörungstheorien, über Strafanzeigen mit unterlassener Ermittlung bis hin zu Whistleblowern, die das Unrecht aus dem Inneren aufgedeckt haben. ^{[R0030] [R0485] [R0535]}

Und nach diesem Muster läuft auch hier wieder alles ab: Internationale Organisationen, Geheimdienste und Finanzeliten sichern sich über Bildungspläne, Gesetze und Medien Zugang zu den Kindern − und blockieren gleichzeitig jede Gegenstimme, jedes Gegenargument. Der Profit- und Einflusszirkel aus Geldgebern, Lobbygruppen und Regierungsbehörden fördert Frühsexualisierung, Geschlechterideologie und Digitalisierung, während Beweise verschwinden, Whistleblower inhaftiert werden und Mütter, die Missbrauch anzeigen, das Sorgerecht an die beschuldigten Väter verlieren. ^{[a1546] [R0800] [R0485] [R0535] [R0220]} Wer ermittelt, wird kaltgestellt; wer warnt, wird diffamiert; wer Beweise sichert, riskiert sogar, ermordet zu werden. Aber wir machen trotzdem weiter. Dazu vereinigen wir uns heute, nicht wahr? Bei ihnen ist es so: Wer profitiert, entscheidet über die Regeln − und wer entscheidet, hält die Beweise zurück.

8. Kultur 🐰

Die Rubrik Kultur dokumentiert in verschiedenen Recherchen
8 bewahrheitete Verschwörungs-Theorien:

Dort findest du 25 Befunde über real geführte hybride Kriegsführung.

Du findest 14 Beweise, die die wahren Wirkungen und Absichten hinter Pornographie bei Jung und Alt belegen.

Dort reden 20 Whistleblower aus der Kulturindustrie einmal ganz klare Sprache. ^{[R0045] [R0340] [R0410] [R0550]}

Unter Rubrik Kultur findest du, wie die CIA ihre Beteiligung an der Filmindustrie sogar zugegeben hat und bestätigen musste. ^[a264] Die CIA hat dort über 400 eingeschleuste Journalisten für sich im Einsatz gehabt. ^[a755]

Dort siehst du auch, dass bereits 2006 rund 4,2 Millionen pornografische Websites gezählt wurden, damals 12 % aller Websites. ^{[a264] [a755] [a704] [Z2436]}

Auch das dort übergreifende Muster zeichnet das Bild eines Machtnetzwerkes, sprich Geheimzirkels, aus Kontrolle und Ausschluss: Geheimdienste aller Gattung und Länder infiltrieren und manipulieren, zusammen mit internationalen Organisationen, Stiftungen und Medien, alle Branchen des Films, der Musik, der Kunst, des Sports bis hin zu den Bildungseinrichtungen − und zwar von Grund auf. ^[a378] So sieht das aus.

Die UNESCO betreibt unter dem Deckmantel des Kulturschutzes hybride Kriegsführung, die WHO fordert Pornografie-Nutzung im Schulunterricht. ^{[a242] [a1358]} Dabei wird die wissenschaftliche Beweislage zu den neurologischen Schäden durch Pornografie-Nutzung − vergleichbar mit Drogensucht − einfach hartnäckig ignoriert. ^[a1032] Wer die Strukturen benennt, wird als „Verschwörungstheoretiker“ diskreditiert. Und genau diese strategische Wortkeule wurde 1963 von der CIA selbst eingeführt und seitdem weltweit gegen jede Wahrheitsbewegung geschwungen. ^[a175]

9. Terror ✈️

In der Rubrik Terror wird eine historisch umfassende Analyse vorgelegt. Über neun Jahrzehnte – von 1941 bis 2022 (Pearl Harbor bis Nord Stream) – dokumentieren wir staatlich organisierte Krisenfälle, erfundenen Kriegsbedarf und verdeckte Operationen. ^{[R0395] [a285] [a261]}

Die Recherche analysiert sechs bekannte Kriegslügen und vier Geheimdienst-Operationen. Die Ergebnisse enthüllen auch die gigantischen Kosten:

Über 10,8 Millionen Todesopfer und geschätzte globale kriegsbedingte Kosten von über 9 Billionen Dollar − das sind über 9.000 × 1 Milliarde. ^{[R0395] [Z2311] [R0315] [Z2302]}

Weitere 18 Whistleblower decken dort über 6 Millionen Tote durch verdeckte Operationen und 303 Folterfälle durch Besatzungstruppen auf. ^{[R0570] [Z2333]}

Auch wird in der Rubrik Terror ersichtlich, dass schon allein 14 als Verschwörungstheorien verschriene Warnungen zum Tod von 3.130.475 Menschen geführt haben. ^{[R0065] [Z2296]} Dies wird dort alles belegt.

Auch hier werden verborgene geschlossene Profitzirkel in jeder Recherche offenbar. An Kriegen bereichern sich nicht nur Rüstungskonzerne, sondern auch Energieunternehmen und Geheimdienste. Und diese entscheiden zugleich, ob Kriege ausbrechen oder nicht. ^[R0315] Dazu ein deutliches Muster: Geheimdienste inszenieren selber Anschläge oder dulden solche ganz bewusst. Dann untersuchen sie sich anschließend selbst, vernichten dabei alle belastenden Beweise und nutzen die Ereignisse als Vorwand für weitere Kriege und Überwachungsgesetze. ^[R0065] Für sie ein wunderbarer Kreislauf, nicht?

Zuerst erzeugen sie also selber die Bedrohung, und dann liefern sie die längst bereitgestellten Lösungen − diese zeigen sich in immer mehr scheinbarer Sicherheit, mehr Überwachung, mehr Militär. ^[R0360] Auch hier werden Whistleblower nicht mit Fakten widerlegt, sondern kurzerhand verlästert und kriminalisiert – auch nicht verwunderlich, wenn Täter über sich selbst ermitteln. ^[R0570]

Der Arabische Frühling z.B. wurde nicht nur von solchen Machtzirkeln langfristig geplant − die Umsetzung mit 1.031.838 gezählten Toten und 13 Millionen Flüchtlingen wird hernach auch noch von denselben Machtzirkeln zensiert. ^{[R0240] [Z2300]} Zensur ist die große Thematik hier.

10. Wirtschaft 🪪

Die Rubrik Wirtschaft dokumentiert neue Gesetzgebungen, die bewusst so kompliziert formuliert wurden, dass die Mehrheit sie gar nicht verstehen kann. Unzensiert garantieren diese neuen Gesetze aber wenigen Superreichen das Recht, nach einer Wirtschaftskrise nahezu alle privaten und öffentlichen Güter zu übernehmen. ^[a1851] Gut verstanden? Auch die öffentlichen!

Die Rubrik Wirtschaft dokumentiert aber auch 132,8 Millionen Tote, die dem Zentralbankensystem zugerechnet werden. Und warum das? Weil die Finanzmafia eben Länder attackiert oder mit Kriegen überzieht, die sich gegen ihre privaten Banksysteme sträuben oder gesträubt haben. Diese Staaten wurden wegen ihrer selbst kontrollierten Banksysteme zu allzu großen wirtschaftlichen Rivalen. Dieser unkontrollierbare Erfolg hat die Macht und Gewinne auch der Rothschilds bedroht. Hinzu kommen rund 9 Mio. Hungertote pro Jahr, die die Hochfinanz durch ihr Finanzausbeutungssystem zu verantworten hat. ^{[R0375] [a569] [Z2414]} Dies wird dort alles im Detail beschrieben.

Weitere Enthüllungen im Wirtschaftssektor belegen,

• dass etwa 391 Milliarden US-Dollar Krisenprofite allein aus dem Iran-Krieg 2026 generiert wurden. ^{[R0270] [Z2455]}

• dass BlackRock und Vanguard zusammen rund 22 Billionen US-Dollar verwalten, im Besonderen von Rüstungs-, Öl- und Pharmakonzernen, bei denen sie zugleich Hauptaktionäre, sprich Anteilseigner sind. ^{[R0080] [R0255] [R0265] [Z2443]}

• dass auch State Street bei denselben Konzernen zu den größten Anteilseignern gehört, ebenso bei Mobilfunkkonzernen. ^[R0270]

Weitere Enthüllungen belegen die Existenz von wieder anderen geschlossenen Interessengruppen und -zirkeln – diese operieren quer durch alle Bereiche: von der Geldschöpfung über Rüstungsgewinne bis hin zur Klima-Politik. Dokumentiert ist das Ganze in 10 Recherchen mit 51 Fällen. ^{[Z2443] [Z2414] [Z2456] [Z2454] [Z2455] [Z2415] [Z2421]}

Auch hier wieder das durchgehende Muster: Wer über Geldschöpfung, Rüstungsbudgets, Strahlenrichtwerte, Pandemie-Maßnahmen usw. entscheidet, profitiert gleichzeitig selbst davon.

Die Entscheider sind also gleichzeitig die Profiteure − private Bankiers schöpfen Geld aus dem Nichts und verleihen es gegen Zins; Finanzinvestoren halten Anteile an allen kriegs- und krisenprofitablen Konzernen; Politiker wechseln in Aufsichtsräte der Profiteure, und, und, und. ^[R0165]

Auch Rentenkassen werden zweckentfremdet und AHV-Milliarden einer US-Bank übertragen, bei uns in der Schweiz.^{[R0130] [a420] [a804]}

Wer das System reformieren wollte − wie z.B. fünf US-Präsidenten bis hin zu Zentralbankdirektor Goodson − wurde ermordet oder vergiftet. ^{[a614] [a924] [a569]}

11. Wissenschaft 👨‍🎓

Alle Details und Quellennachweise auch in dieser Rubrik erwarten euch wieder auf FPA, der Freien Presseagentur. Den Link dazu findet ihr hinten eingeblendet und unter diesem Video in der Videobeschreibung. Ihr seht dort

• 95 unterdrückte Erfindungen im Bereich freier Energie und

• 72 zensierte Erfindungen in sonstigen Bereichen − von Over-Unity-Generatoren über brennstofflose Fahrzeugantriebe bis hin zu Heilgeräten. ^{[R0095] [R0110]}

• Unter der Recherche-Nummer a1867 ^[a1867] findet ihr den Beweis, dass viele solche Erfindungen auf staatlichen Befehl hin zensiert wurden.

• Dort findet ihr zensierte Daten über 82 Wissenschaftler, die gestorben sind unter unnatürlichen Umständen oder die einfach ermordet wurden.
  57 weitere wurden im Bereich freier Energie verfolgt, davon erhielten
  32 Morddrohungen und 20 wurden getötet, vermisst oder verletzt. ^{[R0815] [R0810]} 74 Indizien belegen gefälschtes NASA-Bildmaterial von Apollo 11 bis Artemis II, 17 Indizien deuten darauf hin, dass sechs der sieben Challenger-Astronauten unter neuen Identitäten weiterleben. ^{[R0400] [R0405]}
  Und dies obgleich die Challenger vor aller Augen explodiert ist.

• 53 Whistleblower haben Unrecht aufgedeckt.
  10.189 Wissenschaftler arbeiteten an geheimen Biowaffenprogrammen.
  5.000 als geheim eingestufte Patente hält das US-Patentamt unter Verschluss. All das: zensiert, zensiert, zensiert! ^{[R0585] [R0380] [Z2410] [R0810]}

Über alle Recherchen hinweg wiederholt sich derselbe Mechanismus:
Wer heimlich profitiert, entscheidet; wer entscheidet, profitiert heimlich. Investoren entziehen Finanzierung, Behörden beschlagnahmen Prototypen, Akademien liefern Begründungen, Medien marginalisieren Kritiker − von Teslas Wardenclyffe Tower über das Phoebuskartell 1924 bis zu Wasserstoffmotoren 2024. ^{[a746] [a452] [a2077] [R0095] [R0110]} Wer aufdeckt, riskiert alles − vom Berufsverbot bis zum Tod unter ungeklärten Umständen. Aber seht ihr, wenn wir alle zusammenhalten, hört das auf. Der Bogen reicht von CIA-Experimenten über gefälschte NASA-Missionen zu 10.189 Wissenschaftlern an geheimen Biowaffenprogrammen. ^[Z2410]

12. Technik 💻️

Die Rubrik Technik dokumentiert z.B.:

In den ersten sechs Monaten des Jahres 2025 haben Algorithmen und Moderatoren auf 363 Online-Plattformen insgesamt 9 Milliarden Nutzerbeiträge gelöscht oder verändert – und dies allein schon in der EU. 99 % solcher Zensuren beruhen aber nur auf Plattformregeln, nicht etwa auf Gesetzen. Jedes Jahr werden weltweit Milliarden Inhalte in gleicher Art moderiert, bzw. zensiert. ^{[a2278] [R0566] [Z2277]} Über 7.600 medizinisch-biologische Studien belegen DNA-Schäden, Krebs und neurologische Störungen durch Mobilfunkstrahlung − habt ihr die Zahl gut verstanden? Über 7.600 medizinisch-biologische Studien belegen, dass Mobilfunkstrahlung schwere Schäden verursacht. 2.498 Seiten davon hält das NIH unter Verschluss. ^{[a1180] [a1791] [R0020] [Z2257]} Ein Machtzirkel aus Tech-Konzernen, Geheimdiensten und Finanzgiganten kontrolliert Infrastruktur und Kapital gleichzeitig.

Dasselbe Muster wiederholt sich über alle Recherchen: Ein geschlossener Regulierungszirkel aus ICNIRP und Mobilfunkindustrie ignoriert auch hier nicht-thermische, biologische Wirkungen, die in tausenden Studien belegt sind, dass sie uns schädigen. Grenzwerte werden nicht angepasst, kritische Studien einfach unter Verschluss gehalten. Ihr Lieben, das tötet ganz Völker mit der Zeit. Warnende Wissenschaftler werden aber einfach diskreditiert und zensiert. ^{[a864] [a1698] [R0020]} Gesetzliche Druckmittel wie DSA und NetzDG zwingen Plattformen zur Zensur, während über 400.000 Unterschriften gegen 5G-Satelliten ohne irgendeine Resonanz blieben. ^{[a1540] [a1128] [a1597] [R0370] [Z2409]} Auch hier wieder: Wer entscheidet, profitiert heimlich − und wer heimlich profitiert, entscheidet: Tech-Milliardäre mit Geheimdienstverbindungen beraten Regierungen, erhalten Milliardenaufträge und profitieren von den Entscheidungen, die sie selbst mitgestalten. Überall dasselbe.

Wir schauen uns noch an,
welche Internetanbieter Zensur betreiben!

Alle großen und namhaften Plattformen im Internet beteiligen sich an breitflächiger Zensur: TikTok, X (Ex-Twitter), Facebook, Telegram, WeChat, Reddit, WhatsApp, Instagram, LinkedIn, YouTube und Snapchat, Pinterest, Wikipedia, Booking.com, Amazon Market Place, Apple App Store, AliExpress, Zalando, Temu ... und und und – kein Wunder, etliche von ihnen sind auch wieder Freimaurergründungen oder stehen unter großem Einfluss derselben. ^{[R0015] [a1128]}

All diese hier verdichteten Daten bilden aber, wie gesagt, nur gerade das oberste Spitzchen eines gigantischen, vor der Weltöffentlichkeit verheimlichten, Zensurberges. Das müsst ihr verstehen. Und schaut, als ich vor etwa 20 Jahren öffentlich die kommende Zensur im Internet voraussagte, wurde ich als dummer Sektierer verunglimpft, als Grünschnabel, als Nichtkenner. Mit dieser Rede sage ich aber allen potentiellen Whistleblowern etwas Neues voraus. Ich betone für die Neulinge noch einmal: Ein Whistleblower ist eine Person, die interne Informationen über Unrecht oder Missstände an Außenstehende weitergibt, um die Völker vor weiterem Schaden zu bewahren. Ich sage euch potentiellen Whistleblowern: Wählt jetzt, ob Ihr als Komplizen der hier aufgeführten Volksmörder, oder als Helden in die Geschichte eingehen wollt. Glaubt es besser: Es kommt der Tag, und er ist bereits angebrochen, wo es keine Grauzone mehr zwischen diesen zwei Möglichkeiten für Euch geben wird.

Ihr Lieben, diese Welt wird von Wahnsinnigen und sehr, sehr gefährlichen Machthabern beherrscht und gelenkt. Und diese kaltblütigen Menschenplünderer konnten wir fast allesamt als Glieder oder Komplizen des ältesten und mächtigsten Geheimbundes der Welt ausmachen. In meinen Reden an die Nationen habe ich diesen Geheimbund als „den Kraken im Staatsgewand“ entlarvt www.kla.tv/27396 und bewiesen, dass unsere ahnungslose Welt im Netz der Hochgrad-Freimaurerei gefangen liegt www.kla.tv/28269.

Gefangen also von Größenwahnsinnigen, deren satanisches Glaubensbekenntnis ich in meiner 22. AZK-Rede offengelegt habe. Seht Euch auch diese Rede an,
dann habt Ihr keine Fragen mehr:
Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“ www.kla.tv/39402
Ihr findet in unserer neuen freien Presseagentur, kurz FPA, noch zahllos weitere Zensur-Gräuel samt Quellen. ^[a794]

Mit der Wiederholung eines Satzes vom Anfang setze ich nun langsam zur Landung an: Wer immer solch aufwändig nachgewiesene Verschwörungstatsachen und -zir-kel zensiert und vertuscht, muss dringend zu den schlimmsten und gefährlichsten Komplizen lebensbedrohlichster Kriegstreiber unter diesem Himmel gezählt werden.

Um des eingeschlichenen Kraken im Staatsgewand willen, braucht es eine Offenlegung sämtlicher Freimaurer Netzwerke. Ich schlage daher eine Transparenz-Initiative vor. Werdet aktiv ihr Menschen!

Es gibt insgesamt mehrere Millionen Freimaurer, darunter sehr viele praktizierende Satanisten in der ganzen Welt. Nicht alle sind Satanisten, bei den unteren Graden wissen viele überhaupt nichts von dem. Die tasten wir hier nicht an. Trotzdem muss jeder von dieser Sorte einmal sichtbar gemacht werden, und zwar mit Rang und Namen – mit Logenzugehörigkeit und Dauer der Mitgliedschaft. Alles muss transparent werden. Ebenfalls muss die Weltgemeinschaft genau wissen, wo überall Interessenskonflikte durch frühere, heutige und erst geplante Geschäfte dieser Zirkelsekte vorliegen. Es braucht eine klare Bilanz darüber, wie viel durch diese geheime Selbstbereicherung profitiert wurde.

Priorität aber hat die Offenlegung, in welchen Aufsichtsräten diese Menschen überall drinsitzen. An welchen Projekten haben sie sich beteiligt, und zwar vergangenheits-, gegenwarts- und zukunftsbezogen. In welchen Gremien sind sie vertreten? In welchen Kirchen, Denominationen, Parteien, Clubs, Vereinen, Stiftungen sind sie außerhalb der Freimaurerei eingenistet? In welchen Betrieben oder Interessengemeinschaften halten sie sich gegenwärtig auf? Gaben sie sich darin als Freimaurer zu erkennen oder handelten sie dabei verdeckt? Es gilt, jeden einzelnen Freimaurer daraufhin zu prüfen, ob er von den Taten und Plänen einer der obersten Chefs und Gründer der Freimaurer, nämlich des 33°-Freimaurers Albert Pike und Co. weiß. Es gilt zu prüfen, ob ein Wissen um den Luziferkult an oberster Freimaurerspitze vorliegt oder nicht. Wie gesagt: Viele wissen es nicht. Wir möchten auch von jedem einzelnen erfahren, ob er in irgendeiner Weise unter Erpressung steht oder leidet. Zusammenfassend muss die Zugehörigkeit auf allen gesellschaftlichen Ebenen sichtbar gemacht werden: politisch, religiös, ideologisch, wirtschaftlich, wissenschaftlich, kulturell, aber auch auf jeder Bildungsebene und in Bezug auf die Massenmedien usw. Im Besonderen interessiert natürlich jede Form regelmäßiger oder auch nur temporärer Verbindung zum Justizwesen, zu Sicherheitskräften, Polizei, Kriminalpolizei, Militär usw. Jede Verbindung zu sozialen Gruppen, zu NGOs oder zur Forschung muss klargestellt werden. All dies muss dringendst ans Licht gebracht werden, dass es aufhört.

Ich sage zum Schluss: Gerechtigkeitsliebende in aller Welt, ich rufe euch noch einmal auf: Steigt in alle Ämter und staatlichen Einrichtungen und kontrolliert sie bis hinein ins kleinste Detail! Lasst keine Volksentwicklung mehr in den Händen von Machtmissbrauchern und Willkürmächten dieser hier genannten Art! Überlasst nichts mehr einfach dem Schicksal oder Zufall! Übernehmt Verantwortung!

Wie so oft rufe ich einmal mehr alle Gerechten und Gläubigen/Heiligen aller Religionen dazu auf, die sich in der Justiz, oder in welcher Machtstellung auch immer befinden: Wenn euch wirklich das Wohl des Volkes und nicht bloß das Wohl irgendwelcher geheimer Eliten am Herzen liegt, dann erhebt euch gleichsam als Restjustiz, als Restregierung und Restpolitik usw.! Bringt mit uns zusammen all diese hier benannten Zirkel, diese Filze und Seilschaften an Licht. Beliefert uns mit Gesetzen, die potenziell noch greifen. Vereinigt euch, all ihr wirklich gerechten Politiker, verbindet euch mit allen wirklich volksorientierten Juristen, Rechtsanwälten, Staatsanwälten und Richtern. Beseitigt alle ungerechten Gesetze! Beseitigt alle gottlosen Elemente aus Kirche und Staat! Völker, erhebt euch und seht zu, dass sämtliche Überwachungstechnologien einzig an jenen Machtmissbrauchern angewandt werden dürfen, die diese Weltgemeinschaft so ernsthaft bedrohen, wie wir es hier mit der FPA belegen! Die gesamten Überwachungstechnologien sind ja wie geschaffen zur Kontrolle dieser Geheimbündler und Volksplünderer. Man muss das mit ihnen tun, was sie mit der Weltgemeinschaft vorgehabt haben und noch vorhaben – und auch gerade im Begriff sind zu tun! Besser, wir verstehen das. Nicht die ganze Welt darf durch den von ihnen geplanten Great Reset total enteignet und unterjocht werden, sondern sie selber, diese Machtmissbraucher selber, müssen zur absoluten Untätigkeit geschwächt und gebunden werden! Ich bitte zum Schluss noch einmal alle Fachkräfte, allem voran euch Juristen, Anwälte und Staatsanwälte: Beteiligt euch ehrenamtlich an diesem Kampf, zum Schutz der gesamten wehrlosen Menschheit.
Wir sind durch.

Ich bin Ivo Sasek, der im 50. Jahr vor Gott steht.

Alle Quellen zu finden auf www.fpa.one und www.vetopedia.org

2+ Jingle:
Hey, das ist das Kla.TV-Geschichtsarchiv. Sendungen im Arbeitswert von einer Milliarde Franken. Und das Beste: Es ist gratis für dich! Fülle gleich jetzt das Formular aus und du bekommst eine exklusive Gratis-Festplatte direkt aus den Händen deines regionalen Kla.TV-Mitarbeiters geschenkt. Wirklich gratis? Absolut! Der einzige Preis besteht darin, dass du unterstützt, dieses einzigartige Geschichtsarchiv zu kopieren und gratis an zwei Kontakte weiterzugeben. Die Veränderung der Welt kann so einfach sein. Fange heute damit an.

Ivo Nationenrede Jingle
Reden von Ivo Sasek sind keine gewöhnlichen Reden - es sind Jahrhundert-Reden.
Weitere Nationenreden von Ivo Sasek unter: www.kla.tv/IvoSasek

Autor: is.

Quellen:
Creative Commons Lizenzen
www.creativecommons.org/licenses/

Sämtliche detaillierte Internetquellen finden Sie unter:
www.fpa.one
www.vetopedia.org

Eine US-Kriminalbeamtin berichtet von auffälligen zeitlichen Zusammenhängen zwischen Impfungen und Todesfällen bei Säuglingen. Auch der Forscher Neil Z. Miller stieß bei seiner Auswertung von VAERS-Daten auf eine deutliche Häufung gemeldeter Säuglingstodesfälle kurz nach Impfungen. Warum verschwinden kritische Studien? Warum werden Impfschäden so wenig öffentlich diskutiert? Und welchen Einfluss haben wirtschaftliche Interessen auf Medien und Gesundheitsberichterstattung?

www.kla.tv/42400

Die Aussage einer US-amerikanischen Kriminalbeamtin bestätigt möglicherweise, worauf Impfkritiker seit Langem hinweisen. Es geht um SIDS, das für „sudden infant death syndrome“ steht, womit plötzlicher Kindstod bzw. plötzlicher Säuglingstod gemeint ist.

Sie berichtet, dass sie und ihr Mann bei der Untersuchung von SIDS-Fällen eine erschreckende Entdeckung gemacht haben. Ihre Befunde bestätigen Zusammenhänge, über die der freie Journalist Torsten Engelbrecht am 15.07.2026 berichtete. Engelbrecht beschäftigte sich näher mit den beschriebenen Beobachtungen. Worum geht es?

Die Polizistin aus einer US-amerikanischen Großstadt berichtet über ihre Erfahrungen aus der Untersuchung von rund 250 SIDS-Fällen in den Jahren 2003 bis 2010. Zum Schutz der eigenen Sicherheit und der ihrer Familie tritt sie unter dem Namen „Jennifer“ auf. Bei der Auswertung von Polizeiberichten hätten sie und ihr Mann das folgende, wiederkehrende Muster erkannt:

Kla.TV Substack teilen

Rund die Hälfte der betroffenen Säuglinge seien innerhalb von 48 Stunden nach einer Impfung gestorben, einige innerhalb einer Woche. Sehr deutlich sei das Muster bei sechs Monate alten Kindern gewesen. Was auffällig ist: Diese Informationen tauchten in den Autopsieberichten der Gerichtsmediziner nicht auf, obwohl in den Polizeiberichten die Impfungen vermerkt wurden.

Auch IHR Kinderarzt habe in einem persönlichen Gespräch mögliche Risiken durch Impfungen bestätigt und von ähnlichen Erfahrungen aus seiner Praxis berichtet.

Auffällig seiner Erfahrung nach sei auch der Unterschied in den Patientenakten.

Während bei ungeimpften Kindern meist nur wenige Arztbesuche und Behandlungen dokumentiert seien, fänden sich in den Akten geimpfter Kinder deutlich mehr medizinische Einträge.

Nach seinen Angaben habe es außerdem eine Anweisung von der American Academy of Pediatrics gegeben, bei vermuteten Impfreaktionen abzulenken und diese als Zufall darzustellen.

Ähnliche Auffälligkeiten finden sich auch in einer Untersuchung des Forschers Neil Z. Miller. Für seine 2021 im Fachjournal Toxicology Reports veröffentlichte Studie analysierte Miller VAERS-Daten aus einem Zeitraum von 1990 bis 2019, also aus fast 30 Jahren. Die Studie wurde später aus dem Journal entfernt.

VAERS steht für Vaccine Adverse Event Reporting System und ist ein US- amerikanisches Meldesystem, in dem gesundheitliche Ereignisse erfasst werden, die nach Impfungen aufgetreten sind.

Miller untersuchte 2.605 gemeldete Todesfälle von Säuglingen unter einem Jahr,

die innerhalb von 60 Tagen nach einer Impfung aufgetreten waren. Dabei zeigte sich ein deutlicher zeitlicher Zusammenhang: 58 Prozent der gemeldeten Todesfälle ereigneten sich innerhalb der ersten drei Tage nach einer Impfung. Innerhalb von sieben Tagen waren es bereits 78,3 Prozent.

Miller wörtlich: «Die Kernbefunde meiner Arbeit – die zeitliche Häufung von Todesfällen im unmittelbaren Impfzeitfenster, der historische Anstieg der SIDS-Raten (plötzlicher Kindstod) nach Einführung nationaler Impfkampagnen, die vollständige Literaturübersicht – bleiben unwiderlegt. Niemand hat sich mit den Daten auseinandergesetzt. Man hat die Arbeit einfach verschwinden lassen.»

Im Fachmagazin Human & Experimental Toxicology erschien Millers wissenschaftliche Arbeit. Sie zeigt auf, dass je mehr Kinder in den USA geimpft werden, desto mehr kommt es in statistisch signifikanter Weise zu Krankenhauseinweisungen und Todesfällen. Ausgerechnet in den USA, dem Land, in dem die Gesundheitsausgaben pro Kopf höher sind und wo mehr geimpft wird als irgendwo sonst auf der Welt, gleichzeitig dem Land mit der höchsten Kindersterblichkeit, heißt es explizit zum plötzlichen Kinds- oder Krippentod unter anderem:

„Vor den heutigen Impfprogrammen war der ‹Krippentod› so selten, dass er in den Statistiken über die Säuglingssterblichkeit nicht auftauchte.“

Die 1960er-Jahre waren in den USA eine Phase erheblicher Ausweitung und Institutionalisierung der Kinderimpfprogramme. Kritiker weisen darauf hin, dass die Diagnose SIDS erst Ende der 1960er-Jahre eingeführt wurde, zu einer Zeit, in der Impfprogramme zunehmend ausgeweitet wurden.

Der Vorwurf des Forschers Neil Z. Miller wiegt schwer:

„Niemand hat sich mit den Daten auseinandergesetzt. Man hat die Arbeit einfach verschwinden lassen.“

Auch die gravierenden Impfschäden und Todesfälle im Zusammenhang mit den Corona-mRNA-Injektionen werden von Seiten offizieller Medienstellen kaum erwähnt und fast nur von unabhängigen und freien Wissenschaftlern aufgegriffen.

Offizielle Stellen schweigen, Staatsanwälte und Richter rühren sich nicht und entsprechende Maßnahmen bleiben aus.

Das ist kein Zufall, wie Kla.TV und andere freie Aufklärer seit Jahren aufzeigen.

Bei vielen börsennotierten Konzernen und natürlich auch bei den großen Pharmakonzernen sind BlackRock, Vanguard und State Street die Hauptaktionäre.

Wichtig zu wissen ist auch, dass BlackRock und Vanguard – beides Gründungen der Hochgradfreimaurerei – Anteilseigner von fast 90 Prozent der amerikanischen Medien sind und auch bei vielen internationalen Medien Anteile halten.

Ein enges teuflisches Netz wirtschaftlicher Interessen und ausgeübter Zensur macht eine unabhängige und ehrliche Berichterstattung nahezu unmöglich.

Und genau deshalb ist eine unabhängige Aufklärungsarbeit durch freie Journalisten unersetzlich. Aber damit diese Fakten an die Öffentlichkeit gelangen, müssen wir alle – also jeder von uns – sie unermüdlich verbreiten.

Bei diesem Thema gibt es darüber hinaus noch eine hervorragende Möglichkeit, selber etwas zu tun. Egal, ob du selbst davon betroffen bist oder Schäden in deinem Umfeld kennst: Alle Impfschäden sollten in die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen aufgenommen werden. [www.vetopedia.org]

Diese weltweite Sammlung aller erfassten Schäden ist unverzichtbar, um beweiskräftige Gegenstimmen zu bündeln.

Du wurdest Zeuge von Impfschäden?
Halte es fest auf Vetopedia, der freien Enzyklopädie der Gegenstimmen!
www.vetopedia.org

Autor: an.

Anita Petek-Dimmer: Impfungen – Sinn oder Unsinn
www.kla.tv/10265

Ausgeweiteter Impfunterricht an Schulen – Warum werden Impfungen massiv beworben?
www.kla.tv/37117

Quellen:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

Artikel vom freien Journalisten T. Engelbrecht: Hälfte der Fälle von plötzlichem Kindstod innerhalb von 48 Stunden nach einer Impfung:

https://transition-news.org/us-kriminalbeamtin-halfte-der-falle-von-plotzlichem-kindstod-innerhalb-von-48

Bericht aus „Children‘s Health Defense“:

https://childrenshealthdefense.org/defender/half-sids-cases-occurred-within-48-hours-vaccination-former-police-detective/

Vetopedia:

https://vetopedia.org/de/freimaurer/list/101
Wikipedia – Vaccine Adverse Event Reporting System

https://de.wikipedia.org/wiki/Vaccine_Adverse_Event_Reporting_System

WiFi-Sensing – George Orwells Big Brother ist Realität:

https://www.kla.tv/42587

Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990-2019 and review of the medical literature:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34258234/

REMOVED: Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990–2019 and review of the medical literature:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750021001268

Bericht bei „SageJournals“:
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0960327111407644

Bericht bei „SageJournals“:

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0960327112440111

Original-Studie von Miller als PDF Download:
(PDF) Vaccines and Sudden Infant Death: An Analysis of the VAERS Database 1990-2019 and Review of the Medical Literature

U.S. Securities and Exchange Commission:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/200406/000020040626000063

Beteiligungen an Pharmaunternehmen von Blackrock, Vanguard und State Street:

https://www.investing.com/equities/pfizer-ownership

UNITED STATES SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION - ELI LILLY Company:

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/59478/000005947826000021/lly-20260306.htm

Deutschland war einst Exportweltmeister und bildet jetzt das Schlusslicht der Industrieländer beim Wirtschaftswachstum. Wie es zu diesem Verfall kommen konnte und welche Rolle dabei die Zentralbanken spielen analysiert Stefan Magnet von Auf1 TV mit dem Banken-Insider Prof. Richard Werner.

www.kla.tv/42756

Exportweltmeister wurde Deutschland einst genannt und gehörte zu den führenden Wirtschaftsmächten der Welt. Heute bildet es das Schlusslicht unter allen Industrienationen. Die arbeitende Bevölkerung leidet unter hoher Inflation, steigenden Energiekosten, Wohnungsnot und steigenden Mieten. Viele Menschen fürchten den Verlust ihres Arbeitsplatzes. Die Armutsrate steigt ständig und lag im Jahr 2025 bei 16,1%, was 13,3 Millionen Menschen betrifft.

Wie konnte es soweit kommen? Resultiert der Niedergang der deutschen Wirtschaft allein aus der Unfähigkeit der deutschen Politiker, die falsche wirtschaftliche Entscheidungen treffen? Oder haben Putin und der Ukraine-Krieg daran Schuld?

Der Chefredakteur von Auf1, Stefan Magnet, befragte dazu den Ökonomen Prof. Richard Werner, der das Geld- und Zentralbankensystem von innen kennt. Im nachfolgenden Interview beschreibt er, wie „Zentralplaner“ das Weltgeschehen voll im Griff haben, angefangen beim 1. Weltkrieg über Corona bis hin zum Thema der Souveränität Deutschlands und dem Zusammenbruch der deutschen Wirtschaft. Der Niedergang Deutschlands ist laut Prof. Werner kein Unfall, sondern genau so von diesen „Zentralplanern“ gewollt.

[Moderator]

Ja, sehr geehrter Herr Prof. Werner, danke, dass Sie sich die Zeit nehmen, dass wir heute hier im Deutschen Bundestag ein Gespräch führen können.

[Prof. Werner]

Sehr gerne, ist mir eine Freude.

[Moderator]

Sie sind ja nicht nur ein Ökonom, der über Dinge spricht, die er nur im Lehrsaal erfahren hat, sondern Sie sind tatsächlich jemand, der als Insider gelten kann. Sie waren, ich habe es mir nur ein bisschen übersichtsartig einmal für die Zuschauer zusammengefasst, sie waren Gastforscher bei der Bank of Japan, Sie waren Gastwissenschaftler beim japanischen Finanzministerium, Sie waren Chefökonom, Fondsmanager, Sie waren im EZB-Schattenrat, darauf kommen wir noch. Ihre letzten Stationen waren Professuren, Aufenthalte in China und in Großbritannien, aktuell sind Sie auch, glaube ich, in Oxford. Kommen Sie jetzt aktuell aus Großbritannien oder waren Sie nicht zuvor?

[Prof. Werner]

Ich war vor ein paar Tagen in Oxford. Ich mache da immer eine Summer School für eine Woche an meinem College, Lineker College, Frontiers in Economics und das ist immer sehr schön. Es ist einfach eine schöne Umgebung und letztes Jahr hatten wir sogar eine ehemalige Premierministerin, die zu uns gekommen ist. Wir haben immer eine ganz interessante Gruppe von Leuten, von Studenten, Forschern, PhD-Researchern [Doktorand oder wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Promotionsphase] bis Professionals, Fondsmanager, aber natürlich auch Zentralbanker, Finanzminister. Wir haben Politiker, diesmal waren zwei Parlamentsmitglieder von europäischen Ländern dabei. Und das Ganze ist natürlich sehr entspannt. Wir gehen auch mal punting und machen andere Aktivitäten, die man in Oxford tut. Wetter meistens im August sehr gut und man kann da wirklich die großen Probleme der Welt einfach sehr gut betrachten, besprechen, analysieren und hinterfragen.

[Moderator]

Und das tun sie auch, weil das Spannende ist, Sie sind ja nach wie vor in so sehr hochkarätigen Kreisen, veranstalten selbst Seminare, Summer School, Veranstaltungen. Sie haben das Geldsystem von Ihnen gesehen und Sie gelten aber als sehr kompromissloser Kritiker dieses Geldsystems, vor allem der Macht der Zentralbanken. In den letzten Interviews, gerade bei amerikanischen Formaten, habe ich gesehen, dass Sie eben diese Ausdehnung der Macht der Zentralbanken und die einhergehende Digitalisierung besonders kritisieren. Können Sie vielleicht ein Zukunftsszenario zeichnen, dass wir gleich mal hart reingehen? Was befürchten Sie für die Zukunft im schlimmsten Fall? Was ist das Ziel der Zentralbanken und der damit verbundenen Digitalisierung?

[Prof. Werner]

Ja, es geht um... Digitalisierung an sich ist ja theoretisch ein neutrales Werkzeug, aber sie wird eben sehr stark von den Zentralplanern vorangetrieben für ihre Zwecke.

[Moderator]

Wenn man komplette Kontrolle über die Digitalisierung hat, wenn man dieses neutrale Werkzeug für schlechte Ziele einsetzt, dann kann man die Menschen steuern. Das konnte man sich vor ein paar Jahren noch gar nicht so vorstellen, weil es sehr abstrakt wirkt, aber bei Corona haben wir es ja erlebt. Wer kein entsprechendes Zertifikat hatte, durfte ein Restaurant nicht betreten. Meinen Sie das, dass das letztendlich gegen die Menschen so eingesetzt werden könnte?

[Prof. Werner]

Mehr noch, mehr noch, das war nur ein kleiner Vorgeschmack. Der technische Fortschritt ist ja derart, dass man dann programmieren kann, wenn Sie jetzt in den Buchladen gehen und Sie wollen das Buch kaufen, dass eben genau dieses Buch dürfen Sie nicht kaufen oder was Sie auf der Pizza drauf haben. Pilze gehen noch, aber dann Salami ist nicht erlaubt oder egal was. Das kann man also im Detail programmieren und individuell tailor-made, custom-made machen für die Person, die da Zielscheibe ist. Ich denke natürlich für die Mehrheit der Leute wird es automatisiert sein. Deswegen werden jetzt die ganzen Datenzentren, die ganz gigantischen Datenzentren, weltweit gebaut. Das sind Größenordnungen, das ist unvorstellbar. Warum? Weil eben da eine unglaubliche Menge an Daten jetzt dann ständig reinkommt, dass sofort analysiert wird und sofort kommt wieder eben dann die Auswahl und der Befehl, ist das jetzt erlaubt, ja oder nein. So werden also dann die Mehrheit der Menschen, werden dann wahrscheinlich automatisiert ihr Leben verbringen müssen, wird jetzt die KI das erlauben oder nicht. Da werden dann bestimmte Schablonen eingegeben von den Zentralplanern. Das ist ja so der Traum der Zentralplaner. Manche Leute, die sich vielleicht ein bisschen hervortun und etwas zu kritisch sind, vielleicht wie wir, wir kriegen wahrscheinlich persönliche Behandlung, aber das ist dann eher auch weiter unangenehm und das sehe ich eben als Hauptziel. Es geht darum, die Menschen im Detail zu kontrollieren und deswegen hat es ja auch nie eine Debatte gegeben, wie soll denn diese Digitalisierung umgesetzt werden und wie soll das, die ganzen Möglichkeiten, die bestehen, wie sollen die verwendet werden? Also von den vielen Möglichkeiten wurde eben ganz eng nur das ausgewählt, bisher, wo es um Kontrolle geht, Kontrolle der Mehrheit der Leute.

Mehr von Kla.TV in der Substack-App sehen

Verfügbar für iOS und Android

App herunterladen

[Moderator]

Das klingt sehr dystopisch. Das klingt ja auch sogar in verschiedenen Romanen, die vor einigen Jahrzehnten geschrieben wurden, wie eine total kontrollierte Zukunft – Stichwort Orwell – aussehen kann, nur verfeinert um die technischen Möglichkeiten, die man ja vor 50, 100 Jahren noch gar nicht erahnen konnte.

[Prof. Werner]

Die sich Orwell auch nicht denken konnte, genau.

[Moderator]

Ich will da wirklich tatsächlich noch weiter drauf eingehen gegen Ende des Gesprächs, aber jetzt möchte ich einen Schritt zurück machen. Wie weit von uns eigentlich soweit kommen, dass sich vor allem der freiheitsliebenden Europäer das alles gefallen lässt? Sie waren ja vor einigen Monaten bei Tucker Carlson in den USA, in der Show, in der Sendung, im Interview bei ihm und dort haben Sie über die Rolle der Banker schon vor 100 Jahren im Ersten Weltkrieg gesprochen. Das alles hat also eine lange Vorgeschichte.

[Prof. Werner]

Auf jeden Fall. Und die Frage, wie das die Europäer sich gefallen lassen. Gut, wenn man Deutschland anschaut, dann ist es natürlich offensichtlich. Seit 1945 ist der Deutsche sehr bearbeitet von Medien, von den Schulen. Es war damals ein offizielles Programm, die Umerziehung der Deutschen, das eingeführt wurde von den Amerikanern und es scheint, das läuft bis heute, dieses Programm. Da wird also sehr viel Geld und Energie verwendet und auch Arbeitskraft, um die Menschen zu bearbeiten – Gehirnwäsche im Prinzip, dass man das eben über sich ergehen lässt und das hat natürlich auch auf andere Weise viel Einfluss gehabt. Und die anderen europäischen Länder, die sind ja in die EU-Falle getappt. Also die rechtliche Situation ist so, dass Deutschland eben unter CIA-Kontrolle steht, dadurch, dass die Amerikaner nie ihre Besatzungsgewalten defakto aufgegeben haben. Sie haben sie nicht aufgegeben. Und die anderen europäischen Länder, die mussten dann erst mal sozusagen wieder neu unterjocht werden und das wird durch die EU gemacht. Und gleichzeitig darf Deutschland eben nicht diese Souveränität wieder erhalten, weil man gibt ja jetzt, es geben dann, haben ja alle ihre Souveränität aufgegeben innerhalb dieser EU. Und die EU ist eine extrem undemokratische Institution. Dessen sind sich auch die wenigsten Leute bewusst. Also die rechtliche Organisation ist die einer Diktatur. Das ist eine Diktatur und wenn man das so sagt, dann denkt man, ja, das ist ein bisschen polemisch formuliert hier, der sagt, das ist die Brüsseler Diktatur. Es ist aber rechtlich eine Diktatur und am besten vergleichen wir es einfach mit der Sowjetunion. Denn die Sowjetunion, wie wir alle jetzt zustimmen, klar, das war eine Diktatur. Aber sie behauptete, es war eine Demokratie und wie wurde das begründet? Schaut, wir haben ein Parlament, da gibt es gewählte Repräsentanten und die besprechen da alle möglichen Dinge und Gesetze und so weiter. Aber der Schlüssel war, das waren keine echten Gesetzgeber, das waren keine Gesetzgeber. Also wir sind hier im Bundestag, das sind Gesetzgeber, aber leider werden sie natürlich von Brüssel übertrumpft und Brüssel hat, so weit sind wir ja jetzt die Oberhoheit. Aber die EU ist eben nicht demokratisch und das Europäische Parlament, das existiert, ist kein echtes Parlament. Das sind eben nicht Gesetzgeber, sie haben nicht die Macht, die Gesetze zu formulieren, vorzulegen und dann einzuführen, sondern alle Gesetze wurden bisher von der Europäischen Kommission geschrieben. Da kommen sie her und das sind die Gesetzgeber, das heißt, das Parlament ist kein echtes Parlament. Gut, die Leute, die dort einen Job haben als Mitglied des Europäischen Parlaments, die wollen da auch nicht gerne drüber reden, denn die kriegen ein ziemlich dickes Gehalt steuerfrei – hauptsächlich – und alle möglichen Zulagen und de facto ist es eine Clownshow, denn es ist eine Diktatur. Es wird von Brüssel alles gemacht und da werden die Gesetze geschrieben, sind dann fertig. Das Parlament kann ein bisschen aufhalten und es werden manchmal schon Debatten gehalten, aber es ändert nichts daran, dass die Gesetze in Brüssel von den Kommissaren, von den Diktatoren geschrieben wurden. Gut und dadurch haben wir also jetzt die Situation, wo die ganzen demokratischen, ehemals demokratischen Länder, ihre Souveränität schon aufgegeben haben, sind jetzt unterjocht von einer Diktatur. Und das hat natürlich auch sehr viel Auswirkungen gehabt auf die Medien. Das wurde ja alles von langer Hand vorbereitet Schritt für Schritt und man hat immer sichergestellt, dass die Medien, also die großen Hauptmedien eben, die offiziellen Medien sozusagen, dass die immer auf der gleichen Seite sind und solche Sachen nie betonen oder den Leuten erklären, wie es denn wirklich läuft. Und dadurch haben wir in Europa einfach zu viele Leute, die nicht informiert sind, was eigentlich abgeht. Und wenn dann gesagt wird, ja jetzt kommt dann die Digitalwährung, ist doch toll, ist doch Fortschritt, ist doch effizient, dann werden dann nur so die theoretisch positiven Seiten herausgestellt, die das Instrument unter echter demokratischer Führung hätte. Aber in der Hand einer Diktatur, wie eben Brüssel und auch die EZB, denn das ist ja wie gesagt nicht die Fortsetzung der Bundesbank, sondern die wiederauferstandene Reichsbank, eine sehr undemokratische, sehr mächtige, unabhängige und de facto nicht rechenschaftspflichtige Zentralbank, die alles kann, alles darf. Und das wird natürlich eingesetzt im Sinne von der EU-Diktatur in Brüssel. Und wenn es eben so ein System ist, dann ist das katastrophal, das ist also Worst-Case-Szenario.

Kla.TV Substack teilen

[Moderator]

Jetzt haben Sie so nebenbei gesagt, die Amerikaner haben ja quasi die Besatzungsmacht gar nicht aufgegeben. Ist Deutschland demgemäß aktuell gar nicht souverän, unabhängig von der EU, aber auch in Bezug auf die Amerikaner?

[Prof. Werner]

Ja, Deutschland ist nicht souverän, das hat ja auch Herr Schäuble, Finanzminister damals gesagt. Seit 1945 war Deutschland zu keinem Tag souverän. Wie drückt sich das aus? Gut, wir sehen natürlich die formalen Punkte. Wir haben keine Verfassung, wir haben ein Grundgesetz, wie das bei Besatzungszonen üblich ist. Und es war ja ursprünglich auch offiziell bis in die frühen 90er Jahre eine Besatzungsverwaltung und wir haben keinen Friedensvertrag. Wir sind immer noch Feindesland in der UNO-Charta und dieser 2 plus 4 Vertrag, da gibt es schon den Anschein, dass: Oh, jetzt sind wir plötzlich souverän! Aber wenn man es dann genau analysiert, ist das eben de facto auch nicht so, denn die Mächtigen sind ja auch in dem Vertrag weiterhin die Alliierten und 2 plus 4, die 4 sind die Alliierten und die 2, das sind die Zuschauer, also die ehemalige DDR und die Bundesrepublik. Das waren die Zuschauer in diesem Vertrag und was halt da die Alliierten dann da niedergeschrieben haben, gut, das haben sie da niedergeschrieben, aber ihre Macht haben sie ja nicht richtig abgegeben de facto. Und gleichzeitig natürlich unter der NATO wieder eine weitere Abgabe von Elementen der Souveränität an die NATO und die NATO wäre natürlich von den Amerikanern geführt, also wir sehen da keine Souveränität.

[Moderator]

Jetzt ist es ja so, dass, wenn man die Geschichte betrachtet, gab es ja Pläne und Überlegungen, Deutschland tatsächlich nach 1945 zu eliminieren – komplett. Es gab ja auch Diskussionen, heiße Diskussionen in den USA, wo man die Atombombe nicht gegen Deutschland einsetzen sollte. Und dann hat sich jenes Lager durchgesetzt, das gesagt hat, nein, wir päppeln die wieder auf, wir benötigen sie ja, um quasi gegen die Sowjets ein Bollwerk zu errichten, aber auch um einen wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Zweiten Weltkrieg wieder zu bekommen. Deutschland ist der Zahlmeister der ganzen Welt. Deutschland hält die Europäische Union durch seine Zuschüsse am Leben. wir kriegen ja auch den Ukraine-Krieg, mit seinen Milliarden, ohne Deutschland würde gar nichts mehr gehen. Und man hat aber jetzt so das Gefühl in den letzten 10 bis 20 Jahren, dass jetzt Deutschland geopfert werden soll. Werden jetzt die alten Pläne womöglich jetzt umgesetzt?

[Prof. Werner]

Ja, also es sieht wirklich so aus, also der Morgentauplan wird jetzt umgesetzt. Im Morgentauplan hieß es halt damals schon 45, das war damals der Finanzminister, Schatzminister in den USA, der sich da eingesetzt hat und vorgeschlagen hat, Deutschland muss im Prinzip ausgelöscht werden, insbesondere deindustrialisiert, weil die Wirtschaftsmacht, das ist halt bestimmten Leuten ein Dorn im Auge, schon immer gewesen, die Wirtschaftsmacht muss zerstört werden, Erstens also Deindustrialisierung und zweitens die Bevölkerung – wir wollen eigentlich die Bevölkerung austauschen. Das ist ja Morgentauplan und klar, wenn man das jetzt anschaut seit 2015, sind beide Maßnahmen im Gange.

[Moderator]

Der Universitätsprofessor Hutten hat das ja dann auch noch einmal bekräftigt und genau ausgeführt, der den Satz geschrieben hat: Man sollte die deutschen Männer möglichst in Zwangskriegsgefangenschaften ins Ausland bringen und viele nicht deutsche Staatsbürger ansiedeln. Und genau das erleben wir spätestens seit 2015 – ist hier ein Boost [Schub, Steigerung]. Das kann jetzt natürlich ein unglücklicher Zufall sein, aber wenn man sich mit den ganzen Dingen beschäftigt und vor allem über Jahrzehnte sich das ansieht, dann glaubt man immer sehr ungern an Zufälle.

Sie haben etwas sehr Spannendes angesprochen, nämlich, dass diejenigen, die diese ganzen Dinge herbeiführen oder die es vorausplanen, überhaupt nicht in Völkern oder Nationalstaaten denken, denn sie hatten bei Tucker Carlson sehr spannend angesprochen, wie die Deutsche Reichsbank und die amerikanischen Finanzen mehr oder weniger mit einer Familie verbunden waren. Wollen Sie das für das deutsche Publikum vielleicht noch einmal in Erinnerung rufen? Das wissen wir vermutlich nicht.

[Prof. Werner]

Ja, also ich meine, es ist ein gutes Beispiel, dass halt die Finanzdrähte im Hintergrund extrem wichtig sind. Und dann sieht man einfach, wenn man das Geld betrachtet, was wirklich läuft. Also der Zeitpunkt war eben, als Amerika Deutschland den Krieg erklärt in 1917. Amerika und Deutschland waren jetzt im Krieg gegeneinander und zu diesem Zeitpunkt war es aber so – gut Soldaten müssen sich gegenseitig erschießen, die Köpfe einschlagen – aber die Kriegswirtschaft ist eben auch eine sehr zentralistisch zentralisiert organisierte Wirtschaft und da ist eben an der Spitze der Pyramide natürlich die Zentralbank. Und das war in Deutschland eben die Reichsbank und Amerika, die gerade für diesen Zweck gerade noch rechtzeitig gegründete Federal Reserve. Denn für die längste Zeit der amerikanischen Geschichte hatten die ja keine Zentralbank und das lief auch sehr gut ohne Zentralbank. Aber da wurde durch alle möglichen Tricks die Federal Reserve gegründet, also es wurde verabschiedet Ende 1913 und dann wurde sie gegründet 1914 und jetzt, wer sind da die Schlüsselleute in diesen beiden Zentralbanken, die eben die Spitze der Wirtschaft und ja de facto auch in der Kriegswirtschaft sind? Das war in Deutschland, also de facto der wichtigste Mann der Reichsbank war ja Max Warburg. Das sieht man zum Beispiel daran, wie er eben unterschreibt, wenn also wichtige Leute ernannt werden, zum Beispiel der Chef der Reichsbank, da ist ja auch seine Unterschrift drauf und natürlich die Unterschrift von Adolf Hitler mit. Das ist also Max Warburg auf der deutschen Seite und in Amerika der Gründer, der echte Gründer der Federal Reserve war sein Bruder Paul Warburg, der bis 1911 natürlich auch deutscher Bürger war, kam nach Amerika und hat dann die Federal Reserve gegründet und war zwar nie Governor oder der offizielle Topmann, genau wie Max Warburg, aber war halt einer der führenden Direktoren, die halt sehr lange dabei waren und da die Fäden gezogen haben und in seinem Falle hat ja auch die ganze Gesetzesgrundlage, hat er im Prinzip verfasst, als das eben zusammengestellt wurde, wie die Federal Reserve organisiert ist und so weiter. Also haben wir dann zwei Brüder an der Spitze dieser Kriegswirtschaften der Länder, die im Krieg gegeneinander sind und die Soldaten müssen sich umbringen und das zeigt natürlich auf, wie das so läuft.

[Moderator]

Es ist eigentlich unglaublich, dass eben aus einer Familie an beiden Kriegsfronten verdient wird, sozusagen durch die Kriegswirtschaft oder bei der Finanzierung man sehr nahe dran ist. Finanzierung ist ja immer auch ein Geschäft. Wir würden es ja, wenn wir jetzt wieder in die Gegenwart springen, den aktuellen Krieg, beispielsweise in der Ukraine, der offenbar keine Hände nimmt, jetzt gerade Mitte September, Ursula von der Leyen wieder stolz verkündet, ein neues Paket in 5 Milliarden wird auf den Weg gebracht für ukrainische Rüstung, für Drohnen, das ist ja ein Fass ohne Boden.

[Prof. Werner]

Das ist Kopfgeld, das ist Kopfgeld für die Ukrainer, die müssen ausgelöscht werden. Es gibt anscheinend noch ein paar Ukrainer, die noch nicht umgekommen sind, anscheinend sind zwei Millionen ja schon umgekommen und so lange muss halt weitergekämpft werden. Natürlich auf russischer Seite auch, sehr viele Tote. Es ist also extrem tragisch und traurig und unnötig und unnütz, denn das hätte natürlich alles völlig von Anfang an vermieden werden können. Es gab ja auch schon gleich am Anfang diesen Friedensvertrag, da haben da die westliche Seite, Großbritannien hat sich eingeschaltet. Nein, auf keinen Fall, macht nur weiter, wir stehen hinter euch. Schlagt euch weiter die Schädel ein. Und gleichzeitig wird damit auch die Wirtschaft in der EU ausgeblutet, denn das ist ja nicht produktiv. Es ist zwar eine Stimulation der Wirtschaft, wenn man die Kriegswirtschaft ankurbelt, aber es ist extrem unproduktiv und führt nicht zu einem höheren Lebensstandard. Ganz im Gegenteil, da werden ja Werte verbrannt und verschossen und verpulvert, die produktiv eingesetzt werden könnten. Da muss man nur kurz nach China fahren und sich anschauen, was in China gemacht wird, wo ja prozentmäßig, also sehr wenig ins Militär gesteckt wird, sondern sehr viel in das Wohl der Bevölkerung und was man in Städten und im Lande so bieten kann an Infrastruktur und Möglichkeiten. Dann sieht man eben, wie es alternativ gestaltet werden könnte, wenn man nicht das Geld rausschmeißt für Kriege.

[Moderator]

Ja, vielleicht für jemanden, der sich nicht so viel damit beschäftigt. Produktive Wirtschaft, da meinen Sie, zur Infrastruktur angesprochen, es werden Straßenbahnen gebaut, U-Bahnen gebaut, damit die Leute schneller von A nach B kommen, ist komfortabler, ist auch umweltschonender oder in Produktionsmaschinen, damit Leute nicht nur in Arbeit kommen, sondern die produzierten Mittel dann wieder zum Wohl der Bevölkerung, also in einen Kreislauf überführt und die Kriegswirtschaft endet ja zwangsläufig mit dem Einsatz des Kriegsgeräts in Tod und in Verderben und Untergang. Wer profitiert denn dann, wenn so ein Krieg ist, weil es wurde ja schon sehr früh darüber diskutiert, dass sich große Kapital-Eigner wie BlackRock und Vermögensverwalter dort gewisse Rechte gesichert haben. Habeck hat einmal so nebenbei beim Weltwirtschaftsforum gesagt, wir haften für die Investitionen der Investoren dort, also der deutsche Staat haftet, ist dann der Wiederaufbau schon mit eingepreist in diesen Krieg, den wieder runter die Steuerzahler der Länder zahlen müssen, die dumm genug sind?

[Prof. Werner]

Ja, ich denke schon. Aber hier geht es natürlich auch um Kontrolle. Also bestimmte Firmen und Individuen haben sich halt da groß eingekauft, Rechte gesichert. Es wird ein Wiederaufbau, aber der kommt eben dann nicht den normalen Ukrainern zugute und auch nicht den Europäern im Allgemeinen zugute. Ja, es ist dann Landnahme, klar. Ich meine, das Land ist dann auch relativ entvölkert, nicht? Das findet ja statt. Und das scheint auch ein Teil dieser Kalkulation zu sein. Also alles sehr, ja, sehr zynisch. Und es ist ganz klar, man muss hauptsächlich erst mal dafür sorgen, dass der Krieg aufhört. Aber das scheint verboten zu sein im Westen.

[Moderator]

Glauben Sie, Sie beobachten ja aufgrund Ihrer Analysen auch die Geopolitik sehr genau und könnte man sich vorstellen, auch vielleicht die einen oder anderen Finanzströme und Vorbereitungen. Glauben Sie, dass es zu einem Krieg kommen wird? Tatsächlich. Ich meine, die Provokationen seitens der Europäischen Union oder der deutschen Bundesregierung, Drohnenvorwürfe und so weiter gegen Russland, die erleben wir ja mittlerweile wöchentlich. Aber glauben Sie, dass es wirklich zu einem heißen Krieg kommen könnte, Deutschland gegen Russland oder die EU gegen Russland?

[Prof. Werner]

Man muss sagen, die EU, die NATO Staaten und unsere Politiker, die also da was zu sagen haben bisher, die sind wirklich extrem erpicht, einen Krieg gegen Russland zu führen. Und das ist natürlich eine sehr schlechte Situation. Das macht sehr wahrscheinlich, dass es einen Krieg gegen Russland und damit einen Dritten Weltkrieg geben wird. Eine Hoffnung wäre, kann man die abwählen, kann man irgendwie andere vernünftige Leute im Westen an die Macht bringen? Das ist eine Frage. Aber im Moment ist also alles Richtung Krieg gegen Russland, was eigentlich wahnwitzig, aberwitzig ist. Denn das ergibt keinen Sinn. Den Krieg kann man nicht gewinnen. Und die Kosten, das ist einfach katastrophal, einschließlich natürlich auf menschlicher Ebene. Es ist eine Riesenkatastrophe, auf die wir zugesteuert werden von den Mächtigen. Wer sind diese Mächtigen? Sie haben vorher Covid erwähnt, Corona-Zeit. Es war eigentlich schon sehr interessant zu sehen, wie koordiniert alles war zu diesem Zeitpunkt. Da haben im Prinzip die Mächtigen der Welt gezeigt, wie viel Macht sie haben. Denn die Corona-Maßnahmen waren ja, also ich komme aus der Medizinerfamilie und das war eigentlich völliger Unsinn, das war klar. Aber es war eine sehr spezifische Kombination von unsinnigen Maßnahmen, die aber von jedem Land in dieser speziellen unsinnigen Kombination gleichzeitig durchgeführt wurden. Und das ist natürlich kein Zufall, ist klar. Also da sieht man die Koordination und da es ja doch Widerstand gab, aber es wurde durchgedrückt. Es wurde ziemlich viel durchgedrückt. Daran sieht man eben, es gibt eine kleine Zahl von Zentralplanern, die sowas zentral planen und zumindest in Westeuropa und Nordamerika und dann noch ein paar Five Eyes, also Australien, Neuseeland und so weiter, Japan, was eigentlich zum amerikanischen Dunstkreis gehört, zum amerikanischen Imperium, da können die sich durchsetzen. Und darüber hinaus auch wahrscheinlich andere Länder. Also da gibt es diese Zentralplaner. Es wurde zentral geplant, das kann man ja nicht leugnen. Und die wollen diesen Krieg gegen Russland, scheint jetzt eben das neue Lied zu sein, das man singen muss. Und wenn das so ist, dann sieht es schlecht aus. Meiner Ansicht nach hat sich Präsident Putin sehr geduldig verhalten bisher. Diese Provokation, die ständigen, oft völlig erfundene Dinge, die dann in den Medien breitgetreten werden, behauptet werden in Großbritannien, in Deutschland, sehr antirussisch eigentlich alles, nur um eigentlich, man kann es sich anders bezeichnen als Kriegshetze, also gegen Russland zu hetzen und die Leute aufzuhetzen, dazu zu stimmen, wenn man dann in einen Krieg aktiv eintreten möchte. Es scheint zu sein, dass das Ziel ist, solange zu provozieren, bis Russland zurückschlägt, also Langstreckenwaffen, die dann natürlich von, zum Beispiel der Bundeswehr gesteuert werden oder von Großbritannien oder Frankreich, natürlich von Ukraine abgeschossen werden, aber von NATO-Truppen gesteuert werden. Das findet eigentlich schon statt und da haben die Russen schon gesagt, wir haben jetzt schon das Recht, zurückzuschlagen in den Westen, in die EU, in die NATO-Staaten selber, haben sie bisher nicht gemacht. Aber wenn dann weiter provoziert wird, noch weiter, ich befürchte irgendwann hat dann die Geduld das Ende, das haben wir jetzt auch gerade letzte Woche gehört, die russische Geduld hat Herr Lavrov, der Außenminister, gesagt, hat auch ihre Grenzen, dann kann das losgehen und das dürfen wir uns nicht bieten lassen. Ich sage immer, wir erlauben unseren Politikern viel zu viel und die Deutschen sind einfach zu gutmütig und natürlich auch von den Medien sehr lange, von den Schulen usw. sehr lange bearbeitet worden, aber es ist Zeit, sich sowas nicht bieten zu lassen. Und das ist natürlich auch was die Wirtschaftspolitik angeht. Es geht ja darum, wir haben den Morgentauplan erwähnt, Deutschland zu deindustrialisieren, die Wirtschaft kaputt zu machen und das findet statt. Wir dürfen uns das nicht gefallen lassen, denn Deutschland könnte problemlos 10%, 12% Wachstum liefern, jedes Jahr für Jahrzehnte, dann würde man alle fünf, sechs Jahre das Nationaleinkommen verdoppeln und dann wieder verdoppeln und dann wieder verdoppeln. Das haben die Chinesen gemacht in 40 Jahren und das zeigt eben, wir könnten den größten Wohlstand haben, den man sich nur vorstellen kann und es könnte gut verteilt sein, dass alle was davon haben. So eine Welt können wir schaffen. Die Leute, die im Moment Entscheidungen fällen, wollen das nicht, die haben ganz andere Pläne, aber wir dürfen uns das nicht zulassen, wir müssen da jetzt was tun dagegen.

[Moderator]

Das ist schon eigentlich ein gutes Schlusswort. Ich muss aber noch den Bogen trotzdem fertig spannen, den wir am Anfang aufgemacht haben. Ich versuche mich kurz zu halten. Wenn jetzt ein Krieg kommt, der Krieg würde alles beschleunigen und würde natürlich die dramatische Zerstörung vor Augen führen, für alle erkennbar Es könnte aber auch eine rasante Entwicklung ohne Krieg stattfinden in den nächsten fünf bis zehn Jahren, dass wir uns wiederfinden in einem digitalen Gefängnis. Ist dann das Handy die Kontrollinstanz, die uns alle steuert oder geht das schon weiter? Wie glauben Sie, wird diese Steuerung dann in der Praxis aussehen?

[Prof. Werner]

Ja, also die Zentralbank-Digitalwährung will ja die EZB durchdrücken, obwohl das niemand will, niemand braucht. Es gibt keinen guten Grund. Das ist eigentlich auch ganz mysteriös. Das sieht man eben daran, es geht nicht um die offiziellen Ziele, es geht um Kontrolle. Denn wir haben bisher schon Bank-Digitalwährung verwendet, aber nicht Zentralbank-Digitalwährung, sondern die Banken schöpfen ja auch Geld durch die Kreditschöpfung und das ist digitales Geld, das haben wir verwendet. Das ist aber dezentral und das wollen die Zentralplaner nicht. Die wollen alles zentralisieren. Da müssen wir dagegen sein. Das ist ja das große Problem, Zentralisierung der Entscheidungen, Zentralisierung der Kontrolle über die digitale Infrastruktur und damit eben Kontrolle über uns. Das muss alles dezentralisiert werden, die ganzen Machtstrukturen und Entscheidungen. Das ist ein altes, extrem erfolgreiches preußisches Prinzip. Die Dezentralisierung, das Subsidiaritätsprinzip, so war die preußische Armee extrem erfolgreich. Der Offizier an der Front muss Entscheidungsgewalt haben. Dazu muss man die Leute gut ausbilden, aber das ist ja super, dann hat man eine sehr gut ausgebildete Allgemeinbevölkerung. Und gleichzeitig muss man es ebenso auf politischer Ebene machen. Das war auch das preußische Prinzip. Wir haben leider Jahrzehnte immer das Gegenteil. Kontrolle, Zentralisierung und die Zentralbank-Digitalwährung. Die soll natürlich eingeführt werden. Weil sie niemand möchte, braucht man dann eine Ausrede oder eine Krise, wie immer. Ich befürchte, es wird eine Bankenkrise in Deutschland erzeugt. Ich habe schon davor gewarnt, dadurch, dass die EZB diese Immobilienblase erzeugt hat, die dann 2022 den Höhepunkt hatte und seitdem geht es ja runter. Und dann, man kann das zwar verzögern, aber irgendwann wird das dann das Banksystem kaputt machen, dadurch, dass die Banken eben nicht produktive Kreditschöpfung vergeben haben für vermögenswerte Käufe. Das ist immer das klassische Werkzeug. Dann wird der digitale Euro gleichzeitig eingeführt, denn dann werden alle ihre Gelder abziehen von den Banken und dann sind die Banken plötzlich weg. Dann gibt es eben nur noch eine Bank, die Zentralbank. Das ist die Sowjetunion. Die hatten ja auch nur eine Bank, die Zentralbank. Das ist das Ziel der Zentralbanker. Wie wird das dann aussehen? Wenn die Zentralbanker ihren Willen auf ideale Weise durchsetzen können, dann sind das auf bestimmte Weise Mikrochip-Implants unter der Haut oder auch sogar woanders, im Kopf vielleicht sogar.

[Moderator]

Wird uns wieder eingeredet, dass es so praktisch ist?

[Prof. Werner]

Ja, das ist effizient. Man kann ein Handy nicht verlieren, das ist dann egal. Es gibt dann immer Gründe. Da kommt dann auch diese ganze Transhumanismus rein. Das ist ja schon praktisch eine Art Industrie geworden, wo es darum geht, Maschine und Mensch zu verbinden und das ganze Digitalsystem und auch natürlich KI dann mit dem Mensch zu verbinden. Wäre es nicht toll, wenn man so einen Implant hat, wo dann auch die KI drin ist, dann ist es doch viel leichter zu denken. Die KI wird dann für einen denken. Ich denke, das ist das Ziel. Es wird eben, wie gesagt, mit KI verbunden. KI ist das Kontrollwerkzeug, das mit der Zentralbank-Digitalwährung dann verbunden werden soll und dann sind wir im totalen Gefängnis. Das ist schlimmer, als George Orwell es sich das jemals denken konnte.

[Moderator]

Aber ganz positiver Ausblick noch von Ihnen. Sie glauben, wir werden es schaffen, weil sonst würden Sie ja nicht ständig dagegen argumentieren und sich auch so mutig aus dem Fenster legen.

[Prof. Werner]

Ja, ich bin optimistisch. Es ist eine riesen Herausforderung, aber daher müssen wir jetzt unser Bestes geben, um das zu verhindern. Ich bin auch optimistisch, was eigentlich die Deutschen angeht, denn im Kern sehe ich da viel Positives. Man muss es nur ein bisschen aufwecken und die müssen jetzt mal aus dem Schlummer aufwachen. Es ist Zeit, jetzt nicht nur Deutschland, sondern auch die Welt zu retten.

[Moderator]

Das ist das Schlusswort, Herr Prof. Werner. Danke vielmals für dieses Gespräch. Wir setzen das fort, dann sprechen wir über die Möglichkeiten des Wohlstandswachstums, über die positiven Dinge und ich freue mich auf das nächste Gespräch. Danke vielmals.

[Prof. Werner]

Ich danke Ihnen.

Autor: rw.

Sammlung von Profiteuren verschiedener Krisen, deren Hintergründe und Gewinne:
https://vetopedia.org/de/krisenprofit

Quellen:

Interview Auf1
https:// www.youtube.com/watch?v=2zS5Q1wXxec&t=911s

Wirtschaftswachstum
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/oecd-wachstum-deutschland-100.html

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/konjunktur-rezession-inflation-deutschland-wird-schlusslicht-beim-wachstum-kranker-mann-europas-c/

BIP Entwicklung
https://service.destatis.de/DE/vgr-monitor-deutschland/bip.html

Armutsrate
https://de.statista.com/themen/120/armut-in-deutschland/

Wohnungsnot
https://www.boeckler.de/de/auf-einen-blick-17945-20782.htm

Bereits mehr als vier Jahre dauert der Krieg zwischen der Ukraine und Russland, mehr als 12 Jahre sind seit dem Beginn des militärischen Konflikts vergangen. Bis heute ist kein Licht am Ende des Tunnels zu sehen. Man kann nun ewig weiter streiten, sich ärgern, hassen... Doch bringt das den Frieden näher? Nein. Wichtiger ist es doch, in diesem Krieg die richtigen Fragen zu stellen. Denn dieser Krieg scheint vielen zu nutzen, nur nicht dem einfachen Volk.

www.kla.tv/42678

Wie die Bevölkerung der Ukraine und Russland wirklich zueinander stehen - Internationale Freundschaft 2017 ⤵️
🔗 www.kla.tv/13107

Anti-Kriegsbewegung erwacht! - Was jeder Einzelne tun kann! ⤵️
🔗 www.kla.tv/40603

Ukraine – global-strategische Verbrechen im Schatten des Krieges ⤵️
🔗 www.kla.tv/37903

Schon mehr als vier Jahre dauert der Krieg zwischen der Ukraine und Russland, und mehr als 12 Jahre sind seit dem Beginn des militärischen Konflikts vergangen. Bis heute ist kein Licht am Ende des Tunnels zu sehen. Man kann ewig weiter streiten, sich ärgern, hassen, eine Menge verwirrender Fragen stellen. Aber versuchen wir wenigstens, uns die richtigen Fragen zu stellen.

Welche Bedingungen wurden für das Erreichen eines Friedensabkommens gestellt?
Derzeit ist die Hauptbedingung für die Beendigung des Krieges der Rückzug des ukrainischen Militärs über die Grenzen des Gebiets Donezk hinaus. Wozu ist das nötig? Viele Experten behaupten, Russland wolle Slawjansk erobern, da dort der Kanal entspringt, der den Donbass mit Wasser versorgt, und so endlich das Problem der Wasserversorgung dieser Regionen lösen. Erinnern wir uns daran, dass in Donezk das Wasser drei Stunden lang, einmal in drei Tagen, geliefert werden kann. Aber dieser Grund hält keiner Kritik stand, denn für das Geld, das für die Fortsetzung des Krieges ausgegeben wird, hätte man längst sogar die Flüsse Sibiriens in Richtung Donbass umleiten können. Daher hat diese Bedingung nur ein einziges Ziel – einen Vorwand für die Fortsetzung des Krieges.

Mehr von Kla.TV in der Substack-App sehen

Verfügbar für iOS und Android

App herunterladen

Warum sind politische Kreise in gewaltige Korruptionsskandale verwickelt?
Finanzmittel aus aller Welt fließen in Strömen in die Fortsetzung dieses Krieges. Der jüngste Korruptionsskandal deckte auf, dass Millionen gestohlener Gelder aus der Ukraine in Form von Schmiergeldern zurück nach Europa transferiert wurden, aber auch – was am paradoxesten ist – aus der Ukraine nach Russland. Ist so etwas wirklich möglich?
Als einer der Gründe, warum die europäische und die amerikanische Regierung Hunderte Milliarden Dollar in die Fortsetzung des Krieges investieren, wird angeführt, dass die Ukraine im Krieg mit Russland Europa beschützt. Wirklich? Und das, obwohl die einzige Bedingung für die Beendigung des Krieges die Befreiung von 25 % des Gebiets Donezk ist? Vielleicht werden diese Mittel für ganz andere Zwecke investiert? Bereicherung der Eliten? Entwicklung von KI in realen Kampfhandlungen? Kampf um Ressourcen, Schiefergas und Seltenerdmetalle der Ukraine?

Warum werden im Laufe aller Kriegsjahre die Angriffe hauptsächlich auf zivile und friedliche Objekte ausgeführt?
Das sind Kraftwerke, Einrichtungen der Wasser- und Gasversorgung, Lagerhäuser von Bau- und Lebensmittelgeschäften, Kurierdienste und Logistikzentren, Tankstellen, Schiffe, die Öl oder Getreide transportieren, Lokomotiven usw. Infolgedessen leidet hauptsächlich die Zivilbevölkerung, die keinerlei Einfluss auf den Verlauf der Kampfhandlungen hat. Im fünften Kriegsjahr hören wir nur Drohungen über Angriffe auf Entscheidungszentren, und am Ende fliegt eine Rakete im Wert von einer Million Dollar in ein weiteres Privathaus und vernichtet eine weitere Grossfamilie. Die höchste militärische Führung in dem einen wie in dem anderen Land ist unantastbar, ebenso wie die Politiker.

Warum wurde in dem einen und dem anderen Land eine totale Zensur der Medien eingeführt?
Die Ukraine hat russische soziale Netzwerke geschlossen, alle Oppositionssender und -publikationen geschlossen. Russland hat praktisch fast das gesamte Internet geschlossen. Auf beiden Seiten wurden die Menschen von der Kommunikation miteinander isoliert, und über die regierungsnahen Medien werden die Völker auf beiden Seiten gegeneinander aufgebracht, Hass gesät und der Konflikt noch weiter angeheizt. Das ist doch sehr gefährlich, wenn die Menschen anfangen, die richtigen Fragen zu stellen und der Anteil der aufgeklärten Menschen wächst.

Warum sind die Staatsführer mit dem Geschehen zufrieden und versuchen nicht, den Konflikt zu beenden?
Vielleicht, weil jeder von ihnen absolute Macht in seinem Land erlangt hat und die Ablösbarkeit der Macht völlig beseitigt hat? In der Ukraine wurden die Wahlen gänzlich abgeschafft, und in Russland gibt es seit vielen Jahren Wahlen ohne Wahlmöglichkeit. Und dabei fließen die Gelder für den Krieg in Strömen.
Die Führer anderer Länder wiederum monetarisieren die Situation ebenfalls. Wie kürzlich Trump bezüglich des Abkommens mit der Ukraine über seltene Metalle erklärte, dass er, wann immer er wolle, alles nehmen könne.

Warum entwickeln beide Konfliktparteien die Digitalisierung in hohem Tempo?
Selbst wenn man die Entwicklung aller digitalen Dienste, einschließlich der Wehrerfassung, außer Acht lässt, ist dieser Krieg ein ideales Testgelände für die Erprobung von KI unter realen Kriegsbedingungen. Auch die größten Unternehmen wie Palantir, Starlink, Anthropic und Ultralytics nutzen die Kampfhandlungen als ideales Experimentierfeld mit null Verantwortung. KI-gesteuerte Drohnen entwickeln sich sowohl in Russland als auch in der Ukraine. Dabei wird auf den Drohnen der verfeindeten Seiten dieselbe KI eingesetzt (z. B. auf Basis des neuronalen Netzes YOLO).
Wenn man sich Videos von FPV-Drohnen ansieht, entsteht der Eindruck, dass beide Seiten ihre Fähigkeiten bei der Vernichtung einfacher Soldaten verfeinern. Entschuldigen Sie den Vergleich, aber das ähnelt einer legalisierten Safari und einem Versuchsfeld zur Verbesserung der KI-Fähigkeiten bei der Beseitigung von Menschen. Und noch eine Frage: Warum werden nicht im gleichen Tempo Waffen entwickelt, die einfache Soldaten vor diesen Drohnen schützen? EMP-Kanonen, Netzwerfer und Ähnliches? Warum sind einfache Soldaten den Drohnen gegenüber völlig wehrlos?

Warum wurde die Zwangsmobilisierung auf beiden Seiten unter Verletzung nicht nur aller verfassungsmäßigen Menschenrechte, sondern auch der üblichen Moralnormen durchgeführt?
Beide Seiten haben in den Methoden der Zwangsmobilisierung und der „Entsorgung“ einfacher Soldaten die Grenze der Menschlichkeit überschritten. Auf beiden Seiten sieht man nur, wie die Friedhöfe mit jungen Männern wachsen. Nach verschiedenen Schätzungen sterben monatlich etwa 25.000 Menschen auf beiden Seiten. Die Front steht dabei entweder still oder bewegt sich nur sehr langsam. Und nur die FPV-Drohnen fordern täglich das Leben einfacher Soldaten, während Düsen-Drohnen und Raketen im Hinterland Zivilisten töten.

Was passiert hier überhaupt? Wie ist das möglich?
Während der Militäroperation in Venezuela wurde die KI Claude von Anthropic eingesetzt. Zu ihren Aufgaben gehörten: - analytische Planung der Operation, - Planung der Landung von Kräften, - Planung von Angriffen, - Koordinierung des Vorgehens direkt im Verlauf der Festnahme Maduros. Ist es möglich, dass auch in diesem Krieg KI an der Planung der Kampfhandlungen beteiligt ist, die die Effektivität bewertet und Entscheidungen über die Durchführung von Angriffen trifft? Wie erst jüngste Experimente gezeigt haben, wird die KI nicht davor zurückschrecken, Zivilisten zu opfern, um die gestellten Aufgaben zu erreichen.

Was sind die wirklichen Ziele dieses Krieges?
Sicherlich nicht die, die uns die Medien nennen. Dieser Krieg scheint allen zu nutzen, außer dem einfachen Volk. Bekommen Sie nicht den Eindruck, dass dies ein Krieg eines unmenschlichen Monsters gegen die einfachen Menschen beider Länder ist?

Was können wir tun?
Zumindest – uns gegenseitig aufklären. Wer informiert ist, ist geschützt!

Autor: vsn.

www.kla.tv/38466

Für dieses Lied haben sich Männer aus Süddeutschland zusammengetan, die sich für Friede und gegen Krieg aussprechen. "Nicht in unserem Namen!" Es sind Söhne und Väter mit einem schallenden Ruf nach einer lebenswerten Welt. Lassen auch Sie sich packen von diesem Herzensschrei, der alle Völker als Brüder und Schwestern vereint. Dieses Lied hat das Potenzial, Krieg zu verhindern, wenn es zu einer Massenbewegung wird! Singen wir es GEMEINSAM, bis Millionen Menschen in den Chor einstimmen!

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Nächtliche Angriffe von Russland auf die Ukraine: https://rubryka.com/ru/2026/08/29/u-kyyevi-gorila-bagatopoverhivka/

Gestrige Angriffe von Russland töteten neun Zivilisten in der Ukraine: https://zmina.info/ru/news-ru/udary-rf-vchera-ubili-devyat-grazhdanskih-v-ukraine/

Nach Angaben der UN-Menschenrechtsbeobachter wurde in der Ukraine seit März 2022 die höchste monatliche Zahl getöteter und verletzter Zivilisten verzeichnet: https://ukraine.ohchr.org/en/UN-human-rights-monitors-report-the-highest-monthly-number-of-civilian-deaths-and-injuries-in-Ukraine-since-March-2022

Schutz der Zivilbevölkerung in bewaffneten Konflikten — Juli 2026: https://ukraine.ohchr.org/en/Protection-of-Civilians-in-Armed-Conflict-July-2026

Infolge der jüngsten Angriffe in der Ukraine wurden Kinder getötet und verletzt, und die Zahl der monatlichen Opfer unter Kindern erreichte einen Vierjahreshöchststand: https://reliefweb.int/report/ukraine/children-killed-and-injured-latest-attacks-across-ukraine-monthly-child-casualties-reach-four-year-high

Luftalarm ganzen Tag: Warum Russland Kiew ununterbrochen mit “Schahed-Drohnen” angreift: https://24tv.ua/ru/udary-po-ukraine-kak-rossija-izmenila-taktiku-obstrelov_n3131907

Kraftwerke, Krankenhaus und Wohnhäuser im Visier: Russland hat vier Regionen der Ukraine massiv angegriffen: https://uatv.ua/pod-pritselom-energoobekty-bolnitsa-i-zhilye-doma-rossiya-massirovanno-atakovala-chetyre-oblasti-ukrainy-foto/

Russland hat ein Wohnhaus in Krywyj Rih mit ballistischen Raketen angegriffen: 1 Toter, 15 Verletzte, Menschen werden aus den Trümmern gerettet: https://nv.ua/ukraine/events/u-krivomu-rozi-bulo-chutno-vibuh-50476685.html

Angriff auf Krywyj Rih am 30. Juli – Grossfamilie kam ums Leben: https://universum.lviv.ua/news/our-news/15.11.2025/dv-mos-ren.html

Geld floss nach Moskau: https://www.obozrevatel.com/ekonomika-glavnaya/fea/sabotazh-zaschityi-energetiki-zapugivanie-armiej-ministr-na-zarplate-u-korruptsionerov-oboz-ua-sobral-samyie-skandalnyie-dialogi-s-plenok-nabu.htm

2 Millionen nach Moskau: https://nv.ua/ukraine/politics/delo-mindicha-butusov-podcherknul-chto-figuranty-rabotali-na-rossiyskih-agentov-50568942.html

2 Millionen nach Moskau:: https://bastion.tv/dvushka-na-moskvu-yak-sbu-pivtora-roku-prikrivaye-merezhu-derkacha_n78201

Korruptionsaffären «Forrest Gump» und «Femida»: https://nabu.gov.ua/news/reyiderstvo-ta-vidmyvannia-koshtiv-vykryto-zlochynnu-organizatciiu-za-uchasti-topposadovtciv/
https://epravda.com.ua/rus/power/zapisi-nabu-chto-izvestno-ob-operacii-forest-gamp-824776/

www.youtube.com/watch?v=q3UmdUOh5OY

Kaution wegen Korruptionsskandal: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/08/26/8050361/

www.instagram.com/reel/Dce8jZ-M3Cg/

Korruption bei Drohnenbeschaffung, Geld wurde ins Ausland transferiert: https://nabu.gov.ua/news/koruptciia-na-zakupivli-droniv-novi-pidozry-u-spravi-derzhspetczviazku/

www.youtube.com/watch?v=JGO5SwyIAC

Sperrung sozialer Netzwerke in Russland: https://www.google.com/
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Единый_реестр_запрещённых_сайтов

Auf der Krim wurde die Abschaltung des ukrainischen Datenverkehrs gemeldet: https://korrespondent.net/ukraine/3857608-v-krymu-zaiavyly-ob-otkluichenyy-ukraynskoho-trafyka

Sperrung von Medienwebseiten in der Ukraine: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернет-цензура_на_Украине

Einschränkungen für Medien: https://www.dw.com/ru/novyj-zakon-o-smi-v-ukraine-cego-opasautsa-ego-kritiki/a-64168949

Petition an die UNO von gesperrten Medien: https://petition.president.gov.ua/petition/123058

Gesetz zur Stärkung der staatlichen Kontrolle über Medien: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/17414043

https://strana.news/articles/analysis/429937-chto-oznachaet-zakon-o-media-kotoryj-vstupil-v-silu-31-marta-2023-hoda.html

https://rubryka.com/ru/2026/08/28/preskonferentsiya-zelenskogo-2/

Wie frei sind Medien während des Krieges: https://sapere.online/naskolko-svobodny-ukrainskie-media-vo-vremya-vojny/

https://news.rambler.ua/world/56948815-zelenskogo-obvinili-v-lishenii-ukraintsev-prava-vybora/

Trump: „Wir können uns nehmen, was wir wollen“: https://www.rbc.ua/ukr/news/mozhemo-vzyati-shcho-zahochemo-tramp-zdivuvav-1785532038.html

https://www.dw.com/ru/mozem-vzat-pocti-vse-cto-zahotim-tramp-o-nedrah-ukrainy/a-78204224

Gräber russischer Soldaten:
https://www.facebook.com/watch/?v=1135828961983971

www.youtube.com/watch?v=x2GzugDDhNU

Gräber ukrainischer Soldaten:
https://www.facebook.com/watch/?v=2318260181863458

www.youtube.com/watch?v=qkLJ9fdN5yI

www.youtube.com/watch?v=YHxHz2wk038

https://journal-hnups.com.ua/index.php/soi/article/view/2946

KI-Anwendungen im Krieg: https://ekmair.ukma.edu.ua/items/dc1ce2b4-d605-45a2-a873-b0064572d8dc

Training von KI-YOLO-Modellen zur Objekterkennung in Echtzeit https://mediavektor.org/106397-vojna-dronov-v-ukraine-ii-periferijnye-vychisleniya-i-predely-avtonomnosti.html

Die USA haben Maduro mithilfe KI gefasst https://nv.ua/world/geopolitics/zaderzhanie-maduro-ssha-ispolzovali-ii-claude-ot-anthropic-vo-vremya-specoperacii-50583828.html

https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/14/us-military-anthropic-ai-model-claude-venezuela-raid

https://www.obozrevatel.com/novosti-mir/ssha-zahvatili-maduro-blagodarya-iskusstvennomu-intellektu-wsj.htm

Viele ukrainische Flüchtlinge, die alles verloren und die Hoffnung auf bessere Zeiten bereits aufgegeben haben, fragen sich, wie lange dieser Krieg noch andauern soll. Längst sind Tatsachen, wie zum Beispiel dass die Angriffe gezielt Zivilisten und die Infrastruktur treffen, dass die Kriegstreiber und ihre nahen Angehörigen selbst nie in den Kampf ziehen, dass hohe Geldsummen veruntreut wurden und dergleichen mehr, aufgeflogen. Der mutige Augenzeuge Volodymyr fordert in diesem ehrlichen Bericht das sofortige Ende dieses sinnlosen Blutvergießens und das gemeinsame Einstehen für den Frieden.

www.kla.tv/42679

Hallo Zusammen! Ich bin keine Medienperson, aber die Katastrophe in unserem Land zwingt mich dazu, dieses Video zu machen. Mein Name ist Volodymyr und ich lebe im Gebiet Lwiw. Letzte Woche am Freitag 21. August gab es einen weiteren Drohnenangriff auf ein weiteres Einkaufszentrum in einer weiteren Stadt der Ukraine, bei dem Dutzende Zivilisten getötet und mehr als Hundert verletzt wurden, darunter Dutzende Kinder.

Ich möchte fragen:
Bis zu welchem Grad der Zerstörung werden wir diesen Krieg noch tolerieren?

Kla.TV Substack teilen

Solange ich persönlich noch am Leben und gesund bin, solange ich zu Hause Strom, Gas, Wärme und Wasser habe, kann ich noch für den «Krieg bis zum Sieg» und «Frieden aus der Position der Stärke heraus» eintreten. Da kann ich mich noch freuen, wenn «unsere» Drohnen «ihre» Lagerflächen oder Ölraffinerien vernichten. Aber viele Menschen in der Ukraine, die ihr Hab und Gut verloren haben und gezwungen waren, als Flüchtlinge ihr Zuhause zu verlassen, irgendwohin zu ziehen und nun unter weiss nicht welchen Bedingungen zu leben, ohne Hoffnung, in Zukunft irgendein eigenes Zuhause zu haben, sehen das alles anders. Auch ich selbst, wenn ich im kommenden Winter ohne Strom, ohne Wärme, ohne Wasser und Kanalisation auskommen muss, werde höchstwahrscheinlich etwas anders über «den Krieg bis zum Sieg» denken als jetzt gerade. Und dieses Szenario ist absolut realistisch, denn nicht nur «unsere» Drohnen greifen «sie» an, sondern auch «ihre Drohnen» greifen «uns» an. Zudem terrorisieren uns derzeit gnadenlos «ihre» ballistischen Raketen, gegen die wir keinerlei Schutz haben, über die man uns schon seit den ersten Kriegswochen erzählte, dass der Feind anscheinend «nur noch Raketen für ganz wenige Wochen übrighabe», weil ja das Sanktionspaket Nr. 38 mittlerweile nun wirklich funktioniere und der Feind jeden Moment ausbluten würde.

Wie lange soll das noch andauern? Wie viele Menschen müssen noch sterben, wie viele Kraftwerke, Geschäfte, Lebensmittellager, Wasserwerke und überhaupt ganze Städte müssen noch zerstört werden, bis wir endlich begreifen, dass ein «schlechter Frieden» besser ist als ein «guter Krieg»??

Momentan habe ich eine legale Freistellung von der Mobilisierung. Aber selbst wenn diese Freistellung vorbei sein sollte, werde ich nie an die Front gehen. Ich gehe eher ins Gefängnis als an die Front, denn ich habe nicht den geringsten Wunsch für fremde Interessen zu kämpfen und zu sterben. Dies ist kein Krieg für das «Vaterland», weil Millionen Hektar unseres Vaterlandes schon vor dem Krieg an ausländische Agrarkonzerne verkauft wurden. Auch die größten ukrainischen Landbesitzer und überhaupt «Besitzer» kämpfen nicht. Weder ihre Kinder noch ihre nächsten Verwandten sind an der Front. Sehr oft haben genau diejenigen, die in Fernsehsendungen am lautesten andere zum Kämpfen auffordern, außerhalb der Sendung bereits dafür gesorgt, dass weder sie noch ihre Kinder an die Front müssen. Mitglied des Parlamentsausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung Venislavsky hat seinen Sohn nach Hollywood (USA) geschickt. Sein Sohn eilt nicht zurück, um die Reihen der ukrainischen Streitkräfte der Ukraine zu verstärken. Von 4 Kindern des Ex-Präsidenten und Parlamentsmitgliedes Poroschenko (darunter 2 Söhne im wehrpflichtigen Alter) ist niemand in den Krieg gezogen. Der frühere Leiter des Präsidialamtes Jermak versprach nach seiner Entlassung im November 2025 öffentlich, an die Front zu gehen und zu kämpfen, erscheint dort aber nur sporadisch für kurze Zeit und nur für PR-Zwecke.

Solcher Beispiele ließen sich weit mehr anführen. Warum muss das einfache Volk an der Front verstümmelt werden und sterben, während die «obere Kaste» in dieser Zeit ungehindert ihre Geschäfte betreiben und sich die Taschen vollstopfen kann?

Erinnern Sie sich an sog. „Minditsch-Gate“, die «Operation Midas», die aktuelle Affäre „Forrest Gump“ (das sind diverse Korruptionsskandale der letzten Monate) und die Geldsummen, um die es dort geht, sowie daran, dass bislang NIEMAND dafür wirklich zur Rechenschaft gezogen wurde, obwohl es um die Veruntreuung von Geldern geht, die für den Schutz vor dem Krieg bestimmt waren? Früher blühte den Beteiligten dafür ein Militärtribunal und oft die Erschießung.

Wir sind zu Versuchskaninchen für ausländische Waffenhersteller und IT-Konzerne geworden, die ihre neuesten militärischen und IT-Technologien an uns erproben. Für sie werde ich nicht sterben.

Dieser Krieg erscheint mir aus vielen Gründen sehr seltsam. Ich frage nur eines: Warum treffen in 4,5 Jahren Krieg die meisten Angriffe die zivile Infrastruktur, wodurch das einfache Volk leidet, aber es gab keinen einzigen Angriff auf die sogenannten «Entscheidungszentren»? Es gab keinen einzigen Angriff auf die Elite-Villen von Regierungsmitgliedern bei Kiew, während die Häuser einfacher Menschen jeden Tag brennen. Die Einwohner von Kiew bemerken ein seltsames Muster: Die massivsten Raketenangriffe kommen genau dann, wenn Selenskyj sich auf einer weiteren Auslandstournee befindet. Das heißt: «Selenskyj im Ausland = macht euch gefasst auf Einschläge».

Am 24. August, dem Unabhängigkeitstag der Ukraine, kamen die Regierungschefs der sogenannten «Koalition der Willigen» erneut nach Kiew. Sie hatten keine Angst vor einem Raketenangriff während ihres Besuchs. Sie versprachen uns wieder einmal, uns zu unterstützen und das 150. Sanktionspaket gegen den Aggressor zu beschliessen. Aber uns wird es dadurch bestimmt nicht leichter werden. Dieser Krieg scheint den Führungen beider Konfliktparteien sowie noch sehr vielen anderen zu nützen, aber bestimmt nicht uns einfachen Menschen.

Zusammenfassung:
Ich erhebe meine Stimme für den Frieden. Dieses Gemetzel und dieses sinnlose Blutvergießen müssen JETZT SOFORT gestoppt werden. Den Krieg nicht fortzusetzen, sondern sofort einen Waffenstillstand zu verkünden und Verhandlungen über einen langfristigen Frieden zu beginnen – das ist der einzig richtige Weg. Jeder Mann in der Ukraine sollte sich weigern, an die Front zu gehen, und keine Angst haben, diese seine Position offen zu vertreten. Es gibt ein berühmtes Sprichwort: «Es ist Krieg, aber keiner geht hin». Mögen sich diese Worte nun in der Ukraine genau in dieser Zeit an uns erfüllen. Wir werden nicht für fremde Interessen kämpfen. Und genau das ist der wahre Patriotismus heutzutage: den Krieg sofort zu stoppen und die Ukraine wiederaufzubauen. Möge Gott uns dabei helfen. Danke für die Aufmerksamkeit.

Autor: mvo

👉️ Sehen sie auch unser Lied:
Wir wollen keinen Krieg – Paul Burmann [29.10.2014]

www.kla.tv/4476

❗️Wir wollen keinen Krieg. ❗️

weitere Sendungen zum Thema:
Wie die Bevölkerung der Ukraine und Russland wirklich zueinander stehen - Internationale Freundschaft 2017
www.kla.tv/13107

Anti-Kriegsbewegung erwacht! - Was jeder Einzelne tun kann!
www.kla.tv/40603

Ukraine – global-strategische Verbrechen im Schatten des Krieges
www.kla.tv/37903

Die 23. Anti-Zensur-Konferenz findet am Sa., 7. November 2026 statt. Mit AZK-Gründer Ivo Sasek und international prominenten Referenten erwartet Sie ein Tag, der tief in die wahren Ursachen und Hintergründe unseres Weltgeschehens blicken lässt. Damit kommt die AZK dem allgegenwärtigen Bedürfnis einer unzensierten Berichterstattung nach. Auch das Musikprogramm trifft den Nerv der Zeit. Reservieren Sie den Termin heute schon. Start ist um 10:15 Uhr.

www.kla.tv/42634

Bist Du bereit? Diesen Herbst ist es wieder so weit: Am Samstag, 7. November 2026 startet die 23. Anti-Zensur-Konferenz (AZK) mit einem hochkarätigen Programm.

Teilen

Mit Gründer Ivo Sasek und international prominenten Referenten erwartet Dich ein Tag voll brisanter Erkenntnisse und Referate, die tief in die wahren Ursachen und Hintergründe unseres Weltgeschehens blicken.

• AZK-Teams in Deiner Nähe verbinden sich per weltweitem Livestream mit der Konferenz. Über Sprachgrenzen hinweg – weltweit vereint: Dank Simultanübersetzung können Menschen rund um die Welt die AZK gemeinsam erleben.

• Die neue Welt ist ohne Geld, darum ist auch alles unentgeltlich – inklusive Verpflegung!

• Die AZK begeistert mit einem Musikprogramm, das weit mehr ist als Begleitung – es trifft den Nerv der Zeit!

Ob Du die AZK schon seit Jahren kennst oder zum ersten Mal davon hörst: Diese AZK solltest Du nicht verpassen.

Sei am 7. November ab 10:15 Uhr live dabei, mit Menschen in Deiner Nähe. Melde Dich heute noch bei Deiner Kontaktperson oder unter www.anti-zensur.info/azk23.

Autor: es.

Quelle:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

Palantir – einer der großen Gewinner des Ukrainekriegs. Während die Bevölkerung unter den schrecklichsten Folgen des Krieges leidet, nutzt Palantir die realen Kriegsbedingungen, um seine Software zur Planung und Koordination militärischer Operationen weiterzuentwickeln und anschließend zu vermarkten. Im eigenen Blog schreibt Palantir: „Die Industrie ist bereit und willens. Die NATO muss weiterhin Möglichkeiten schaffen – sowohl in Übungs- und Veranstaltungsformaten …“ Die Sendung zeigt auf, wie in diesem Krieg nicht nur neue Waffensysteme getestet, sondern auch der digitale Staat und somit die Technokratie ausgerollt werden, dies jedoch nicht nur in der Ukraine ...

www.kla.tv/42624

Der Ukrainekrieg schwelt vor sich hin ohne nennenswerten Gewinn für beide Kriegsparteien. „Was soll denn das eigentlich?“, kann man sich fragen. „Ist tatsächlich keine der beiden Kriegsparteien überlegen? Oder ist das gar so gewollt?“ Diese Sendung untersucht die Frage, welche Akteure ein Interesse daran haben könnten, dass der Krieg weiterhin andauert.

Denn wer sicher kein Interesse daran hat, dass sich der Krieg in die Länge zieht, ist das leidtragende Volk. So erreichte Kla.TV ein Hilferuf eines ukrainischen Bürgers, dem der Krieg aus vielen Gründen sehr seltsam erscheint. Er fragt unter anderem, warum Angriffe häufig zivile Infrastruktur treffen und vor allem die Bevölkerung unter den Folgen des Krieges leidet. Gleichzeitig stellt er die Frage, weshalb strategisch wichtige militärische Ziele der Ukraine weitgehend verschont blieben und weshalb offenbar keine Villen von Regierungsmitgliedern in Kiew von Angriffen betroffen seien. Das einfache Volk gehört zu den Verlierern. Trotzdem gibt es auch Akteure, die vom Krieg profitieren.

Einem Freund empfehlen

Zu den Gewinnern der Situation gehören sicherlich Rüstungstechnologieunternehmen wie Palantir oder Anduril. Sie können ihre Entwicklungen in Datenverarbeitung und autonomen Waffensystemen unter realen Kriegsbedingungen weiterentwickeln und anschließend vermarkten.

• So war etwa Palantir-CEO Alex Karp der erste Manager eines großen US-Technologieunternehmens, der nach dem Ausbruch des Konflikts im Juni 2022 nach Kiew reiste, um Präsident Selenskyj zu treffen. Seitdem wird die Software Gotham im Krieg eingesetzt und weiterentwickelt. Der ehemalige ukrainische Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov bestätigte, dass seine Streitkräfte Palantir-Software nutzen, um die Angriffe auf Russland zu planen. Palantir hat in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Armee das KI-basierte System entwickelt um Geheimdienst- und militärische Aufklärungsinformationen zu analysieren und zu verarbeiten. Mit den gesammelten Daten aus dem Schlachtfeld werden KI-Modelle trainiert und Systeme entwickelt, um Ziele auch unter schwierigen Umständen zu erkennen. Außerdem ist der Aktienwert von Palantir, aber auch der Firma Anduril, in den letzten zwei bis drei Jahren um mehrere hundert Prozent gestiegen.

• Anduril hat sich auf die Entwicklung von autonomen Waffensystemen spezialisiert und testet seine Entwicklungen ebenfalls in der Ukraine.

• Mit den Erfahrungen aus dem Ukrainekrieg hat Palantir das „Maven Smart System“ weiterentwickelt. Es handelt sich um ein KI-gestütztes System, das Daten aus der militärischen Aufklärung automatisiert auswertet und Ziele für Angriffe definiert. In der Ukraine wurde dadurch die Zeit von der Zielerkennung bis zum Angriff von Stunden auf Minuten reduziert. Im Palantir-Blog liest man unter dem Titel „Was kommt als Nächstes?“: „Die Industrie ist bereit und willens. Die NATO muss weiterhin Möglichkeiten schaffen – sowohl in Übungs- und Veranstaltungsformaten …“ Was wäre da besser geeignet als ein reales Schlachtfeld?

• Mit „Brave1“ hat die Ukraine im Jahr 2023 eine Innovationsplattform für Verteidigungstechnologie gegründet. Ziel ist es, ukrainische und internationale Unternehmen, Start-ups und Entwickler bei der Entwicklung von Militärtechnologien zu unterstützen. „Brave1 Dataroom“ ermöglicht es Firmen, KI-Modelle mit realen Daten aus dem Ukrainekrieg zu trainieren und weiterzuentwickeln. Es werden „Innovations-Wettkämpfe“ in folgenden Gebieten finanziert: Drohnenabwehr, elektromagnetische Angriffs- und Verteidigungssysteme, autonome Waffensysteme. Ein Schwerpunkt ist beispielsweise die automatische Erkennung russischer Drohnen.

Mit dem schwelenden Ukrainekrieg wird das Gespenst der Russischen Bedrohung aufrechterhalten, denn ohne Russische Bedrohung fehlte die Dringlichkeit für die hohen Rüstungsausgaben. Nach Abschluss eines Friedensabkommens müssten die Rüstungsbudgets gekürzt und die Bestellungen bei den Rüstungskonzernen aufgeschoben oder storniert werden. Dies hätte sicherlich einen starken negativen Einfluss auf den Aktienkurs dieser Firmen. Hauptaktionäre bei den meisten Rüstungskonzernen sind BlackRock und Vanguard. Da wundert es nicht, dass der ehemalige Aufsichtsratsvorsitzende von BlackRock Deutschland, Friedrich Merz, den Ukrainekrieg befeuert statt deeskaliert. Kurz bevor die Bundeswehr einen Großauftrag platzierte, hat BlackRock zum Beispiel seine Anteile an Rheinmetall erhöht.

In der Ukraine werden die Waffensysteme der Zukunft entwickelt und getestet. Es werden allerdings nicht nur Waffen getestet, sondern mit dem Projekt „Diia“ wird der digitale Staat ausgerollt. Diia ist die zentrale digitale Plattform der ukrainischen Regierung. Bürger können darüber zahlreiche staatliche Dienstleistungen online nutzen und Dokumente digital verwalten. Da alle Informationen, die ein Mensch durch seine alltäglichen Aktivitäten generiert, digital vorliegen, kann er mittels KI analysiert und kategorisiert werden. Inzwischen hat Palantir auch bei Diia Einzug gehalten. Die totale Kontrolle des Bürgers durch den Staat wird ein Kinderspiel. Gemäß Valeriya Ionan, Beraterin des ehemaligen ukrainischen Verteidigungsministers Mykhailo Fedorov, hat der Krieg die digitale Transformation auch im zivilen Bereich gefördert und keineswegs gebremst. Palantir-Software ist Rückgrat der ukrainischen Armee geworden und scheint es wohl bald auch des ukrainischen Staates zu sein. Dies stellt ein kaum dagewesenes Machtmonopol dar. Ist die Ukraine auf dem Weg zu einem technokratischen Staat zu werden, wie er von Peter Thiel, dem Mitgründer und Mitinhaber von Palantir gepredigt wird? In der Sendung „Die Akte Peter Thiel“ [www.kla.tv/42109] wird dargelegt, wie der von Peter Thiel mitgegründete Technologiekonzern Palantir Systeme bereitstellt, die die technischen Voraussetzungen für einen zunehmend umfassenden und potenziell totalitären Überwachungsstaat schaffen.

Aber nicht nur die Ukraine ist auf dem Weg, sich zu einem technokratischen Staat zu entwickeln. So wie die russische Regierung während der Covid-Krise das gesamte Programm mittrug – vom Sputnik-Impfstoff mit zahlreichen Impfschäden bis hin zu den Sanktionen –, so zieht der Kreml auch im Ukrainekrieg alle Register. Laut dem Spanischen Institut für Strategische Studien (IEEE) des spanischen Verteidigungsministeriums beschleunigt der Krieg in der Ukraine den Wettstreit um technologische Innovationen und macht künstliche Intelligenz (KI) zunehmend zu einem Schlüssel für die künftige militärische Vorherrschaft. Solch ein bewaffneter Konflikt gleiche einem Labor, in dem Großmächte und Unternehmen der Branche KI-Systeme ständig für ein breites Spektrum an Fähigkeiten, Funktionalitäten und Anwendungen trainieren und testen können: „Moskau versorgt Peking mit operativen Informationen über seine Erfahrungen in diesem Krieg und insbesondere über KI, während China mit Russland bei der Entwicklung von Hightech-Militärtechnologie zusammenarbeitet.“ Soweit der Bericht des Spanischen Instituts für Strategische Studien.

Zwar gibt es in Russland nach öffentlichen Informationen bislang keinen einzelnen Konzern, der Palantir eins zu eins entspricht. Stattdessen gibt es mehrere Systeme und Unternehmen, die unterschiedliche Bereiche dessen abdecken, was Palantir anbietet. So entwickelt etwa der russische Rüstungskonzern Rostec unter anderem Elektronik, Software, KI-, Drohnen- und militärische Systeme. Das Unternehmen NtechLab wiederum ist auf KI-basierte Videoanalyse, Gesichtserkennung sowie die Erkennung von Fahrzeugen und Kennzeichen spezialisiert.

Russland verfügt damit ebenfalls über weitreichende digitale Überwachungs- und Analysesysteme, die jedoch nicht in einem einzelnen Konzern gebündelt sind, sondern sich auf verschiedene staatliche und staatsnahe Akteure verteilen.

Das russische Pendant zur ukrainischen digitalen Plattform „Diia“ ist vor allem das staatliche Portal „Gosuslugi“ einschließlich seiner mobilen App. So wie Diia den Aufbau des digitalen Staates in der Ukraine vorantreibt, spielt Gosuslugi eine vergleichbare Schlüsselrolle bei der Digitalisierung des russischen Staates.

Auch in Russland sind die Leidtragenden diejenigen, die kein Interesse an einem andauernden Krieg haben: das Volk. Während ukrainische Bürger von russischen Angriffen auf zivile Infrastruktur berichten, beklagen auch russische Bürger ukrainische Angriffe auf Zivilisten. Allein im Juli 2026 soll die ukrainische Armee nach einem Artikel von Anti-Spiegel mindestens 24 zivile Busse mit Drohnen angegriffen haben. Seit Mitte Juli 2026 wurden zudem wiederholt Lager- und Logistikzentren des russischen Onlinehändlers Wildberries durch ukrainische Drohnenangriffe getroffen. Wildberries wird häufig als „russisches Amazon“ bezeichnet.

All dies gießt weiter Öl ins Feuer. Man wird den Eindruck nicht los, dass Regierungen im selben Boot sitzen, um den Krieg zu verlängern und zugleich in ihren Ländern den Aufbau eines digitalen, totalitären Staates voranzutreiben.

Dies scheint der eigentliche Grund dafür zu sein, warum noch immer jeden Tag Menschen sterben und jegliche Friedensbemühungen im Sand verlaufen. Darum ist es wichtig wach zu bleiben und die roten Fäden hinter diesen Kriegstreibern und KI-Entwicklungen zu erkennen.

Autor: mib./dd.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Alex Karp trifft Selenskyj im Juni 2022
https://time.com/6691662/ai-ukraine-war-palantir/

Selenskyj trifft Palantir-CEO – Ukraine erweitert Einsatz von KI im Krieg
https://www.reuters.com/world/europe/zelenskiy-meets-palantir-ceo-ukraine-expands-use-ai-war-2026-05-12/

Aktienkurse Palantir und Anduril
https://finance.yahoo.com/quote/ANIN.PVT/
https://www.finanzen.ch/aktien/palantir-aktie

Webseite Brave1
https://brave1.gov.ua/en

Zufälle gibt’s: BlackRock erhöht Rheinmetall-Anteile – dann kommt Großauftrag
https://www.kettner-edelmetalle.de/news/zufalle-gibts-blackrock-erhoht-rheinmetall-anteile-dann-kommt-grossauftrag-21-06-2024

Palantir-basierte Dashboards in Schulen und Militärsystemen
https://digitalstate.gov.ua/news/govtech/mykhaylo-fedorov-vyznachyv-kliuchovi-priorytety-v-noviy-posadi-oboronni-innovatsiyi-ai-osvita-ta-tsyfrove-upravlinnia

Die Akte Peter Thiel
https://www.kla.tv/42109

Geostrategische Analyse des Spanischen Instituts für Strategische Studien (IEEE) des spanischen Verteidigungsministeriums
https://www.defensa.gob.es/documents/2073105/2278118/la_inteligencia_artificial_y_la_guerra_de_ucrania_2024_dieeea81_eng.pdf/4c19e2e7-da09-2d81-7aad-04c91079aade

Wie Russland das Kommando und die Kontrolle für KI-fähige Kriegsführung umgestaltet
https://www.csis.org/analysis/how-russia-reshaping-command-and-control-ai-enabled-warfare

Die Ukraine macht gezielt Jagd auf zivile Busse
https://anti-spiegel.ru/2026/die-ukraine-macht-gezielt-jagd-auf-zivile-busse-bus-schebekino/

Immer wieder Wildberries als Ziel: Warum greift die Ukraine den Online-Riesen an?https://de.euronews.com/my-europe/2026/08/03/wildberries-ukraine-lieferkette-russische-drohnen

Historiker und Buchautoren wie Dr. Renate Reuther sehen sich absurden Regularien gegenüber, die das Veröffentlichen von Büchern und das Recherchieren in Archiven immer mehr behindern. Doch es geht noch weiter. Im Interview erklärt Dr. Reuther, wie es aktuell zu einer erneuten „Bücherverbrennung“ kommt. – Wenn diese Originale nicht mehr zur Verfügung stehen, öffnet das der Manipulation Tür und Tor.

www.kla.tv/42780

„Wenn diese Originale nicht mehr zur Verfügung stehen, ist eigentlich letztlich eine echte Forschung unmöglich gemacht. […] Wenn ich keine alten Bücher, keine alten Akten mehr habe. […] Das öffnet der Manipulation Tür und Tor.“

[Kla.TV:]
Ich begrüße heute im Kla.TV-Studio eine Historikerin und Anglistin mit einem Master in Betriebswirtschaft. Als Autorin zahlreicher Fachartikel und Sachbücher zur Sozial- und Kulturgeschichte erschien unter anderem 2024 ihr Buch „Die Eroberung der alten und neuen Welt“. Herzlich willkommen Frau Dr. Renate Reuther!

[Dr. Renate Reuther:]
Ja, danke für die Einladung!

[Kla.TV:]
Ja schön, dass Sie da sind! Ihr Mann hatte schon das Vergnügen. Heute haben wir ein Geschichtsthema. Die Wissenschaft lebt ja von Aufzeichnungen, von Manuskripten, von Büchern und anderen Quellen, und ohne die ist ja eine kritische Auseinandersetzung mit der Geschichte, mit irgendwelchen Themen, gar nicht möglich. Frau Reuther, wie steht es um den Zugang zu solchen Quellen?

[Dr. Renate Reuther:]
Es wird einem immer schwerer gemacht, insbesondere, wenn man eben ein freier unabhängiger Journalist oder Historiker oder Forscher in jeder Art ist. Es fängt mit ganz einfacher Sache an, dass eben Gebühren verlangt werden für jeden Besuch, zum Beispiel im Archiv. Es wird genau geschaut, wer eigentlich da etwas haben möchte, und schon wie es schon seit vielen hundert Jahren ist, ist das heute kein bisschen anders, wenn die falsche Person nach Dingen fragt, die man ihr nicht geben möchte. Dann sind sie halt nicht da oder nicht verfügbar, und, um das dann nicht so im Einzelnen so auffällig zu machen, hat man jetzt viele Archive, die in den Städten, oft im Rathaus oder in irgendeinem alten Gebäude, auch in einem alten Schloss, lagerten, die hat man jetzt – angeblich zu ihrer eigenen Sicherheit, diese alten Bestände alter Dokumente – ausgelagert in weit entfernte Bunker, Archive, wo auch immer. Und dann muss man vorab anmelden, dass man dieses oder jenes Dokument gern sehen möchte. Und dann wird ein- oder zweimal in der Woche hingefahren, und dann wird es zurückgebracht, und dann muss man selber dann wieder vor Ort sein, um dann dieses Papier einzusehen.

Kla.TV Substack teilen

Ich habe viele Jahre lang in Archiven gearbeitet, um Geschichte zu schreiben, die so noch nicht geschrieben wurde. Und da ist es schon immer mühsam gewesen. Aber unter diesen Bedingungen ist es natürlich schon fast unmöglich. Denn um ein Buch zu schreiben, das man selbst recherchiert, wo man sich nicht einfach auf KI verlässt, da liest man – ja ich weiß nicht – Dutzende, Hunderte, Tausende Seiten. Und wenn man dann erst mal gar nicht genau weiß, was man verlangen soll – weil diese Kataloge der Archive sind sehr vage oft – und dann eben genau sagen muss, welches Papier man haben möchte, wird das alles sehr schwierig. Denn wenn man es dann bekommt und stellt fest, schlägt auf – „Ach, das ist doch nicht das, was ich bräuchte, da steht nicht das drin, was mir weiterhilft“, – dann war der ganze Besuch im Archiv umsonst. Und man kann wieder auf nächste Woche warten, bis wieder irgendwas geholt wird. Also, das ist schon seit Jahren ein Problem und wird also sehr stark verschärft. Und es ist also wirklich, wenn man an den Quellen arbeiten will, nicht einfach.

Und wenn man sagt, da ist ja viel digitalisiert, wird man erstaunt sein, wie wenig digitalisiert ist, einerseits. Und bei digitalen Sachen bleibt natürlich immer so ein bisschen der Zweifel: War das jetzt alles? Fehlen da Seiten? Fehlen da ganze Hefte? Ist das wirklich das, was ich unter der Überschrift vermuten würde? Bei digitalen Sachen kann man so leicht was wegklicken und löschen oder verschwinden lassen. Das ist was ganz anderes als wenn man so ein altes Dokument, eine alte Akte aus dem Archiv, aufschlägt und das durchliest und hat wirklich das alte Papier.

[Kla.TV:]
Ja, Sie haben Digitalisierung erwähnt. Es gibt ja jetzt immer mehr Berichte, dass KI-Firmen alte Bücher aufkaufen, sie dann digitalisieren, ihre Sprachmodelle oder sonstigen KI-Modelle damit füttern. Aber zum Schluss wird das nicht wieder zurückgegeben, sondern diese Bücher werden vernichtet. Was halten Sie davon?

[Dr. Renate Reuther:]
Ein Skandal. Also, ich war schockiert, als ich das hörte. Und mit meinem Hintergrund des Zweifels und der Systemkritik muss ich natürlich gleich Böses vermuten. Es ist ja nicht einzusehen, warum nach dem Scannen die Sachen vernichtet werden. Es wird in den Archiven und Bibliotheken seit Jahrzehnten gescannt. Und jetzt dann zu sagen, hinterher wird es vernichtet, also da kann ich keine rechte Erklärung dafür finden, die nicht irgendetwas Böses vermutet. Denn diese alten Bücher, die da aus den Antiquariaten [Handel mit gebrauchten Büchern] rausgekauft wurden, sind ja oft nur noch in wenigen Einzelexemplaren da. Und wenn die dann vernichtet sind, hat man keinen Zugriff mehr drauf. Und das klingt ja wirklich wie in „1984“, was Orwell [George Orwell war ein britischer Schriftsteller, Essayist und Journalist (1903–1950)] beschrieben hat, dass man rückwirkend die Geschichte ständig ändert, damit sie zur Gegenwart passt, und die Zukunft steuern kann. Und bei meinen Arbeiten – Gerd und Renate Reuther haben ja vieles aus der Geschichte geschöpft – und da braucht man viele alte Bücher. Wir sind ja nicht die Ersten, die zweifeln, oder die Ersten, die Fehler aufdecken oder Narrative in Frage stellen. Und wir sind darauf angewiesen, dass vorher schon Leute diese Fragen beantwortet haben oder selber auf Ideen kamen, haben das niedergeschrieben. Da brauchen wir deren Bücher. Oder wir brauchen einfach den Originaltext. Shakespeare wird immer wieder übersetzt. Da kann man mit dem modernen Text arbeiten, oder bei der Bibel kennt man es auch. Die wird ja auch ständig nachübersetzt – und da gibt es jetzt schon Varianten, da ist dann Gott weiblich. Da möchte man dann vielleicht, um mal was zu klären, so sagen, ich möchte jetzt mal Original-Übersetzungen lesen von Luther oder Zwingli, was auch immer. Wenn diese Originale nicht mehr zur Verfügung stehen, ist eigentlich letztlich eine echte Forschung unmöglich gemacht. Und das gilt nicht nur für mich als Historikerin, das gilt ja auch für alle anderen Bereiche, ob das nun Journalisten sind oder alle anderen Fächer, ob man Medizin hat oder Recht. Man möchte doch nochmal zurückgucken und sagen, wie hat das angefangen, wie war das damals eigentlich? Und wenn ich keine alten Bücher, keine alten Akten mehr habe, – ob sie jetzt tatsächlich verschwunden sind oder ob sie nur verschlossen sind und irgendwo aufgehoben werden, aber mir als forschender Person nicht mehr zugänglich sind – ist dann schon fast das Gleiche. Das öffnet der Manipulation Tür und Tor.

[Kla.TV:]
Nun haben Sie aber viele Bücher auch schon gelesen und auch darüber geschrieben. Können Sie den Zuschauern vielleicht so ein, zwei Beispiele nennen, wo Sie auf Widersprüche gestoßen sind zu dem, was gang und gäbe wäre als Meinung und dem, was Sie selber gefunden haben?

[Dr. Renate Reuther:]
Ja also, wenn wir schon bei Büchern sind, also das Offensichtlichste ist vielleicht die Bibliothek von Alexandria. Die kennt ja nun wirklich jeder. Aber man hat sie noch nicht gefunden.

[Kla.TV:]
Wie?

[Dr. Renate Reuther:]
Man hat kein einziges Buch gefunden, das dort lag. Und man müsste jetzt eigentlich sagen Schriftrollen. Aber Schriftrollen hat man auch keine. Also man hat kein einziges Buch, kein Manuskript, keine Schriftrolle, wo man sagen kann, die war damals dort in der Bibliothek. Man hat auch kein Bücherverzeichnis, sage ich jetzt mal, irgendeine Bestandsliste. Und in Alexandria wird gegraben. Da gibt es eine alte verschüttete Stadt, die ausgegraben wird. Aber man kann die Bibliothek nicht finden, obwohl man wirklich seit Jahrzehnten – meines Wissens – gräbt. Und man hat da so etwas, was man als Palastanlage definiert. Und man sagt ja, es wird in der Palastanlage sein. Aber man hat nichts, was irgendwie spezifisch … – man hat Grundmauern. Aber welcher Raum ist dann die Bibliothek? Und wenn sie so riesig war, wie ja manchmal erzählt wird, dann müsste es doch irgendwelche Spuren geben. Und das ist dann wieder der Unterschied. Wenn Sie nachlesen über die Bibliothek von Alexandria, gibt es ganze Bücher und lange Artikel. Und da wird geschwärmt, wie groß sie war, dass ein Labor da war, ein Botanischer Garten, ein Zoologischer Garten. Die Wissenschaftler, die Philosophen, sie haben geschrieben, sie haben publiziert. Und dann finde ich nicht einen Krümel. Das finde ich schon etwas verwirrend. Und diese große Zerstörung, wo dann alles spurlos verschwand, das Wissen der Antike sozusagen, auch die ist völlig unklar. Also das hat mich am meisten überrascht. Dann dachte ich, na, das weiß man. Da war irgendein Krieg oder ein Brand. Und dann war eben… Also, die Schätzungen liegen um Jahrhunderte auseinander, wann sie denn nun endgültig verschwunden ist. Und wenn man sich fragt, ja, wer hätte denn so ein Mammutprojekt finanziert oder organisiert, wie wäre denn das gegangen? Das wäre ja irre teuer gewesen. Dann gibt es aus der Antike die schlichte Erklärung, diese Menschen, diese Schreiber oder Bibliothekare, die wären immer runter zum Hafen von Alexandria, hätten die Schiffe durchsucht und die Bücher beschlagnahmt, die sie brauchen konnten für die Bibliothek. Also das ist ja vielleicht auch eine etwas kühne Theorie, wie man eine Bibliothek auf Dauer aufbauen kann.

[Kla.TV:]
Aber woher kommt dann überhaupt das Wissen über eine vorhandene oder nicht vorhandene Bibliothek? Es wird ja unter den Weltwundern gelistet, also irgendjemand muss ja darüber mal geschrieben haben.

[Dr. Renate Reuther:]
Genau, es gibt Geschichten, es gibt Erzählungen, aber leider, und das haben wir ja jetzt sowohl im „Tatort Vergangenheit“ als auch im „Tatort Gelehrtenstube“ selbst eigentlich erst so richtig im vollen Umfang verstehen müssen, dass wir aus der Antike praktisch überhaupt keine Originaltexte haben. Da ist ein riesiges Loch in der Zeit, in der nichts da ist und wir in Europa nichts davon wussten, dass es antike Texte, antike Schriften usw. gab. Und dann wird so eine gewisse Kette gemacht von dem einen Kloster, dass man was kopiert hätte, und von einem anderen Kloster, und irgendwie plötzlich – so ab 1200 und dann um die Zeit um 1400, 1500 – findet man massenhaft Texte aus der Antike. Plötzlich sind sie da. Auch ein bisschen verwirrend, nicht immer ganz glaubhaft, vor allem, wenn man weiß, dass der – ein Geheimschreiber mehrerer Päpste, also ein päpstlicher Sekretär, der sich sehr für dieses Thema interessierte,– der hat etwa die Hälfte aller antiken Autoren gefunden in seinem Leben, just gerade so, als sich das Interesse dafür ergab. Und das Erstaunliche ist, dass er viele dieser Texte in Klöstern gefunden hat – angeblich – nördlich der Alpen. Nun würde man doch denken, man findet so was vielleicht nochmal in Alexandria …

[Kla.TV:]
Oder Italien.

[Dr. Renate Reuther:]
… oder in Sizilien. Also, das sind dann alles schon so Sachen, die dann doch sehr stark den Gedanken aufkeimen lassen, dass er das selbst geschrieben habe oder schreiben lassen – hat damit auch gut verdient. Sein Sohn hat dann auch geerbt, ganze Bestände von Schriften, die er später dann herausgeben konnte… Also, da wurde auch auf die Zukunft produziert, für den Markt produziert, der sich dann ergab, konnte man auch gut Geld damit verdienen.

[Kla.TV:]
Geld verdienen ist auch ein Thema. Sie sind selber Autorin. Sie haben mit Verlagen zu tun. Wie sieht das da aus? Sie vertreten nicht gerade Mehrheitsmeinungen. Scheint dann wahrscheinlich nicht ganz so einfach zu sein.

[Dr. Renate Reuther:]
Ja. Also das geht nicht nur den Journalisten und Bloggern so, das geht auch Leuten so wie mir, die nicht eine Mehrheitsmeinung vertreten, die offen, ergebnisoffen und evidenzorientiert [auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierend] forschen. Und wenn man dann fast zwangsläufig systemkritisch wird, weil man eben viel zweifelt und viel in Frage stellen muss, dann hat man es nicht leicht, ganz einfach. Das eine sind ja jetzt nun mal die digitalen Sachen, da muss man natürlich fürchten, dass das plötzlich weg ist. Sie werden es auch erlebt haben. Es gibt Videos, vor ein paar Jahren war das ja sehr häufig so, und man versucht sie anzuklicken und der Bildschirm bleibt grau. Oder es gibt dann Zeilen, das kann man nicht mehr sehen oder ist nicht mehr auffindbar und so weiter. Also bei den digitalen Sachen ist es natürlich sehr schwierig.

Auch diese E-Books, die man sich herunterlädt, die bezahlt man zwar, aber man besitzt sie nicht. Die Besitzer der E-Book-Rechte können jederzeit dieses Konto, was man da sich aufbaut und bezahlt, können sie löschen oder darüber verfügen oder das zurücknehmen. Also, man wird nicht wie bei einem Buch der tatsächliche Besitzer, wo ich das Buch auch für die Zukunft und für die nächste Generation aufheben oder spenden kann oder wie auch immer.

Also haben wir uns entschieden, dass Gerd und Renate Reuther nicht digital publizieren, keine E-Books, sondern wir machen Bücher auf Papier. Und da hatten wir schon vor Corona das Problem, wenn man da nicht so ganz der Hauptmeinung entlang arbeitet, sondern wirklich forscht, dass die großen Verlage schnell ablehnen. Ich muss dazu sagen, es ist immer schwierig, bei einem großen Verlag ein Buch unterzubringen. Also, da muss man sich nicht gleich was Böses denken. Aber es ist doch so, dass man dann auf kleine Verlage angewiesen ist. Und die kleinen Verlage haben natürlich wieder höhere Kosten. Nach Corona haben sie plötzlich zum Beispiel kein Papier bekommen. Also das war erst mal ein Problem. Wie kann ich ein Buch wieder publizieren? Der Drucker bekommt kein Papier, der Verlag kann es nicht veröffentlichen. Und dann natürlich die Lösung: Ja, man kriegt schon Papier, aber das kostet viel Geld. Und für einen kleinen Verlag, der nur kleine Auflagen druckt, wird dann alles sehr viel teurer. Also sind die kleinen Bücher aus dem kleinen Verlag teurer als die Massenproduktion. Und für die anderen großen Verlage ist es dann sehr viel einfacher. Die sind nämlich oft Kooperationspartner oder gehören zu einer Papierfabrik. Das heißt, die haben wunderbar Zugang, brauchen sich keine Gedanken machen über Papier. Und nun hat die EU – die hat ja immer so wunderbare Ideen – sich ausgedacht, dass man nachweisen muss, wo das Papier herkommt. Und zwar der Verlag steht gerade dafür, dass das Papier, das in der Druckerei verwendet wird – worüber er ja eigentlich gar nicht wirklich verfügen kann –, dass das umweltfreundlich und ökologisch korrekt gefällt wurde. Dafür muss für jede Seite Papier angegeben werden, wo der jeweilige Baum gefällt wurde mit GPS-Koordinaten. Und man kann sich nun vorstellen, dass diese Druckereien oder erst mal die Papierfabriken, die ja noch vorgeschaltet sind, das sind häufig europaweit oder international agierende Konzerne, die holen sich die Bäume international. Und dann muss ein kleiner Verlag beweisen, aus welchem Stückchen Wald jeweils welcher Teil des Buches stammt. Also das ist eine wahnsinnige Belastung. Die Strafen sind existenzvernichtend, das kennen wir ja.

[Kla.TV:]
Aber das ist doch absurd, weil wenn ich jetzt beim Lidl Honig kaufe, steht da „aus EU- und Nicht-EU-Ländern“ – also, irgendwo auf dieser Welt ist der produziert worden.

[Dr. Renate Reuther:]
Ganz genau.

[Kla.TV:]
Und das esse ich ja, und das Buch, das esse ich ja nicht mal auf.

[Dr. Renate Reuther:]
Ja. Ja, aber es ist doch ein so gefährliches Produkt, dass man das sehr genau verfolgen muss, wo das Papier herkommt. Und auch da kann man dann natürlich ganz leicht wieder die Schraube anziehen und sagen: „Sie haben da schon Papier verwendet, wo das Holz illegal gefällt wurde...“ – was weiß man schon, wenn man hier sitzt. Und dann geht es halt nicht mehr, dann wird man ausgegrenzt oder kriegt eine existenzvernichtende Strafe. Und das Ganze geht dann noch weiter, weil das Buch so eine gefährliche Sache ist, muss es korrekt entsorgt werden. Auch dafür gibt es eine EU-Verordnung, man muss als Verlag jetzt nachweisen, und das ist für einen kleinen Verlag natürlich mit sehr viel mehr Bürokratie und Kosten verknüpft als für einen Riesenverlag. Man muss nachweisen, dass das ordentlich ökologisch korrekt verpackt und dann ökologisch korrekt entsorgt wird. Und das ist besonders schwierig, wenn ein deutscher Verlag, sagen wir jetzt mal als Beispiel, nach Frankreich oder England oder irgendwohin Bücher verschickt, dann muss er in diesem Land einen Agenten bezahlen, der vor Ort prüft und zertifiziert, dass das Buch korrekt ausgezeichnet ist. Also, da muss ganz genau draufstehen, wer der Hersteller ist, und der muss mit seinem Namen dafür bürgen und haften und der Agent dafür bürgen und haften, dass das Buch unter Umständen korrekt entsorgt wird. Wobei man natürlich wirklich nicht prüfen kann, was ein etwaiger Kunde mit dem Buch macht. Aber da man jetzt für jedes Land, wenn so ein kleiner Verlag vielleicht fünf Anfragen im Jahr hat, mal zwei aus Paris und einer aus Stockholm, dann muss er überall einen Agenten bezahlen. Also, die Bürokratie bordet über und das gilt auch für andere Produkte. Aber für mich ist es jetzt das Buch, und mir erscheint es doch eher wieder mal in eine andere Richtung zu zielen, als nur dafür zu sorgen, dass hier alles ökologisch korrekt abläuft

[Kla.TV:]
Und es spielt dann wieder den großen Konzernen und Unternehmen und Finanzgebern in die Hände.

[Dr. Renate Reuther:]
Genau. Und dann werden natürlich viele Leute sagen, ja dann publiziere ich halt nicht mehr ein Buch aus Papier, dann wird es nur ein E-Book. Und dann habe ich aber das Buch in der totalen Verfügbarkeit der Tech-Giganten oder wie immer man die nennen will, die eben hinter diesen ganzen digitalen Systemen stehen. Und früher hat man wirklich das Buch für gefährlich gehalten und hat es angezündet, verbrannt auf Scheiterhaufen, die Autoren manchmal mit. Und jetzt haben wir eben die lodernden Scheiterhaufen in der digitalen Welt. Die Bücher können verschwinden, sie werden eingezogen und dem Autor geht es natürlich auch oft so, dass er dann verschwindet, wenn ein Buch nicht in einem Katalog gelistet ist, dann ist es unsichtbar. Und dann kann es niemand finden und dann kann es niemand lesen. Selbst wenn das Buch ja als handfestes Exemplar irgendwo ist.

Und ich muss leider feststellen, Gerd und Renate Reuther werden nicht in allen Katalogen gelistet. Sie werden zwar noch in der Nationalbibliothek gelistet, da gucken wir auch schon immer nach, die ist verpflichtet das zu tun, das tut sie noch, aber andere Bibliotheken, Stadtbibliotheken, Landesbibliotheken tun das durchaus nicht mehr. Wir haben auch schon gesehen, was früher selbstverständlich war, dass verschiedenste Landesbibliotheken unsere Sachbücher gekauft haben, dass mal die eine oder andere Bibliothek das vielleicht nicht richtig mitkriegt, die hat dann das Buch vielleicht für ein halbes Jahr und dann verschwindet es. Oder ich habe auch schon in einer Landesbibliothek nachgeguckt, bisher, wenn ich da meinen Namen eingebe oder einen Buchtitel, dann kommt: „Jawohl, unter der Signatur können Sie es bestellen.“ Seit einiger Zeit ist es auch so, wenn ich in diesem Katalog der Landesbibliothek nachschauen möchte, muss ich mich registrieren, ich muss also offenlegen, dass ich mich für das eine oder andere hochgefährliche Buch womöglich interessiere. Und was meinen Namen betrifft, passiert es dann unter Umständen, nicht in allen Fällen, aber ich habe es gesehen, dass eine Flut von Ergebnissen kommt, 500 Ergebnisse. Womöglich ist mein einziges Buch, nach dem ich gesucht habe, in diesen 500 Ergebnissen drin, aber wer klappert da schon durch? Also wird es vielleicht nur inoffiziell, aber es wird unmöglich gemacht, mein Buch zu finden oder mein Buch zu bestellen. Und leider muss man sagen, arbeiten auch die Bibliotheken da mit, also die Bibliothekare und auch die Buchhandlungen. Man möchte doch meinen, dass die Buchhandlungen an der Seite der Autoren stehen, sie wollen ja Bücher verkaufen, möchte man meinen. Aber ich habe leider schon Rückmeldungen von Lesern, die aus irgendeinem Grund, beim Vortrag oder was auch immer, gehört haben von Büchern von Gerd und Renate Reuther, die dann in ihre Buchhandlung ihres Vertrauens gehen, sag ich mal, und zurückkommen, das höre ich in einzelnen Fällen – natürlich nicht so oft – aber dass die in der Buchhandlung sagen, das Buch gibt es nicht oder das Buch ist nicht lieferbar, was nicht stimmt. Die Bücher sind lieferbar, unser Verlag ist da sehr da hinterher, der druckt ständig nach. Also, die Bücher sind da, aber es wird so getan, teilweise, als wären sie nicht da.

Und da ist noch übrigens eine andere Kleinigkeit, die ich im Zuge von digital erwähnen möchte. VG WORT [Verwertungsgesellschaft WORT e.V., treuhänderischer Verein für Urheberrechte] – ich weiß nicht, ob Sie das schon gehört haben, das ist eine Organisation, die die Rechte der Autoren vertreten soll, so ähnlich wie GEMA [Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte], das kennt man vielleicht eher für Musikstücke. So, VG WORT hat nun vor, ich glaube, zwei Jahren eine neue Regel eingeführt, der kann man noch widersprechen, aber wie lange das hält, weiß ich nicht. Ich habe widersprochen.

Die neue Regel ist folgende: Alle Bücher, die von einem Autor in Deutschland hervorgebracht werden, alle Werke, die unter VG WORT gemeldet werden, können automatisch eingescannt werden. Die eingescannten Texte können von der KI jederzeit in jeder Form verwendet werden und das eingescannte Material, die Texte – also mein geistiges Eigentum, Texte, Fakten, Informationen, für die ich Wochen und Monate gearbeitet habe, wo ich dann nochmal gearbeitet habe, um das schön zu schreiben oder so, dass es ein Leser lesen will – diese Texte werden von der KI einfach vereinnahmt und können, und jetzt kommt es noch, an Dritte weitergegeben werden – und dafür ist sie „haftungsfreigestellt“. Im Grundsatz heißt das, dass jeder, der über diese KI Zugriff hat, meine Texte kopieren, unter seinem Namen herausgeben oder was auch immer damit machen kann, und ich kann nichts dagegen tun. Weil erstens haftungsfrei – die Dritten wie immer, die da umgehen mit meinem geistigen Eigentum…

Und das Schlimme ist ja, das Ganze wird getragen und verantwortet von VG WORT, einer Organisation, für die ich übrigens Geld bezahlen muss und die meine Interessen vertreten sollte. Wie gesagt, im Moment kann man noch widersprechen, ich habe aber schon gehört, dass die Autoren das sehr auf die lockere Schulter nehmen und sich das nicht so richtig vorstellen, aber wenn das massenhaft passiert und es geht ja täglich weiter mit den Tech-Giganten und der digitalisierten Welt, weiß ich eigentlich gar nicht, ja, man kommt eigentlich dann gar nicht an gegen die billigen KI-generierten Bücher, die dann genauso toll sind, wie die mühsam erarbeitete, sozusagen selbst recherchierte, wissenschaftliche Arbeit oder journalistische Arbeit oder historische Arbeit oder wie man es sehen will.

[Kla.TV:]
Ja, das ist echt verrückt. Sie haben in einem Artikel auch, es geht noch ein bisschen weiter, über „Selbstzensur“ gesprochen, dass Sie überhaupt bei den Verlagen landen können, dass Sie überhaupt Bücher publizieren können. Sie haben es genannt „subtile Techniken versteckter Kritik“, und meine Frage: Warum ist das überhaupt nötig? Wir sind in einer freien Gesellschaft, angeblich.

[Dr. Renate Reuther:]
Das ist ja auch so ein Märchen, über das wir langsam hinwegkommen müssen. Ich habe auch diese ganzen Schocks erlebt in den letzten Jahren, insbesondere natürlich in den letzten fünf, sechs Jahren, wo man um sich herum alles zusammenbrechen sieht, wo man glaubte, das sind die Säulen unserer Gesellschaft, dass Wahlen nicht manipuliert werden, dass wir eine Redefreiheit haben, eine Wissenschaftsfreiheit, eine Meinungsfreiheit. Aber wir sehen ja an allen Ecken und Enden, da wird gedreht. Und das ist nicht mehr so, wie wir es vor zehn oder zwanzig Jahren ganz selbstverständlich erwartet haben. Und wenn man dann überhaupt noch arbeiten möchte als unabhängiger Journalist, freier Forschende oder was auch immer, wird man doch, ich habe ja nun jetzt genug Beispiele eigentlich erzählt, wo überall versucht wird einzubremsen, zu kontrollieren, Zensur auszuüben, dass man dann letztlich schon selbst Zensur übt, ganz klar. Man überlegt sich schon, kann ich so ein Thema überhaupt noch behandeln? Oder man überlegt sich, kann ich offen alles aussprechen, was ich dabei gefunden habe? Also ich sage nur mal das Thema Impfen. Da ist ja, auf allen Seiten sind ja da die Zäune hochgezogen. Und man muss sich überlegen, welche Titel man bringt. Und man kann natürlich auch den Verlag nicht in die Bredouille [schwierige Situation/Zwickmühle] reiten oder der Verlag selbst. Mal ein bisschen vorsichtig mit dem, was man macht. Also es ist, von allen Seiten wird es schwieriger und schwieriger. Und die Hürden werden höher. Aber wir müssen natürlich bei der Wahrheit bleiben. Wir müssen Wahrheit suchen. Sie tun das, wir tun das. Und ich denke, je mehr Menschen sich noch trauen darauf hinzuweisen, auf diese Diskrepanz zwischen der behaupteten Freiheit und den tatsächlichen Resten von Freiheit und dem Kontrollwahn, der uns umgibt, desto mehr Bewusstsein ist da. Und das Bewusstsein ist die Grundlage aller. Und man kann nicht in einer Welt von Lügen wirklich ruhig leben mit einem guten Gewissen oder auch überhaupt nur mit einer Zukunftshoffnung. Denn ein Leben, das umgeben ist und gepflastert von Lügen, das kann nicht wirklich ein geglücktes Leben sein. Das kann ich mir nicht vorstellen. Es gibt ja auch diese Sache, es gibt kein richtiges Leben im Falschen. Und auch wenn man nicht sicher ist, dass man mit dem, was man tut, durchdringt, muss man es doch versuchen. Und wir sind jetzt also, Gerd und Renate Reuther, stehen für den ewigen Zweifel, dass man eben zweifelt und diesen Zweifel auch äußert und dann sagt: „Also, das scheint mir doch ein Märchen, was mir erzählt wird, passt nicht zu meiner Welterfahrung, meiner Lebenserfahrung oder dem, was ich eben erforsche, was ich als Resultate finde.“ Und ich kann das nur machen, Sie machen es und ich kann nur jeden anderen aufrufen, nicht zu viel, zu viel Angst zu haben, denn wer zweifelt, das war ja jetzt unser allerletztes, neuestes Buch: „Wer zweifelt, hat schon gewonnen“. Weil, jeder Zweifel öffnet eine Tür. Sobald ich etwas anzweifle, sehe ich zwei Dinge. Ich sehe das, was offiziell gesagt wird oder was ich schon immer geglaubt habe und mit dem Zweifel sehe ich eine Alternative. Das erschreckt viele Menschen, es macht ihnen Angst, weil es nimmt ihnen Sicherheit und Gewissheit, aber es öffnet doch auch eine Tür. Ich habe zwei Optionen. Ich kann mich für die eine entscheiden oder ich sehe irgendwo einen Kompromiss in der Mitte, aber ich denke, man sollte diese Tür öffnen durch den Zweifel – eben nicht nur als etwas sehen, was meine Sicherheit erschüttert und mir Angst macht, sondern etwas, was mich von Belastungen, von Lügen und Unwahrheiten und was man mir alles so angedreht hat, dass ich mich davon befreie. Und jeder Zweifel ist ein Schritt zur Befreiung, wenn man es ganz groß hängen will, zur Wahrheit. Und das mag in vielen kleinen Dingen sein, ganz kleine alltägliche Dinge, aber einfach mal sagen, das glaube ich jetzt so nicht, das mache ich jetzt nicht einfach so, da denke ich erst mal drüber nach. Also das öffnet wirklich eine ganz neue Welt.

[Kla.TV:]
Interessantes Statement, ja. Sie haben ja noch über diese Vernichtung von Büchern gesprochen. Haben Sie da noch einen Hinweis für die Zuschauer? Es wird kaum einer das Geld haben, eine eigene Bibliothek anzulegen. Sie sagen, das Digitale ist unsicher, man besitzt es nicht wirklich, was ja auch dieser ganzen Agenda des WEF ja entspricht, dass man nichts besitzen soll. Was kann man tun? Wie kann man Wissen für die nächste Generation aufbewahren?

[Dr. Renate Reuther:]
Ja. Es gab ja mal diesen Film, „Fahrenheit 451“ [Fahrenheit 451 ist ein britischer dystopischer Science-Fiction-Film], wo Leute Bücher auswendig gelernt haben, weil die Autoritäten die Bücher zerstört haben. Das war ein Staat, der wollte keine Bücher mehr sehen. Und dann haben einige Leute gesagt, wir müssen aber die Bücher für die nächsten Generationen retten und haben sie auswendig gelernt. Das ist eine sehr extreme Utopie. Das sage ich jetzt nicht so. Aber erst mal hilft natürlich schon, wenn man über Bücher, die man selbst gelesen hat, mit anderen spricht. Und dann wird der Gedanke zumindest, das muss ja nicht wortwörtlich sein, aber der Gedanke, die Idee, die Grundessenz dieses Buches, dieses Autors, wird ja dann schon mal weitergegeben. Also ich denke, das ist ganz wichtig. Selber Bücher lesen, die kann man ja auch aus Bibliotheken jetzt noch teilweise bekommen oder auch in Buchhandlungen, oder was man natürlich immer machen kann, wenn man Geld sparen will – machen wir auch, weil wir so viele Bücher brauchen – gebrauchte Bücher kaufen. Da gibt es Firmen, die machen das, bieten gebrauchte Bücher an zum günstigen Preis. Das geht jetzt noch. Kaufen, doch, ich muss was sagen: Kaufen und das Allerschönste aufheben. Also das ist sicher ein wichtiger Weg. Oder auch selber was zu Papier bringen und das mal abheften. Man merkt sich ja auch nicht alles, gerade wenn man älter wird, man vergisst immer mehr. Und das ist dann auch mal ganz interessant, man muss ja nicht die ganzen Bücher aufheben – das hat man früher sehr häufig gemacht – da hat man mit dem Stift markiert und rausgeschrieben und das dann nur aufgehoben. Und dann darf ich natürlich Ihr eigenes System bei Kla.TV empfehlen, wo man dann eben sagt, wir müssen das dezentral [www.kla.tv/sichern] irgendwie aufheben, damit das nicht verloren geht. Und jeder, der, ach ich weiß nicht, nur fünf Bücher zu Hause hat, der muss ja nicht 5.000 haben, der hat doch auch schon einen Beitrag geleistet, wenn man 80 Millionen mal fünf Bücher hat. Man muss groß denken und klein anfangen, dann wird das schon.

[Kla.TV:]
Ein sehr gutes Statement. Vielen Dank, Frau Reuther, für dieses interessante Interview.

[Dr. Renate Reuther:]
Ich danke Ihnen.

Autor: sl.

Dr. Gerd Reuther und Dr. Renate Reuther

Tatort Gelehrtenstube: Weitere Ermittlungen in der Vergangenheit

www.engelsdorfer-verlag.de/Geschichte/Tatort-Gelehrtenstube-Weitere-Ermittlungen-in-der-Vergangenheit::8556.html

Quellen:
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/Bücher zum Thema:

Dr. Gerd Reuther und Dr. Renate Reuther:
Die Eroberung der Alten und Neuen Welt
www.engelsdorfer-verlag.de/Geschichte/Die-Eroberung-der-Alten-und-Neuen-Welt::8244.html

Gerd Reuther:
Tatort Vergangenheit: Wie eine Fake Past unsere Zukunft diktiert
www.engelsdorfer-verlag.de/Geschichte/Tatort-Vergangenheit-Wie-eine-Fake-Past-unsere-Zukunft-diktiert::8359.html

Dr. Gerd Reuther und Dr. Renate Reuther
Tatort Gelehrtenstube: Weitere Ermittlungen in der Vergangenheit
www.engelsdorfer-verlag.de/Geschichte/Tatort-Gelehrtenstube-Weitere-Ermittlungen-in-der-Vergangenheit::8556.html

Kla.TV-Archiv auf eigenem Rechner sichern!
Rette diese Geschichtsschreibung vor der Totalzensur
www.kla.tv/sichern

Die Rede von Prof. Haditsch ist angesichts der Kriegstreibereien durch die deutsche und europäische Politik wie ein erlösendes Gewitter. Emotional, aber zutiefst sachlich. Er greift konkret, kritisch, mutig und mit großer Überzeugungskraft gewissenlose Kriegstreiber an. Nehmen Sie sich 12 Minuten Zeit - es lohnt sich!

www.kla.tv/42731

Durch die deutsche und europäische Politik und die Leitmedien werden die Weichen zunehmend auf Krieg gestellt. Sei es das Reservestärkungsgesetz, das in den kommenden Wochen durch den Bundestag gewunken werden soll, oder der Operationsplan Deutschland, der die gesamte deutsche Infrastruktur in eine Drehscheibe für die NATO verwandelt. Offensichtliche Kriegsprofiteure und deren Handlanger, wie der ehemalige BlackRock-Manager und derzeitige deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, befeuern die Spannungen mit der Russischen Föderation, anstatt auf dem diplomatischen Weg zu deeskalieren. Dem österreichischen Arzt und Friedensaktivisten Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch platzt schlichtweg der Kragen, wenn er sieht, wie die in weiten Teilen ahnungslose Bevölkerung und auch das an sich neutrale Österreich, das aber als Durchgangsland für Truppentransporte missbraucht wird, in eine Kriegsmaschinerie umgewandelt werden.

Mehr von Kla.TV in der Substack-App sehen

Verfügbar für iOS und Android

App herunterladen

[Prof. Dr. Dr. Martin Haditsch]
„Ihr Lieben, heute wende ich mich mit einem ernsten Thema an euch, und ich ersuche gleich im Vorhinein auch um Entschuldigung, dass ich vielleicht nicht ganz so sachlich und fachlich, zum Teil auch emotional bin, weil es geht um ein heißes Thema. Ich habe auch die Krawatte entsprechend ausgesucht. Ihr wisst, die Farbe Weiß steht unter anderem auch für Frieden und die Wutrede richtet sich an all die Kriegstreiber, die skrupellosen Geschäfte-Macher, die Pseudomoralisten und Rattenfänger. Spart euch eure verlogenen Argumentationsketten, eure hohlen Phrasen, eure platten Verführungssprüche und grenzdebilen Überredungsversuche! Ich will keinen Krieg! Und ich weiß mich hier in bester Gesellschaft. Erspart euch euer abscheuliches Gelaber von wegen, man müsse irgendwo unsere Werte verteidigen. Eure Werte sind nicht verteidigungswürdig, und es sind auch nicht meine Werte. Ihr seid nämlich verkommen, arglistig, menschenfeindlich, profitorientiert, skrupellos, eiskalt. Und wir müssen nicht in eines der korruptesten Länder, nämlich die Ukraine, blicken, die übrigens bereits 2014 den Krieg – und zwar zuerst gegen die eigene Bevölkerung mit 14. 000 Toten – begonnen hatte. Es reicht der Blick in die sogenannten Machtzentralen des Westens und man sieht, wie Ihr die Werte mit Füßen tretet, wie Ihr nicht nur unsere Wirtschaft, sondern auch unsere Bildung, mit freundlicher Unterstützung der Amtskirche unsere Religion und durch euer gesamtes Verhalten unsere westlichen Werte – so wertvoll sie auch einmal gewesen, mit wieviel Einsatz, Blut und Überzeugungsarbeit sie auch etabliert worden sind – zugrunderichtet. Ja, wir werden unsere Werte verteidigen. Und das heißt in erster Linie einmal jene von euch zur Verantwortung zu ziehen, die Verfassungen und Grundgesetze ignorieren, die Staatsgewalt zum Teil offensichtlich, zum Teil auch ganz subtil, gegen die eigene Bevölkerung einsetzen, wissentlich Rechtsbeugung begehen und dann versuchen, sich aus dem ganzen elenden Schlamassel dadurch zu retten, indem sie die Bevölkerung in einen völlig sinnbefreiten, bewaffneten Konflikt treiben, nach dessen Ende Not und Elend so groß sind, dass keiner mehr fragen wird, wie es dazu gekommen ist und welche kriminellen Machenschaften damit von den Entscheidungsträgern unter den Teppich gekehrt werden. Noch nie hat ein Krieg ein Problem wirklich gelöst. Vielmehr dient er dazu, der Bevölkerung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen Angst und Schrecken einzujagen, ihr das Gefühl der Ohnmacht zu geben, sie aller Existenzgrundlagen zu berauben, ums nackte Überleben kämpfen zu müssen, während kriegslüsterne Despoten Millionen Menschenleben zu opfern bereit sind, ohne mit der Wimper zu zucken, in der Annahme, dass ihre Parolen verfangen und sie, ohne sich rechtfertigen zu müssen, ihren Anteil am Gewinn der Waffen-Lobby einsteigen können. Das ist Blutgeld. Jeder, der damit Geschäfte macht, gehört geächtet, an den Pranger gestellt, medial bloßgestellt. Eine andere Sprache verstehen diese Leute nämlich nicht. Es ist schlichtweg zum Kotzen, dass Personen ungestraft nicht nur verfassungs- und grundsatzwidrige Feststellungen öffentlich tätigen können, sondern auch entsprechende Taten setzen, bei denen eigentlich sofort der Verfassungsschutz oder äquivalente Organisationen tätig werden müssten – was hieße, dass bei Politikern die Immunität wegen staatsfeindlicher Umtriebe mit sofortiger Wirkung aufgehoben werden müsste. Und ja, hier würde man sich wünschen, dass die Herren um 6 Uhr morgens besagte Personen im Morgen- oder Bademantel verhaften, Datenträger sicherstellen, Hausdurchsuchungen machen, etwaige Beweismittel beschlagnahmen, alles kritisch sichten und diese Leute nach den Buchstaben des Gesetzes, das heißt laut den Grundlagen des Grundgesetzes bzw. der Verfassung, aburteilen und somit ihrer gerechten, das heißt in Anbetracht der Dimension des Verbrechens, zwangsläufig drakonischen Strafe zuführen. Stattdessen werden in Österreich neutralitätsgefährdende Aussagen getätigt und nicht, wie zum Beispiel bei Waffentransporten durch Österreich, auch Neutralitätsverletzungen dokumentiert. In Deutschland wurde der 2-plus-4-Vertrag in einem Umfang verletzt, dass Russland berechtigterweise diesen Vertrag aufkündigen kann. Vielerorts werden zivile Betriebe auf Waffenproduktion umgestellt und neue Betriebe mit dem gleichen Ziel gegründet, was unsere Länder logischerweise zu legitimen Zielen von Raketen- und Drohnenangriffen macht. So würde ich Gauting im Großraum München wegen der Produktion waffenfähiger Drohnen durch die Firma Quantum Frontline Industries neben Grafenwöhr, Wiesbaden, Stuttgart und Ramstein in Deutschland als Hochrisikoregionen einstufen. Und vermutlich kommen noch ein paar VW-Standorte und auch die österreichische Hauptstadt Wien wegen Herstellung von Kriegsgefährt dazu. Welche verblendeten Idioten glauben denn, dass wir gegen Russland auch nur den Funken einer Chance haben? Wie irrational muss man sein, um zu glauben, dass SkyShield uns einen Schutz gegen russische Waffensysteme bieten könnte, wo das beste Luftabwehrsystem der Welt, nämlich Iron Dome in Israel, schon den iranischen Angriffen nicht Einhalt gebieten konnte? Welches Ausmaß muss eine funktionelle Hirnamputation erreicht haben, damit man meint, sich mit Hyperschallwaffen, wie einer Avantgarde, Zirkon, Kinzhal oder Oreshnik anlegen zu können? Und wie verkümmert muss die Assoziationsgabe sein, wenn man ausblendet, dass Russland im Falle einer Bedrängnis, was ohnedies nie passieren wird, selbstverständlich gerne und sofort militärische Unterstützung von seinen Verbündeten bekäme? China, Nordkorea, aber auch Indien wären sicherlich glücklich und dankbar, ihre Waffensysteme auch einmal in einem realen Szenario ausprobieren zu können. Seid Ihr alle völlig verrückt geworden? Habt Ihr überhaupt auch nur im geringsten realisiert, was ein derartiger Krieg bedeuten würde? Ihr seid im Sinne einer Fortbildungsveranstaltung herzlich eingeladen, einmal einen Testlauf zu absolvieren. Geht mal für ein paar Wochen in die Frontlinie der ukrainischen Armee, in die Ostukraine. Und wenn Ihr das überleben solltet, dann habt Ihr euch mit Sicherheit vor Angst in die Hosen gepinkelt. Also kurz zurück in die Zivilisation, frisch machen und dann ab nach Fukushima oder Tschernobyl zum Testleben in atomar verseuchtem Gebiet! Und eure Brut, die ganze Mischpoche, einschließlich der Vertreter der Waffenlobby, könnt ihr gleich mitnehmen. Das macht den Testlauf noch etwas realistischer, fördert die Bewusstseinsbildung und den Lerneffekt, den erwünschten Lerneffekt. Eines kann ich Euch aber sagen. Nicht mit mir! Und mit mir sagen viele Nein zu Euren Plänen. Wir lassen uns von Euch nicht in einen Krieg treiben. Wer Krieg spielen will, soll hingehen. Vermutlich sind es so wenige, dass man hierfür nicht einmal Massenvernichtungswaffen braucht. Und es wird kein Problem sein, ein hermetisch abgesperrtes Areal zu finden, wo Ihr Euch dann gegenseitig die Schädel einschlagen könnt. Aber ohne uns! Es kommt dann natürlich die Frage, sollen wir uns denn hilflos den feindlichen Mächten ausliefern? Natürlich nicht. Vorausgesetzt, es gibt diese Klassifikation nach unserer Abrüstung überhaupt noch. Mittel zur Verteidigung muss es natürlich geben. Dezentral, gut organisiert, stets einsatzbereit. Und passiver Widerstand ist äußerst effektiv. Schulungen zu einer ausgefeilten Guerillataktik könnten Unterrichtsfach werden. Auch in der Erwachsenenbildung. Und diese sehr effektive Form der Verteidigung kostet einen Pappenstiel. Sich dann in einem derartigen, von Partisanen beherrschten Gebiet gewaltsam festsetzen zu wollen, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. Ich denke, die unseren Politikern ja intellektuell haushoch überlegenen Lenker anderer Staaten werden zur Einflussnahme dann wohl eher auf eine gute Wirtschaftsbeziehung setzen – ist ja kostengünstiger und nachhaltiger, wenn man seine potentiellen Kunden nicht gleich umbringt. Also an Euch Kriegstreiber wie Merz, Meindl-Reisinger, Macron, von der Leyen, Rutte und wie sie noch alle heißen mögen: Packt Eure Sachen und haut ab, solange Ihr das noch könnt! Koksende Schauspieler lasse ich außen vor, da sie ohnedies nicht in der Lage sind, diesen Ausführungen intellektuell zu folgen. Manche von Euch wären vermutlich gut beraten, sich eine neue Identität zuzulegen, da sie, wie es im Moment aussieht, eventuell auch an Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt waren und noch immer sind. Und man weiß ja, so etwas verjährt nicht. Und welche Länder die Auslieferung von Personen, auf die ein internationaler Haftbefehl ausgestellt ist, dann tatsächlich verweigern, liegt im Bereich der Spekulation. Vermutlich wird Eure Auslieferung notfalls eben auch nur eine Frage des Geldes sein. Aber da kennt Ihr euch ja perfekt aus. Abschließend der Appell an Euch, meine Community. Es ist Zeit, Farbe zu bekennen. Macht Euch kenntlich! Weiß ist übrigens, wie bereits gesagt, die Farbe des Friedens. Vernetzt Euch! Erhebt Eure Stimme! Beteiligt Euch nicht am Kriegsgeschäft! Boykottiert und ächtet alle Firmen, die auf Krieg setzen! Geht auf die Straße! Nutzt die Kraft der Medien! Protestiert vor den Firmen-Toren! Haltet Mahnwachen! Macht als Mitarbeiter in den Firmen Druck über den Betriebsrat, jede Beteiligung an der Herstellung von Kriegsgeräten, welcher Art auch immer, zu verweigern! Falls binnen kurzer Frist nichts passiert, kündigt Euren Job! Ja, ich weiß, das ist schwer. Falls ein Betrieb an der Herstellung von Kriegsgeräten beteiligt ist, verweigert Euch der Kriegsindustrie samt ihrer Aktien. Sorgt dafür, dass Ihr kein Blut an Eure Hände bekommt. Setzt Euch sicht- und spürbar für den Frieden ein. Das alles ist vermutlich für manche schwierig. Aber für alle machbar. Weil, denkt an die Folgen! Ohne Frieden ist alles nichts. Und wie wir jetzt gerade im Nahen Osten sehen, kriegsbeteiligte Standorte sind das primäre Ziel feindlicher Angriffe. Und dann ist nicht nur Euer Arbeitsplatz weg, sondern schlimmstenfalls auch Euer Leben. Und auch die ganze Gegend wird nicht nur wirtschaftlich, sondern auch in Form eines enormen Blutzolls unter den kollateralen Schäden leiden. Wir lassen uns und unseren Kindern nicht die Zukunft von machtgeilen, menschenverachtenden, verlogenen Kriegstreibern verderben. Dem Projekt Krieg zeigen wir den Stinkefinger, weil anders verstehen die das nicht. Das ist für Euch – und meiner Community alles Liebe und Gute! Und nicht vergessen, gemeinsam sind wir stark!“

Autor: hm.

Weitere Sendungen zum Thema:

Reservestärkungsgesetz
www.kla.tv/32320

Operationsplan Deutschland – NATO-Drehscheibe für den Krieg
www.kla.tv/42290

Aktuelle Waffenlieferungen an die Ukraine - Im Filz der Waffenlobby
www.kla.tv/24679

Wie die Ukraine zum Vernichtungslager des eigenen Volkes wird
www.kla.tv/29127

Truppentransporte durch Österreich
www.kla.tv/3048

www.kla.tv/42290

Der Operationsplan Deutschland, obwohl weitgehend unbekannt, macht Deutschland zur Drehscheibe für die NATO-Truppen. Innerhalb kürzester Zeit sollen Truppen und Gerät an die Ostgrenze verlegt und ebenso für die Versorgung Verletzter und Instandsetzung von Fahrzeugen gesorgt werden. Öffentlich diskutiert wird nur der zivile Anteil, die sogenannte Katastrophenhilfe. Doch der Umbau des Landes schafft – entgegen politischer Behauptungen – nicht Frieden und Sicherheit, sondern macht den Krieg nur wahrscheinlicher.

Quellen:

Eine Wutrede von Martin Haditsch
Veröffentlicht am 29.07.2026
https://www.friedensblog.net/2026/07/29/eine-wutrede-von-martin-haditsch/

So oft durchqueren ausländische Militärtransporte Österreich
Bundesheer Inside
Von Militaer Aktuell 25.01.2026
https://militaeraktuell.at/auslaendische-militaertransporte-oesterreich/

Wie passen Österreichs internationale Waffentransporte zu unserer Neutralität?
By Paul Donnerbauer 16.06.2017
https://www.vice.com/de/article/wie-passen-osterreichs-internationale-waffentransporte-zu-unserer-neutralitat/

Militär-Konvoi mit 800 Fahrzeugen rollt durch Österreich
https://www.vienna.at/militaer-konvoi-mit-800-fahrzeugen-rollt-durch-oesterreich/6965605

Protest gegen NATO-Transporte in Österreich (15.02.2018)
www.kla.tv/11939

Laut Medienberichten steckt Europa aufgrund von geopolitischen Spannungen in einer unüberwindbaren Energiekrise. Viele Menschen befürchten eine Kostenexplosion der Energiekosten in kommenden Winter. Dabei gibt es eine Energiequelle, die kostenlos, 100 % sauber, umweltfreundlich und praktisch unerschöpflich ist? Gemeint sind jedoch nicht die sog. erneuerbaren Energien mit Solar und Windkraft. Hier geht es um eine sogenannte Freie Energie für alle Menschen. An der 8. AZK referierte Prof. Turtur zu diesem spannenden Thema: „Nullpunktenergie des Quanten-Vakuums - Freie Energie für alle Menschen“.

www.kla.tv/42622

Die Tage werden wieder kälter und dunkler – und damit wächst auch die Vorfreude auf ein warmes, lichterfülltes Zuhause. Doch dies scheint immer mehr zum Luxus zu werden, wenn die Preise unermüdlich in die Höhe steigen. Laut Handelsblatt versucht die Bundesregierung mit ca. 30 Milliarden Euro das Strompreisniveau zu senken. Auf internationalem Vergleich bleiben sie indes weiter auf Rekordhöhe. „Energiekrise“ heißt es in großen Schlagzeilen. Gründe seien die Kriege oder der Klimawandel, welche die aktuelle Umweltpolitik oder hohe CO₂- Abgaben erforderlich machen würden. Alternativen zu fossilen Brennstoffen und Atomkraft wie Wind- und Wasserkraft sowie Solarenergie werden zwar beworben und gefördert, andererseits auch kritisch hinsichtlich ihrer Effektivität hinterfragt. Gerade ein massiver Windkraftausbau ist aus verschiedensten Gründen heftig umstritten.

Stehen wir also wirklich in einer unüberwindbaren Energiekrise?
Was wäre, wenn es eine Energiequelle gibt, die kostenlos, 100 % sauber, umweltfreundlich und praktisch unerschöpflich ist?
Der berühmte Physiker Nikola Tesla experimentierte bereits Ende des 19. Jahrhunderts mit Technologien, die Raumenergie nutzten. Für Investoren war unklar, wie sich mit Teslas visionärem Projekt eines weltweiten drahtlosen Kommunikations- und Energiesystems Geld verdienen ließ. Zugleich berührte die Idee der drahtlosen Energieübertragung etablierte Geschäftsmodelle, die auf Stromnetzen, Leitungen und dem Verkauf von Elektrizität beruhten. Als der US-Bankier J. P. Morgan eine weitere Finanzierung ablehnte, geriet Teslas Projekt zunehmend ins Stocken – und scheiterte schließlich.

Mehr als hundert Jahre später sorgt die Idee der „Freien Energie“ noch immer für Kontroversen – und gilt in der etablierten Wissenschaft als Pseudowissenschaft. Doch einzelne mutige Wissbegierige suchen und forschen allen Widerständen zum Trotz weiter.
Einer von ihnen ist Prof. Dr. rer. nat. Claus W. Turtur. Trotz vielversprechender Ergebnisse mit einfachsten Mitteln wird seine Forschung bis heute ausgebremst. Sein Forschungsfeld: Nullpunktenergie elektromagnetischer Wellen des Quantenvakuums, kurz Raumenergie. Er beschäftigt sich mit der Entwicklung verschiedener Raumenergie-Motoren und ist Autor zahlreicher Bücher.

An der 8. AZK referierte Prof. Turtur zum Thema „Nullpunktenergie des Quanten-Vakuums – Freie Energie für alle Menschen“. Hören Sie selbst seine spannenden und inspirierenden Ausführungen zu seinen Experimenten und den Möglichkeiten einer freien Energie für alle Menschen.
[AZK Vortrag: Nullpunktenergie des Quanten-Vakuums – Freie Energie für alle Menschen – Prof. Dr. Claus Turtur (https://www.kla.tv/24428)]

[Ivo Sasek]

Wir gehen direkt in die nächste Runde, unser nächstes Referat. Jetzt kommt der nächste Gang. Ihr wisst noch nichts davon, ich weiß es: Freie Energie! Es war ein Thema, das mich schon immer fasziniert hat – wen fasziniert das nicht, freie Energie? Es war immer mal mein Wunsch, diesem Thema hier während einer AZK Rechnung zu tragen.

Wir haben nun einen Referenten, der wirklich kompetent ist in dieser Hinsicht. Und zwar hat dieser Referent selbst eine Erfindung getätigt, die im Hinblick auf freie Energie verifiziert ist. Ich beschreibe seine Person, bevor er hochkommt: Er ist geboren am 26. März 1961. Er hat sein Studium in Physik mit den Nebenfächern Mathematik und Chemie in Bonn absolviert und in Physik promoviert, Fachrichtung Festkörpertechnik, bei Prof. Dr. H. Hoffmann in Regensburg. Er war Geschäftsführer der Deutschen Vakuumgesellschaft, in der Industrietätigkeit bei einem Automobilzulieferer, und stellvertretender Leiter des Technischen Büros. Seit 1998 hat er eine Professur für Experimentalphysik und Werkstofftechnik an der Fachhochschule Wolfenbüttel. Er ist Autor zahlreicher Fachbücher in den Bereichen Physik, Mathematik und sogar Spiritualität. Sein Forschungsgebiet ist die Nullpunktenergie des Quantenvakuums – das ist ja unheimlich interessant.

Ich bitte nun herzlich, unseren nächsten Referenten zu begrüßen: Es ist Prof. Dr. Klaus Wilhelm Turtur. Herzlich willkommen bei der AZK! Er wird uns freie Energie für alle liebmachen.

Danke, dass Sie bei uns sind. Es ist uns eine hohe Ehre, Sie in unserer Mitte begrüßen zu dürfen. Viel Erfolg bei Ihrem Referat!

[Prof. Dr. Klaus Wilhelm Turtur]

Vielen Dank. Die Freude und die Ehre ist ganz auf meiner Seite, hier sprechen zu dürfen.

[Einleitung: Zensur in der Wissenschaft]

Das Problem ist nämlich, dass das Thema der freien Energie einer sehr starken Zensur unterliegt. Ich möchte das, bevor ich in Details gehe, kurz für alle veranschaulichen.

In der Physik ist es üblich, dass die Fachzeitschriften ein Gutachtersystem eingeführt haben – das ist einfach als Zensur zu verstehen, das heißt Peer Review. Gedruckt und veröffentlicht werden darf nur, was die Gutachter offiziell freigeben. Der Gutachter kann auch nach Belieben verlangen, den Text zu ändern, oder eben ohne jeden Kommentar einfach sagen: Ist nicht publikationsfähig. Und wenn man dann den Gutachter gegen sich hat, heißt es einfach an den Universitäten: Wir nehmen diese Sache überhaupt gar nicht wahr. Das sollte man vorausschicken.

Deswegen verstehen die Leute auch, dass es so klar ist: Im Physikstudium, auch während meiner Doktorarbeit, hatte ich nie etwas über die freie Energie gehört. Und ich war schon zum Professor berufen worden, als ich noch gar nicht wusste, dass es überhaupt so etwas gibt wie freie Energie. So perfekt funktioniert die Zensur innerhalb der Naturwissenschaften – oder vielleicht auch nur innerhalb der Physik.

Ich habe dann aufgrund einiger Hinweise in Lehrbüchern herausgefunden, dass es da noch etwas gibt im Vakuum, was man als Energiequelle nutzen kann. Und als ich das erkannt hatte, war mir klar: Ich muss das experimentell nachweisen. Ich habe dann an der Uni Magdeburg meinen elektrostatischen Rotor zum Laufen gebracht – den ich im Laufe des Vortrags noch beschreiben werde – als Exemplar eines Raumenergiekonverters, also eines Konverters, der diese freie Energie nutzen kann.

Ich möchte meinen Vortrag damit beginnen, dass ich zunächst verschiedene physikalische Grundlagen erzähle – fünf Minuten, ein paar Bemerkungen dazu, was an Physik dahintersteckt. Im späteren Verlauf möchte ich dann auch auf leistungsfähige Maschinen eingehen und erzählen, wie die offizielle Seite, also die Mainstream-Medien, darauf reagieren.

[Physikalische Grundlagen: Die Nullpunktenergie des Quantenvakuums]

Geistiger Einstieg in die ganze Sache ist die Erkenntnis der Väter der Quantentheorie – Heisenberg, Bohr und Schrödinger –, dass der harmonische Oszillator in der Quantentheorie niemals zur Ruhe kommen kann. Die Energieeigenwerte lauten (n + ½) mal ħ mal Omega. Setzt man für n den Wert 1 ein, hat man Sonnenlicht oder beliebiges anderes Licht – nutzt man also n = 1, nutzt man Solarenergie.

Setzt man stattdessen den Quantenzustand n = 0 ein, verwendet man sozusagen das Geschwisterchen der Solarenergie: die Nullpunktwellen des Quantenvakuums. n = 0 ist auch der Grund für die Namensgebung – daher „Nullpunktwellen“. Aber, und das ist witzig: Die Energie E wird nicht null, wenn man n = 0 einsetzt. Setzt man n = 0 ein, fällt nur das n weg, und es bleibt ½ mal ħ mal Omega stehen – das heißt, da ist Energie vorhanden. Und die Frage ist, ob man sie nutzen kann.

Kla.TV Substack teilen

[Der Casimir-Effekt]

Zuerst beantwortet hat diese Frage ein Mensch namens Hendrik Brugt Gerhard Casimir, ein Holländer, der aus der Theorie hergeleitet hat, dass die freie Energie – diese Nullpunktwellen des Quantenvakuums – zwei parallel angeordnete Metallplatten aufeinander zuziehen müsste. Das funktioniert auch im Vakuum, wobei es nicht stört, wenn Luftmoleküle vorhanden sind. Die beiden Platten ziehen sich aufgrund der Nullpunktwellen des Quantenvakuums gegenseitig an. Diese anziehende Kraft hat Casimir berechnet. Und dann wurde er ausgelacht – ganze 49 Jahre lang.

Bis 1997 Steve Lamoreaux von der Elite-Universität Yale kam und das Verschweigen der Casimir-Kraft gewissermaßen gebrochen hat, indem er an der Yale-Universität nachwies, dass die Casimir-Formel stimmt – messtechnisch bewiesen. Übrigens muss die Fertigungsindustrie seit 2005 bei Mikrochips für Computer die Casimir-Kräfte berücksichtigen, weil die Miniaturisierung so klein geworden ist, dass es ohne Berücksichtigung dieser quantentheoretischen Kräfte nicht mehr funktionieren würde. Auch das ist also ein Beweis dafür, dass die Physik anfängt zu erkennen: Man kann diese Kräfte des Quantenvakuums nutzen.

[Vakuumpolarisation nach Feynman]

Ein weiterer Beweis dafür ist die Arbeit von Richard Feynman, der die Vakuumpolarisation theoretisch entwickelt hat. Witzig dabei ist, dass Feynmans Arbeit von 1948 relativ bald experimentell verifiziert wurde, sodass Feynman sehr schnell den Nobelpreis dafür bekam. Sie zeigt: Das angeblich leere Vakuum ist nicht leer, sondern da ist noch etwas – er spricht zum Beispiel von Elektron-Positron-Paaren, von virtuellen Teilchen, von der Dirac-See, von allen möglichen Dingen. Das Vakuum ist also voll von allen möglichen und unmöglichen Objekten.

Schon im antiken Griechenland, vor über 2000 Jahren, hätte man gesagt, der Raum hier zwischen den Händen sei leer; inzwischen würde man sagen: nein, das sind Sauerstoff- und Stickstoffmoleküle, die Moleküle der Luft, das ist nicht leer. Um 1600 herum bewies ein Mensch namens Evangelista Torricelli, dass dort ein Gas ist, und dass man, wenn man dieses Gas herauspumpt, plötzlich merkt: Der Raum verhält sich anders. Otto von Guericke evakuierte in Magdeburg die berühmten Magdeburger Halbkugeln und demonstrierte, dass man sie nicht einmal mit Pferden auseinanderreißen kann, weil der Luftdruck so groß ist, dass er die Kugeln stark zusammendrückt.

So ähnlich muss man sich das bei den Casimir-Platten vorstellen: Zwischen den Platten fehlen einige der Nullpunktswellen, und deshalb werden die Platten – so wie beim evakuierten Gefäß die Luft fehlt – von den Nullpunktswellen von außen zusammengedrückt. Witzig daran ist, dass damit eine im Labor messbare Kraft nachgewiesen wurde, die von den Nullpunktswellen herrührt.

Die Frage ist nur: Kann man damit auch dauerhaft Maschinen antreiben, oder kommt diese messbare Kraft nach kurzer Zeit zum Erliegen, sodass Stillstand eintritt? Und das war mein Beweis, zu sagen: Nein, diese Kraft kommt nicht zum Stillstand – man kann damit tatsächlich Maschinen antreiben.

[Ist der Vorrat begrenzt? Kosmologische Betrachtungen]

Kurz zu Kritikern, die behaupten, freie Energie gehe ja auch irgendwann zu Ende – wie lange reicht der Vorrat? Aus der Astrophysik gibt es Messungen zur beschleunigten Expansion des Universums. Die Kollegen aus der Kosmologie haben mit Teleskopen und Weltraumbeobachtungsstationen nachgemessen, dass diese freie Energie – die dunkle Energie des Vakuums – tatsächlich zwei Drittel unseres gesamten Universums ausmacht: das große grüne Kuchenstück. Demgegenüber steht das kleine blaue Kuchenstück, das ist sichtbare Materie, also Dinge, die wir hier sehen, so wie dieser Tisch. Und dann gibt es noch das rote Kuchenstück, bisher nicht entdeckte Elementarteilchen.

Wir wissen also, dass unsere gesamte Welt zu etwa zwei Dritteln aus dieser freien Energie besteht – ein derart immenser Vorrat, dass selbst bei einem Verbrauch, den sich die Menschheit bisher nicht vorstellen konnte, die Menschen im Vergleich zu den immensen Weiten des Universums so winzig sind, dass es kaum ernsthaft stört.

Soweit, so gut, sagen die Physiker: Diese freie Energie existiert. Und jetzt kommt der entscheidende Knackpunkt – fragt man, ob man sie denn nutzen kann, bekommt man immer die Antwort: „Igittigitt, nutzen? Wer macht denn so etwas?“ Das habe ich tatsächlich von den Kosmologen, also von den Kollegen, die dieses grüne Kuchenstück ausmessen, oft genug als Antwort bekommen.

[Der Weg zur Veröffentlichung]

Ich hatte diese Arbeiten fertiggestellt und versuchte dann, die experimentellen Ergebnisse zum Nachweis der Nutzbarkeit der freien Energie zu publizieren – das ging nicht. Keine einzige Fachzeitschrift war bereit, mit mir zu kommunizieren. Bis ich irgendwo in Südwestengland ein kleines Internetmagazin namens Philica fand, das sagte: Jeder Berufsforscher – der ich nun als Professor bin – kann hier ohne Zensur publizieren. Man betont dort: „Wir sind ein zensurfreies Wissenschaftsjournal.“

Erstmals gelang es mir so, über die Ergebnisse zu sprechen. Und erst als das geschehen war, kam eine freie Energiegemeinde – also eine Forschergruppe von freien Energieforschern – auf mich zu und sagte: Da gibt es ja schon jede Menge Ergebnisse. Erst dann wurde mir klar, was in der Fachwelt alles so perfekt verschwiegen wird, dass die meisten Professoren noch nicht einmal davon wussten.

[Existierende Geräte und ihre Gutachten]

Es gibt sehr viele freie Energiegeräte, die man in der Literatur finden kann. Und jetzt habe ich ein Problem: Es gibt immer wieder Zweifler, die sagen, man solle all diese Geräte vergessen, das sei alles nur Scharlatanerie, das könne gar nicht funktionieren, keines dieser Geräte habe je wirklich freie Energie gewandelt. Dem möchte ich jetzt widersprechen.

Sie sehen hier ein amerikanisches Gerät, www.terawatt.com – das kann man im Internet nachschauen. Dafür gibt es ein TÜV-Gutachten zum Wirkungsgrad. Die blaue Kurve zeigt die Energie, die elektrisch in die Maschine hineingesteckt werden muss, die violette Kurve darüber zeigt, wie viel Energie mechanisch herauskommt. Man betreibt also einen Elektromotor, steckt 200 Watt elektrische Leistung hinein und erhält 620 Watt mechanische Leistung heraus. Und jetzt fragt man sich: Wo kommen die anderen 420 Watt her? Das ist eine unsichtbare Energiequelle, eben freie Energie. Man könnte sogar so weit gehen, von diesen 620 Watt 200 Watt an den Eingang zurückzuführen und dem Nutzer die restlichen 420 Watt zur Verfügung zu stellen. Dann muss keine Materie mehr verbrannt werden, nur um Energie zu erzeugen.

Es ist also völlig antiquiertes Wissen, zu denken, dass man Materie verheizen müsste, um Energie zu erzeugen – man kann auch Raum verheizen. Natürlich: Wirft man ein Scheit Holz in den Ofen, verbrennt das Holz, klar, aber das muss nicht sein. Man kann auch Raum verheizen, das wird später noch in Formeln gezeigt.

Soweit das TÜV-Gutachten. Dann sagen Zweifler, besonders von den Universitäten: Na ja, vielleicht ist der TÜV ja korrupt. Deshalb hat Terawatt ein zweites Gutachten von einem amerikanischen Gutachter eingeholt, den Underwriters Laboratories, dem führenden amerikanischen Prüfinstitut. Die haben die Messwerte vom TÜV wunderbar bestätigt.

Das nächste Gerät gehört nach Australien – LUTEC steht ganz oben in der Überschriftzeile. Es hat einen ausgewiesenen Wirkungsgrad von 1440 Prozent. Der größte Gutachter der Welt, die Société Générale de Surveillance, hat dieses Gerät geprüft: Man steckt 10 Watt hinein und bekommt 145 Watt heraus. Auch hier kann man 10 Watt an den Eingang zurückführen und die restlichen rund 135 Watt nutzen. Witzig daran ist, dass es sich um einen elektrisch-elektrischen Wandler handelt: Man steckt 10 Watt elektrisch hinein und bekommt 145 Watt elektrisch heraus.

Ich habe das auch vor Politikern vorgestellt, und dann heißt es: noch nicht anerkannt. Wem das vorgestellt wurde, zeige ich gleich im Internet – aber erst noch ein Beispiel, dessen Namen hier jeder kennt.

Weil es hieß, seitens der offiziellen Wissenschaft noch nicht anerkannt, noch nicht beachtet, zitiere ich jetzt das Massachusetts Institute of Technology, eines der führenden Forschungsinstitute der Welt. Es geht dort um kleine lichtemittierende Dioden, also LEDs: „Operating Above Unity Efficiency“ – auf Deutsch, sie arbeiten mit einem Wirkungsgrad größer als 100 Prozent. In der Publikation steht, dass der Wirkungsgrad η 200 Prozent übersteigt – das liest man offiziell in der MIT-Publikation.

Seither müsste man eigentlich meinen, dass die freie Energie hinreichend anerkannt ist, weil Gutachten allergrößter Gutachtergesellschaften vorliegen, vom TÜV bis zur SGS, und weil von Spitzeninstituten wie dem MIT entsprechende Ergebnisse vorliegen – eigentlich müsste man meinen, es gibt überhaupt keinen Zweifel mehr.

[Eigene experimentelle Arbeiten: Der elektrostatische Rotor]

An dieser Stelle setzt meine eigene Arbeit ein. Ich zeige hier zunächst ein paar Vorführexemplare, zum Beispiel Kristallzellen – Akkumulatoren, die nie leer werden. Man kann ihnen dauerhaft ein paar Milliwatt entnehmen, und wenn man sie längere Zeit mit einem Starthilfekabel kurzschließt, das Kabel anschließend entfernt und eine Viertelstunde wartet, hat sich die Kristallzelle von selbst wieder regeneriert – das sind also Akkumulatoren, die sich gewissermaßen aus dem Nichts aufladen. Hergestellt hat sie ein Kollege namens Guy Hari in Luxemburg, der sie einfach frei verteilt – Hunderte Exemplare.

Von den vielen existierenden Patenten sei nur eines erwähnt: die sogenannte „Cola-Maschine“ aus den 1920er-Jahren, die an den Universitäten München, Trondheim, Kopenhagen und Berlin verifiziert wurde. In den 1940er-Jahren bestellte der englische Geheimdienst den Erfinder namens Cola ein; es gibt dazu englische Geheimdienstberichte, nachzulesen im Internet. Der Apparat wurde an den vier Universitäten als echt bestätigt – die Frage ist natürlich, warum niemand darüber spricht.

Warum um alles in der Welt – wenn wir doch die saubere Energie haben, diese unerschöpfliche, kostenlose, absolut umweltfreundliche Nullpunktenergie des Quantenvakuums, die keinerlei Gesundheitsrisiken mit sich bringt, die überall auf der Erde permanent vorhanden ist, die man anzapfen kann, wo immer man will, und die man rund um die Uhr mit völliger technischer Zuverlässigkeit nutzen kann – warum sagt uns das denn niemand?

Diesen Satz zitiere ich, weil ich ihn tatsächlich von Mathematiker-Kollegen gehört habe, die meine theoretischen Arbeiten und die Lösungen der zugehörigen Differentialgleichung zunächst angezweifelt hatten. Ich sagte: Dann rechnen Sie doch selbst nach. Das taten sie, und nach ein paar Wochen kam die Rückmeldung: „Ja, wir haben das mit dem üblichen Runge-Kutta-Verfahren verifiziert, Sie haben absolut recht – warum sagt uns das denn niemand?“ Das habe ich oft von Fachkollegen gehört, und ich frage mich natürlich: Warum schweigen sie, nachdem sie es verifiziert haben? Auch das ist eine interessante Frage.

[Materie verbrennen versus Raum verbrennen]

Man kann Materie im Ofen verbrennen – wirft man ein Stück Holz hinein, ändert sich beim Verbrennen die Masse, es gilt E = mc², man verwandelt Masse in Energie. Wie minimal dieser Effekt ausfällt, dafür steht Einstein.

Wirft man dagegen Raum in den Ofen, sieht der Vorgang natürlich anders aus – man hält kein Feuerzeug hin. Verbrennt man einen Liter Raum, steckt darin ein Vielfaches aus Volumen mal 45 mal Elektronenmasse hoch 4 mal Lichtgeschwindigkeit hoch 5, geteilt durch 12 mal Hyperfeinstrukturkonstante zum Quadrat, mal Planckschem Wirkungsquantum durch 2π hoch 3 – auch hier also ein Proportionalitätsfaktor, mit dem sich ein Liter Volumen „verbrennen“ lässt. Kurz gesagt: Ein Liter Volumen enthält so viele Megawattstunden an Energie, dass man dem gesamten Universum einen Liter entnehmen könnte, ohne dass es das spürt – und dennoch ließen sich daraus enorm viele Megawattstunden gewinnen.

[Vom Rotor zum Prinzip: Die theoretische Erklärung]

Die Frage ist, ob man das nutzen kann, und das war mein Ansatz. Ohne alle Formeln und Dreifachintegrale vorzurechnen: Stellen Sie sich einen Magneten oder eine elektrische Ladung vor. Der Magnet erzeugt ein Magnetfeld, und dieses Feld strömt mit Lichtgeschwindigkeit in den Raum – ein Ergebnis sowohl der klassischen Elektrodynamik als auch der Relativitätstheorie: Magnetfeld und elektrisches Feld breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit aus. Der Magnet erzeugt also ständig Feld und pumpt den Raum ständig mit Feld voll. Woher nimmt der Magnet die Energie dafür? Er verbraucht sich ja nicht. Ist der Magnet also ein Perpetuum mobile? Das wäre er, gäbe es keine Raumenergie – aber natürlich ist das Unsinn, ein Perpetuum mobile kann es nicht geben.

Heisenberg formulierte es einmal so: Es müsse möglich sein, den Magnetismus als Quelle für die Raumenergie zu nutzen, doch „wir Wissenschaftsidioten schaffen es nicht, das muss von Außenseitern kommen“. Dazu kann ich nur bescheiden hinzufügen: Hier steht ein Außenseiter, und ausgegrenzt bin ich.

[Der elektrostatische Aufbau]

Zunächst habe ich das mit einer elektrostatischen Methode probiert. Die Idee: Reibt man, wie aus Kindertagen bekannt, ein Plastiklineal mit einem Lappen, kann man damit anschließend Papierschnipsel hochheben. Diese Kraft lässt sich auch auf einen Rotor übertragen.

Oben befindet sich eine Metallscheibe aus Aluminium – aus Kostengründen Aluminiumfolie aus der Küche auf Ikea-Pappe. Die gesamte zwölfjährige Forschung wurde vollständig aus dem Haushaltsgeld finanziert, das die Ehefrau übriglassen konnte, und komplett in der Freizeit durchgeführt, neben 40 bis 50 Wochenstunden als Professor. Ikea-Pappe und Küchenalufolie sind daher eine sehr willkommene Feldquelle.

Unten befindet sich ein Rotor aus Aluminiumflächen, der möglichst leicht sein muss. Die Feldquelle zieht den Rotor an, genau wie das Lineal die Papierschnipsel. Da die Rotorblätter schräg stehen, verläuft die anziehende Kraft schräg. Ist die Ladung zu schwach, reicht die Kraft nicht, um den Rotor anzuheben; lädt man zu stark auf, schlägt der Rotor gegen die Feldquelle – was lästig ist, weil dann ein neuer Rotor gebaut werden muss. Wartet man dagegen ab, bis er sich zu drehen beginnt, dreht sich das Ganze endlos: Die Feldquelle wird einmal aufgeladen, und danach dreht sich der Rotor endlos weiter, ohne dass weitere Energie zugeführt werden muss.

Das erste gebaute Exemplar bestand oben aus der Feldquelle und unten aus Aluminium-Rotorblättern aus Küchenalufolie, aufgespannt auf einem Holzrahmen, das Ganze auf Styropor-Schwimmern gelagert. Da aus eigens entwickelten Finite-Elemente-Berechnungen bekannt war, dass das Drehmoment mit rund 1,2 Mikronewtonmetern sehr klein ist, musste die Lagerung extrem reibungsarm sein – daher die Styropor-Schwimmer, aufgesetzt auf eine mit Wasser gefüllte Duschkabine. Und siehe da: Es dreht sich.

Kritiker wandten ein, es könnte sich um klassischen Energietransport handeln – dass beim Aufladen Energie über elektrostatisch geladene Luftmoleküle von der Feldquelle zum Rotor transportiert wird und ihn antreibt. Zur Widerlegung wurde der Aufbau in eine Vakuumkammer gestellt: Pumpt man die Luft ab, dreht sich das Rad weiterhin. Bei einem leichten Restdruck von 1 bis 3 Millibar treten allerdings Leuchterscheinungen und viele Ionen auf, die das Drehen stören – die Ionen sind also nicht Antrieb, sondern eher Störung. Pumpt man weiter ab, bis auf einige 10 hoch minus 5 Millibar, also ins gute Hochvakuum, ist das Ionenproblem behoben, und der Rotor dreht sich wieder.

Fachkollegen forderten daraufhin den vollständigen Ausschluss jedes denkbaren klassischen Erklärungsmechanismus – erst dann würde man glauben. Das ließ sich messtechnisch erbringen: Mit Picoamperemetern und weiterer Messtechnik wurde die eingespeiste elektrische Energie mit der mechanisch am Rotor gemessenen Energie verglichen, aufgetragen logarithmisch über der Drehzahl. Der elektrische Aufwand lag bei rund 3 Nanowatt, der mechanische Output bei rund 150 Nanowatt. In der Sprache der freien Energieforschung entspricht das einer Over-Unity von etwa 5000 bis 5050 Prozent – allerdings nur im Nanowatt-Bereich.

Bemerkenswert: Auch kommerzielle FEM-Programme wie Ansys, die viele Zehntausend Euro kosten, liefern bei der Nachrechnung dasselbe Ergebnis wie das selbst entwickelte, kostenlose Programm – selbst die kommerzielle Industriesoftware bestätigt also die Wandlung freier Energie. Dennoch rechnet kaum jemand damit: So gut funktioniert die Zensur.

Zum Zeitpunkt dieser Ergebnisse war noch nicht einmal bekannt, dass es überhaupt eine freie Energieforschung gibt. Erst als diese Community von sich aus Kontakt aufnahm, ließ sich die Zensur erstmals durchbrechen – nach sechs bis acht Jahren Forschung. Es gab natürlich auch Zweifler, die einen Nachweis unter erhöhter Schwerkraft auf dem Jupiter verlangten, worauf nur zu antworten war: Das Energieproblem auf der Erde sei im Moment wichtiger als eines auf dem Jupiter.

[Der leistungsfähige Raumenergiekonverter]

Reichen 150 Nanowatt für die Menschheit? Natürlich nicht – es müssen stärkere Maschinen entwickelt werden. Das war der Anlass für einen zweiten Forschungsteil. Ohne Labor, Mitarbeiter, Sekretariat oder nennenswertes Budget – 2012 standen 428 Euro Jahresbudget zur Verfügung, keine Werkzeuge, keine Maschinen – blieb nur die theoretische Weiterentwicklung: ein leistungsfähiger freier Energiekonverter, etwa so groß wie ein, zwei Kühlschränke, mit rund 10 kW für den Haushalt. Ein solches Gerät im Keller würde Häuser aus Raumenergie versorgen, ganz ohne Gas- und Stromrechnung, und ohne die entsprechende Umweltverschmutzung.

Zum Vergleich eine Statistik der Deutschen Physikalischen Gesellschaft zum Energieverbrauch bis 2060, an der unter anderem auch Shell (1999) mitwirkte: Elektrische Felder besitzen nicht genug Leistungsdichte, um die im Raum vorhandene immense Energie effizient nutzbar zu machen – dafür braucht es magnetische Felder. Deshalb sprach schon Heisenberg vom Magneten als möglicher Energiequelle, nie von elektrischen Feldern: Elektrische Felder liefern bis zu 40 Joule pro Kubikmeter, Magnetfelder dagegen bis zu 1,6 Millionen Joule pro Kubikmeter – ein deutlicher Unterschied. Also muss das Magnetfeld genutzt werden.

Der Lagrange-Operator des Photons im elektromagnetischen Feld war der Ausgangspunkt für den Weg zu einem leistungsfähigen Magnetmotor.

[Das Prinzip: Endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit der Felder]

Am anschaulichsten lässt sich das an zwei bewegten Magneten zeigen. In der klassischen, statischen Näherung – wie sie jeder Elektromotorenhersteller verwendet – wird die endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit des Feldes vernachlässigt und praktisch als unendlich angenommen, da die Lichtgeschwindigkeit im Alltag ja „fast unendlich“ erscheint. Dann gilt einfach: Je näher sich zwei Magnete kommen, desto stärker die Kraft.

Berücksichtigt man dagegen die tatsächliche, endliche Ausbreitungsgeschwindigkeit des Feldes – die Lichtgeschwindigkeit –, ergibt sich ein anderes Bild: Das Feld „braucht“ Zeit, um vom einen zum anderen Magneten zu gelangen. In dieser Zeit hat sich der zweite Magnet aber bereits weiterbewegt. Die Kraft „wirkt“ dadurch noch auf den ursprünglichen, kürzeren Abstand, während der tatsächliche Abstand bereits größer ist – die Kraft ist in Wirklichkeit also kleiner, als es die klassische, energieerhaltende Näherung vorhersagt.

Genau darin liegt der entscheidende Punkt: Durch Berücksichtigung der endlichen Ausbreitungsgeschwindigkeit lässt sich die klassische Energieerhaltung der Kraft „durchbrechen“. Dabei handelt es sich nicht um neue Physik, sondern um etablierten Lehrbuchstoff – nachzulesen bei Landau/Lifschitz unter dem Stichwort Liénard-Wiechert-Potentiale (retardierte Potenziale), auch in anderen Standardwerken bekannt. Selbst das „Verheizen“ des Raumes in Megawattstunden pro Liter ist bereits in einer bestehenden Publikation nach De Broglie beschrieben. Es handelt sich also um bereits bekannte, etablierte Physik, die lediglich neu zusammengefügt wurde – so wie ein Puzzle, dessen längst vorhandene Teile bisher niemand zusammensetzen durfte, oder wie ein Gedicht, das nur bekannte Buchstaben neu anordnet. Gerade deshalb kann niemand aus der etablierten Physik diese Aussagen inhaltlich anzweifeln.

Konkret: Laufen zwei Körper aufeinander zu, wirkt eine verringerte Kraft; laufen sie voneinander weg, wirkt eine erhöhte Wechselwirkungskraft. Lässt man einen Magneten mit richtig gepolter Spule hin- und herschwingen, sodass sich die Pole beim Annähern abstoßen (verringerte Bremskraft) und beim Entfernen wieder abstoßen (vergrößerte Beschleunigungskraft), wird der Magnet insgesamt schneller. Nordpol trifft auf Nordpol, die Bremskraft beim Annähern ist verringert; danach steht Südpol gegen Südpol, die abstoßende, beschleunigende Kraft beim Entfernen ist vergrößert – das System beschleunigt sich von selbst. Dieses Prinzip wird als FPGW-Theorie bezeichnet: definierte Propagationsgeschwindigkeit der Wechselwirkungsfelder.

[Von der Theorie zur Maschine]

Die technische Auslegung erfordert Differentialgleichungen, gelöst unter anderem mit dem Runge-Kutta-Verfahren. Da anfangs niemand von den angefragten Kollegen half, wurden die Gleichungen eigenständig entwickelt und gelöst – manche hatten zuvor behauptet, das sei unlösbar.

Ein Tücke dabei: Bei Coulomb- beziehungsweise Magnetkräften zwischen zwei Ladungen oder Magneten – einem 1/r²-Gesetz – müssen die üblichen Proportionalitätsfaktoren durch die tatsächlichen Bahnkurven der bewegten Magnete ersetzt werden, da die endliche Propagationsgeschwindigkeit berücksichtigt werden muss. Löst man die vollständige Differentialgleichung, ergibt sich für zwei über eine Feder gekoppelte, schwingende Magnete: Aufgrund der endlichen Propagationsgeschwindigkeit schaukeln sich die Schwingungen von selbst auf – die Amplituden werden größer, ganz ohne äußere Energiezufuhr, aus der Raumenergie heraus. (Bei falscher Justierung werden die Amplituden dagegen kleiner.) Raumenergie ist also in beide Richtungen mit klassischer Energie wandelbar – eine vollwertige Energieform.

Auf dieser Basis wurde ein leistungsfähiger Raumenergiekonverter im Internet vorgestellt: eine Maschine von der Größe einer Bohrmaschine mit rund 500 Watt Leistung – für den Haushalt eher zu wenig. In der Größe von ein bis zwei Kühlschränken ließen sich dagegen rund 10 kW erzeugen, genug zum Heizen und für den Betrieb von Elektrogeräten. Atomkraftwerke, Stromleitungen, Öl und Gas würden damit überflüssig – die Raumenergie liefert das sauber und kostenlos.

[Warum liegt die Forschung still? Historischer Hintergrund]

Schon Nikola Tesla erklärte 1891 vor dem American Institute of Electrical Engineers sinngemäß, es sei nur eine Frage der Zeit, bis sich die Menschen an das „Räderwerk der Natur“ anschließen, um Raumenergie zu nutzen. Tesla hatte tatsächlich ein raumenergiebetriebenes Auto gebaut.

Ein Bekannter, Klaus Jebens (heute 86 Jahre alt), berichtete persönlich, wie sein Vater Heinrich Jebens – seinerzeit Reichsleiter des Deutschen Reichserfinderamtes – 1930 in Amerika Nikola Tesla besuchte, in dessen Raumenergie-Auto mitfuhr und sogar den Konverter mit seinen Glasröhren im Inneren zu sehen bekam. Konzepte für einen solchen Glasröhren-Konverter sind ebenso frei im Internet verfügbar wie sämtliche eigenen Arbeiten, vollständig als Open Source publiziert.

Wer danach sucht, findet unter dem Namen „Turtur“ bei Google inzwischen auch Nachahmerseiten, die nicht von ihm stammen. Verlässlich ist die Seite, die mit „Ostfalia“ beginnt und die er eigenhändig gestaltet; außerdem existieren www.energiederzukunft.org (betrieben von Martin Scheibelhofer in Österreich) sowie ein Raumenergie-Wiki eines Dr. Dr. Windelschmidt im Ruhrgebiet. Auf der Ostfalia-Seite stehen Hunderte Seiten wissenschaftlicher Publikationen zweisprachig (Deutsch/Englisch) zum freien Download bereit.

[Internationale Anerkennung]

Trotz dieser Veröffentlichungen: öffentliches Schweigen, gelegentlich sogar der Vorwurf der Scharlatanerie. Dem stehen zahlreiche internationale Gutachten gegenüber: Prof. Nagel von der George Washington University (früherer US-Army-Offizier, heute Hochschullehrer und Forscher) schreibt allein nach Durchsicht der Aktenlage: „Prof. Turtur ranks with the best.“ Auch ein Kollege der Universität Blumenau in Brasilien bestätigt die führende Rolle. Takaaki Musha aus Japan war so beeindruckt, dass er zur Mitwirkung an einem Buchkapitel über freie Energie überredete. Prof. Wushu Zhang von der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in Peking schreibt: „In Western Europe, Prof. Turtur is a leading Scientist in ZPE Research, for he did excellent work.“ Ähnliches äußert die polnische Akademie der Wissenschaften. Weitere Gutachten liegen unter anderem von der TU Eindhoven sowie vom nationalen Metrologieinstitut Koreas vor, dessen Direktor von einem „neuen Licht der Hoffnung für die Menschen“ spricht – insgesamt rund zehn solcher Gutachten.

[Reaktionen aus der Politik: Die Anfrage an die Bundeskanzlerin]

Auch die Politik wurde mit dem Thema konfrontiert. Über die Online-Bürgerfragen-Rubrik zu Bundeskanzlerin Angela Merkel richtete ein Herr Wannicek folgende, hier wörtlich wiedergegebene Anfrage:

„Sehr geehrte Frau Merkel, seit nunmehr über einem Jahr beschäftige ich mich mit dem Thema, mit den Theorien um die Raumenergie, welche vom Prof. Dr. Klaus W. Turtur an der Ostfalia Hochschule nachgewiesen wurden. Da ich von Verschwörungstheorien nicht viel halte, erkundige ich mich über diesen Sachverhalt sehr genau. Aus vollem Grund wage ich die folgende Frage: Warum stecken wir Milliarden von Steuergeldern in kommerzielle Produkte der Energiewirtschaft, wenn wir die Technologie zur sauberen und kostenlosen Energieproduktion bereits besitzen? Die Bundesregierung kauft nachweislich zu diesem Gebiet Patente auf, Menschen mit erfolgreich fertiggestellten Generatoren verschwinden über Nacht. Bereits Nikola Tesla hat vor mehr als 70 Jahren nachgewiesen, dass Fahrzeuge unbegrenzt von der Lageenergie des Raums angetrieben werden können. Große Generatoren können ohne Brennstoffe mehrere Gebiete im Megawattbereich versorgen, und das drahtlos. Wir fördern mit unseren Steuergeldern Projekte, die mit Abstand sinnloser sind. Mit Sicherheit kann man auch diese Energiequelle versteuern, ohne dass wir mit Kohle und Atomkraft die Umwelt schädigen.“

[Zum Vergleich: Eine ähnliche Umfrage kam zuvor auf 98,2 Prozent Zustimmung – diese Anfrage zur freien Energie sogar auf 99,1 Prozent Bürgerzustimmung.]

Die Antwort der Mitarbeiter von Frau Merkel im Auftrag der Bundeskanzlerin lautete sinngemäß: Seit vielen Jahren werde das Phänomen der Raumenergie diskutiert, bis heute fehle jedoch ein belastbarer und generell anerkannter Nachweis, dass sich damit nutzbare Energie gewinnen lasse. Solange die Wissenschaft diesen Nachweis nicht erbringe, werde die Bundesregierung die Entwicklung konventioneller Energietechnologien mit großem Engagement fortführen. Unterzeichnet: Presse- und Informationsdienst der Bundesregierung. [Auffällig: Die Antwort datiert aus demselben März, in dem auch die zitierte MIT-Publikation erschien.]

Unter den öffentlichen Leserzuschriften dazu schreibt ein Herr Hans-Werner S. an erster Stelle: „Ja, es ist an der Zeit, dass man mit so etwas jetzt an die Öffentlichkeit gehen kann. Meine Familie und ich nutzen freie Energie schon lange, haben es aber nicht öffentlich gemacht und immer auch etwas aus dem öffentlichen Netz bezogen. Da sind mir schon zu viele umgebracht worden.“ Zu einer weiteren, unbeantworteten Anfrage sowie einer Bundestagspetition zum Thema kommt der Vortrag anschließend noch zu sprechen.

[Unterdrückung freier Energieforschung – Zahlen und Fälle 9

Zur erwähnten Aussage über „Umgebrachte“: Das PES-Wiki [Pure Energy Systems] führt unter der Rubrik „Suppression“ zahlreiche Fallbeispiele zur Unterdrückung von Raumenergieforschern auf, darunter eine Statistik aus dem Jahr 2007 mit Angaben zur Zahl der Ermordeten und Vermissten, den jeweils beteiligten offiziellen Stellen sowie zur Zahl aufgekaufter, verschwundener oder unter Geheimhaltung gestellter Patente.

Auch eine Bundestagspetition zum Thema alternative Energiequellen/Raumenergie wurde eingereicht. Die Antwort bestätigte zunächst den Eingang und beschrieb den weiteren Prüfweg über eine Stellungnahme des fachlich zuständigen Bundesministeriums. Am Ende hieß es jedoch: „Vor dem Hintergrund der vorgenannten Erwägungen konnte Ihrer Bitte, Ihre Eingabe auf der Internetseite zu veröffentlichen, leider nicht entsprochen werden.“ Offenbar wird die saubere Energie nicht als Angelegenheit von allgemeinem öffentlichen Interesse eingestuft. Seit dem 2. Mai 2011 liegt die eigene Forschung still, weil es keine Möglichkeit gibt, das theoretisch entwickelte Gerät tatsächlich zu bauen.

[Fälschungen und Diffamierungsseiten]

Im Umlauf sind zudem Fälschungen: Ein angeblicher „freier Energiekonverter nach Professor Turtur“ nennt im Internet fälschlich seine Adresse als Kontakt; der Verantwortliche antwortet trotz Nachforschung nicht.

Daneben existiert eine Diffamierungsseite – früher „Esowatch“, inzwischen gerichtlich wegen Internetkriminalität geschlossen, die alten Inhalte laufen aber unter dem neuen Namen „PSIRAM“ weiter. Ein gegen die eigenen Arbeiten gerichtetes „Gutachten“ erwies sich bei näherer Betrachtung als Plagiat aus genau dieser Quelle – ein Muster, das sich bei ähnlichen Vorwürfen häufig wiederholt.

[Schlusswort]

Zum Abschluss, anstelle eines erneuten Heisenberg-Zitats, ein Wort von Max Planck: „Eine neue wissenschaftliche Wahrheit pflegt sich nicht in der Weise durchzusetzen, dass ihre Gegner überzeugt werden und sich als belehrt erklären, sondern vielmehr dadurch, dass ihre Gegner allmählich aussterben und die heranwachsende Generation von vornherein mit der Wahrheit vertraut gemacht wird.“

Und dazu noch zwei weitere Worte: Mahatma Gandhi soll gesagt haben: „Erst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich, und dann hast du gewonnen.“ Wer schon Stufe drei erreicht hat, kann nur sagen: Auf den baldigen Sieg, auf den baldigen Durchbruch der freien Energie. Danke!

[Publikum]

„Es ist herrlich! Danke! Es ist wirklich herrlich! Danke! Danke! Danke!“

[Prof. Dr. Klaus Wilhelm Turtur]

Und wenn Sie mir einen Gefallen tun wollen, dann erzählen Sie es einfach weiter. Wenn alle Menschen wissen, dass man die freie Energie nutzen kann, wird auch die Forschung wieder möglich. Sehen die Menschen, dass es geht, dass sich solche Geräte bauen lassen, entsteht so etwas wie eine kritische Masse. Erzählen Sie es also weiter, weiter, weiter – dann werden diese Geräte auch gebaut werden können. Danke!

[Ivo Sasek]

Herzlichen Dank für diesen Lichtblick in die Zukunft.

[Prof. Dr. Klaus Wilhelm Turtur]

Herzlichen Dank Ihnen, dass ich das hier erzählen durfte. Ganz vielen, lieben, herzlichen Dank, dass dieses wunderbare Forum hier ist.

Autor: esp.

www.kla.tv/42730

Moderation:
Seit dem 1. März 2020 gilt in Deutschland eine Masern-Impfpflicht für bestimmte Gruppen wie
- Kinder ab dem vollendeten ersten Lebensjahr bei einer Neuaufnahme in eine
Gemeinschaftseinrichtung wie Kita oder Schule.
- Beschäftigte in Gemeinschafts- und medizinischen Einrichtungen, die nach 1970 geboren wurden und weitere.
Eine solche Masern-Impfpflicht war von Beginn an hinsichtlich ihrer medizinischen und rechtlichen Begründung sehr fragwürdig. Mediziner, Wissenschaftler und Juristen wurden in der Praxis immer wieder mit der Not von Patienten oder auch Eltern und Kindern konfrontiert: Entweder aufgrund starker Impfnebenwirkungen oder auch aufgrund einer Ausgrenzung aus Gemeinschaftseinrichtungen bzw. hohe Bußgeldforderungen seitens der Behörden bei Nichtimpfung. Dies veranlasste sie zu einer gründlichen Prüfung der offiziellen Narrative einer Masern-Impfpflicht. Kla.TV berichtete. [Sendung einblenden www.kla.tv/39764]
Dieses Thema bewegte unter anderem auch das Bündnis „Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.“ (MWGFD) mit dessen stellvertretenden Vorsitzenden Dr. Ronald Weikl. Das Bündnis startete eine Petition zur sofortigen Aufhebung der Masern-Impfpflicht. Das nötige Quorum von 30.000 Mitzeichnungen wurde erreicht, um eine Anhörung vor dem Petitionsausschuss des Bundestages in Berlin zu erwirken. Diese fand am 21. September 2026 mit Dr. Ronald Weikl in Begleitung der Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner statt.
Im Folgenden sehen Sie dazu die wichtigsten Ausschnitte aus der rund einstündigen Fragerunde. Bezeichnend war, dass Dr. Weikl kurz vorher noch von einem Betreten des Bundestages ausgeschlossen wurde. Zu Beginn schilderten die Petenten ihr Anliegen:

[Dr. Ronald Weikl]
„Sehr geehrte Frau Vorsitzende, sehr geehrte Damen und Herren Abgeordnete, ein herzliches Grüß Gott auch an alle Zuschauer im Saal und im Livestream. Zunächst möchte ich noch kurz mitteilen, dass ich es äußerst bedauerlich finde und auch keineswegs nachvollziehbar, dass, wie mir quasi auf den letzten Drücker – nämlich am Freitag um 10:20 Uhr durch einen Anruf während meiner Sprechstunde mitgeteilt wurde – ich zitiere, „dass die auf der Hausordnung des Deutschen Bundestages basierende Zuverlässigkeitsüberprüfung durch die Polizei beim Deutschen Bundestag zu verhindern hat, dass mir kein Zutritt zu den Liegenschaften des Deutschen Bundestages gewährt werden kann,“ Zitat Ende. Deswegen sitze ich hier im Berliner Hotelzimmer. Warum das am Freitag in letzter Minute kommuniziert wird zu einem Zeitpunkt, zu dem ich quasi nichts mehr unternehmen kann, kann ich nicht verstehen. Denn die Bundespolizei weiß offensichtlich schon länger, dass ich nach dem monatelangen E-Mail- und Telefonkontakt mit dem Petitionsausschuss als Hauptpetent hier auftreten würde. Aber weil das Thema so wichtig ist und so viele Menschen betroffen sind und seit langem auf die Möglichkeit gewartet haben, dass dieses wichtige Anliegen nun endlich auch mal auf parlamentarischer Ebene vorgetragen werden kann, bin ich auf das Angebot der Zuschaltung per Zoom eingegangen und werde versuchen, auch unter diesen etwas eingeschränkten Bedingungen mein Bestes zu geben, zusammen mit Frau Bahner, die Gott sei Dank nicht ausgeschlossen wurde und vor Ort sein kann. Ich hoffe, die weitere Verbindung hier klappt.

Frau Rechtsanwältin Bahner und ich vertreten hier und heute als Mitglieder der Arbeitsgruppe Masernschutzgesetz des Vereins MWGfD die Interessen von tausenden Menschen in Deutschland, insbesondere vieler Eltern, die sich bzw. Kinder entgegen den Vorgaben des Masernschutzgesetzes aus medizinisch nachvollziehbaren Gründen, nicht gegen Masern bzw. Masern, Mumps, Röteln, da es ja nur noch einen Dreifachimpfstoff oder Vierfachimpfstoff gibt, impfen lassen wollen. Der unvorstellbare Spießrutenlauf, dem diese Menschen meist ausgesetzt sind, wenn es um Kontraindikationsatteste geht, muss endlich beendet werden und nicht länger hinnehmbar ist, ebenso die unfassbare strafrechtliche Verfolgung und Diffamierung von redlichen Ärzten, die nach sorgfältiger Anamnese entsprechende Atteste ausstellen. Kita- und Schulleitungen, Gesundheitsämter und nicht zuletzt Amtsgerichte sind ebenfalls oft völlig überfordert im Umgang mit diesen Regelungen. Ich weiß, wovon ich rede, denn ich bin täglich selbst in meiner Praxis mit dieser Thematik konfrontiert. Und obwohl es gravierende Gründe dafür gäbe, ist das Ziel unserer Petition nicht das Verbot der Masernimpfung, sondern lediglich die Aufhebung der nahezu absurden Masernimpfpflicht. Denn es gibt zahlreiche medizinische und rechtliche Argumente hiergegen, die wir auf der Webseite meine-freie-impfentscheidung.de veröffentlicht haben. Das Fazit unserer Feststellung ist eindeutig. Es besteht keinerlei Notwendigkeit für eine verpflichtende Masernimpfung. Sie, die Abgeordneten im Deutschen Bundestag, werden offensichtlich oder wurden offensichtlich mit zahlreichen Fehlinformationen bezüglich der angeblichen Notwendigkeit einer Impfpflicht getäuscht, als sie im November 2019 über das Gesetz abstimmen mussten. Tatsächlich ist das Risiko einer Schädigung durch die Impfung leider um ein Vielfaches höher als das Risiko einer Schädigung durch eine Masernerkrankung. Das allein stellt schon eine Kontraindikation für die Impfung dar. Und wie bei anderen Impfungen auch, muss es aus unserer Sicht alleine im Ermessen der Eltern und der Betroffenen und der Erwachsenen liegen, ob sie sich impfen lassen wollen oder nicht. Und das gilt erst recht angesichts der Ungefährlichkeit der ohnehin nahezu eliminierten Kinderkrankheit Masern. Ärzte sind insofern zu einer konkreten, korrekten und kritischen Aufklärung verpflichtet. Wir bitten Sie deshalb, alle Kollegen Ihrer Fraktion über unsere Argumente in Kenntnis zu setzen. Und bitte leiten Sie parteiübergreifend alle notwendigen Schritte ein, damit das Masernschutzgesetz und die darin formulierte Impfpflicht schnellstmöglich aufgehoben wird.“

[RA Beate Bahner]
„Warum ist das Masernschutzgesetz für redliche Juristen untragbar? Weil gesunde ungeimpfte Kinder aus der Kita und damit vom sozialen Leben ausgeschlossen werden. Für mich als Fachanwältin für Medizinrecht ist dies angesichts unserer unrühmlichen deutschen Vergangenheit eine neue Schande. Denn es fehlt jedwede Risikoanalyse dazu, inwieweit ungeimpfte Kinder tatsächlich eine Gefahr sind. Niemals wurde eine saubere, korrekte, evidenzbasierte wissenschaftliche Risikobewertung im Hinblick auf die angebliche Gefahr durch diese ungeimpften Kinder durchgeführt. Ein ausgewiesener Sicherheits- und Risikoexperte, Prof. Werner Bergholz, hat dies nachgeholt auf Basis internationaler Vorgaben und bezeichnet den Kita-Ausschluss als einfach nur grotesk mangels Risikos. Tatsächlich sind ungeimpfte Kinder keine Gefahr, sondern kerngesund. Das belegt eine amerikanische Studie. Geimpfte Kinder sind chronisch kränker als ungeimpfte Kinder. Der Ausschluss nicht geimpfter Kita-Kinder ist ein eklatanter Verstoß gegen die UN-Kinderrechtskonvention und das dort verankerte absolute Diskriminierungsverbot des Artikel 2. Der deutsche Gesetzgeber und das Bundesverfassungsgericht missachten bindendes Völkerrecht und das deutsche Grundgesetz und die EU-Charta für Menschenrechte, die das Grundrecht auf freie medizinische Entscheidung enthalten.“

Moderation:
Im folgenden Frage- Antwortteil geht es zuerst um das Risiko eines schwerwiegenden Masern-Impfschadens im Verhältnis zum Risiko einer schweren Komplikation durch Masern.

Teilen

[RA Beate Bahner]
„Ja, ECDC [Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten] erklärt, beziehungsweise die deutsche NAVKO [Nationale Verifizierungskommission Masern/Röteln] hat für Deutschland die Masern seit mehreren Jahren für eliminiert erklärt. Die ECDC sagt, es gibt fünf pro einer Million Masernfälle, also eine enorm seltene Krankheit. ECDC sagt auch, dass im gesamten europäischen WHO-Gebiet einer von 100 Millionen Menschen an Masern stirbt, zehn von 930 Millionen Menschen. Einer von einer Milliarde, sagt die ECDC, also das sind offizielle Zahlen, bekommt eine Enzephalitis durch Masern. Demgegenüber stehen 140, vom Paul-Ehrlich-Institut erklärte, schwere Masernimpfschäden. 140 Familien werden jedes Jahr – zwei Tote, meldet das Paul-Ehrlich-Institut auch, etwa jährlich. Das steht also 140 Mal so hoch, wie das Risiko an einer Masernerkrankung, an einer schweren Folge der Masern zu erkranken, Enzephalitis oder gar zu versterben. Wir müssen diese Zahlen des Paul-Ehrlich-Instituts – 140 davon 110 schwer, jedes Jahr davon zwei tödlich – allerdings mit dem Faktor 20 hochrechnen, weil nachgewiesenermaßen die Nebenwirkungen nur zu 5 % gemeldet werden. Das geht nicht. Das gilt allerdings für Arzneimittel, Impfstoffe nur zu einem Prozent. Dann haben wir bei Hochrechnung 20 mal 100 zwischen 280 und 1140 schwere Impfnebenwirkungen. Das ist absurd. Ich gebe weiter an Ronny Weikl.“

[Dr. Ronald Weikl]
„Zugegeben ist es so, dass die Impfungen sicherlich zu einem Rückgang der Masernfälle führen, der Inzidenz. Aber wir müssen uns fragen, zu welchem Preis. Denn Masern sind eine harmlose Krankheit. Und Masern haben auch viele Vorteile. Diese Erkrankung – Immunschutz, längerfristiger Immunschutz – sie trägt auch dazu bei, eine durchgemachte Masernerkrankung, dass man eine dauerhafte Immunität hat im Gegensatz zur Impfung. Masernerkrankte haben später dann im Leben bestimmte Erkrankungen wie Autoimmunerkrankungen, Krebserkrankungen deutlich seltener und haben viele weitere Vorteile. Also mit welchem Preis haben wir das gemacht? Und ein wichtiger Faktor ist, dass mittlerweile die geimpften Mütter nicht mehr ausreichend Nestschutz an ihre Kinder übergeben können, sodass häufig jetzt auch Säuglinge in einem deutlich gefährdeten Alter erkranken, sodass die durchaus durch die Impfung zurückgegangene Zahl der Masernfälle nicht wirklich ein Gewinn ist. […]“

[Dr. Ronald Weikl]
„Die Situation vor Einführung der Impfung war eigentlich eine völlig harmlose. Die Impfung wurde in den USA übrigens 1963 eingeführt. In Deutschland waren wir 73, also zehn Jahre später. Wir haben Statistiken, die zeigen, dass die Todesfallraten noch so um die Jahrtausendwende relativ hoch waren, aber dann auch lange vor Einführung der Impfung quasi auf null zurückgingen. Da gibt es eine wunderbare Statistik von einem Armstrong, die überall nachlesbar ist. Und auch für Deutschland gibt es Statistiken. Wir können davon ausgehen, dass es in den 60er Jahren ungefähr noch 100 bis 1.500 Tote pro Jahr gab, bei ungefähr einer Million geschätzten Masernfälle, weil ja so gut wie jeder die Masern mitmachte. Es war eine harmlose Kinderkrankheit. Und in den 70er Jahren hatte man noch ungefähr 20 bis 30 Todesfälle pro Jahr. Diese Erkrankung wurde von manchem sogar herbeigesehnt, weil die Masernerkrankung nachweislich eine Immunstabilisierung mit sich brachte. Viele Kinder, wurde beschrieben, haben dann Entwicklungssprünge mitgemacht und waren auch im späteren Leben eben dann geschützt vor anderen Erkrankungen, sodass Eltern teilweise ihre Kinder vor Eintritt des Schulalters zu Nachbarn geschickt haben, die die Masern hatten. Fast jeder hat zwischen dem Alter von vier bis zehn Jahren die Masern bekommen und war danach ein Leben lang dauerhaft geschützt. Und dieser Schutz trug dann auch quasi zum Herdenschutz bei, dieser Schutz durch die normale Erkrankung. Und behandelt hat man das im Grunde genommen gar nicht, weil man es nicht behandeln musste. Außer, dass man den Kindern halt Ruhe zugestanden hat, dass man sie etwas versorgt, dass man sich um sie gekümmert hat, Liebe und Zuwendung. Und man hat gesehen, dass die Fiebersenkung überhaupt nichts bringt. Das hat man überhaupt gesehen, dass Fiebersenkungen die meisten Komplikationen mit sich bringen. Ein weiterer Vorteil war eben noch, dass die Mütter ausreichend Herdenschutz geboten haben, sodass Erkrankungen in den Kleinkindalter oder Säuglingsalter so gut wie nicht vorkamen. Also wir hatten eine ganz harmlose Situation und ich kann da aus Beate Bahners Buch noch ein Zitat von einem Professor Henneberg (anbringen). Der war immerhin ehemaliger RKI-Präsident und Vizepräsident des ehemaligen Bundesgesundheitsamtes. Und er hat - Zitat - 1962 gesagt: „Eine Impfung gegen Masern ist zurzeit auch aus dem Grund nicht ratsam, weil die Masern nur in seltenen Fällen – die therapeutisch behandelt werden können – gefährlich werden. Eine Masernprophylaxe ist daher nicht gerechtfertigt, […]“

Moderation:
An die Staatssekretärin des Bundesministeriums für Gesundheit (BMG) Dr. Schenderlein ging die Frage, ob das BMG eine Risikobewertung durchgeführt habe. Die Antwort bzw. Nicht-Antwort:

[Dr. Schenderlein]
„Vielen Dank, Frau Vorsitzende. Zunächst muss man sagen, die Zahlen, die hier geäußert wurden, jetzt auch in der vorangegangenen Runde, entbehren jeder Grundlage. Es gibt diese Zahlen in dieser Form nicht. Wir arbeiten selbstverständlich sehr eng mit dem RKI und dem Paul-Ehrlich-Institut zusammen. Und vor allen Dingen die Darstellung der Masern. Dass das eine rein harmlose Kinderkrankheit ist, stimmt überhaupt nicht. Das Ziel ist es tatsächlich, diese Krankheit zu eliminieren. Wie gelingt das? Durch eine hohe Impfquote. Diese Impfquote hat sich auch erhöht, seitdem diese Impfnachweispflicht eingeführt wurde. Deswegen sind diese Zahlen klar. Sie liegen auch zugrunde und sie sind eben auch entsprechend evident. Und die Institutionen haben sich dazu ja auch intensiv befasst. Eben auch das Bundesverfassungsgericht hat bereits 2022 hierzu umfassend geurteilt. Und hat gesagt, dass die Regelungen im Masernschutzgesetz verfassungskonform sind. Und eben auch die Nachweispflicht entsprechend praktikabel ist und machbar ist. Vor allen Dingen dahingehend, dass diese Krankheit eben große Gefahren in sich birgt. Man muss ja sagen, die Zahlen, die valide sind, betrifft, dass es 1 auf 1.000 Fälle eben zu einem Todesfall führen kann. Hingegen: Allergische Reaktionen, die gut behandelbar sind, liegen bei der Masernschutzimpfung bei 1 bis 4 zu einer Million. Das sind also ganz andere Grundlagen und Zahlen, die hier auch nachweisbar sind und auf denen natürlich diese Entscheidungen gefußt haben.

Moderation: Zur Richtigkeit der genannten Zahlen geht an anderer Stelle Frau Bahner ein:

[RA Beate Bahner]
„Noch mal, ich wundere mich sehr, dass hier das Gesundheitsministerium von Falschinformationen und falschen Zahlen spricht. Es sind die Zahlen der WHO selbst und des RKI darüber, wie viele Masern-Todesfälle es gibt in einer Region von fast einer Milliarde. Das sind nämlich zehn in einem Jahr. Das macht einer von 100 Millionen. Ich wundere mich auch, dass Sie die Zahlen des RKI nicht kennen. Es gibt nämlich seit zehn Jahren etwa keinen Todesfall mehr von Masern in Deutschland und nur alle paar Jahre mal eine Enzephalitis [Gehirnentzündung] oder eine SSPE [entzündliche Erkrankung des Gehirns], die ohnehin hoch umstritten ist. All diese Zahlen finden Sie in dem Buch. Schön, dass Sie es bekommen haben. Mit Nachweisen! Und das ist immerhin der Report der Masern, der jährliche Masernbericht der ECDC [Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten] . Wenn Sie das als Falschinformation bezeichnen, dann muss ich mich wundern. Dann frage ich mich auch, ob es Ihnen hier wirklich um die Gesundheit vor allem der Kinder geht. […]“

Moderation:
Ein Hauptargument der offiziellen Impfpflichtvertreter ist der Schutz vulnerabler [empfindlicher, krankheitsanfälliger] Gruppen wie Säuglinge oder ältere Menschen.
Auf eine diesbezügliche Frage antwortete die Staatssekretärin Schenderlein wie folgt:
Dr. Schenderlein: Vielen Dank, Herr Kollege, dass Sie vor allen Dingen diesen Bezug hergestellt haben, der so entscheidend ist. Diese Impfung und diese Nachweispflicht, die eingeführt wurde, dient ja vor allen Dingen dazu, vulnerable Gruppen besonders zu schützen. Wer ist das? Das sind zum einen Säuglinge, die noch nicht geimpft werden können - so erst ab dem ersten Lebensjahr wird die Impfung durchgeführt. Und natürlich auch ältere Personen. Und selbstverständlich ist es immer auch ein Schutz dann vor allem von diesen vulnerablen Gruppen, die man besonders betrachtet. Und wir schauen uns deswegen das sehr genau an, wie diese Impfquote steigt. Sie haben das richtig gesagt. Sie ist leicht angestiegen. Wir sind da aber auch noch nicht an dem Punkt, wo wir sagen, das ist eigentlich jetzt das Ziel. Denn eigentlich wollen wir tatsächlich über die 90, idealerweise 95 % tatsächlich gelangen. Und deshalb finden umfassende Aufklärungsarbeiten statt. Und diese Nachweispflicht muss eben auch vollzogen werden. Es werden auch immer ganz zahlreiche Informationen weitergegeben. Zum Beispiel sehen wir ja auch das Problem gerade, dass es ganz viele Falschinformationen gibt. Und das führt zu einer großen Verunsicherung. Und um dem entgegenzuwirken, finden zum Beispiel auch Aufklärungsarbeiten statt, gerade vom Robert-Koch-Institut. Als Beispiel würde ich hier gerne die Fakten nennen, die zur Verfügung stehen und die auch dazu dienen, über die Methodik aufzuklären und aber auch Falschinformationen zu entkräften. Und das kann eben auch dann in Gesprächen genutzt werden.“

Moderation:
Zum Schutz der vulnerablen Gruppen stellt Dr. Weikl fest:

[Dr. Ronald Weikl]
„Jetzt möchte ich eine Frage von Frau Schenderlein noch annehmen. Wie will man mit einer Impfung, die nachweislich keinen hundertprozentigen Schutz bietet, daran sehen, dass 20 bis 30 % der Masernfälle eigentlich Geimpfte betreffen, wie will man damit überhaupt etwas eliminieren oder auslöschen können? Das ist mal die Frage.

Und der angebliche Schutz vulnerabler Gruppen, wie kann sich der ergeben, wenn wir wissen – jetzt nach einer, das ist dem ECDC Annual Report 2024 zu entnehmen – dass eine große Zahl der jetzt Erkrankten, im Alter von unter einem Jahr Erkranken, was vorher – als der angesprochene Nestschutz bestand – überhaupt nicht war. Also Säuglinge werden durch die Impfung erst recht gefährdet. Und genauso verhält es sich mit älteren Personen, die ja, wenn sie früher die Erkrankung durchgemacht hätten, ihr Leben lang geschützt wären.

Und jetzt zur anderen Frage, zur Frage des Abgeordneten. Also wir beziehen uns auf mehrere Studien, die sind ja auch nachzulesen in unserem Report, den wir übrigens an alle Abgeordneten bereits im November verschickt haben. Da sind unten alle Quellenangaben drauf. Aber wir haben zum Beispiel den Bericht vom Paul-Ehrlich-Institut, das den letzten rausgegeben hat, 2012. Man fragt sich, warum kein neuer mehr kommt. Laut Professor Sönnichsen, der sich damit auseinandersetzt, sind aktuell die Daten nur sehr schwer zu ersehen. Die Daten der Nebenwirkungen nur durch PDF-Files, die man ganz schwierig auseinander pflücken kann. Aber wir haben einen Report von 2012 und da sieht man, dass die Impfung gar nicht so ungefährlich ist. Wir sehen nämlich, dass 13.000 schwere Nebenwirkungen gemeldet wurden an das Paul-Ehrlich-Institut. Und das entspricht ungefähr 5,7 Meldungen pro 100.000 Impfdosen. Und wir führen ja im Jahr 1,2 Millionen Impfungen durch. Und wir sehen, dass sehr häufig ist zum Beispiel auch die Enzephalitis: 1 zu 8.000. Und das bedeutet, dass wir mit einer sehr hohen Zahl von geschädigten Kindern durch die Impfung rechnen können. Über 100 Kinder durch die Impfung in Deutschland rein anhand der Zahlen. Dann gibt es noch einen Cochrane-Review von 2020. Da ist genauso bestätigt, dass die Impfung dramatische Schäden mit sich bringen kann. […]“

Moderation:
Dr. Weikl ergänzt an anderer Stelle:

[Dr. Ronald Weikl]
„Noch mal zurück zum Cochrane-Review 2020. Da wird mit einem Risiko 1 zu 8.000 die aseptische Meningitis genannt. Das heißt, das ist ein sehr hohes Risiko. Die Evidenzlage zur Sicherheit der Masernimpfung beurteilt das Cochrane Review 2021 dann selber als niedrig bis mäßig. Die Autoren mussten teilweise auf Beobachtungsstudien minderer Qualität zurückgreifen, schreiben sie selber. Und ausreichende Sicherheitsstudien mit langfristigem Design fehlen einfach. Wir müssen uns noch mal vor Augen führen. Die Impfung besteht aus lebenden Viren, die sich im Körper verteilen, vermehren können. Wir wissen, dass sie in häufigen Fällen zu Fieberkrämpfen, Epilepsie, Autoimmunerkrankungen, idiopathische thrombozytopenische Purpura [Autoimmunerkrankung mit Mangel an Thrombozyten im Blut] – das wird alles auch im Report angegeben – führen, gegenüber kaum Risiken durch eine Masernerkrankung. Purpura Schönlein-Henoch [entzündliche Gefäßerkrankung im Kindesalter] wird mir genannt. Und die Henry Ford-Studie, auf die möchte ich verweisen, die an über 18.000 Kindern Untersuchungen gezeigt haben, dass die Ungeimpften wesentlich gesünder sind als die Geimpften. Wir haben auch Zusammenhänge, was die Masernimpfung betrifft, mit Entwicklungsverzögerungen, Autismus, Dermatitis, Ekzeme, Typ 1 Diabetes, Allergien, Asthma und so weiter. Es gibt sehr, sehr viele Hinweise, auch im Cochrane Review, die wir auf jeden Fall berücksichtigen müssen.“

Moderation:
In der zweiten Fragerunde ging es um die Sinnhaftigkeit einer zweiten Masernimpfung, die Nichtverfügbarkeit eines Einzelimpfstoffs für Masern, darum, ob die Masern eine gefährliche oder nützliche Kinderkrankheit sind und weitere Aspekte.
Dr. Weikl äußert sich zur Frage, ob eine Eliminierung der Masern überhaupt möglich ist. Denn das ist die offizielle Zielsetzung für die Masernimpfpflicht:

Dr. Weikl:
„Zum einen wissen wir ja, dass diese Meldungen an die Meldebehörden extrem unterrepräsentiert sind. Wir haben schon mal den Faktor 15 bis 20 angegeben. Wahrscheinlich ist er sogar noch viel, viel höher. Manche sprechen auch vom Faktor 100. Die Meldungen der Nebenwirkungen sind viel, viel höher. Die wichtigste Frage ist doch: Wie können wir mit einer Impfung, die sowieso nicht 100 % wirkt, sondern wir sehen es ja an den ECDC-Zahlen, dass ungefähr 20 bis 30 % der Masernfälle Geimpfte betreffen und viele andere Studien betreffen es auch. Können wir überhaupt etwas eliminieren, was gerade von der Staatssekretärin angesprochen wurde?! Dann die Frage zum Kombinationsimpfstoff. Wie kann man Kombinationsimpfstoff geben, wo eine Erkrankung drin, zum Beispiel Röteln, drin ist, die seit Jahren in Deutschland als eliminiert gilt, das ist Körperverletzung. Und ich möchte noch mal in der Gefährlichkeit der Impfung betonen, ein Gutachten, das Professor Jilk, ehemaliger Angehöriger der STIKO, aufgrund der Staatsanwaltschaft Amberg für ein Ermittlungsverfahren erstellt hat und wo er selber schreibt, das Risiko einer Masern-Enzephalitis [Gehirnentzündung] ist bei einer Impfung achtfach bis 17-fach höher als ohne Impfung. Er schreibt, dass die Impfung massiven Schaden mit sich bringt. Und die Gretchenfrage, die wir uns stellen müssen, ist doch die: Wie kann der uns als Allgemeingut verkaufte Inzidenzrückgang der Masern mit vielen, vielen Nachteilen gegen eine Gesundheitsgefährdung eines Individuums aufgewogen werden, das nachweislich besteht. Wir Ärzte sind dem Individuum verpflichtet, nicht der Allgemeingesundheit. Und wir wissen aktuell an den Zahlen der ECDC, dass eins bis zwei von 100 Millionen Menschen in der WHO Europaregion, dazu gehören fast eine Milliarde Menschen, da ist nämlich alles noch dabei. An Masern sterben eins bis zwei von 100 Millionen Menschen. 2024 sind in der Region [europaweit] 23 verstorben und 2023 waren es 10. Das ist eine extrem geringe Zahl und es rechtfertigt auf keinen Fall eine epidemiologische Notlage, die eigentlich für eine Grundrechtseinschränkung notwendig wäre.“

Schluss-Moderation:
Verehrte Zuschauerinnen und Zuschauer! Hier geht es nicht um irgendwelche Rechtsstreitigkeiten und medizinische Theorien, sondern um das Wohl von Millionen Menschen. Kla.TV wird für Sie weiter beobachten, wie die Abgeordneten des Bundestages mit dieser Petition umgehen.

Autor: ag.

Fachstimmen fordern die sofortige Aufhebung der Masernimpfpflicht
www.kla.tv/39764

Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, e.V.
www.mwgfd.org/

Quellen:

Mitschnitt im Bundestag
https://www.bundestag.de/mediathek/video?videoid=7657019

Fachstimmen fordern die sofortige Aufhebung der Masernimpfpflicht
www.kla.tv/39764