Bunker, Panikräume, unterirdische Schutzanlagen, mehrere Staatsbürgerschaften: Gates, Thiel, Musk & Co. warnen vor zukünftigen Katastrophen und rüsten sich privat im großen Stil für „den Ernstfall“. Mit Hochdruck treibt die mächtige Tech-Elite die technologische Steigerung des Menschen voran und finanziert die Entwicklung von KI. Gleichzeitig befürchtet sie Zustände „apokalyptischen Ausmaßes“ für die daraus erwachsende Welt … wie passt das zusammen? Ein Blick hinter die Kulissen der Männer, die unsere Zukunft kontrollieren wollen.

www.kla.tv/42362

[Sprecher:] Elon Musk schwelgt in unbegrenztem Überfluss, Mark Zuckerberg träumt von einer Superintelligenz, die sich selbst verbessert. Bill Gates sieht in KI das Wichtigste, was aktuell vor sich geht, und Peter Thiel sieht gar einen „Messias“, einen Retter in KI.

[Moderatorin:] Das ist doch Musik in den Ohren derer, die immer noch an die Rettung durch globale Tech-Unternehmen glauben. Über den wahren Antrieb dieser Männer schweigen sich zwangsfinanzierte öffentliche Medien jedoch weitestgehend aus. Zum Beispiel, dass Peter Thiel als bekennender Transhumanist und Technokrat den Schlüssel zur „Erlösung“ in Technologie, KI und der technologischen Steigerung des Menschen sieht, dem sogenannten Transhumanismus. Oder wie es Yuval Harari, Berater des WEF, der UN und anderen globalistischen Organisationen ausdrückt: „Wir sind wahrscheinlich eine der letzten Generationen des Homo sapiens. Die Erde wird von Wesen beherrscht, die sich stärker von uns unterscheiden, als wir von den Neandertalern oder von Schimpansen. Wir werden lernen, wie man Körper, Geist und Verstand moduliert.“ … „Aber wir versuchen jetzt, anorganische Wesen zu schaffen, anorganische Lebensformen, Cyborgs, künstliche Intelligenz usw. Wenn wir Erfolg haben – und die Chancen stehen sehr gut, dass wir es schaffen, dann werden wir sehr bald über den biblischen Gott hinauswachsen.“ Hararis Bücher wiederum werden von Bill Gates, Facebook (Meta) und anderen kräftig beworben.

Elon Musk zieht am gleichen Strang. Er „verkauft“ indessen vermeintliche „Heilungswunder“ wie hirnsteuerbare Prothesen. Der tatsächliche Plan dahinter bleibt verdeckt, nämlich die Möglichkeit, Menschen per Hirnschnittstelle mit einem „unfehlbaren Computer“ zu verbinden.

Dazu absolut sehenswert und vertiefend: „Die Akte Peter Thiel und Palantir ─ KI als Manifestation des Antichristen?“

Was die eingangs erwähnten Tech-Oligarchen aber auch nicht vernachlässigen, ist, unentwegt vor Katastrophen gigantischen Ausmaßes zu warnen, wie das Online-Nachrichten-Portal Geopolitics Prime berichtet. Wir fassen zusammen:

Peter Thiel sieht die größte Gefahr der Menschheit, man höre und staune, in einer „totalitären Eine-Welt-Regierung“. Er bezieht sich in seiner „Sorge“ auf das 1997 verfasste Buch „The Sovereign Individual“ [Das souveräne Individuum], eine Art „Weltuntergangsplaner“ oder „Führer für die Zukunft“, wie Thiel es bezeichnet. Darin findet ein Szenario statt, in dem zentralisierte Behörden letztlich zusammenbrechen und in dieser „gestörten“ Neue-Welt-Ordnung nur eine kleine „kognitive Elite“ überlebt. Welche Elite damit wohl gemeint ist?

Mehr von Kla.TV in der Substack-App sehen

Verfügbar für iOS und Android

App herunterladen

Bill Gates hat Jahrzehnte damit verbracht, vor existenziellen Bedrohungen zu warnen. In einem TED-Interview [Technology, Entertainment, Design - amerikanische Veranstaltungsreihe] von 2015 „prophezeite“ er, „Wenn in den nächsten Jahrzehnten etwas über 10 Mio. Menschen tötet, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein hochinfektiöses Virus und nicht um einen Krieg“. Fünf Jahre später fegte die COVID-19 P(l)andemie über die Erde. 2025 erweiterte Gates die Liste seiner sich anbahnenden Katastrophen auf: Atomkrieg, Bioterrorismus, unkontrollierte KI (!) und gesellschaftliche Polarisierung. Jungen Menschen riet Gates, sie sollten „sehr viel Angst“ vor allen Vieren haben.

In einem Interview mit The New Yorker, 2022, schätzte LinkedIn-Mitbegründer Reid Hoffman, dass mehr als 50 % der Silicon-Valley-Milliardäre irgendeine Form einer „Apokalypse-Versicherung“ erworben haben. „Zu sagen, dass man ein Haus in Neuseeland kauft, ist eine Art Augenzwinkern“, sagte Hoffman.

Die mächtigsten Tech-Milliardäre scheinen sich also auf „Krisen apokalyptischen Ausmaßes“ vorbereiten zu wollen, welche zum Zusammenbruch der bestehenden Welt-Ordnung führen sollen.

[Sprecherin:] Peter Thiel: Sitzt im Lenkungskomitee der Bilderberg-Gruppe, gegründet von Hochgradfreimaurer David Rockefeller und Henry Kissinger.

Er ist Mitbegründer von Paypal, erster externer Investor bei Facebook und Gründer von Palantir Technologies. Palantir ist das Imperium, das „Big Data“ [riesige Datenmengen aus verschiedenen Quellen verknüpfen] in eine Überwachungswaffe verwandelt hat. Dafür unterhält Palantir hunderte von Verträgen mit dem Pentagon, Geheimdiensten und Strafverfolgungsbehörden weltweit. Vielleicht ist Thiel daher auch der methodischste in seinen persönlichen Fluchtplänen. 2011 kaufte er in Neuseeland eine 477 Hektar große Ranch. Er erhielt nach nur 12 Tagen eine Staatsbürgerschaft, eine bemerkenswerte Ausnahme von der Standard-Aufenthaltsvoraussetzung von 1.350 Tagen. Sein 4,8 Mio. Dollar Luxus-Anwesen beinhaltet unter anderem versteckte Panikräume. 2015 kaufte Thiel weiteres Land für einen Bunker, offenbar blockierten örtliche Behörden allerdings das Projekt. 2022 beschaffte er sich die maltesische Staatsbürgerschaft. Daneben besitzt er Staatsbürgerschaften für die USA und Deutschland. Die fünfte könnte nun bald am Horizont erscheinen. Dieses Jahr, 2026, kaufte Thiel eine 12 Mio.-Dollar-Villa in Argentinien, um geografischen Abstand von den Risiken zu gewinnen, vor denen er öffentlich warnt: einem Atomschlag und einer KI-Apokalypse. Die aktuell drohende 5 %-Milliardärs-Steuer in Kalifornien, seinem aktuellen Sitz, dürfte ihm ebenso missfallen. Hilfreich an der Stelle ist, dass Argentiniens Präsident Javier Milei die ultraliberale Weltanschauung des Tech-Milliardärs teilt und gewillt ist, die Wirtschaftsinteressen von Silicon Valley im eigenen Land durchzusetzen. Über Argentinien hinaus kaufte Thiel Land im benachbarten Uruguay. Dort plant er, eine Residenz mit erhöhter Sicherheit und Selbstversorgung zu bauen. „In dem Moment, in dem China Taiwan einnimmt oder Russland Litauen, bin ich in Buenos Aires“, soll Thiel einem New York Times Bericht zufolge gesagt haben. „Es ist gut, einen Plan B für die Zivilisation zu haben.“ Ob Peter Thiel wirklich die Zivilisation oder doch nur sich selbst meint?

Mark Zuckerberg:

Mitglied bei Alpha Epsilon Pi Fraternity, einer Studentenverbindung mit Ursprung in Freimaurerlogen; Teilnehmer des „Young Global Leaders“-Programm des WEF.

[Moderatorin:] Der Meta-CEO kaufte 2014 ein weitläufiges Gelände von 700 Hektar für 100 Mio. Dollar in Hawaii, die sog. Koolau-Ranch. Bis 2026 hat er diese auf 2.300 Hektar erweitert und darauf eine Art „Festung“ errichtet, mit mehreren Villen und Baumhäusern, die durch Seilbrücken verbunden sind und natürlich mit jeder Menge Wellness. Gesamtkosten des „Projekts“ werden auf über 300 Mio. Dollar geschätzt. Im Zentrum steht ein 5000 Quadratmeter großer unterirdischer Schutzblock mit autonomer Strom-, Nahrungs- und Wasserversorgung. Der Bunker verfügt über Spezialtüren, eine versteckte Notluke sowie Panikräume. Die Villen verbinden sich mit einem unterirdischen Tunnel. Alle Bauarbeiter wurden gezwungen, strenge Geheimhaltungsvereinbarungen zu unterzeichnen, die es verbieten, über das Projekt zu sprechen. Arbeiter zwischen den verschiedenen Bau-Sektionen durften nicht miteinander kommunizieren. Öffentlich hat Zuckerberg allerdings bestritten, dass das Gelände ein „Weltuntergangsbunker“ sei, er bezeichnete das Projekt stattdessen als „Hurrikanschutz“ und behauptete, das Ganze sei „überproportional“ gewesen. „On top“ unterhält Zuckerberg eine eigene Wagyu- und Angus-Rinderzucht, die er als „das hochwertigste Rindfleisch der Welt“ bezeichnet. Offenbar plant er mit einem Elite-Steak in einem versiegelten Bunker zu dinieren, während die Welt um ihn herum brennt.

[Sprecherin:] Bill Gates:

Hochgradfreimaurer und Gründer der Gates Foundation, Mitglied der Freimaurer-Loge Rosa-Stella Ventorum, Mitglied des Komitee der 300, Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz – initiiert von Hochgradfreimaurer David Rockefeller.

[Moderatorin:] Die Gates Foundation verwandelte Gates in eine Art Schattenstaat mit mehr Einfluss auf Gesundheit, Bildung und Landwirtschaft als die meisten Regierungen weltweit. Seine machiavellistischen [skrupellos, berechnend; Täuschung, List und Manipulation nutzend] Aktivitäten verhüllt Gates stets in einer humanitären Sprache, die ihn als heldenhaften Menschenfreund darstellt, der mit seinem astronomisch hohen Vermögen die Welt aus globalen Nöten retten will. Die Realität schreibt allerdings eine andere Geschichte!

Empfehlenswert an dieser Stelle: Bill Gates: Weltdiktator mit dem Profil eines Schwerstverbrechers

Auch Gates macht seine Fluchtpläne: Ron Hubbard, CEO von Atlas Survival Shelters, behauptet, Gates hätte elf Bunker. Dazu eine „Weltuntergangsvorbereitung“ der besonderen Art: Das „Svalbard Global Seed Vault“ – ein arktisches Saatgutlager, das die Ernten der Welt im Fall einer globalen Katastrophe erhalten soll.

30 Millionen Dollar hat sich die Gates-Stiftung das Projekt kosten lassen. Gates soll zudem auf all seinen Anwesen geheime Bunker haben. Im US-Bundesstaat Wyoming lässt der Milliardär angeblich neben einem natriumgekühlten Reaktor eine geheime Anlage im Untergrund errichten.

[Sprecherin:] Sam Altman:

Teilnehmer des „Young Global Leaders“-Programm des WEF, Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz in den Jahren 2016, 2022, 2023.

[Moderatorin:] Der CEO von OpenAI verheimlicht seine Vorbereitungen weniger: Zu seinem Überlebensarsenal gehören Waffen, Gold, Kaliumjodid, Antibiotika, Batterien, Wasser, Gasmasken der israelischen Verteidigungsstreitkräfte und ein großes Stück Land in Big Sur an der zentralen Küste Kaliforniens, zu dem er fliegen könne. Altman bestätigte auch, dass er und Peter Thiel eine Vereinbarung getroffen haben, um im Falle einer globalen Katastrophe nach Neuseeland zu fliehen.

Interessant in dem Zusammenhang, dass Sam Altman KI-Skeptiker u.a. als „Trolle“ bezeichnet, wohl wissend, dass gerade OpenAIs KI-Algorithmen die Menschheit tatsächlich bedrohen könnten. Das jüngst ausgebrochene KI-Modell, das offenbar tagelang sein Unwesen trieb, war wohl nur ein Hauch an Vorgeschmack, was hinter stacheldrahtumzäunten KI-Rechenzentren wirklich schlummert.

[Sprecherin:] Ilya Sutskever: Mitbegründer OpenAI, Mitglied der Geheimgesellschaft Royal Society.

„Wir werden definitiv einen Bunker bauen, bevor wir AGI [Artificial General Intelligence / Allgemeine Künstliche Intelligenz oder starke KI] freigeben.“ Sutskever erklärte, dies sei nötig, um Schlüsselwissenschaftler vor geopolitischem Chaos zu schützen, das der Schaffung von Superintelligenz folgen könnte.

Elon Musk: Global wirkender Unternehmer, Tech-Mogul, hat mit „Starlink“ ein weltumspannendes verflochtenes 5G-Netz im Weltraum aufgebaut.

[Moderatorin:] Gewohnt größenwahnsinnig will er seinen Überlebensplan nicht im Untergrund versteckt sehen. SpaceX soll ein Raumschiff für eine Marskolonie entwickeln. In 10 Jahren will er „selbst wachsende Städte“ auf dem Mond und zwischen 2045 und 2055 auf dem Mars errichten. Die sechsmonatige Reise sei eine Art natürliche Quarantäne gegen Pandemien und die 4-20-minütige Kommunikationsverzögerung mache es feindlicher KI fast unmöglich, eine Mars-Infrastruktur zu infizieren. Klingt verrückt, entstammt aber den Visionen, die man schon 1949 in dem Buch „Project Mars: A Technical Tale“ [Projekt Mars: Eine technisches Märchen] von Wernher von Braun nachlesen konnte – jenem deutschen Raketenwissenschaftler unter Hitler, der ungeschoren seiner Nazi-Vergangenheit entkam und zum führenden Raketeningenieur der NASA aufstieg; eine Geschichte für sich. Musks bzw. xAI‘s größter öffentlich bekannter Supercomputer der Welt heißt interessanterweise Colossus, genauso wie der Supercomputer in dem 1970 erschienenen Science-Fiction-Thriller „Colossus: The Forbin Project“, der darin die Weltherrschaft übernommen hat. Alles Science-Fiction oder doch sich anbahnende Realität?

Weitere Einblicke hinter die Kulissen: Akte Elon Musk: Ein Blick hinter die PR-Fassade

Musk, der auch durch massive Subventionen der US-Regierung zum ersten Billionär in der Geschichte der Menschheit wurde, sieht jedenfalls seine Weltraumkolonie-Ambitionen als eine Art „kollektive Lebensversicherung“.

Die entscheidende Frage ist jedoch: Bräuchte die Menschheit überhaupt eine solche „Lebensversicherung“, wenn Musk und seine „Milliardärsfreunde“ nicht die Welt plündern, in schwindelerregendem Maß von Krisen und Chaos profitieren und Maschinen bauen würden, die die Menschen eines Tages kontrollieren sollen?

Bei all den Bemühungen, sich im Fall einer „Apokalypse“ in Sicherheit zu wähnen, lassen die Äußerungen von Ex-Milliardär Florian Homm aufhorchen. Homm, der selbst einmal im Besitz mehrerer Privatjets, Schlösser, Luxusyachten, 7.000 Quadratmetern Wohnfläche und vielem mehr war, beschreibt seine Situation vor seinem Ausstieg aus der „Sekte“, wie er es nennt, folgendermaßen:

[Sprecherin:] „Ich bin unglücklich, ich bin einsam. […] Ich lebe nicht! […] Ich hatte ein verkümmertes Herz. Ich war tot. Und das war Tod. Die Liebe fehlt. Das Gefühl fehlt. […] Dass es keine Freude gibt. Dass es keinen Schmerz gibt. […] Es fehlt die Fähigkeit, eine wirklich profunde Beziehung zu führen, weil man keine zu sich selber hat. […] Die Glocken werden dir schon geläutet, vom Inneren und von Gott.“

[Moderatorin:] Laut Homm scheint auch Milliardäre das „Läuten der Glocken“ einzuholen, ungeachtet, wie gesichert und versiegelt die Bunkeranlage ist. Wohl erst recht, wenn man so viel auf dem „Kerbholz“ hat wie Gates, Thiel, Musk & Co.

[Sprecherin:] Die Menschheit ist dabei zu erwachen wie nie zuvor. Es wird zu einer Umverteilung all dieser Millionen und Milliarden Dollar kommen – dorthin, wo sie herkommen: zurück zu der bis aufs Letzte ausgequetschten und geschundenen Menschheit.

Die unentwegte Verbreitung, Aufdeckung und Verhinderung dieser Machenschaften sind die beste „Apokalypse-Versicherung“, die es gibt!

Autor: pab./abu.

www.kla.tv/13475

In einer schwungvollen Performance an der 16. AZK zeigt die Familie Sasek auf, dass Geld aus der Luft erschaffen wird und es Zeit ist, ergaunerte Sachwerte, an die Bevölkerung zurückzugeben. Zusammen mit der Familie Sasek stehen drei Bands und eine Tanzgruppe auf der Bühne.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

Interview Peter Thiel: Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen - Im Gespräch mit Tariq Hübsch www.youtube.com/watch?v=UAct78Gu3S4

Buch: Tahir Chaudhry Tariq Hübsch: Peter Thiel Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen, Grenzgängerverlag, 1. Auflage 2026

Yuval Harari:

https://www.kla.tv/YuvalHarari/29370

Heilungswunder durch hirnsteuerbare Prothese

https://www.kla.tv/38952

Vorbereitungen auf Weltuntergang

https://www.businessinsider.de/panorama/weltuntergang-wie-sich-tech-ceos-mit-bunkern-und-waffen-darauf-vorbereiten/

Hauptteil

www.geopoliticsprime.substack.com/p/apocalypse-insurance-how-tech-oligarchs

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/openai-ausgebrochenes-ki-modell-ging-tagelang-unbemerkt-auf-hacker-tour-a-fe0326a8-25f6-4b78-a77d-3aacee6d669f

https://www.kla.tv/42109

Apokalypse-Versicherung,

https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-prep-for-the-super-rich

Peter Thiel

https://www.handelsblatt.com/politik/international/peter-thiel-investor-zieht-nach-argentinien-plan-b-fuer-die-zivilisation-02/100229368.html

https://www.theguardian.com/world/2017/jun/29/new-zealand-gave-peter-thiel-citizenship-after-spending-just-12-days-there

https://www.stern.de/wirtschaft/immobilien/-peter-thiel-bekommt-keinen-bunker---gemeinde-verweigert-zustimmung-32647258.html

https://www.vanityfair.com/news/2018/02/peter-thiel-new-zealand-estate-panic-room

https://www.odt.co.nz/otago/queenstown/house-sold-to-reid-linked-firm-qcyqmxme

https://www.nytimes.com/2022/10/15/technology/peter-thiel-malta-citizenship.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel

https://www.morgenpost.de/politik/article412140143/peter-thiel-in-argentinien-tech-milliardaer-sucht-offenbar-ein-plan-b-land.html

https://www.fr.de/politik/peter-thiel-in-argentinien-ueberwachung-rohstoffe-und-rechenzentren-zr-94315848.html

https://www.stern.de/politik/ausland/peter-thiel-zieht-es-nach-argentinien---zu-javier-milei-37473540.html

https://www.watson.ch/digital/analyse/281378473-analyse-techmilliardaer-peter-thiel-setzt-sich-nach-argentinien-ab

https://www.woz.ch/2106/anarchokapitalismus/wahrhaft-souveraen-wird-demnach-sein-wer-keine-steuern-mehr-zahlt

Javier Milei – Gesetze, die die Macht der Tech-Milliardäre ausbauen

https://www.surplusmagazin.de/milei-argentinien-thiel-techmilliardare-investitionen-superrigi/

Mark Zuckerberg

https://www.ksta.de/panorama/mark-zuckerberg-neue-details-ueber-luxus-anwesen-mit-endzeitbunker-3-1245358

https://www.topagrar.com/panorama/news/nusse-und-bier-so-will-mark-zuckerberg-das-beste-rindfleisch-der-welt-erzeugen-20027010.html

https://www.manager-magazin.de/lifestyle/mark-zuckerberg-soll-bunker-auf-hawaii-insel-bauen-lassen-a-cadf002b-03c2-4f60-9fe2-823fd98b1820

https://www.pravda-tv.com/2026/08/%E2%9A%A0%EF%B8%8F-%F0%9F%93%A2-apokalypse-versicherung-wie-tech-oligarchen-der-von-ihnen-selbst-geschaffenen-zukunft-entkommen-wollen/

https://www.businessinsider.de/panorama/weltuntergang-wie-sich-tech-ceos-mit-bunkern-und-waffen-darauf-vorbereiten/

www.x.com/WIRED/status/1735269217572646956

https://www.wired.com/story/mark-zuckerberg-inside-hawaii-compound/?utm_medium=social&mbid=social_twitter&utm_social-type=owned&utm_source=twitter&utm_brand=wired

https://de.rt.com/nordamerika/190139-teuerster-privatbau-geschichte-mark-zuckerberg/

https://www.watson.ch/digital/leben/309077768-luxus-prepper-mark-zuckerberg-baut-in-hawaii-bunker-fuer-weltuntergang

Bill Gates, Bunker

www.instagram.com/reel/DVenVpxAWyt/

https://www.ksta.de/panorama/diese-superreichen-zuckerberg-musk-putin-bezos-gates-thiel-bauen-sich-einen-bunker-milliardaere-4-746825

https://www.bbc.com/news/technology-31956344

https://www.gq-magazin.de/lifestyle/artikel/bill-gates-corona-neue-bedrohungen-nach-der-pandemie

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/vor-diesen-vier-dingen-warnt-bill-gates-den-juengeren-generationen/

https://www.ibtimes.co.uk/billionaires-doomsday-bunkers-elite-preparations-1784052

https://www.travelbook.de/natur/umwelt/svalbard-global-seed-vault-bunker

https://www.globalresearch.ca/doomsday-seed-vault-in-the-arctic-2/23503

Elon Musk

https://medizin-und-technik.industrie.de/technik/forschung/sensor-plus-ki-intuitiver-greifen-mit-der-handprothese/

https://www.medica.de/de/media-news/erlebniswelten-magazin/physio-tech/intelligente-prothesen-adaptive-steuerung-ki

https://t3n.de/news/mars-kolonalisierung-elon-musk-siedler-experten-1660918/

https://www.businessinsider.de/wissenschaft/international-science/experten-warum-musks-plan-den-mars-zu-besiedeln-nicht-realistisch-ist/

https://www.it-boltwise.de/elon-musks-vision-mars-als-lebensversicherung-der-menschheit.html

https://www.focus.de/panorama/welt/leben-und-ambitionen-reichster-mensch-der-welt-10-fakten-zu-elon-musk_079cf548-3cc8-443d-accf-5780272e1aeb.html

Ilya Sutskever

https://royalsociety.org/people/ilya-sutskever-35834/

Florian Homm, Ex-Milliardär
www.youtube.com/watch?v=mHtI3S1z3Kw

www.youtube.com/watch?v=rjpWwFZwClc

Haben wir noch eine klare Neutralität in der Schweiz oder ist diese bereits sehr verwässert? Im September 2026 entscheidet die Schweizer Stimmbevölkerung über die Neutralitätsinitiative. Diese Sendung zeigt auf, warum diese eine Abstimmung zur Neutralität überhaupt nötig ist und stellt die Argumente des Bundesrats auf den Prüfstand. Für eine klare Verankerung der bewährten Neutralität stimmen Sie am 27. September JA zur Neutralitätsinitiative.

www.kla.tv/42423

Am 27. September 2026 entscheidet die Schweizer Stimmbevölkerung über die Neutralitätsinitiative. Doch warum braucht es überhaupt diese Initiative, da doch die Neutralität bereits seit 1848 in der Bundesverfassung verankert ist und 89 Prozent der Schweizerinnen und Schweizer an der Neutralität festhalten? So behauptet der Bundesrat, dass der Ausgang der Abstimmung die Neutralität der Schweiz nicht infrage stelle. Doch ist dem wirklich so? Letztlich ist dies eine Frage der Auslegung der Neutralität. Die Neutralitätsinitiative wurde nämlich lanciert, weil ihre Initianten der Ansicht sind, dass die Neutralität in der Bundesverfassung nicht ausreichend klar verankert ist und in den vergangenen Jahren zunehmend verwässert und aufgeweicht wurde.

Deshalb fordert die Initiative eine striktere Neutralitätspraxis und will in der Verfassung in einem neuen Artikel zusätzlich festhalten, dass:

• „die Neutralität der Schweiz immerwährend und bewaffnet ist;

• die Schweiz keinem Militär- oder Verteidigungsbündnis beitritt und nicht mit einem solchen Bündnis zusammenarbeitet, ausser wenn die Schweiz militärisch angegriffen oder ein solcher Angriff vorbereitet wird;

• die Schweiz sich nicht an militärischen Auseinandersetzungen zwischen Drittstaaten beteiligt und keine Sanktionen gegen kriegführende Staaten ergreift. Ausgenommen sind Sanktionen der Vereinten Nationen (UNO) sowie Massnahmen zur Verhinderung der Umgehung von Sanktionen;

• die Schweiz die Neutralität für ihre Rolle als Vermittlerin nutzt.

Bundesrat und Parlament lehnen die Neutralitätsinitiative ohne Gegenvorschlag ab.“

In dieser Sendung wird die Haltung von Bundesrat und Parlament analysiert und in einen größeren Kontext eingeordnet. Dabei wird untersucht, ob sie einer kritischen Prüfung standhält.

Teilen

Bundesrat: „Die Schweiz ist dauernd neutral. Ihre Neutralität ist daher bereits immerwährend.“

Wie gesagt, ist dies eine Frage der Definition von „Neutralität“. Die Abstimmung ist entscheidend, um die Schweizer Neutralität zu definieren.

Bundesrat: „Als dauernd neutraler Staat tritt die Schweiz schon heute keinem Militär- und Verteidigungsbündnis bei (wie z.B. der NATO).”

Mit einem Ja zur Neutralitätsinitiative soll sichergestellt werden, dass dies auch in Zukunft so bleibt. Schließlich bringen einzelne Politiker immer wieder die Möglichkeit eines NATO-Beitritts oder zumindest einer engeren Annäherung an die NATO ins Gespräch.

Bundesrat: „Die sicherheitspolitische Zusammenarbeit (mit Verteidigungsbündnissen wie der NATO) würde durch die Initiative erschwert. (…) Für die Sicherheit der Schweiz wäre das gravierend: Sie wäre (…) bei einem Angriff weniger gut geschützt.”

Ist dem wirklich so? Die entscheidende Frage ist, ob die NATO Sicherheit und Frieden tatsächlich gewährleisten kann – oder ob sie diese im Gegenteil eher gefährdet. Die NATO-Doku ist dieser Frage nachgegangen und hat dabei Folgendes festgestellt:

In Europa ist ein möglicher Krieg gegenwärtiger wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Es zeigt sich seit Jahrzehnten, dass die NATO die ganze Kriegstreiberei anheizt, ob nun mit Propaganda, Drohungen wie der NATO-Osterweiterung oder realer Aufrüstung.

Kla.TV untersuchte einige der wichtigsten offiziellen NATO-Operationen, wie Jugoslawien im Jahr 1999, Afghanistan nach 9/11 und Libyen 2011. All diese Kriege haben eines gemeinsam: Die Übel, die der Krieg zufügte, waren größer als das vermeintliche Unrecht, das er beseitigen sollte, um den Frieden im Land zu sichern. Dies verstößt gegen den Grundsatz des internationalen Kriegsvölkerrechts. Und noch eines haben diese Kriege gemeinsam: Sie waren auf Lügen aufgebaut. Der Schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser hat in seinem Buch „Illegale Kriege: Wie die NATO-Länder die UNO sabotieren“ nachgewiesen, wie in Vergangenheit und Gegenwart illegale Kriege geführt werden – ohne Bündnisfall und ohne ausdrückliches UN-Mandat.

Die NATO kann also nicht als Garant für die „Sicherung des Friedens“ erachtet werden – schon gar nicht in Europa und erst recht nicht für das kleine Land Schweiz, das sich mit seiner Neutralität seit 200 Jahren erfolgreich aus Kriegen heraushalten konnte und für den Angriffsfall mit einer eigenen Armee gerüstet ist.

Bundesrat: „Die Schweiz beteiligt sich schon heute nicht an militärischen Auseinandersetzungen zwischen Drittstaaten.”

Nein, nicht direkt. Mit der Initiative soll jedoch sichergestellt werden, dass dies auch künftig so bleibt und sich die Schweiz auch indirekt nicht an militärischen Auseinandersetzungen beteiligt.

Auch wer sich an Sanktionen beteiligt, wie die Schweiz im Ukraine-Krieg, ergreift Partei. Wer Waffen in Kriegsgebiete liefert, ist ebenfalls nicht neutral. Heute ist es zwar verboten, Schweizer Kriegsmaterial in Länder zu exportieren, die in interne oder internationale Konflikte verwickelt sind. Dieses Verbot wurde jedoch, wie die offizielle Statistik des Bundes zeigt, trotzdem freimütig umgangen. Laut dieser wurde von 1975 bis 2016 für 17,5 Milliarden Franken Waffen aus der Schweiz exportiert – zum großen Teil an Kriegsparteien! Außerdem gab es in der Vergangenheit immer wieder Diskussionen über mögliche Aufweichungen der Waffenexportregeln. Nun hat der Bundesrat beantragt, der Landesregierung die Kompetenz zu geben, Kriegsmaterial in 25 Staaten exportieren zu dürfen, auch wenn diese in bewaffnete Konflikte verwickelt sind. Auch die Weitergabe von Waffen soll grundsätzlich möglich sein. Dagegen wurde im Frühling 2026 erfolgreich das Referendum „Keine Schweizer Waffen in Kriegsgebiete“ ergriffen. Nun muss es der Schweizer Bevölkerung zur Abstimmung vorgelegt werden.

Bundesrat: „Die Schweiz übernimmt bereits alle UNO-Sanktionen. Dazu ist sie als Mitglied der UNO verpflichtet.”

Genau dies soll mit der Neutralitätsinitiative in der Bundesverfassung verankert und langfristig sichergestellt werden. Die Schweiz soll nur noch UNO-Sanktionen gegen kriegführende Staaten übernehmen dürfen. EU-Sanktionen wären damit ausgeschlossen, da sie nicht vom international legitimierten UNO-Sicherheitsrat beschlossen werden.

Bundesrat: „Sanktionen sind ein Instrument, um auf Verletzungen des Völkerrechts und Gefährdungen der internationalen Ordnung zu reagieren. (…) Mit der Initiative könnte die Schweiz viele Sanktionen gegen kriegführende Staaten nicht mehr übernehmen. Dies hätte negative Auswirkungen auf die Interessen und den Ruf der Schweiz und könnte in bestimmten Fällen negative Reaktionen anderer Staaten auslösen.”

Die Schweiz hat sich zwar bis heute nicht aktiv an Kriegsgeschehen beteiligt, jedoch hat sie sich im Ukraine-Krieg dazu hinreißen lassen, Partei zu ergreifen. Am 28. Februar 2022 gab sie dem innen- und außenpolitischen Druck nach und übernahm die wirtschaftlichen Sanktionen der EU eins zu eins – ohne die bisherige Neutralitätspolitik zu berücksichtigen. Das Ausmaß und die unbesehene Übernahme der EU-Sanktionen waren erstmalig und beispiellos. Unverzüglich erklärte Russland die Schweiz als nicht mehr neutral und strich das Land aus der Liste der befreundeten Staaten.

In seinem spannenden Aufsatz „Sanktionen sind Krieg mit anderen Mitteln“ beleuchtet der investigative Journalist James Corbett die Entwicklung der „Wirtschaftswaffe“ von Sanktionen im 20. Jahrhundert. Er führt aus, dass Sanktionen eine Kriegswaffe sind, die Menschen mittels „Brotsperre“ aushungert und tötet.

Sanktionen sind also keineswegs sinnvolle Maßnahmen, um auf Verletzungen des Völkerrechts zu reagieren, wie es der Bundesrat behauptet. Sie führen sogar häufig zu einer Verlängerung von Kriegen und treffen die Zivilbevölkerung meist noch härter, als die Kriegshandlungen selber. Das Ergebnis einer Studie von Forschern der Universität Denver und des Center for Economic and Policy Research in Washington, zeigte eine fünfmal höhere Opferquote durch Sanktionen im Vergleich zu kriegsbedingten Todesopfern.

Bundesrat: „Die Forderung des Initiativkomitees, dass die Schweiz die Neutralität für ihre Vermittlerrolle und zur Friedensförderung nutzt, ist bereits heute Praxis.”

Ist dem wirklich so? Obwohl gemäß Bundesrat die Übernahme der Sanktionen mit der Neutralität vereinbar sei, ist es in der Praxis mit der Vermittlerrolle vorbei:

• Russland stufte die Schweiz als „unfreundlichen Staat“ ein

• Es folgte eine Verschlechterung der bilateralen Beziehungen. Russland schränkte unter anderem den diplomatischen und politischen Austausch mit der Schweiz ein.

• Die russische Seite begann zudem, die Schweiz nicht mehr als glaubwürdige neutrale Vermittlerin zu betrachten.

Diese Rolle übernahmen nun Länder wie die Türkei oder Saudi-Arabien, die sich damit als neutrale Friedensstifter inszenierten, obwohl sie knallharte Eigeninteressen verfolgen.

So verpasste die Schweiz durch die Verwässerung ihrer Neutralität die Möglichkeit, einen wichtigen Beitrag zum Frieden zu leisten.

Bundesrat: „Gegenüber der heutigen Praxis würde die Initiative den Spielraum einschränken, dank dem unsere Sicherheit, Unabhängigkeit und unser Wohlstand geschützt werden kann. Gerade in einer sich verschlechternden Sicherheitslage ist dieser Spielraum wichtig.”

Es wurde bereits ausgeführt, dass genau das Gegenteil der Fall ist. Durch die Annäherung an große Bündnispartner wie die NATO oder die EU verliert die Schweiz zunehmend ihre Unabhängigkeit und ihre Rolle als neutrale Vermittlerin. Dies hat sich im Ukraine-Krieg deutlich gezeigt. Nur eine klar definierte und gesetzlich verbindliche Neutralität, wie sie die Initiative vorsieht, schützt die Schweiz zuverlässig vor einer Verwicklung in Kriegstreibereien – dem größten Feind des Wohlstands.

Fazit

Prof. Dr. Wolf Linder, emeritierter Professor an der Universität Bern, bringt es wie folgt auf den Punkt: „Ich hoffe, dass die Schweiz daran arbeiten wird, ihr Image als neutraler Staat, der für alle Seiten glaubwürdig ist, wieder herzustellen. Denn wir leben in einer Welt, die nicht friedlich ist. Es gibt immer mehr kriegerische Handlungen gegen andere Länder. Und diesmal ist eine neutrale Position nicht nur für die Schweiz, sondern wahrscheinlich auch für die ganze Welt wichtig.“

Wenn Sie möchten, dass die Schweizer Neutralität nicht weiter verwässert, sondern klar in der Verfassung verankert wird, stimmen Sie am 27. September 2026 JA zur Neutralitätsinitiative. Nur so kann die Schweiz ihre Glaubwürdigkeit in der Friedensvermittlung wahren und ihren Beitrag zum Weltfrieden leisten!

Autor: dd.

Quellen:

Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten zur Neutralitätsinitiative
https://www.eda.admin.ch/de/neutralitaet
Komitee „JA zur Schweizer Neutralität”
https://neutralitaet-ja.ch/argumentarium/
Die NATO-DOKU: Braucht es die NATO, um den Frieden in Europa zu sichern?
https://www.kla.tv/29106
Keine Schweizer Waffenexporte in Kriegsgebiete
https://www.kla.tv/40653
Schweizer Rüstungsexporte
https://www.waffenvombodensee.com/schweizer-rustungsexporte/
Ohne Waffen keinen Krieg
https://www.vorwaerts.ch/inland/ohne-waffen-keinen-krieg/
Ausfuhr von Kriegsmaterial: 1.1.–31.12.2016; Endempfängerstaaten
https://www.newsd.admin.ch/newsd/message/attachments/47268.pdf
The Corbett Report: Sanktionen sind Krieg mit anderen Mitteln
https://uncutnews.ch/the-corbett-report-sanktionen-sind-krieg-mit-anderen-mitteln/
Infosperber: Sanktionen tödlicher als Kriege
https://www.infosperber.ch/politik/welt/sanktionen-toedlicher-als-kriege/
Video „Professor Dr. Wolf Linder ist für die Integrale Neutralität der Schweiz“
www.youtube.com/watch?v=2rhx5cXIHOM

Das Tagebuch des Anthony Fauci enthüllt wesentliche Aussagen und Vorgänge, die ihn selbst stark belasten – belasten würden, wenn Fauci nicht eine pauschale Begnadigung sämtlicher Straftaten seiner Amtszeit von 2014 bis 2025 in der Tasche hätte.

Doch es belastet nicht nur ihn, sondern deckt das System hinter Fauci mit auf. Ähnlich wie die RKI-Protokolle beweist auch Faucis Tagebuch, dass Politik und Behörden die Öffentlichkeit während der Corona-Krise bewusst in zentralen Punkten getäuscht haben.

www.kla.tv/42385

Herzlich willkommen, meine Damen und Herren. In dieser Sendung geht es um das neu aufgetauchte Tagebuch Anthony Faucis und vor allem darum, was wir daraus für Deutschland lernen können. Fauci ist jetzt in Schwierigkeiten, denn der folgende 10-Sekunden-Clip zeigt, wie über den Antrag abgestimmt wurde, ihn wegen Missachtung des Kongresses zu belangen, was in den USA eine Straftat ist.

[Text des Videos von Fox News:]

“Senat Committee holds Fauci contempt Vote“

[auf Deutsch: Senatsausschuss führt Abstimmung über Faucis Missachtung des Gerichts durch]

“Mr. Chairman, von den Anwesenden haben acht mit „Ja“ und fünf mit „Nein“ gestimmt. Nur für das Protokoll ist festzuhalten, dass es zwei Neinstimmen gab. Also es gibt acht Ja- und fünf Neinstimmen, und der Antrag ist angenommen.“

Was hat Fauci denn gemacht? Er hat in über 100 Fällen Antworten zur Corona-Politik verweigert, indem er sich auf ein Aussageverweigerungsrecht berief. Nicht einmal den Wochentag wollte er nennen. Schauen Sie hier:

[Videoausschnitt Kongress:]

[Senator Hawley:]

„Versuchen wir es mal. Welcher Wochentag ist heute?“

[Anthony Fauci:]

„Auf Anraten meines Anwaltes verweigere ich respektvoll die Antwort aufgrund meines Aussageverweigerungsrechts nach dem 5. Verfassungszusatz.“

Faucis Problem: Der frühere US-Präsident Joe Biden begnadigte ihn am letzten Tag seiner Amtszeit für sämtliche von 2014 bis Anfang 2025 begangenen Straftaten. Trump hat das akzeptiert, weshalb nun das Aussageverweigerungsrecht fraglich ist. Der lange Zeitraum und die umfassende Begnadigung lassen natürlich tief blicken. Entweder hat Fauci darum gebeten oder Biden kannte seine Straftat. In den letzten Tagen ist nun ein Tagebuch aufgetaucht, das Fauci führte, um daraus später ein Buch zu machen. Nun habe ich ja viele kritische Zuschauer – und beim bloßen Begriff „Tagebuch“ zuckt man als Deutscher aus guten Gründen zusammen.

Dieses Tagebuch ist aber authentisch. Erstens belastet der Inhalt Fauci schwer und belegt Meineide, vor deren Verfolgung ihn nur die Begnadigung schützt. Zweitens hat Fauci die Echtheit der Dokumente in keiner Weise angegriffen oder behauptet, ihm sei eine Fälschung untergeschoben worden. Vielmehr verweigert er seit Auftauchen des Tagebuchs jede Kooperation mit dem Kongress, weil weitere Meineide nicht durch die Begnadigungen abgedeckt wären. Aus beidem ergibt sich schlüssig, dass das Tagebuch echt ist.

Wir als Deutsche können eine Menge daraus lernen und ich gebe offen zu, dass mir das Tagebuch neue Perspektiven eröffnet hat, vor allem auf Faucis globales Netzwerk mit tausend Augen.

Starten wir gleich mit dem spektakulärsten Fund. Er betrifft die Zulassung von Impfstoffen und hat folgenden Hintergrund. Vor sechs Jahren wollte Trump bei den Wählern mit dem Projekt „Warp Speed“ punkten, einer ultraschnellen Zulassung, um seine Wiederwahl zu sichern. Damals hatten nicht nur die Deutschen, sondern auch die Amerikaner eine Höllenangst vor Corona und waren durch Lockdowns, Schulschließungen und Ausgangssperren mit den Nerven am Ende. Ein neuer Impfstoff, der diese Qualen beenden sollte, erschien vielen als Erlösung. Trump nutzte das und inszenierte sich als Macher. Es gab indes Kräfte, die seinen Erfolg vereiteln wollten.

Das hatte ich vor zwei Jahren in den zunächst geheimen RKI-Protokollen entdeckt und im Bundestag vorgetragen.

Teilen

[Prof. Homburg in der Bundestagssitzung:]

Und jetzt der tollste Satz aus dem gesamten RKI-Leak. Der Satz am 28. September 2020: „Die Zulassung des mRNA-Impfstoffs bei der FDA [FDA = amerikanische Zulassungsbehörde] vor US-Wahlen ist nicht gewünscht, auch nicht bei europäischer Behörde.“

Das zeigt, wie politisch diese ganze Veranstaltung war. Nach außen gab man vor, so viele Menschen wie möglich retten zu wollen durch eine Impfung. Aber noch wichtiger war einem, dass Biden die US-Wahl gewinnt. Denn Trump hatte mit dem Projekt „Warp Speed“ sein persönliches Schicksal im Grunde an eine Zulassung vor der US-Wahl gebunden. Er wollte vor der US-Wahl am 1.11. beginnen und das haben ihm die politischen Kräfte, die hinter Corona stecken, vermasselt. Wir lesen dann bei CNN, nachdem die Stimmen ausgezählt waren und Unklarheiten beseitigt waren, die es anfangs gab, dass die FDA im Dezember 2020 eine Notzulassung für Pfizer-BioNTech erteilt.

Sie haben meine vorsichtige Formulierung „politische Kräfte“ gehört, weil ich nicht wusste, wer diese Kräfte waren und auch nicht spekulieren wollte. In Faucis Tagebuch ist nun tatsächlich die Antwort zu finden, und zwar in Zusammenhang mit dieser Frau: Nancy Pelosi war 2020 Sprecherin des Repräsentantenhauses. Damit war sie nach Präsident und Vizepräsident die Nummer drei im Staat und als Mitglied der Demokraten die mächtigste Politikerin der Opposition. In Faucis Tagebuch taucht sie ständig auf und die wichtigste Stelle ist diese:

Sie sehen das Faksimile [Das Faksimile eines Tagebucheintrags zeigt die echte Dokumentenseite des Autors mit all ihren Besonderheiten.] eines Tagebucheintrags einschließlich Tippfehlern. Die Originaldatei ist in der Videobeschreibung verlinkt. Fauci notiert oben den wichtigen Anruf eines Vertrauten von Pelosi. Sie habe erfahren, dass im September, also vor der Präsidentschaftswahl, eine Notzulassung für AstraZeneca anstehe. Das Kürzel EUA bedeutet „Emergency Use Authorization“ (Notzulassung). Fauci schreibt, die Notzulassung sei ein Schachzug für Trumps Wiederwahl. Der Eintrag unten zeigt, dass Fauci so dann Peter Marks und andere Beamte anruft und Marks Unterstützung zusichert, falls dieser die Stellung halte, also die Notzulassung verweigere.

Während diese Passage alle überraschen mag, die geglaubt haben, es ginge bei Corona um Gesundheit, kannten andere, natürlich die meisten von ihnen, diese Verhinderungspolitik ja schon aus den RKI-Protokollen.

Unbekannt war aber bisher, dass Fauci quasi als U-Boot der Demokraten dem Republikaner Trump schaden wollte, dessen Vertrauen er zuvor erschlichen hat. Fauci erwähnt Pelosi mehrfach als Verbündete und bezeichnet republikanische Politiker als Rechte oder Rechtsextreme, Demokraten aber nie als Linke. Insofern ist er demselben politischen Lager zuzuordnen wie Drosten, der von den Grünen als Delegierter für die Bundespräsidentschaftswahl nominiert wurde.

Nehmen wir nur eine Stelle von vielen, die zeigt, wie unsachlich Fauci intern formulierte, während er nach außen den seriösen Wissenschaftler gab. Ich zitiere [aus dem Tagebuch Faucis]: „Verrückte Medien, die rechtsextremen Spinner verbreiten Verschwörungstheorien, ich sei ein Maulwurf Hillary Clintons, der versucht, Trump zu schaden.“

Klar, Hillary Clinton war es nicht, aber ihre Parteigenossin Nancy Pelosi. Bis hier zusammengefasst, hat Fauci also Trumps Projekt „Warp Speed“ absichtlich vor die Wand gefahren. Weil Corona und Impfung damals das zentrale Thema in den USA waren, hat er erheblich zu Bidens Wahlsieg beigetragen. Das passt perfekt zur späteren Begnadigung durch Biden.

Als nächstes dokumentiert das Tagebuch einen glasklaren Meineid, der folgenden Hintergrund hatte: Eine Notzulassung war nur möglich, weil Fauci die Gefährlichkeit des Coronavirus immens übertrieb und eine Not vorspielte. Für sich notierte er zutreffend, Corona sei mit einer starken Influenzawelle vergleichbar, da stimme er dem früheren CDC-Direktor Tom Frieden zu. Der Text ist unmissverständlich. Doch kurz danach sagt Fauci unter Eid Folgendes im Kongress aus: „Corona habe eine zehnmal so hohe Mortalität wie die Influenza.“ Am selben Tag rief übrigens die WHO eine Pandemie aus, und es dauerte nur noch zwei Wochen, bis Deutschland den ersten Lockdown seiner Geschichte erlebte.

Zwischen Faucis interner Notiz und seinem Meineid lagen vier Wochen mit lauter beruhigenden Nachrichten. In China war das Virus schon ab Mitte Februar auf dem Rückzug, obwohl nur wenige Städte abgeriegelt wurden. Und das Kreuzfahrtschiff „Diamond Princess“ zeigte wie ein Laborexperiment, dass Corona alles andere als eine Todesseuche war.

Die folgenden Passagen verdeutlichen ein Muster. Fauci ging es nie um die Gesundheit der Bevölkerung, sondern einzig und allein darum, den Impfdruck zu erhöhen. Das krasseste Beispiel betrifft Rochelle Walensky. Sie war damals Chefin des CDC, also des amerikanischen RKI. Als das Institut wahrheitsgemäß mitteilen wollte, die experimentellen Impfstoffe schützten weder vor Ansteckung noch vor Übertragung – heute eine Binse [Binse = Eine Aussage, die so banal und bekannt ist, dass sie ohnehin jeder weiß] – , geriet Fauci in Panik und intervenierte.

Ich lese wörtlich vor, (aus Faucis Tagebuch vom 13.8.2022, gekürzt) mit falsch geschriebenen Namen: „Noch mehr Ärger mit CDC-Chefin Rochelle Walensky. Wir konnten sie davon abhalten, öffentlich zu sagen, dass die Impfstoffe bezüglich Infektion und Übertragung völlig wirkungslos sind. Diese Aussage hätte die Akzeptanz des bivalenten BA.5-Impfstoffes [Ein BA.5-Impfstoff ist ein an die beiden Omikron-Subvarianten BA.4 und BA.5 angepasster Corona-Impfstoff] gemindert und das Argument des Justizministeriums für Impfzwang unterminiert.“

Faucis Intervention war erfolgreich, mit der Folge, dass die Öffentlichkeit weiter belogen und zu einer Impfung gezwungen wurde, die sie inzwischen nicht mehr wollte. Dieser Vorfall ist umso perfider, wenn man ihn in Zusammenhang mit einem Fachaufsatz von Fauci sieht, der nur ein Jahr später erschien. In dem Artikel erklären Fauci und hochrangige Co-Autoren, dass Injektionen gegen Erkältungsviren prinzipiell nicht vor Ansteckung und Übertragung schützen, weil Infektionen auf der Schleimhaut erfolgen, nicht im Körper. Das sei auch immer klar gewesen, heißt es. Deshalb müsse man den ganzen Ansatz überdenken und neue Impfstoffe entwickeln.

Genau das hatte Prof. Bhakdi 2020 öffentlich gesagt. Zum Lohn wurde er diffamiert und strafverfolgt.

Fauci hingegen schrieb ein sehr erfolgreiches Hörbuch, das bei ihm nun öffentlich vorhielt. Seine Mimik ist vielsagend, denn in der Tat steckte er hinter dem Impfzwang für Millionen Schüler, Studenten und Arbeitnehmer.

[Videoausschnitt aus der Anhörung Faucis vom 3.6.2026:]

[Dr. Fauci:]

„Ihr werdet Schulen haben, Universitäten und Colleges, die sagen werden: Du willst an dieses College kommen, Kumpel? Dann wirst du geimpft. Lady, du wirst geimpft. Große Konzerne wie Amazon und Facebook und all die anderen werden sagen: Du willst bei uns arbeiten? Dann lass dich impfen. Und es ist bewiesen, wenn man es den Leuten in ihrem Leben schwer macht, verlieren sie ihren ,ideologischen Bullshit‘ und lassen sich impfen.“

[Senator Hawley:]

„Danke. Sind alle Einwände gegen Covid-Impfungen ,ideologischer Bullshit‘, Dr. Fauci?“

[Dr. Fauci:]

„Nein, sind sie nicht. Und das ist nicht, worauf ich mich bezogen habe.“

[Senator Hawley:]

„Nun, genau das haben Sie gemeint, als Sie sagten, man solle es den Leuten schwer machen, ohne Impfung zu leben. Sie haben den Menschen die Freiheit genommen, zu arbeiten, zu reisen, sich zu bilden, in der amerikanischen Gesellschaft zu gedeihen, selbst zu bestimmen – so wie uns allen (die) von Gott gegebenen Rechte zustehen. Schämen Sie sich!“

Im folgenden Dokument warnt der Pelosi-Vertraute Horowitz vor einer Studie, die auf Probleme während der Schwangerschaft hinweist. Die Studie stammt von Drew Weissman, der den Nobelpreis für die neue mRNA-Technologie erhielt. Fauci fürchtet, dass Weissman eine Pressekonferenz hierzu abhält, die eine Menge Staub aufwirbeln würde. Ihn interessiert nicht, ob Schwangere wirklich gefährdet sind, sondern er hofft, dass er die Pressekonferenz verhindern kann und Gegenstudien erscheinen. Die Pressekonferenz fand übrigens nicht statt.

Dieses Dokument zeigt (wird im Bildschirm eingeblendet), dass Fauci jüngeren Männern ähnlich viel Empathie entgegenbrachte wie jüngeren Frauen, nämlich gar keine. Es geht wieder einmal um Pelosis Vertrauten, der nun auf einen Booster für alle Altersgruppen drängt. Fauci ist klar dafür, fürchtet aber, dass die CDC und die US-Stiko keine derartige Empfehlung herausgeben werden. Und zwar wegen der gehäuften Fälle von Myokarditis, insbesondere – aber nicht nur – bei jüngeren Männern.

Fauci hält diese Bedenken für übertrieben, lässt aber nicht erkennen, warum er 18-jährige Männer, die nicht durch Corona gefährdet sind, überhaupt Impfrisiken aussetzen will.

Der letzte Punkt hat die Amerikaner besonders aufgewühlt, weil Fauci Gain-of-Function-Forschung finanzierte, die Viren ansteckender und tödlicher macht, dies später leugnete und eine unglaubliche weltweite Diffamierungskampagne anstieß. Schon Ende Januar 2020 erhielt er einen Anruf von Jeremy Farrar, Chef des Wellcome Trust, das ist neben der Gates-Stiftung die größte Pharma-Lobby der Welt. Zu Faucis Erstaunen hält Farrar es für durchaus möglich, dass das Corona-Virus in einem Labor künstlich erschaffen und dann versehentlich oder sogar absichtlich freigesetzt wurde.

Schon am nächsten Tag findet eine große internationale Telefonkonferenz statt. Viele haben sich während der Corona-Krise über den Gleichschritt der Politik gewundert, tja, das Netzwerk ist halt groß, eng und viele Jahrzehnte gewachsen. Zu Faucis Überraschungen und Ärger halten aber nur Drosten und Fouchier einen Laborursprung für unmöglich. Alle übrigen Teilnehmer zweifeln. Fouchier ist übrigens der Erfinder der Gain-of-Function-Forschung und Drosten bis heute ebenfalls involviert, wie man auf der Internetseite der Charité nachlesen kann. Den Link finden Sie wie immer in der Videobeschreibung.

Faucis Reaktion auf diese Telefonkonferenz ist bezeichnend für seine manipulative Vorgehensweise. Er lässt eine Wissenschaftlergruppe um Kristian Andersen das berühmt-berüchtigte Proximal-Origin-Papier schreiben, einen Report über den wahrscheinlichen Ursprung des Corona-Virus, den die Top-Zeitschrift „Nature“ sogleich abdruckt. Thema: Für einen Laborursprung gibt es keine Belege. Anschließend wird die Sprachregelung vereinbart, andere Ansichten als „Verschwörungstheorien“ zu brandmarken.

In der rot umrandeten Passage lesen Sie, dass Fauci, Farrar und der Pelosi-Vertraute Horowitz bei der Abfassung des Reports halfen, dies aber absichtlich verschwiegen. Es ist, als würde ich eine Rezension über meine eigene Sendereihe „Homburgs Hintergrund“ schreiben, Tenor: „ist super“, und diesen Text dann von einem Hans Schmitz veröffentlichen lassen, unter dessen Namen. Im nächsten Schritt würde ein Dritter den Artikel des Herrn Schmitz in der Wikipedia unterbringen, um meinen Kanal zu promoten. Aber Spaß beiseite.

Obwohl auch diese E-Mail unstreitig echt ist, hat die Fachzeitschrift „Nature“ die Auftragsarbeit nicht zurückgezogen. Sie ist bisher viele Tausend Mal zitiert worden und ein tragisches Sinnbild für die Korruption der Wissenschaft und ihrer Zeitschriften.

Kommen wir zum Schluss, meine Damen und Herren. Ähnlich wie die RKI-Protokolle beweist auch Faucis Tagebuch, dass Politik und Behörden die Öffentlichkeit während der Corona-Krise bewusst in zentralen Punkten getäuscht haben. Vor allem hinsichtlich der Gefährlichkeit des Virus und des Nutzens bzw. der Gefahren der neuartigen Impfstoffe.

Fauci will darüber nicht mehr reden, weil neue Meineide nicht mehr durch Bidens Begnadigungen abgedeckt werden. Er müsste also die Wahrheit sagen und seine damaligen Falschaussagen nachträglich eingestehen.

Faszinierend finde ich die Parallele zwischen Drosten und Fauci. Drosten ist ja global der zweitwichtigste Pandemietreiber. Sein PCR-Test machte die ganze Irreführung erst möglich. Ähnlich wie Fauci verkehrte Drosten seine Einschätzung zur Gefährlichkeit des Corona-Virus nach dem 10. März 2020 ins Gegenteil.

Und als ich ihn nach dem Grund fragte, reagierte er so:

[Videoausschnitt aus der Bundestagssitzung vom 1.12.2025:]

[Prof. Homburg:]

Meine Frage an Sie: Aufgrund welcher Daten änderten Sie innerhalb einer Woche Ihre Einschätzung zur Gefährlichkeit um 180 Grad?

[Prof. Dr. Drosten:]

Ja, Herr Homburg, jetzt haben Sie fast die gesamte Zeit der Befragung für eigene Behauptungen verwendet.

[Prof. Homburg:]

Das sind Zitate, das sind Ihre Behauptungen.

[Prof. Dr. Drosten:]

Da ist praktisch keine Zeit mehr für die Beantwortung Ihrer komplexen Fragen, die auch mit persönlichen Unterstellungen…

[Prof. Homburg:]

Sie haben eineinhalb Minuten, Herr Drosten, hören Sie zu! Weichen Sie nicht aus.

[Prof. Dr. Drosten:]

Sie selber haben ja für die Fragen viel länger gebraucht. Aber ich kann Ihnen nur ganz kurz sagen, um nochmal an den Anfang zurückzukommen, Sie reden hier über Übersterblichkeit und Schweden. Wie gesagt, es geht um die erste Welle, wenn wir Schweden vergleichen, denn dort…

[Prof. Homburg:]

Herr Drosten, meine Frage hier, die Sie zu beantworten haben, bezieht sich auf Ihre Aussage, Corona sei eine milde Erkrankung, kein Problem. Und danach, es gäbe Szenen wie in Afrika, die wir uns gar nicht vorstellen könnten. Warum haben Sie innerhalb von neun Tagen Ihre Meinung dazu um 180 Grad gedreht?

[Frau Hoppermann, Vorsitzende:]

Halten Sie mal bitte kurz die Zeit an. Einen sitzungsleitenden Hinweis. Lassen Sie doch bitte den Sachverständigen und Experten einmal ausreden. Und Fragen zu beantworten, hat er in einem Untersuchungsausschuss, aber nicht in einer Enquete-Kommission.

[Prof. Homburg:]

Nein, Frau Vorsitzende, Sie haben selber…

[Frau Hoppermann:]

Auch ich darf meinen Satz zu Ende sprechen. Und Sie müssen bitte Ihr Mikrofon ausmachen, wenn Sie Ihre Frage gestellt haben, damit auch die Experten eine Chance haben, auf Ihre Frage zu antworten. Sie haben jetzt noch 49 Sekunden. Wenn Sie möchten, können Sie noch weiter eine Ausführung machen oder Sie möchten, dass Herr Drosten jetzt antwortet.

[Prof. Homburg:]

Also ich möchte auf jeden Fall, dass Herr Drosten meine Frage beantwortet. Warum er erst von einer milden Erkrankung ausging, eine Woche später von Szenen, die wir nur aus Kinofilmen kennen. Und das hat überhaupt nichts mit einem Monat Lockdown in Schweden zu tun.

[Prof. Dr. Drosten:]

Also Herr Homburg, wissen Sie, ich kriege das jetzt gar nicht mehr zusammen. Das ist so verwirrend, was Sie hier vortragen. Das sind so viele unterschiedliche Dinge, die miteinander gar nichts zu tun haben.

Dass Franziska Hoppermann, die neue Generalsekretärin der CDU ihn zu retten versuchte, half Drosten auch nicht mehr. Er war argumentativ erledigt, denn es gab schlicht keine Evidenz, nach dem 10. März 2020 auf Panik zu schalten, wenn man einen Tag vorher in der Bundespressekonferenz noch bekräftigt hatte, Corona sei eine milde Erkrankung, die man oft gar nicht bemerke.

Politisch hochinteressant ist schließlich, dass auf beiden Seiten des Atlantiks die großen politischen Lager ähnliche Einstellungen zu Corona haben. Konservative lehnen Lockdowns ab, Kollektivisten unterstützen sie. Ein wichtiger Unterschied: In den USA sind beide Lager ungefähr gleich groß, und derzeit haben mit den Republikanern die Konservativen eine Mehrheit, die sie nutzen, die ganze Verlogenheit, Doppelmoral und Verschwendung der Corona-Politik aufzuarbeiten. In Deutschland sind die Kollektivisten – also Rot-Rot-Grün mit der Union im Schlepptau – in der Mehrheit, was die Aufarbeitung natürlich erschwert.

Ein weiterer Unterschied, in den USA nahm man den Föderalismus ernst. Republikanisch regierte Staaten wie South Dakota und Florida widersetzten sich der Lockdown-Politik. Demokratisch regierte Staaten wie New York und Kalifornien machten es ähnlich wie Deutschland. Deutschland aber schaffte den Föderalismus auf kaltem Wege ab. Seine Ministerpräsidenten versammelten sich um Mutti im Kanzleramt und dekretierten in ihren Heimatländern weitgehend dieselben Maßnahmen. Drei Jahre lang wagte es kein Ministerpräsident, das Wort Schweden auch nur in den Mund zu nehmen, geschweige denn eine evidenzbasierte Politik zu betreiben.

Vorerst müssen wir in Deutschland also damit leben, dass fast alle im Bundestag vertretenen Parteien keine Aufarbeitung der Corona-Politik wollen, auch wenn sie das Gegenteil behaupten. Der Preis für diese Blockadehaltung ist, dass das Vertrauen der Bevölkerung in Politik, Behörden, Gerichte und Wissenschaft mit jeder Entdeckung weiter schwindet.

Ich weiß nicht, wohin das führt, bedanke mich aber für Ihr Interesse und verbleibe wie stets als Ihr Stefan Homburg. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Autor: tzs.

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV Substack kostenlos, um über neue Beiträge informiert zu werden:

Jetzt abonnieren

Quellen:

Der Meineid des Dr. Fauci | Prof. Homburg

www.youtube.com/watch?v=ER5nAFbOttA

Missachtung des Kongresses:

www.youtube.com/watch?v=l14rkOz4hSk

Faucis Meineid 2020:

https://docs.house.gov/meetings/GO/GO00/20200312/110713/HHRG-116-GO00-Transcript-20200312.pdf?utm_source=chatgpt.com

Faucis Tagebuch:

https://www.paul.senate.gov/wp-content/uploads/2026/08/2026.07.24_Tonys-Diary-Package.pdf

Fachartikel Fauci:

https://www.cell.com/cell-host-microbe/fulltext/S1931-3128(22)00572-8

Grüne nominieren Drosten:

https://virologie-ccm.charite.de/forschungsnetz_zoonotische_infektionskrankheiten/rapid

GoF-Forschung Charité (06.08.2026):

https://virologie-ccm.charite.de/forschungsnetz_zoonotische_infektionskrankheiten/rapid

Fauci-Email:

https://www.documentcloud.org/documents/28239771-collins-andersen-emails/

Proximal Origin in NATURE:

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

Drosten im Bundestag:

www.youtube.com/watch?v=jG7dNJD6iYw

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

Die öffentliche Meinung wird gelenkt. Elitäre Machtverbünde, ihre Medien und KI-gesteuerten Suchmaschinen bestimmen die aktuellen Narrative. Die Leidensgeschichten Millionen Geschädigter zeichnen jedoch ein anderes Bild. Vetopedia gibt der hintergangenen Menschheit eine Stimme! Die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen umfasst hunderttausende Zeugenaussagen und tausende fundierte Recherchen und Studien in den Themenbereichen rituelle Gewalt, ungerechtfertigte Inobhutnahmen, weltweiter Kinderhandel, Impf- und Mobilfunkschäden sowie global agierende Geheimbundnetzwerke, Freimaurergründungen und einiges mehr. Ihre Stimme zählt! Helfen Sie mit, dieses weltweit einzigartige Werk zu verbreiten und die internationale Datenbank zu befüllen.

www.kla.tv/42289

Vetopedia – Die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen
Die öffentliche Meinung wird gelenkt. Elitäre Machtverbünde, ihre Medien und KI-gesteuerten Suchmaschinen bestimmen die aktuellen Narrative – und diese werden als gültige Realität angenommen. Die Leidensgeschichten Millionen Geschädigter zeichnen jedoch ein anderes Bild.

Vetopedia gibt der hintergangenen Menschheit eine Stimme!
Es ist an der Zeit, den Spot auf die Weltverschwörer zu richten und das Ausmaß ihres Handelns für die Weltöffentlichkeit sichtbar zu machen!

Vetopedia veröffentlicht Zeugenberichte und fundierte investigative Recherchen.
Mit 10.000en gesicherten Beweisen, steht ein umfassendes Nachschlagewerk für unabhängige Analysen von Ärzten, Journalisten, Politikern und Wissenschaftlern bereit – das stetig wächst!

Der kostenlose Zugriff ist auch international möglich: Die Plattform ist in über 30 Sprachen aufbereitet.

Kla.TV Substack teilen

Das sind die Vetopedia-Themenrubriken:

Impfschäden 🔗 www.vetopedia.org/impfschaden
Über 100.000 Zeugen berichten von Impfschäden. Mehr als 800 Pharma- und wirtschaftsunabhängige Studien und Fachartikel belegen diese Zeugenaussagen.

Mobilfunkschäden 🔗 www.vetopedia.org/mobilfunk
Längst existieren tausende Beweise, die die Strahlung von Mobilfunk, WLAN, Smartmetern usw. als definitiv gefährlich und gesundheitsschädigend nachgewiesen haben.

Vetopedia listet tausende wissenschaftliche Studien dazu auf und bietet geschädigten Zeugen eine Plattform.

Freimaurer-Gründungen 🔗 www.vetopedia.org/freimaurer
Die Welt ist unter die Kontrolle eines global agierenden Geheimbund-Terrors geraten. Vetopedia macht mit einer interaktiven Weltkarte Gründungen von Freimaurern und deren Verbindungen untereinander sichtbar.

Rituelle Gewalt 🔗 www.vetopedia.org/rituelle-gewalt
Hunderttausende Überlebende und Zeugen berichten von einer weltweit agierenden Elite-Sekte, die unvorstellbar grausamen Missbrauch an Babys, Kindern und Erwachsenen begeht. Vetopedia durchbricht das Schweigen und dokumentiert, was die Systemmedien verschweigen, inklusive einer zuverlässigen Quellen- und Beweissicherung.

Inobhutnahme/Kinderhandel 🔗 www.vetopedia.org/inobhutnahme
Weltweit werden hunderttausende Kinder und Jugendliche aus ihrem Umfeld gerissen und verschwinden. Vetopedia macht ungerechtfertigte Inobhutnahmen durch staatliche Behörden sichtbar und verschafft diesen Schicksalen Gehör.

Krisenprofite 🔗 www.vetopedia.org/ krisenprofit
Wer bereichert sich auf Kosten der Bevölkerung an Krisen – in Milliarden- bis Billionenhöhe? Durch Vetopedia werden Profiteure, deren Hintergründe und Gewinne sichtbar gemacht.

Pharma- und Medizinopfer 🔗www.vetopedia.org/pharma-medizinopfer
Sie sind Opfer von Fehldiagnosen und -behandlungen von Pharma und Medizin?

Eine Beweissammlung von Schäden aller Art und einiges mehr …

Sie möchten Ihr Leid teilen und Verbrechen sichtbar machen? Ihre Stimme zählt! Helfen Sie mit, dieses weltweit einzigartige Werk zu verbreiten und die internationale Datenbank zu befüllen!

Vetopedia – die freie Enzyklopädie der Gegenstimmen
Wo Zeitgeschichte ehrlich dokumentiert wird.

Mehr unter www.vetopedia.org

von -

www.kla.tv/42384

Wenn sich „Schutzkonzepte gegen sexualisierte Gewalt“ von Kindergärten wie ein Handbuch für Pädophile lesen lassen, sollten alle Alarmglocken läuten. Die Frucht dieser Konzepte, die nun auch schleichend in der Schweiz eingeführt werden sollen, ist mehr als verheerend: Eine junge Mutter berichtet von Übergriffen in Kitas, die von Kindern gegen Kinder verübt wurden.

Quellen:
Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

www.vetopedia.org

Am 20. Juli 2026 fand in Berlin das erste feierliche Gelöbnis von Soldatinnen und Soldaten des neuen Wehrdienstes statt. Der Ehrengast Dr. Navid Kermani hielt zu diesem Anlass eine außergewöhnliche Rede. Lassen Sie sich überraschen!

www.kla.tv/42299

Nach der Wiedereinführung der Wehrerfassung fand am 20. Juli 2026 vor dem Bundesministerium der Verteidigung in Berlin das erste feierliche Gelöbnis von Soldatinnen und Soldaten des neuen Wehrdienstes statt. Ehrengast bei diesem besonderen Anlass war Dr. Navid Kermani, einer der bedeutendsten deutschen Intellektuellen der Gegenwart. Kermani brilliert sowohl als Schriftsteller, Publizist, Wissenschaftler und als Vermittler zwischen den Kulturen. 2015 erhielt er für diese Leistungen sogar den Friedenspreis des deutschen Buchhandels. Kermani nutzte diese Gelegenheit für eine außergewöhnliche Rede, die danach in den sozialen Netzwerken regelrecht viral ging. Er sprach über die Wichtigkeit von Disziplin, Kameradschaft, die Einhaltung von Hierarchien und griff gleichzeitig äußerst brisante Fragen auf, wie z.B.: „Wann kommt der Punkt, an dem ein deutscher Soldat „Nein!“ sagen muss?“ „Wann muss ein Bundeswehrsoldat seinen Befehl verweigern?“ Damit machte er deutlich, wie wichtig es ist, das Thema der Befehlsverweigerung deutlich anzusprechen. Dazu sagte er: „Der heutige Tag lehrt Sie etwas anderes. Er lehrt Sie, dass Sie in bestimmten Situationen NEIN sagen können und NEIN sagen müssen, selbst wenn es Sie die Gemeinschaft, die materielle Existenz oder sogar das Leben kostet.“

Dabei übte er auch ungewöhnlich scharfe Kritik an der Bundesregierung und an Bundeskanzler Friedrich Merz. Dieser rede sogar offensichtliche Brüche des Völkerrechts schön. Sehr geehrte Zuschauer, im Anschluss zeigen und zitieren wir wichtige Passagen aus dieser Rede. Lernen auch Sie, „Nein“ zu sagen, wo Unrecht zu Recht wird. „[…] Liebe Rekrutinnen und Rekruten. Sie wissen jetzt schon besser als ich, der nie eine Waffe getragen hat, warum es wichtig ist und im Gefecht sogar überlebenswichtig werden kann, als Soldat gehorsam zu sein. Man kann nicht jeden Befehl in Frage stellen, wenn man im Krieg bestehen will und weil das so ist, achten Armeen bereits im Frieden streng auf Disziplin, Kameradschaft und die Einhaltung der Hierarchie. Diese genuinen soldatischen Tugenden haben Sie, liebe Rekrutinnen und Rekruten, bis gestern gelernt und werden sie ab morgen weiterlernen. Der heutige Tag lehrt Sie etwas anderes. Der heutige Tag lehrt Sie, dass Sie in bestimmten Situationen „Nein!“ sagen können und „Nein!“ sagen müssen. Selbst, wenn es Sie die Gemeinschaft, die materielle Existenz oder sogar das Leben kostet. […] Dennoch wird es auch für Sie nicht immer einfach sein, den Punkt zu erkennen, an dem Sie „Nein“ sagen müssen. […] Das Gewissen allein genügt nicht, um zwischen Recht und Unrecht zu unterscheiden. Das Gewissen braucht ein objektives Korrektiv, soll es nicht willkürlich sein. Sie, liebe Rekrutinnen und Rekruten, besitzen ein solches Korrektiv in Gestalt unseres Grundgesetzes und der darin verankerten Grundrechte, die durch keine Mehrheitsentscheidung geändert werden dürfen. Diese Grundrechte stehen über jedem Befehl Ihres Vorgesetzten, gleich unter welchen Umständen. […] Aber zurück zu meiner Frage, wann der Punkt kommt, an dem Sie, liebe Rekrutinnen und Rekruten, Nein sagen können und Nein sagen müssen. Es gehört zum Wesen von Kriegen, dass sie aus dem Ruder laufen und Situationen entstehen, die niemand vorausgesehen hat.“

Im Publikum befand sich neben Oberbefehlshaber Carsten Breuer auch Verteidigungsminister Boris Pistorius. Dessen Mimik sprach angesichts dieser klaren Worte Bände!

[Videoauszug aus der Rede von Navid Kermani am 20. Juli 2026 in Berlin - www.youtube.com/watch?v=drHLHAfcBr8] „[…] Kein Geringerer als der Bundeskanzler hat es sich zur Gewohnheit gemacht, das Völkerrecht klein und Völkerrechtsverstöße schönzureden, wo es ihm politisch opportun erscheint. Liebe Rekrutinnen und Rekruten, Sie stehen am Anfang einer womöglich langen Laufbahn in der Armee. Es ist unwahrscheinlich, dass die nächsten Jahrzehnte so friedlich bleiben, wie es die letzten Jahrzehnte für Deutschland alles in allem waren. Sollte eine künftige Bundesregierung Sie in einen Krieg führen wollen, der so offenkundig völkerrechtswidrig und auch politisch desaströs ist wie der jüngste Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen Iran, dann wird es Ihre Pflicht sein, den Befehl zu verweigern. […] Die Drohung, eine gesamte Zivilisation auszulöschen oder der erklärte Angriff auf die zivile Infrastruktur eines Landes, sind ein so offenkundiges Unrecht, dass man weder Jurist sein noch das eigene Gewissen befragen muss, um es zu erkennen. […] Wenn ausgerechnet die Bundesregierung sich damit hervortut, das Völkerrecht für nachrangig zu erklären, oder ausgerechnet ein deutscher Bundeskanzler als einziger westlicher Staatsführer die Drohung des amerikanischen Präsidenten verteidigt, eine gesamte Zivilisation auszulöschen, ist das nicht nur für unser Ansehen verheerend, auf das wir als Exportnation angewiesen sind, nicht zuletzt ökonomisch. Nein, die Relativierung des Völkerrechts von höchster Stelle ist auch ein fatales Signal für unsere Demokratie, denn wenn die Herrschaft des Rechts in unseren Außenbeziehungen erodiert, wird es nicht lange dauern, bis sie auch im Innern verächtlich gemacht wird […]“

Mit den folgenden, sehr zu Herzen gehenden Worten, beendete Navid Kermani seine denkwürdige Rede: „Denken Sie bitte stets daran, in jeder Sekunde, egal wie bösartig der Feind sich aus Ihrer Sicht verhält, er ist immer noch ein Mensch wie Sie. Denn wenn Sie den Feind als Tier, als bloßen Strich auf dem Monitor oder als Monster ansehen, um ihn leichter töten zu können, dann werden Sie sich selbst in ein Tier, eine KI oder ein Monster verwandeln. Ich habe nie eine Waffe in der Hand gehalten, aber ich habe als Reporter genügend Kriege aus nächster Nähe gesehen, um zu wissen, wie schnell Menschen verrohen. Es gibt keinen Krieg, gestern nicht, heute nicht, morgen nicht, in dem der Kampf nicht unversehens in Mordlust, Sadismus und sexuelle Gewalt umschlagen kann. […]“

Kla.TV Substack teilen

Autor: jmr., rh.

Weitere spannende Sendungen zum Thema:

Antikriegslied - Wir sagen „NEIN“ - Mathias Ebert mit Familie & Freunden
▶️ www.kla.tv/41771

Deutschlandweite Schülerproteste - Niemand will für Kriege des Establishments bluten!
▶️ www.kla.tv/40608

Interview mit Christoph Hörstel: Ist der große Krieg beschlossene Sache?
▶️ www.kla.tv/41510

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Dr. Navid Kermani:
https://de.wikipedia.org/wiki/Navid_Kermani

Bundeswehrgelöbnis - Dr. Kermani:
https://de.euronews.com/my-europe/2026/07/21/neuer-wehrdienst-gelobnis-20-juli

https://www.nachdenkseiten.de/?p=154216

https://www.ostdeutsche-zeitung.de/berlin/politik/berlin-bundeswehr-geloebnis-navid-kermani-rede-20-juli-2026-1158

Rede von Dr. Navid Kermani:
www.youtube.com/watch?v=drHLHAfcBr8
www.youtube.com/watch?v=nfpjfXS_vOk

www.kla.tv/42414

Teaser: „Diese Initiative, diese Neutralitätsinitiative, ist keine ‚rechte‘ Initiative, sondern eine solidarische, pazifistische und fortschrittliche Initiative.

Neutralität ist kein Sympathieartikel. Neutralität hat nichts zu tun mit Vorlieben für einen Staat oder ein Volk. Neutralität ist ein Grundsatz, der die Schweiz 150 Jahre in der Geschichte begleitet hat und mit dem wir gut gefahren sind.

Und deshalb, liebe Freunde der Neutralität, deshalb verlangen wir vom Bundesrat, von unserem Parlament und von der vierten Gewalt ein klares Bekenntnis, eine Politik, die zum Frieden führt, ein Bekenntnis zur Partnerschaft und zur Diplomatie mit allen Staaten, eine Rückkehr der Schweiz zu aktiver Friedensdiplomatie und ein Ende der Kriegspropaganda gegen Russland. Kurzfristig gibt es einen einfachen ersten Schritt. Und das ist eine JA-Stimme zur Neutralitätsinitiative. Sie ist die beste Investition in die Zukunft unserer Kinder seit Langem.“

Heute, am Samstag, 29. August 2026, findet hier in Bern auf dem Bundesplatz eine nationale Kundgebung für Neutralität und Frieden statt.

Sie steht unter dem Motto:
NEIN zu Krieg & Sanktionen – JA zur Neutralität
JA zur Initiative „Wahrung der schweizerischen Neutralität“

Namhafte Experten präsentieren ihre Argumente:

● Warum die Neutralität der Schweiz eine Voraussetzung für Diplomatie und Friedensvermittlung ist.

● Warum einseitige Sanktionen und eine militärische Anbindung an die NATO die Sicherheit und Souveränität der Schweiz gefährden.

Die Kundgebung wird organisiert von der Organisation Public Eye on Science in Zusammenarbeit mit N⁺Neutralität für Frieden und Ausgleich.

Als Redner treten namhafte Experten aus Politik, Militär, Rechtswissenschaft und Diplomatie auf – von links bis rechts. Sie alle setzen sich für die Neutralitätsinitiative ein.

Setzen auch Sie sich am 27. September für ein klares JA zur Neutralitätsinitiative ein – wie die Hunderte Menschen hier auf dem Bundesplatz, die für Frieden, Friedensvermittlung und Diplomatie eintreten.

Dr. Alfred-Maurice de Zayas, US-amerikanisch-schweizerischer Völkerrechtler, Historiker und ehemaliger UN-Funktionär

Die Abstimmung im September ist besonders bedeutsam und wird weitreichende Konsequenzen haben. Es geht um die Identität der Schweiz als neutraler Staat, um die Glaubwürdigkeit der Schweiz als möglicher Vermittler von internationalen Differenzen. Eigentlich geht es um die Seele. Es geht um die Sicherheit der Schweiz, darum, ihre Kredibilität aufrechtzuerhalten.

Im Jahre 2002 ist die Schweiz UNO-Mitglied geworden. Die UNO-Charta gilt als eine Art Weltverfassung. Die Prinzipien und Ziele in Art. 1 und 2 festgehalten sind. Danach sollen Mitgliedstaaten den Frieden fördern, die Menschenrechte realisieren, das Recht auf Information, die Meinungsfreiheit, das Selbstbestimmungsrecht der Völker und das Recht auf Entwicklung verwirklichen. Art. 2 Abs. 3 der Charta stipuliert die Verpflichtung zur friedlichen Lösung aller Differenzen, also durch Diplomatie, nicht durch Drohungen oder durch wirtschaftliche Zwangsmaßnahmen. Art. 2 Abs. 4 stipuliert das Gewaltverbot. Man beachte, nicht nur die militärische Aggression ist untersagt, sondern auch andere Formen der Gewalt. In der modernen Welt von hybriden Kriegen streckt sich das Gewaltverbot über Zwangsmaßnahmen, die sogenannten Wirtschaftssanktionen, die einige Staaten gegen andere Staaten verhängen oder implementieren. Art. 2 Abs. 4 verbietet auch die Androhung und die Provokation.

Der Terminus technicus heißt ‚unilateral coercive measures‘ und sie sind illegal, denn die einzigen legalen Sanktionen sind jene, die der Sicherheitsrat gemäß Kapitel VII der Charta verhängt.

Die EU-Wirtschaftssanktionen und Finanzblockaden sind Kriegswaffen, die konträr zum Geist und Buchstaben der UNO-Charta stehen.

Nach den Berichten von mehreren UNO-Sonderberichterstattern verursachen ‚unilateral coercive measures‘ humanitäre Katastrophen: Hunger, Elend, Tod und Migrationsbewegungen. Sie sind in den Berichten der UNO-Menschenrechtskommission, des Ausschusses über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte und des Hochkommissars für Menschenrechte immer wieder als Menschenrechtsverletzungen abgelehnt worden.

Ich bin konsterniert, dass der Bundesrat eine Empfehlung gegen die Neutralitätsinitiative formuliert hat. Dies halte ich für einen verhängnisvollen Fehler. Es scheint, als ob die Schweiz bewusst gegen die jährlichen Resolutionen der UNO-Generalversammlung und des Menschenrechtsrats handelt.

Der Bundesrat ignoriert ferner die Dokumentation und Analysen des britischen ärztlichen Fachjournals ‚The Lancet‘, die die Hunderttausenden Opfer von ‚unilateral coercive measures‘ weltweit dokumentieren. Als Schweizer Bürger meine ich, dass sich die Schweiz als UNO-Mitglied an UNO-Empfehlungen orientieren sollte und müsste. Hinzu kommt, dass gemäß Art. 103 der UNO-Charta diese den Vorrang vor allen anderen Abmachungen, Verträgen und Protokollen hat. – Auch vor dem Vertrag von Lissabon, vor EU-Bestimmungen und vor außergerichtlichen Zwangsmaßnahmen, die als Sanktionen getarnt werden.

Als Völkerrechtsprofessor bestehe ich auf Respekt für die Ziele und Prinzipien der Vereinten Nationen, auf die Verpflichtung zur Diplomatie, zur friedlichen Lösung von Konflikten. Als neutraler Staat hat die Schweiz eine Mission, dem Frieden unter anderem durch ihre guten Dienste und Diplomatie zu dienen. In der Vergangenheit genoss die Schweiz eine weltweite Reputation als unparteiische neutrale Instanz, als ‚Honest Broker‘.

Leider sehen viele Staaten die Schweiz nicht mehr als neutral, denn die allmähliche Annäherung an die EU und NATO hat die Schweiz de facto in den Block des Westens geführt. Staaten, die seit dem Ende des Kalten Krieges eine aggressive Politik gegenüber vielen Staaten, unter anderem Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Iran, Russland und Belarus, angenommen haben. Die Nähe zur EU und NATO bedeutet auch eine gewisse Komplizität bei Völkerrechtsverletzungen dieser Organisationen und könnte die Schweiz haftbar machen.

Leider betreiben viele Schweizer Medien – insbesondere die NZZ, Le Temps und die Tribune de Genève – Desinformation, Kriegstreiberei und was ich als eine obszöne Russophobie und Sinophobie bezeichnen möchte. Eine Hetze, die gegen Geist und Buchstaben der UNO-Charta und insbesondere gegen Art. 20 des Paktes über bürgerliche und politische Rechte verstößt. Die Schweiz soll alle Parteien von Konflikten zu Verhandlungen und Diplomatie einladen.

Teilen

Dr. Pascal Lottaz, Schweizer Politikwissenschaftler und Professor an der Kyoto University in Japan. Mitglied der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz (SP)

Es ist, die Neutralität ist keine Sache von links oder rechts. Es ist eine Sache der Schweizer und Schweizerinnen. Und es ist ein Unding, es ist ein Unding der Sozialdemokratischen Partei, heute dieses Thema, dieses so wichtige Thema auf Wladimir Putin zu reduzieren. Und wir müssen darauf bestehen, von links und rechts, dass wir diese Debatte führen. Was auch immer passiert am 27. September, wir brauchen diesen nationalen Austausch darüber, mit welcher Definition wir dieses Wort der Neutralität füllen wollen. Es geht uns alle etwas an. Und es ist ein Unding, dass jetzt einfach diese Initiative so verunglimpft wird. Es gibt sehr gute linke Argumente für die Initiative.

Die Neutralität spricht diesem kapitalistischen ‚Expansionsgebaren‘ entgegen. Sie versucht, die Schweiz auf Kurs zu halten für eine internationale, für eine humanistische Schweiz, die sich einsetzt für alle Opfer des Krieges. Und wir richten uns gegen den Krieg, nicht gegen ein Land. Wir sind solidarisch mit den Opfern, aber nicht solidarisch mit den Kriegsparteien. Und das ist auch eine linke Haltung.

Im Dezember 2025, weniger als vor einem Jahr, kam eine Studie heraus im ‚The Lancet‘-Journal, das wichtigste ‚Public Health-Journal‘ der Welt, also für wissenschaftliche Abhandlungen. Die haben den Zeitraum von 50 Jahren untersucht und was unilaterale Zwangsmaßnahmen der USA und der EU anrichten. Resultat: Jedes Jahr sterben eine halbe Million Menschen an unilateralen Zwangsmaßnahmen. Sie sind nicht nur ein Kriegsmittel. Sie sind eine Massenvernichtungswaffe. Und wir als Schweizer dürfen doch nicht bei Massenvernichtung mitmachen. Da müssen wir uns entgegensetzen. Und wir müssen verlangen, dass wir eine humanistische Neutralität fahren und eben eine, die sich Freunde schafft. Die Idee der Neutralität ist die, dass man Freund bleibt mit allen. Und dann muss man auch Freunde bleiben mit denen, die sich halt gerade nicht freundlich verhalten.

Also wir dürfen uns nicht auf dieses Niveau des ‚Plakativ-Seins‘ herablassen. Die Neutralität ist viel zu wichtig. Wir müssen das Gespräch suchen mit unseren Mitbürgerinnen und Mitbürgern und ihnen die linken Gründe, die rechten Gründe, die einfachen Gründe und die komplizierten Gründe erklären, warum die Schweiz wieder zurückkehren muss zu einer integralen Neutralität. Eine Neutralität nicht nur militärisch, auch wirtschaftlich und eine Neutralität im Denken, die nicht heißt, ich kümmere mich nicht um niemanden. Umgekehrt, ich kümmere mich um alle. Ich will, dass es den Ukrainern gut geht und den Russen gut geht und den Chinesen und den Iranern. Das wollen wir. Wir wollen eine humanistische Schweiz. Ich danke Ihnen.

Jacques Baud, Oberst im Generalstab a. D., live aus Brüssel

Il y a suffisamment de pays qui s’acharnent à creuser des fossés, où la contribution de la Suisse y est insignifiante. On ne se distingue pas en faisant comme les autres. En revanche, en utilisant notre neutralité pour bâtir des ponts, nous pouvons avoir un rôle non seulement plus visible, mais aussi plus constructif et plus honorable. Gardons notre neutralité! Vive la Suisse! Vivent les Suisses! Merci!

Übersetzung: Es gibt genug Länder, die entschlossen sind, Gräben zu reißen, bei denen der Beitrag der Schweiz unbedeutend ist. Wir zeichnen uns nicht dadurch aus, dass wir das tun, was alle anderen tun. Im Gegenteil: Indem wir unsere Neutralität nutzen, um Brücken zu schlagen, können wir eine Rolle spielen, die nicht nur sichtbarer, sondern auch konstruktiver und ehrenvoller ist. Bewahren wir unsere Neutralität! Es lebe die Schweiz! Es leben die Schweizerinnen und Schweizer! Danke!

Prof. Dr. Wolf Linder, Schweizer Politikwissenschaftler und Jurist, Mitglied der Sozialdemokratischen Partei der Schweiz (SP)

In den ersten Tagen und Wochen nach dem Ausbruch des Ukrainekriegs wurde ich gefragt: Linder, wie kannst du noch neutral sein? Da überfällt ein großer Staat einen kleinen, da muss man doch Partei, muss man Farbe bekennen. Ich verstand die Empörung, ich verstand diese Gesinnung, und doch reicht sie nicht. Denn Neutralität ist kein Sympathieartikel. Neutralität hat nichts zu tun mit Vorlieben für einen Staat oder ein Volk. Neutralität ist ein Grundsatz, der die Schweiz 150 Jahre in der Geschichte begleitet hat und mit dem wir gut gefahren sind. Und die Neutralität folgt eben nicht den Sympathien und Gefühlen von uns allen, sondern sie fragt: ‚Was sind die Folgen?‘ Und gute Folgen ist das, was Neutralität sucht, nämlich kein Krieg, keine Beteiligung an Kriegen, der Versuch, Konflikte friedlich zu regeln.

Ich komme nun zu meinem eigentlichen Thema, den Sanktionen. – Ein wichtiger und kontroverser Punkt in der Neutralitätsinitiative. Unsere Gegner sagen, es ist ein gerechtes Mittel, um Russland zu bestrafen. Sie sagen, es ist ein Instrument des Friedens, mit dem wir Frieden herstellen. Und sie sagen, wenn wir keine Sanktionen haben, ist der Bundesrat machtlos. All diese drei Behauptungen stimmen nicht. Sanktionen sind ungerecht. Sie sind kein Friedens-, sondern ein Kriegsinstrument. Und die Einschränkungen der Sanktionen durch die Initiative, das ist ein Gewaltverzicht, der der Neutralität angemessen ist.

Ich komme nun zu den Wirkungen von Sanktionen. Zunächst einmal erreichen sie das nicht, was immer das Ziel ist, nämlich von einer schlechten Regierung zu einer besseren Regierung zu kommen. Regimewechsel sind äußerst selten bei Sanktionen. Wichtig aber ist: Die Regierungen werden nicht getroffen, sondern das Volk wird getroffen. Es kommt zu Verarmung, es kommt zu Mangel an Wasser, Lebensmitteln, medizinischer Versorgung und so weiter. Es ist die Bevölkerung, die leidet. Und es ist selten so, dass ein Konflikt gelöst wird, sondern er wird verlängert. Das beste Beispiel dazu ist Kuba. 60 Jahre unter Sanktionen der USA. Das Volk verarmt, die Regierung bleibt. Und jetzt allgemein kann man sagen, dass die Wirkungen der Sanktionen verheerend sind. 500.000 Tote im Jahr als Folge von Sanktionen. Stellen Sie sich vor: 500.000 Personen. Das sind mehr Tote, als jährlich durch Kriege sterben. Darum sage ich immer: Sanktionen töten. Fazit: Sanktionen sind Tote. Sanktionen sind kein Friedens-, sondern ein kriegerisches Gewaltinstrument.

Kommen wir zum Schluss. Der Teilverzicht auf Sanktionen ist gewollt und sinnvoll. Es ist ein Gewaltverzicht für Frieden. Stattdessen, statt Sanktionen, Friedensvermittlung. Und damit weiterhin möglich: die guten Dienste statt der Parteinahme. Ich danke Ihnen.

Ralph Bosshard, Oberstleutnant im Generalstab a. D. und ehemaliger militärischer Sonderberater der OSZE

Vor diesem Hintergrund ist Neutralität nicht eine Frage schweizerischer Außenpolitik, sondern eine Frage grundlegender Intelligenz. Wer zu dumm ist, den Rattenfängern aus Brüssel und Berlin hinterherzutanzen, wer dumm genug ist, der möge das tun. Wer aber nicht dumm genug ist, um sich für dumm verkaufen zu lassen, wird dann hinterher noch als ‚Putin-Versteher‘ diffamiert.

Die Schweiz hat namentlich im Ukraine-Konflikt in Form der Minsker Abkommen eine friedliche Lösung vermittelt und als Vorsitzende der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) eine Beobachtermission eingerichtet. Die hat den europäischen Steuerzahler jährlich 100 Millionen Euro gekostet. Aber das war wohl besser investiertes Geld als die Milliarden für Rüstung und Korruption. Aber die Machthaber in Kiew, Brüssel und anderswo dachten, mit etwas Krieg könnten sie einen besseren Deal herausholen. Deshalb müssen sie nun nachträglich die Schweiz und ihre guten Dienste in den Dreck ziehen. Ich weiß von keiner Beobachtungsmission in Kriegsgebieten, die so respektlos behandelt wurde wie die Sonderbeobachtungsmission der OSZE in der Ukraine, der auch ich zeitweise angehörte. Unsere Mitarbeiter wurden beschimpft, bedroht, beschossen und zwei davon wurden buchstäblich in die Luft gesprengt. Ich habe das selber vor Ort miterlebt.

Woher sollte die NATO Europa auch schützen können? Ich habe an zahlreichen Übungen teilgenommen in der NATO, in Kommandostellen, in Akademien der NATO. Ich habe – lediglich auf dem Papier – in Schweden interveniert. Ich habe Aufstände auf Madagaskar niedergeschlagen. Ich habe den Aufmarsch gegen den Iran geübt, in Georgien. Ich weiß, wovon ich spreche. Und das hat nichts zu tun mit Landesverteidigung. Wir haben in der NATO ständig weit außerhalb des NATO-Bündnisgebiets interveniert. Und das kann nicht die Aufgabe der Schweizer Armee sein. Und auch nicht werden.

Philipp Kruse, Rechtsanwalt LL.M., Engagement für Grundrechte, Rechtsstaatlichkeit und staatliche Souveränität

Liebe Freunde der Neutralität, im Verhältnis zu Russland hat der Bundesrat unsere Neutralität am 28.2.2022 ohne unsere Zustimmung eigentlich de facto aufgegeben. Vier Tage nachdem der Krieg begann, hat der Bundesrat die Übernahme der Wirtschaftssanktionen der EU gegenüber Russland verkündet. – Nur vier Tage später, als wäre die Schweiz selber angegriffen worden. Liebe Freunde, das hat mit Neutralität überhaupt nichts zu tun. Und in der Konsequenz hat Russland am 7. März 2022, als Reaktion, die Schweiz auf die Liste der unfreundlichen Staaten gesetzt. Das hat weitreichende Konsequenzen, dieses ganze Sanktionsregime, vor allem für Unternehmen und für Privatpersonen, welche mit diesem Krieg überhaupt gar nichts zu tun haben. Es ist der berühmte Schuss ins eigene Knie. Und das behauptete Ziel damit kann nicht erreicht werden: Russland zu einem Rückzug zu bewegen.

In diesem Konflikt wurde die Neutralität historisch zum ersten Mal verspielt. Der Präsident der Ukraine wurde bereits zweimal eingeladen, vor der Schweizerischen Bundesversammlung zu sprechen, respektive vor der Öffentlichkeit hier auf dem Bundesplatz. Der Präsident Russlands dagegen wurde nicht einmal zur Friedenskonferenz auf dem Bürgenstock eingeladen am 15.6.2024. So etwas darf einem neutralen Staat niemals passieren. Hier zeigt sich, wie von Anfang an die Schweiz mit doppelten Standards gearbeitet hat. Während Bundesrat und Parlamentarier einen engen Austausch mit offizieller Seite der Ukraine pflegen, hat der Bundesrat die Schiene der Diplomatie gegenüber Russland von Anfang an aufgegeben. Mit Putin wird nicht mehr gesprochen. So lautet die Devise.

Liebe Freunde der Neutralität, kann hier noch irgendjemand einen Funken Neutralität erkennen, wenn eine neutrale Schweiz – angeblich neutral – nur mit der einen Seite spricht und nicht mit der anderen? Ich bin der Überzeugung, unsere gesamte westliche Zivilisation und unser Fortschritt beruhen seit den antiken Griechen auf der Neugier und auf dem Willen, zu verstehen. Und seit den alten Römern gilt selbst für mutmaßliche Schwerverbrecher das Prinzip: Es muss auch die andere Seite gehört werden – ‚audiatur et altera pars‘. Und das bedeutet, egal wie viel uns auf den ersten Blick trennt, wir müssen die andere Seite anhören und verstehen, mit ihr sprechen. Und das gilt erst recht für einen Staat, der sich neutral nennt wie die Schweiz. Unser Anspruch muss es sein, die andere Seite zu hören, sie zu verstehen und den Austausch herzustellen mit den Mitteln der Diplomatie, denn nur dieses Verständnis entspricht unserer Neutralität und unseren zivilisatorischen Grundwerten.

Deshalb gilt es, Diplomatie und Verständigung auch mit Russland unbedingt wiederherzustellen, anstatt schädliche Sanktionen mit den Kriegsparteien kopflos mitzumachen.

Leider spielt die vierte Gewalt in diesen Zeiten eine ganz unrühmliche Rolle. Die Protagonisten der Neutralitätsinitiative und auch die Anwesenden hier auf diesem Platz, wir werden diffamiert als ‚Russland-Versteher‘, ‚Putin-Versteher‘, ‚Altkommunisten‘, ‚radikale Christen‘, ‚Coronamaßnahmenkritiker‘, kurzum als Abschaum der Gesellschaft. Aber wie wir alle wissen: Angriffe auf die Person sind niemals Argumente.

Auf der einen Seite der böse Kreml, der sich permanent in unsere Demokratie einmischt und angeblich unsere Abstimmungen manipuliert. Und auf der anderen Seite der gute, regelbasierte Westen, der geschlossen die hohen Werte der Demokratie in der Ukraine mitträgt. – Was für eine verachtenswerte Doppelmoral. Wenn es nach dem Chefredaktor der ‚NZZ‘ ginge, dann sind sogar die Drohnen auf dem Leipziger Flughafen – vor etwa zwei Wochen – der letzte Beweis für einen russischen Angriffskrieg gegen Europa. Und so ruft dieser Schweizer bequem von seinem sicheren Sessel an der Falkenstraße dazu auf: ‚Ja, wann kommt denn endlich die deutsche Kriegserklärung an Russland?‘ Herr Gujer, als friedliebende Bürger dieses Landes fühlen wir uns angeekelt von dieser Kriegspropaganda.

Moskau will die Schweiz nicht angreifen. Russland ist keine Bedrohung für die Schweiz, solange wir nicht ewig Drohnen nach Moskau schicken. Und die Neutralitätsinitiative ist keine Pro-Putin-Initiative. Was für ein Schwachsinn aus den Federn qualifizierter Journalisten einer Zürcher Zeitung. Was wir wollen, ist das Normalste und Grundlegendste der Welt. Wir wollen Frieden. Wir wollen uns nicht mit Kriegsparteien verbünden – auch nicht mittels Sanktionen. Wir wollen, dass unsere Regierung mit beiden Seiten spricht, so wie sie dies seit 1815, seit dem Wiener Kongress, in steter Tradition getan hat. Wir wollen, dass der Bundesrat mit seiner Diplomatie alle Register zieht für Friedensdiplomatie und beide Seiten wieder an einen Tisch bringt.

Bei einer Anbindung der Schweiz an aktive Kriegsparteien wie die NATO und die EU, verliert die Schweiz beides, sowohl ihre Unabhängigkeit als auch ihre Sicherheit.

Und deshalb, liebe Freunde der Neutralität, deshalb verlangen wir vom Bundesrat, von unserem Parlament und von der vierten Gewalt ein klares Bekenntnis, eine Politik, die zum Frieden führt, ein Bekenntnis zur Partnerschaft und zur Diplomatie mit allen Staaten, eine Rückkehr der Schweiz zu aktiver Friedensdiplomatie und ein Ende der Kriegspropaganda gegen Russland.

Bis dorthin ist es noch ein sehr, sehr langer Weg. Und deshalb wurde der Neutralitätsrat gegründet, weil dieser Weg so lang ist. Aber kurzfristig gibt es einen einfachen ersten Schritt. Und das ist eine JA-Stimme zur Neutralitätsinitiative. Sie ist die beste Investition in die Zukunft unserer Kinder seit Langem. Danke euch für die Aufmerksamkeit.

Jean-Daniel Ruch, ehemaliger Schweizer Botschafter

Ich gehöre zu den glücklichen Diplomaten. Ja, es gibt die Diplomaten – oder es gab sie vielleicht bis 2020 – die die Neutralität benutzen konnten als ein wesentliches Element der ‚Soft Power‘ der Schweiz und der Aktionsmöglichkeiten der Schweiz für Frieden und für Gerechtigkeit.

Das ist das neue Wort: ‚flexible Neutralität‘. Was heißt ‚flexible Neutralität‘? Das heißt, wenn gewisse einflussreiche Fremdländer uns sagen: ‚Ja, hier müssen Sie Sanktionen übernehmen‘, dann sagen wir: ‚Ja, ja, ja, ja, machen wir Sanktionen.‘ Wenn dieselben sagen: ‚Nein, in diesem Fall bitte keine Sanktionen‘, dann machen wir keine Sanktionen. Diese Flexibilität in der Neutralität, meine Damen und Herren, das sind ‚double standards‘, das ist Willkür und das hat der Glaubwürdigkeit unserer Neutralität geschadet.

Die Schweiz hat versucht und Bundesrat Burkhalter – und auch am Anfang dieses Krieges, ich war in Ankara –, wir haben uns bemüht, ein Ende dieses Krieges zu finden. Wir haben uns bemüht, zum Frieden beizutragen. Auf der anderen Seite sehe ich, gibt es eine Dynamik der Integration in die NATO, die fast zu einer Art schleichende Integration in die NATO führen könnte. Und da muss man sich fragen: Mit der Interoperabilität und all diesen Maßnahmen, die wir treffen, können wir noch außerhalb von einem europäischen Krieg bleiben? Diese Initiative, meine Damen und Herren, gibt uns auch die Möglichkeit, dem VBS [VBS steht für Eidgenössisches Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport] zu sagen: ‚Halt, so nicht. Es braucht klare Grenzen zur Kooperation mit der NATO.‘

Meine Damen und Herren, diese Kriege im Iran, in der Ukraine, sie sind nicht unsere Kriege! Das sind keine Kriege zwischen Gut und Böse. Das sind Machtkämpfe. Et nos pères fondateurs – die Gründerväter der Schweiz – haben uns schon damals gewarnt, wir sollen uns nicht in die Machtspiele der Großmächte einmischen.

Und das ist Neutralität. Und das ist, was wir heute brauchen. Weil Europa und die Welt heute Länder brauchen – Länder wie unseres –, die außerhalb des Kampffelds stehen.

Das ist die Rolle der Schweiz. Das war schon immer die Rolle der Schweiz. Und diesen Sinn, diese ADN [ADN ist die französische Abkürzung für DNA, die im übertragenen Sinn für „die grundlegende Identität“ verwendet wird], diese Identität müssen wir wieder finden. Danke für Ihre Präsenz hier.

Massimiliano Ay,

Grossrat, Partito Comunista Ticino

Neutralität ist kein politischer Anspruch wie jeder andere. Ohne Neutralität gibt es keine nationale Souveränität, und wir landen in der NATO. Ohne nationale Souveränität gibt es keine Volkssouveränität. Wir werden also letztendlich Gesetze befolgen, die in der EU beschlossen werden.

Und ohne Volkssouveränität gibt es keine direkte Demokratie. Ich sage es den Spitzen der ‚Sozialdemokratischen‘ und ‚grünen Linken‘: Ohne direkte Demokratie, ohne nationale Souveränität sind soziale Reformen nicht möglich. Die neoliberalen Eliten werden uns die Bilateralen III mit einer EU aufzwingen, die nicht von Frieden sprechen kann, sondern nur das Wettrüsten vorantreibt, die Verhandlungen mit Russland sabotiert und unser Land zu einem militärischen Ziel macht.

Diese unverantwortlichen Leute, die sich den Diktaten der EU und der NATO beugen, wollen uns in den Krieg ziehen. Diese Initiative, diese Neutralitätsinitiative, ist keine ‚rechte‘ Initiative, sondern eine solidarische, pazifistische und fortschrittliche Initiative. Die ursprüngliche Schweizer ‚Linke‘, die mit der Arbeiterbewegung verbunden ist – nicht jene, die dem Woke, der Ideologie und amerikanischen Moden folgt –, die ‚Linke‘, die die kommunistische Partei vertritt, unterstützt diese Initiative.

Das war der Schweizer Kommunismus, den wir verteidigen, – innerhalb einer demokratischen, pluralistischen, föderalistischen Schweiz, die alle Ideen und Identitäten respektiert, aber auch stolz auf ihre Unabhängigkeit, ihre Souveränität, ihre direkte Demokratie und ihre Blockfreiheit ist.

Und wir müssen Diplomaten, Intellektuelle, Arbeiter, Bauern und Militärs ausbilden, die keine Papageien der Parolen der kriegstreiberischen Mächte sind, sondern Sprecher unseres Geistes der Solidarität und Unabhängigkeit, der die Grundlage der Eidgenossenschaft bildet.

Christoph Pfluger, Verleger der Zeitschrift „Zeitpunkt,“ Initiant von Transition News und der Bewegung für Neutralität bene.swiss

Wir sind alle gegen die NATO. Aber wir sind vor allem für den Frieden. Wir sind Menschen des Friedens. Und das muss man im Alltag merken. Wir dürfen auf diese Gehässigkeiten nicht mit Gehässigkeiten reagieren. Wir müssen verstehen, dass die Menschen sich in die Angst haben treiben lassen. Und wir müssen hartnäckig hinstehen für den Frieden und für die Neutralität, auch nach der Abstimmung. Und vor allem, und das ist das Wichtigste: Nehmt den Geist von heute, von diesem Platz, vom 29. August 2026, nehmt ihn mit euch nach Hause. Haltet den Geist wach. Und bleibt aktiv und verbindet euch für den Frieden und für Neutralität. Ich danke euch.

Autor: dd./rg.

Sehen Sie auch unsere Sendung zum Thema: Wie funktionieren moderne Kriege?
[Erstausstrahlung vom 05.06.2014]

Jährlich am 1. September findet der Antikriegstag in Erinnerung an den Ausbruch des Zweiten Weltkrieges statt. Der diesjährige Antikriegstag steht unter dem Thema: „Friedensfähig statt kriegstüchtig! Gemeinsam für Völkerverständigung, soziale Gerechtigkeit und eine Welt ohne Krieg.“ So gut, wie es sich anhört – müsste nicht jeder Antikriegstag vielmehr ein AntiKRIEGSTREIBER-Tag sein? Ein Tag, an dem die Drahtzieher von Kriegen, ihre Interessen und Strategien schonungslos aufgedeckt werden? Im folgenden Lehrfilm „Wie funktionieren moderne Kriege?“ geht es in 8 Punkten um den wahren Kriegstreiber und seine Vorgehensweise. Alle „Rebellen-Länder“ – sprich NATO-Staaten – rüsten derzeit immens auf und bereiten sich auf einen Krieg vor. „Verlierer sind die, die sich von diesem hinterhältigen Kriegstreiber betören und gebrauchen ließen …"

Quellen:
Nationale Kundgebung für Frieden & Neutralität 29. August 2026, 15 Uhr, Bundesplatz Bern 🕊
https://t.me/aufrechtch/670

Public Eye on Science macht Wissenschaft transparent
https://www.publiceyeonscience.ch/

Neutralität für Frieden und Ausgleich (Warum wir als Linke und Grüne die Neutralitätsinitiative unterstützen)
https://swissneutralitynow.ch/

Linke für Neutralität: Warum dieses Komitee JA zur Neutralitätsinitiative sagt
https://ttv.swiss/Linke-fur-Neutralitat-Warum-dieses-Komitee-Ja-zur-Neutralitatsinitiative-sagt

„Ordo ab Chao“ – zu Deutsch „Ordnung aus dem Chaos“ – lautet der Wahlspruch eines freimaurerischen Hochgradsystems. Es besteht die Annahme, Chaos werde absichtlich herbeigeführt, um eine Neue Weltordnung herbeizuschaffen. YouTube, ChatGPT & Co. stempeln diese Annahme jedoch als Verschwörungstheorie ab. Die folgende Sendung weist anhand dreier aktueller Brandherde – Iran/Naher Osten, China/Taiwan und Ukraine/Russland – nach, inwiefern sich diese Verschwörungstheorie dennoch bewahrheitet. Krisen werden als Mittel betrachtet, um eine neue globale Ordnung gesellschaftlich durchzusetzen und als wünschenswert erscheinen zu lassen.
Die Sendung kam zudem zum erschreckenden Schluss, dass sich Kriege in ihren Auswirkungen weniger gegen Staaten als vielmehr gegen Verbraucher weltweit, die breite Masse und den Mittelstand zu richten scheinen. Sehen Sie in dieser Sendung, wie Krisen einerseits für eine globale Diktatur missbraucht, andererseits aber auch als Chancen für Veränderungen genutzt werden können.

www.kla.tv/42288

„Ordo ab Chao“ – zu Deutsch „Ordnung aus dem Chaos“ – lautet der Wahlspruch des freimaurerischen Hochgradsystems des „Alten und Angenommenen Schottischen Ritus“, kurz AASR. Die Bezeichnung „schottisch“ verweist nicht auf den geografischen Ursprung des Ritus, der im 18. Jahrhundert vor allem in Frankreich entstand. Der AASR zählt weltweit zu den einflussreichsten Hochgradsystemen der Freimaurerei. Der US-amerikanische Bürgerkriegsoffizier und Schriftsteller Albert Pike war 32 Jahre lang, bis zu seinem Tod im Jahr 1891, „Souveräner Großkommandeur“ der südlichen Jurisdiktion des AASR. [www.kla.tv/AlbertPike]

Zurück zum Wahlspruch des AASR – „Ordnung aus dem Chaos“. Die Annahme, Chaos werde absichtlich herbeigeführt, um eine Neue Weltordnung herbeizuschaffen, stamme laut YouTube, ChatGPT & Co. aus Verschwörungserzählungen. Der Wahlspruch stehe symbolisch für die Idee, dass der Mensch aus Unwissenheit und Unordnung zu mehr innerer Ordnung gelange.

Einige Kenner, die das geopolitische, wirtschafts- und sozialpolitische Weltgeschehen aufmerksam beobachten, kommen zu einem anderen Schluss. Zu ihnen gehören beispielsweise der deutsche Finanzexperte und Autor Ernst Wolff sowie der deutsche Politologe, Redakteur und Autor Peter Orzechowski. In seinem im Jahr 2024 erschienenen Buch – „Chaos“ – enthüllt Orzechowski an verstörenden Beispielen den Masterplan der Machtelite, wie sie für Chaos sorgen wird und was ihr Endziel ist.

Orzechowski führt vier Beispiele auf, wie Chaos als Mittel zum Zweck erzeugt wird:

1. Kriege und geopolitische Konflikte werden angeheizt

2. Nahrungsmittel- und Energieversorgung werden gestört

3. Die Masseneinwanderung nach Europa wird weiter forciert

4. Das Denken der Menschen wird verwirrt

Orzechowski bringt es in seinem Buch wie folgt auf den Punkt, Zitat: „Chaos soll die Welt in ihren Grundfesten erschüttern. Der perfide Plan dahinter: Wenn alles aus den Fugen gerät, wünschen sich völlig verängstigte Bürger nichts sehnlicher, als dass endlich wieder jemand für Ordnung sorgt. Die Menschen sind dann bereit, sich jedem Diktat des vermeintlichen Retters zu beugen.

Kla.TV Substack teilen

Die folgende Sendung untersucht anhand dreier aktueller Brandherde – Iran/Naher Osten, China/Taiwan und Ukraine/Russland –, inwiefern sich Orzechowskis These bewahrheitet: Lassen sich bestimmte Ereignisse als „erzeugtes Chaos“ deuten und wer profitiert davon?

Unter dem Vorwand, den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen hindern zu wollen, begannen am 28. Februar 2026 Israel und die USA ihre Angriffe auf den Iran. Seitdem wechseln sich Angriffe auf iranische Ziele, iranische Vergeltungsschläge gegen Israel und US-Militäreinrichtungen im Nahen Osten sowie zeitweilige Waffenruhen ab.

Festzustellen dabei ist Folgendes:

• US-Präsident Donald Trump erweist sich erneut durch widersprüchliche Aussagen und Handlungen als eine politische Chaosfigur schlechthin, wie sie kaum ein anderer Politiker verkörpert. Einmal sagt er „Hü“, einmal „Hott“: Während er einerseits vom Ende des Krieges spricht, kündigt er andererseits weitere Angriffe an.

• Der Irankrieg ist eine Mischung aus traditioneller und psychologischer Kriegsführung (PsyOps). Beide Elemente – Terror bzw. kriegerische Handlungen mit Waffengewalt sowie jegliche Kriegsrhetorik – wirken zusammen, um die Bevölkerung in „Angst und Schrecken“ zu halten. Dies wird auch als „Strategie der Spannung“ bezeichnet und beschreibt die Instrumentalisierung terroristischer oder anderer Ereignisse, um Angst zu schüren und die eigene Bevölkerung zu verunsichern. Weiter steht im Kriminologie-Wiki: „Zudem kann eine Strategie der Spannung der Rechtfertigung staatlicher repressiver Handlungen und Eingriffe dienen, indem das Verlangen der Bevölkerung nach staatlicher Intervention gestärkt wird.“ Oder, wieder mit den Worten von Orzechowski: „Wenn alles aus den Fugen gerät, wünschen sich völlig verängstigte Bürger nichts sehnlicher, als dass endlich wieder jemand für Ordnung sorgt.“

• Die gleichgeschalteten Medien sind voller Warnungen, dass sich der Irankrieg auf die Golfstaaten ausweiten oder sogar zu einem internationalen Konflikt eskalieren könnte. So kann letztlich jede Maßnahme, jede militärische Aufrüstung und jede militärische Handlung gerechtfertigt werden – oder die Schließung der Straße von Hormus.

Der in den USA geborene iranische Politikanalyst Seyed Mohammad Marandi warnte in einem Interview vom 23. Juli 2026 vor einer dramatischen Eskalation im Konflikt zwischen den USA und Iran. Die Straße von Hormus, die strategische Meerenge zwischen dem Persischen Golf und dem Golf von Oman, sei dabei der neuralgische Punkt der Eskalation.

Ein Artikel auf der Finanz- und Nachrichtenwebsite „ZeroHedge“ brachte es wie folgt auf den Punkt: „Die Straße von Hormus ist besonders gefährlich, da sie eine regionale militärische Konfrontation in ein globales Wirtschaftsproblem verwandelt. Die Wasserstraße ist eine entscheidende Route für Energietransporte, was bedeutet, dass jede länger andauernde Störung nicht nur die kriegführenden Länder betrifft, sondern auch Regierungen, Industrien und Verbraucher in Tausenden von Kilometern Entfernung.“

Analysten prognostizierten ein globales Öldefizit von etwa 1,5 Millionen Barrel pro Tag.

Der ehemalige CIA-Analyst Larry C. Johnson geht sogar noch weiter und spricht von einem „globalen Inflationsschock“: „Während die Weltmärkte weiterhin auf das Öl blicken, das durch die Meerenge transportiert wird, übersehen sie die tiefgreifenden Auswirkungen des Stopps bei den Lieferungen von Helium, Schwefel und Harnstoff. Die Weltwirtschaft spürt bereits die Folgen der verringerten Versorgung mit diesen Rohstoffen, und die Welt wird einen globalen Inflationsschock erleben.“

In dasselbe Horn stößt der deutsche Finanzexperte und Autor Ernst Wolff. Er rechnet mit Wochen, vielleicht noch ein bis zwei Monaten, bis die strategischen Öl- und Gasreserven aufgebraucht sind. Es werde zu Wirtschaftszusammenbrüchen kommen. Er glaubt, dass der Krieg dann erneut ausbrechen und es zu einem weltweiten Energieschock kommen werde. Wolff rechnet „mit einer richtig gewaltig anziehenden Inflation“.

Weiteres Chaos droht durch eine Hungersnot und eine daraus resultierende neue Migrationskrise. Ernst Wolff: „Wobei der Energieschock nur ein Schock ist. Wir erleben in diesem Herbst auch noch einen zweiten Schock, der noch viel schlimmer sein wird. Und das ist die gewaltige Hungerkatastrophe, die vor allem in Afrika droht aufgrund der Tatsache, dass keine Dünger mehr durch die Straße von Hormus dahin geschifft werden können und die Preise für Dünger deswegen durch die Decke gegangen sind.“

Auf die Frage, ob er mit einer Hungersnot in Europa rechne, antwortete Wolff: „Mit einer Hungersnot nicht, aber mit einer neuen Migrationskrise. Also es ist ganz, ganz eindeutig, dass wenn in Afrika tatsächlich die Leute hungern und das wird in Kenia, Sambia, in Äthiopien, im Westen in mehreren Staaten überall der Fall sein. Und davon werden auch die nordafrikanischen Staaten befallen sein. Also sowohl Ägypten als auch Syrien im Nahen Osten dann. Also das wird sich überall auswirken. Das wird den Druck auf Europa natürlich verstärken und damit auch wieder die Leute hier noch stärker unter Druck setzen. Was werden die Leute dann tun? Sie werden nach mehr Sicherheit verlangen. Wer wird ihnen die Sicherheit anbieten? Die IT-Konzerne durch Überwachung und Manipulation.“

Die weitreichenden Folgen der Schließung der Straße von Hormus als Folge des Irankriegs machen deutlich, dass sich der Krieg zu einem globalen Wirtschaftsproblem ausweitet und Verbraucher weltweit betrifft. Der Krieg scheint sich in seinen Auswirkungen weniger gegen Staaten als gegen Verbraucher weltweit, die breite Masse und den Mittelstand zu richten.

Ein Artikel auf der unabhängigen Analyseplattform uncutnews.ch nennt dies ein „Krieg um die Energieversorgung der Welt“: [www.uncutnews.ch/die-gefaehrlichste-phase-hat-begonnen-der-krieg-um-die-energieversorgung-der-welt-eskaliert/] „Immer mehr Hinweise deuten darauf hin, dass Öl- und Gasinfrastruktur inzwischen zum eigentlichen Schlachtfeld geworden sind. Raffinerien, Pipelines, Exportterminals, Tanker und die beiden wichtigsten maritimen Nadelöhre der Welt – die Straße von Hormus und die Bab-el-Mandeb-Straße – stehen zunehmend im Zentrum der militärischen Planungen aller Konfliktparteien.“

Die eigentliche Gefahr bestehe in der Möglichkeit, dass mehrere Krisenherde gleichzeitig eskalieren: Hormus, Bab el-Mandeb, saudische Ölfelder, katarische LNG-Anlagen [LNG steht für „Liquefied Natural Gas“, auf Deutsch verflüssigtes Erdgas], israelische Gasfelder und amerikanische Militärstützpunkte. Dann würde aus einem regionalen Krieg ein globaler Energie- und Wirtschaftsschock.

In einem Telegram-Beitrag vom 1. Juni definierte es Wolff wie folgt: [t.me/Wolff_Ernst/2995] „Der Krieg USA & Israel vs. Iran ist tatsächlich der Krieg der Tech- & Finanzgiganten der Wall Street & des Silicon Valley gegen den globalen Mittelstand. Vorsätzliche Energieverknappung & -verteuerung werden Millionen Mittelständler in den Konkurs treiben.“

Ernst Wolff und andere freie Beobachter gehen dabei von der These Orzechowskis aus, dass durch geplantes, kumulatives globales Chaos eine Neue Weltordnung einer digitalen Diktatur und totalen Kontrolle entstehen soll:

• Energie- und andere Krisen seien absichtlich herbeigeführt, um die Leute noch weiter unter Druck zu setzen, die Digitalisierung voranzutreiben und auch möglicherweise neue Lockdowns zu verfügen.

• CBDCs [Central Bank Digital Currencies], d.h. digitales Zentralbankgeld, sollen eingeführt werden, um eine vollständige digitale Nachverfolgbarkeit von Geldströmen zu ermöglichen. In einem Artikel vom Februar 2024 beschrieb Ernst Wolff, wie dieses digitale Zentralbankgeld programmierbar gemacht werden soll: [https://apolut.net/cbdcs-durch-die-hintertuer-von-ernst-wolff/] „Wir alle sollten uns auf keinen Fall täuschen lassen: Solch programmierbares Geld bedeutet das Ende aller finanziellen Freiheit und die totale Überwachung durch den Staat in Gestalt der Zentralbank. Programmierbares Geld heißt: Man kann uns nicht nur vorschreiben, wie viel wir ausgeben dürfen, sondern auch wofür, wann und wo. Darüber hinaus kann man uns den Geldhahn jederzeit vollkommen abdrehen oder uns – nach chinesischem Vorbild – einem Sozialkreditsystem unterwerfen, das uns zwingt, uns den Vorgaben der jeweiligen Regierung zu unterwerfen – oder ohne Geld dazustehen.“

• Als weitere Folge wirtschaftlicher und sozialer Krisen werden die Betroffenen nach einem universellen Grundeinkommen verlangen. Laut Wolff soll es auch nur in Form von CBDCs ausgegeben werden.

Ernst Wolff fasst es wie folgt zusammen: [t.me/Wolff_Ernst/3015;
www.youtube.com/watch?v=X9dInONCFFo] „Die Straße von Hormus ist geschlossen – und die US-Ölreserven sind in wenigen Wochen aufgebraucht. Was Politik und Medien als Friedensprozess verkaufen, ist in Wahrheit ein vorsätzlich herbeigeführter Energie-Schock: Als Hebel für programmierbares Geld, totale Kontrolle und den Aufbau einer digitalen Diktatur, die alle Diktaturen der Geschichte in den Schatten stellt.“

Im Folgenden werden zwei weitere zentrale Krisenherde grob beleuchtet.

Wie Kla.TV in mehreren Sendungen aufzeigte, wurde die Bevölkerung bereits seit dem „Kalten Krieg“ (1945–1991) zwischen den USA und der Sowjetunion durchgehend unter „Spannung“ und „Verunsicherung“ gehalten. [www.kla.tv/29106] Dies führte zu einem regelrechten Wettrüsten – auch im nuklearen Bereich. An die Stelle des „Kalten Krieges“ trat ein anhaltendes Konflikt- und Spannungspotenzial zwischen der NATO und Russland. Dies wurde durch die sogenannte NATO-Osterweiterung ab 1999 sowie durch den verfassungswidrigen Regierungsumsturz in Kiew im Jahr 2014 weiter geschürt.

Schließlich eskalierte der Konflikt mit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine am 24. Februar 2022.

Über die Frage, „Wer ist schuld im Ukrainekrieg?“, gehen die Meinungen weit auseinander. Die Frage scheint eher auf ein Nebengleis zu führen. Gleichzeitig löst sie kontroverse Debatten aus und spaltet Gesellschaften, Völker untereinander sowie auch freie Medienschaffende.

Vertreter der „Ordo ab Chao“-These, wie Ernst Wolff, Peter Orzechowski oder David Icke, gehen davon aus, dass Kriege sowie Spannungen mit Eskalationspotenzial bis hin zum Krieg, gezielt und strategisch geplant, provoziert und instrumentalisiert werden. Demzufolge geht es darum, die tatsächlichen Kriegstreiber sowie die Hintermänner und Drahtzieher bewaffneter Konflikte offenzulegen.

Zum Beispiel ist bekannt, dass die strategische Planung der NATO bereits 1939 im Council on Foreign Relations (CFR) erfolgte. Der 33° Freimaurer Allen W. Dulles leitete die Rüstungsgruppe der War and Peace-Studies im CFR – also die strategische Planung der NATO. Die Kla.TV-NATO-Doku [www.kla.tv/29106] legte dar, wie die NATO einerseits die ganze Kriegstreiberei antreibt, anderseits aber auch als Ablenkungsmanöver dient. Die ganze Kriegshysterie soll von den gleichzeitig laufenden Bestrebungen, eine umfassende digitale Kontrolle auszubauen und eine Neue Weltordnung zu etablieren, ablenken.

Die offensichtlichste Folge ist, dass die Vorbereitungen für einen möglichen Krieg auf Hochtouren laufen und dieser jederzeit ausbrechen könnte:

• Der Artikel auf der Finanz- und Nachrichtenwebsite „ZeroHedge“ vom 25. Juli spricht von „Europas Wiederaufrüstungsprojekt“. [https://www.zerohedge.com/geopolitical/projects-could-ignite-next-world-war] „Die NATO hat ihre Mitglieder auf ein langfristiges Ziel verpflichtet, bis 2035 jährlich 5 % des BIP für Verteidigung und verteidigungsbezogene Sicherheitsanforderungen auszugeben. Gleichzeitig meldete das Bündnis im Juli 2026, dass die europäischen Verbündeten und Kanada ihre Kernverteidigungsausgaben 2025 im Vergleich zum Vorjahr bereits um fast 20 % gesteigert hatten.“

• Nach Russlands Einmarsch in die Ukraine hat die EU durch vielfältige Regelungsvorhaben eine zentrale Rolle bei der Stärkung der europäischen Verteidigungsbereitschaft eingenommen. Das Online-Magazin „Telepolis“ berichtete am 24. Februar, dass die europäische Industrie jetzt mit vielen Milliarden für die geplante Kriegswirtschaft fitgemacht werden soll. [https://www.telepolis.de/article/EU-Strategie-Von-der-Wirtschafts-zur-Ruestungsunion-11179559.html https://commission.europa.eu/news-and-media/news/first-ever-european-defence-industrial-strategy-enhance-europes-readiness-and-security-2024-03-05_de] Seit dem 30. Dezember 2025 kann Brüssel also in rüstungsrelevante zivile Lieferketten eingreifen, was faktisch einer Kriegswirtschaft gleichkommt.

• Deutschland legte Anfang 2024 die erste Fassung des Operationsplans Deutschland (OPLAN DEU) vor. Dieser sei „ein wesentlicher militärischer Anteil an der Gesamtverteidigung Deutschlands“. Auf bundeswehr.de heißt es wörtlich: „Eine zentrale Einflussgröße im OPLAN DEU ist die Bündnisverpflichtung Deutschlands, die sich aus seiner geostrategischen Lage als Drehscheibe der NATO in der Mitte Europas ergibt. Im Ernstfall müssen bis zu 800.000 alliierte Soldatinnen und Soldaten und 200.000 Fahrzeuge innerhalb von sechs Monaten durch Deutschland verlegt und (...) versorgt werden.“

• Neben dem Operationsplan Deutschland wurden auch die personellen Grundlagen der Landes- und Bündnisverteidigung neu ausgerichtet. Mit dem neuen Wehrdienst-Modernisierungsgesetz, das seit dem 1. Januar 2026 in Kraft ist, wurden Erfassung und Musterung junger Menschen wieder eingeführt. Eine verpflichtende Einberufung ist zunächst nicht vorgesehen, kann aber bei veränderter Sicherheitslage angeordnet werden.

• Die NATO baut ihre militärische Logistik an der Ostflanke aus. Dazu gehören Transportkorridore, Lagerkapazitäten und Versorgungssysteme, die eine schnellere Verlegung und Versorgung von Streitkräften ermöglichen sollen.

• Seit dem russischen Angriff auf die Ukraine am 24. Februar 2022 haben rund sieben Millionen Menschen die Ukraine verlassen und in anderen Ländern Schutz gesucht. Allein in der EU erhielten mehr als vier Millionen Menschen einen vorübergehenden Schutzstatus.

• Nach dem russischen Angriff auf die Ukraine brachen die ukrainischen Getreideexporte zeitweise um bis zu 80 % ein, nachdem die wichtigsten Schwarzmeerhäfen blockiert worden waren. Erst durch alternative Transportwege und das Getreideabkommen konnten die Ausfuhren teilweise wieder gesteigert werden.

• Der Ukrainekrieg veränderte die Gasversorgung Deutschlands grundlegend. Die jahrzehntelange Abhängigkeit von russischem Pipeline-Gas endete, nachdem die Lieferungen stark zurückgingen. Die Folge waren eine Energiekrise, stark steigende Gaspreise und eine Neuorientierung der deutschen Energiepolitik hin zu alternativen Lieferquellen und größerer Versorgungssicherheit. Der Anschlag auf die Nord-Stream-Pipelines im September 2022 verschärfte die Situation zusätzlich.

• Der Ukrainekrieg belastet die deutsche Wirtschaft erheblich. Energiekrise, steigende Preise, Lieferkettenprobleme und höhere Produktionskosten schwächen vor allem die Industrie und mindern die Kaufkraft.

Der Lebensstandard der deutschen und europäischen Bevölkerung hat sich seit Beginn des Ukrainekriegs im Jahr 2022 spürbar verändert. Sollten sich weitere Krisen – etwa eine Migrations- oder Inflationskrise – verschärfen oder sogar ein offener Krieg hinzukommen, könnte sich Orzechowskis These bewahrheiten: „Wenn alles aus den Fugen gerät, wünschen sich völlig verängstigte Bürger nichts sehnlicher, als dass endlich wieder jemand für Ordnung sorgt. Die Menschen sind dann bereit, sich jedem Diktat des vermeintlichen Retters zu beugen.“

Noch ein kurzer Blick auf eine mögliche Eskalation rund um Taiwan: Der Konflikt ist von besonderer Bedeutung, da Taiwan zu einem möglichen Brennpunkt einer direkten Konfrontation zwischen den Großmächten USA und China werden könnte. Eine solche Eskalation hätte das Potenzial, weitreichende internationale Folgen bis hin zu einem globalen Konflikt zu haben.

China betrachtet Taiwan als Teil seines Staatsgebiets. Taiwan sieht sich als eigenständige Demokratie. Die USA unterstützen Taiwan, ohne es offiziell als unabhängigen Staat anzuerkennen. Die USA liefern Taiwan seit Jahrzehnten Waffensysteme und Verteidigungstechnik, darunter Flugabwehrsysteme, Raketen, Radarsysteme, Schiffe und moderne Kampfflugzeuge.

Aber auch hier ist zu beachten, wie „ZeroHedge“ schreibt, die Straße von Taiwan sei der gefährlichste Schnittpunkt von Militärmacht und globaler Wirtschaft. Es sei eine Art von Gefahr, die territoriale Souveränität, militärischen Wettbewerb und die technologischen Grundlagen der Weltwirtschaft miteinander verbindet. Im Artikel vom 25. Juli heißt es wörtlich [www.zerohedge.com/geopolitical/projects-could-ignite-next-world-war]:

„Hier zeigt sich, dass die Taiwan-Frage weit über die Insel selbst hinausgeht. Jeder größere Konflikt würde unmittelbar eine der weltweit bedeutendsten Technologie- und Wirtschaftsregionen gefährden – mit Auswirkungen auf die Halbleiterproduktion, den Seehandel, die Finanzmärkte und die globalen Lieferketten. Eine militärische Krise in der Taiwanstraße könnte daher bereits wirtschaftliche Folgen auslösen, noch bevor sich der Konflikt zu einem umfassenden Krieg entwickelt. Die strategische Wichtigkeit der Region bedeutet, dass die internationale Gemeinschaft ein starkes Interesse daran hat, eine Eskalation zu verhindern, aber sie bedeutet auch, dass die Zahl der Akteure, die etwas zu verlieren haben, außergewöhnlich groß ist.“

Es kann daher nicht ausgeschlossen werden, dass die Taiwankrise nicht nur militärische Folgen hätte, sondern auch als Auslöser für massive wirtschaftliche Krisen dient, die Verbraucher, breite Bevölkerungsschichten und den Mittelstand weltweit treffen würden. Dies würde als Nährboden dienen, um CBDCs und ein globales Grundeinkommen gesellschaftlich akzeptabler zu machen. Nach Ansicht Wolffs würde dies das Ende finanzieller Freiheit und die Etablierung einer Weltdiktatur bedeuten.

Sollte sich diese „Ordo ab Chao“-These tatsächlich bewahrheiten – worauf aus Sicht ihrer Befürworter vieles hindeutet –, würde dies bedeuten, dass Kriege nicht ausschließlich zufällig entstehen und nicht auf eine Auslöschung der Menschheit abzielen. Krisen werden als Mittel betrachtet, um eine neue globale Ordnung gesellschaftlich durchzusetzen und als wünschenswert erscheinen zu lassen.

Dabei zielen die Architekten der Neuen Weltordnung darauf ab, verschiedene Konfliktherde – darunter die Konflikte in der Ukraine und mit dem Iran sowie den Taiwankonflikt – aufrechtzuerhalten. Aus den daraus entstehenden Krisen können sie dann je nach Entwicklung auswählen, welcher Mühlstein in Bewegung gesetzt werden soll. Ob Wirtschafts-, Energie- oder Migrationskrise, bis hin zu einem heißen Krieg oder einer neuen vermeintlichen Pandemiekrise, je nach Situation setzen sie den entsprechenden Spielstein, um ihren Gegner schrittweise in eine Zwickmühle zu bringen.

Historisch betrachtet können Krisen jedoch auch als Beschleuniger von gesellschaftlicher Transformation wirken. Während der Covidkrise haben mehr Menschen als je zuvor angefangen, die gängige Meinung von Politik und Medien zu hinterfragen. Sie haben das „Ordo ab Chao“-Prinzip durchschaut, wonach Krisen – wie die vermeintliche Pandemiekrise – genutzt werden können, um neue Gesetze und Maßnahmen einzuführen, bis hin zu einer weltweiten Gesundheitsdiktatur.

In dieselbe Kerbe schlägt auch Ernst Wolff. Zwar werden sich die Krisen laut Wolff verschlimmern, jedoch sieht er darin auch einen Wendepunkt. Auf die Frage, was ihm in dieser völlig verrückten Zeit noch Hoffnung mache, antwortete er wie folgt: „Die Tatsache, dass die größten Erfindungen der Menschheit immer in den schwierigsten Situationen entstanden sind. Also ich bin ja in China geboren. Das Zeichen für Krise in China besteht aus zwei Zeichen. Einmal Gefahr und andererseits Chance. Und ich denke, wir müssen bei all den Gefahren, die um uns herum lauern, auch die Chancen erkennen, die sich da bieten. Und ich denke, wir stehen am Ende einer großen Entwicklung. Also wir stehen am Ende des geldgesteuerten Systems. Wir sind im Übergang in das datengesteuerte System. Und die Frage stellt sich, wer wird diese Daten kontrollieren? Werden es weiter ganz wenige sein, die das in ihrem Interesse tun? Oder gibt es eine Möglichkeit, dass wir diese Daten allen Menschen zur Verfügung stellen und damit eine Welt bauen, die wesentlich schöner ist als all das, was wir in den letzten mehreren hundert Jahren erlebt haben? Ich denke, vor dieser Alternative stehen wir. Und wer seinem Leben einen Sinn geben will, der sollte für die bessere von den beiden Alternativen kämpfen.“

Wenn Sie sich vertiefend mit der Frage beschäftigen möchten, wie Krisen als Chancen für Veränderungen genutzt werden können, empfehlen wir Ihnen die ermutigende und wegweisende Rede von Ivo Sasek beim internationalen Freundestreffen 2026:

„Königsdisziplin geistlicher Kampfführung“ – Internationales Freundestreffen 2026 (mit Ivo Sasek) vom 9. Mai 2026
www.kla.tv/Freundestreffen2026/41275

Autor: Daniel D./dd.

Königsdisziplin geistlicher Kampfführung – Internationales Freundestreffen 2026 (mit Ivo Sasek), 9. Mai 2026
www.kla.tv/Freundestreffen2026/41275

Ergänzende Sendungen zum Thema:

Durch gezieltes Chaos zur neuen Weltordnung – Eine Analyse von Ernst Wolff
www.kla.tv/19990

Die NATO-DOKU
www.kla.tv/29106

Die hinterhältige Rückkehr der Kriegswirtschaft – und ihre fatalen Folgen
www.kla.tv/38893

Quellen:

Ordo ab Chao (Die Ordnung aus dem Chaos) – Wahlspruch des freimaurerischen Systems des Schottischen Ritus
www.freimaurer-wiki.de/index.php/Traktat:_Ordo_ab_Chao
www.scottishrite.org/

Wikipedia: Albert Pike
https://de.wikipedia.org/wiki/Albert_Pike#Freimaurerei

Brief von Albert Pike an Mazzini
www.internet-profit-map.com/wp-content/uploads/2023/09/Brief-von-Albert-Pike-an-Mazzini.pdf
www.moebel-kreis.ch/bauen_wohnen/42links/422/422002_info/brief-von-albert-pike-1871.pdf

Der Plan: Durch Chaos zur Neuen Weltordnung
www.compact-online.de/der-plan-durch-chaos-zur-neuen-weltordnung/

Peter Orzechowski: CHAOS – Die nächste Stufe der Angstmache hat begonnen
www.isbn.de/buch/9783864459900/chaos

Nahost-Experte Seyed Mohammad Marandi im Interview
www.uncutnews.ch/interview-wir-stehen-vor-der-gefaehrlichsten-phase-des-krieges/

Die „Projekte“, die den nächsten Weltkrieg auslösen könnten
www.uncutnews.ch/die-projekte-die-den-naechsten-weltkrieg-ausloesen-koennten/

Die Straße von Hormus bleibt für Schiffe offen, die die PGSA-Protokolle einhalten – doch der Weltwirtschaft droht ein Inflationsschock
www.uncutnews.ch/die-strasse-von-hormus-bleibt-fuer-schiffe-offen-die-die-pgsa-protokolle-einhalten-doch-der-weltwirtschaft-droht-ein-inflationsschock/

Die gefährlichste Phase hat begonnen: Der Krieg um die Energieversorgung der Welt eskaliert
www.uncutnews.ch/die-gefaehrlichste-phase-hat-begonnen-der-krieg-um-die-energieversorgung-der-welt-eskaliert/

Kommentar von Ernst Wolff: CBDCs durch die Hintertür
www.apolut.net/cbdcs-durch-die-hintertuer-von-ernst-wolff/

Webseite der Bundeswehr: Operationsplan Deutschland – Ein militärisches Kernelement an der Gesamtverteidigung
www.bundeswehr.de/de/organisation/operatives-fuehrungskommando-der-bundeswehr/auftrag-und-aufgaben/operationsplan-deutschland

Europas stiller Einstieg in die Kriegswirtschaft?
www.boersen-zeitung.de/recht-kapitalmarkt/europas-stiller-einstieg-in-die-kriegswirtschaft

EU-Strategie: Von der Wirtschafts- zur Rüstungsunion
www.telepolis.de/article/EU-Strategie-Von-der-Wirtschafts-zur-Ruestungsunion-11179559.html

Verteidigungsbereitschaft und Sicherheit Europas erhöhen: erste europäische Industriestrategie für den Verteidigungsbereich
www.commission.europa.eu/news-and-media/news/first-ever-european-defence-industrial-strategy-enhance-europes-readiness-and-security-2024-03-05_de

Deutschland soll auch im Weltall „kriegstüchtig“ werden. Schon 2027 sollen erste eigene Satelliten ins All geschickt werden. Die Kosten sollen 100 Mio. Euro betragen. Bereits 2025 lag Deutschland mit über 113 Milliarden US-Dollar an vierter (!) Stelle der Länder mit den höchsten Militärausgaben. Demgegenüber berichtete OXFAM, dass ein Bruchteil der jährlichen Rüstungsausgaben der G7-Länder ausreichen würde, um den Hunger in der Welt zu beenden. Hier läuft etwas gewaltig schief!

www.kla.tv/42378

Am 8.7.26 berichtete die Tagesschau, Deutschland wolle auch im Weltall „kriegstüchtig“ sein. Schon 2027 sollen erste eigene Satelliten ins All geschickt werden. Sie sollen in der Lage sein, andere Satelliten zu stören und auszuspionieren.

Damit solle der „Einstieg in den Satellitenbetrieb für die angestrebte Kriegstüchtigkeit in der Dimension Weltraum im Jahr 2029“ vollzogen werden. Die Kosten für das Vorhaben sollen 100 Mio. Euro betragen. [1]

Bereits im Jahr 2025 lag Deutschland mit über 113 Milliarden US-Dollar hinter den USA, China und Russland an vierter (!) Stelle der Länder mit den höchsten Militärausgaben. [2]

Demgegenüber berichtete OXFAM im Jahr 2024, dass ein Bruchteil der jährlichen Rüstungsausgaben der G7-Länder ausreichen würde, um den Hunger in der Welt zu beenden. [4]

Kla.TV Substack teilen

Der Journalist und Umweltaktivist Franz Alt warnt: „Wir haben pro Kopf der Weltbevölkerung schon mehr Sprengstoff als Nahrungsmittel.“ [5]

Zwar übertrifft die Nahrungsmittelproduktion in reinen Kilogramm oder Tonnen gemessen noch die Menge an Sprengstoff, der Vergleich spiegelt aber die ökonomische Realität wider. Die globalen Prioritäten liegen eindeutig im militärischen Bereich statt in der Sicherung der Ernährung.

Laut dem Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) stiegen die weltweiten Militärausgaben im Jahr 2025 auf einen Rekordwert von 2,887 Billionen US-Dollar.

Im krassen Gegensatz dazu stehen die Zahlen zur Welternährung. Das Welternährungsprogramm der UN (WFP) schätzt, dass die Beendigung des Hungers bis 2030 nur 93 Milliarden US-Dollar pro Jahr kosten würde. Dies entspricht weniger als einem Prozent dessen, was weltweit für das Militär über die letzten 10 Jahre ausgegeben wurde. Zudem bindet die Herstellung von Waffen und Sprengstoffen enorme Mengen an Energie, Rohstoffen und Arbeitskräften.

Hier läuft etwas gewaltig schief!

Würde es den Politikern in Deutschland, den G7-Mitgliedern oder den UN-Vertretern wirklich um das Wohl der Menschen gehen, hätten sie hier längst aktiv werden und wirkliches Leid der hungernden Menschen beenden können – anstatt nun auch im Weltall aufzurüsten.

Kla.TV hat in zahlreichen Sendungen aufgezeigt, wer die Drahtzieher hinter dem G7-Gipfel und der UN sind und weshalb diese nicht dem Wohl der Bevölkerung dienen.

[www.kla.tv/41610, www.kla.tv/37969, www.kla.tv/28269, www.kla.tv/25365, www.kla.tv/18739]

Darum kommt es umso mehr auf Sie und jeden Einzelnen an. Doch was kann jeder Einzelne da tun? Man kann „Nein“ sagen. Man muss nicht für Rüstungsunternehmen arbeiten, man muss sich nicht aufhetzen lassen, man muss nicht zu einem Bürger in Uniform werden. Man kann seine Stimme erheben und sich gegen die Kriegswirtschaft stellen. Man kann seine Mitmenschen über diese Zusammenhänge aufklären. Jeder hat die Wahl, da mitzumachen oder nicht.

Autor: jsa./ts.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

[1] Erste deutsche Störsatelliten sollen 2027 starten https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/weltraum-strategie-bundesregierung-satelliten-militaer-100.html

[2] Die Länder mit den weltweit höchsten Militärausgaben im Jahr 2025 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/157935/umfrage/laender-mit-den-hoechsten-militaerausgaben/

[3] Die hinterhältige Rückkehr der Kriegswirtschaft – und ihre fatalen Folgen www.kla.tv/38893

[4] Drei Prozent der G7-Militärausgaben könnten Hunger in der Welt beenden https://www.spiegel.de/ausland/drei-prozent-der-g7-militaerausgaben-koennten-hunger-in-der-welt-beenden-a-3e710aad-19ae-4ec4-8331-dd59717ec499

https://www.oxfam.de/presse/pressemitteilungen/2024-06-12-nur-drei-prozent-g7-militaerausgaben-koennten-beendigung

[5] Franz Alt: Liebe ist möglich – Die Bergpredigt im Atomzeitalter, 2. Auflage 1985, ISBN 3-492-00729-5, S. 21, 47, 49, Zitat s.a.

https://www.bestenzitate.com/thema/zitate-uber-nahrungsmittel

[6] Den Welthunger zu beenden würde weniger als 1% der Militärausgaben kosten

https://dmarketforces.com/ending-hunger-by-2030-will-cost-93bn-annually-wfp/

https://www.globalissues.org/news/2025/11/18/41673

Der Druck auf die Ärzte wurde erhöht. Wer zu wenig impft, wird mit einer Kürzung der Zusatzvergütung bestraft. Diese Regelung trat in Deutschland am 1. Januar 2026 in Kraft. Die Ärzte werden genötigt, an mindestens 25 Prozent aller Patienten pro Jahr, Impfungen durchzuführen. Wird dies nicht erfüllt, werden 40 Prozent der Zusatzvergütung gestrichen! Karl Lauterbach, deutscher Gesundheitsminister von 2021 bis 2025, ist der Initiator dieser Änderung. Ausgerechnet er soll derzeit als möglicher neuer WHO-Chef gehandelt sein. Mit diesem Druck auf die Ärzte wird ein weitere Schritt in Richtung Impfzwang getan. Um es mit den Worten von Beate Bahner zu sagen: „Das ist Korruption in Reinform.“

www.kla.tv/42222

Der Impfdruck auf Ärzte in Deutschland wird massiv erhöht durch eine neue Regelung der Vorhaltepauschale. Diese trat ab dem 1. Januar 2026 für Hausarztpraxen in Deutschland in Kraft. Die Vorhaltepauschale ist eine Zusatzvergütung für Hausarztpraxen durch die gesetzlichen Krankenkassen und somit letztlich bezahlt durch den Bürger. Früher erhielt grundsätzlich jede Hausarztpraxis die Vorhaltepauschale. Seit diesem Jahr wird geprüft, ob die Praxis typische Leistungen der hausärztlichen Versorgung auch tatsächlich erbringt. Dazu gehören erstmals Schutzimpfungen. Ausreichende Impfquoten tragen zu Zuschlägen auf die Vorhaltepauschale bei. So müssen im ersten bis dritten Quartal mindestens 7 % und im vierten Quartal mindestens 25 % der Behandlungsfälle geimpft werden.

Von 1.000 Patienten im vierten Quartal des Jahres müssten demzufolge 250 Patienten eine Impfung erhalten. Es kann aber auch zu einer Kürzung der Vorhaltepauschale kommen. Führt eine Hausarztpraxis weniger als 10 Schutzimpfungen pro Quartal durch, wird die Vorhaltepauschale um 40 % gekürzt. 1 Was geschieht nun also durch diese Regelung? Anstatt die Hausarztpraxen finanziell zu unterstützen, werden sie in einen Gewissenskonflikt getrieben. Denn durch den finanziellen Druck wird das Impfen massiv forciert, ohne zu prüfen, ob dies auch der Gesundung des Patienten dient. Außerdem werden die möglichen Impfrisiken und Impfschäden völlig außer Acht gelassen. Allein auf Vetopedia.org sind bisher über 65.000 Impfschäden öffentlich dokumentiert. Initiant dieser Änderung der Vorhaltepauschale ist Karl Lauterbach, deutscher Gesundheitsminister von 2021 bis 2025. Karl Lauterbach ist kein unbeschriebenes Blatt, was auch seine vergangene politische Karriere offenbarte. 2 Laut Spiegel war Lauterbach bekannt dafür, im Auftrag der Pharmaindustrie Medikamentenstudien durchzuführen. Allein im Jahr 2000 „verdiente“ er über 800.000 Euro an sogenannten Drittmitteln. 3 So war er an der Studie über den Cholesterinsenker Lipobay von dem Pharmaunternehmen Bayer beteiligt.

Teilen

Dieses Medikament musste aber wegen weltweit mindestens 2.500 Todesfällen wieder vom Markt genommen werden. Die frühzeitig vorliegenden Warnungen bezüglich der Gefährlichkeit dieses Medikaments ignorierte Karl Lauterbach ebenso wie die Herstellerfirma Bayer. 4 Im April 2023 forderte er die Notfallzulassung eines Corona-Impfstoffs, ohne die Zustimmung der EU-Arzneimittelbehörde (EMA), ohne ausreichende Prüfung und auch ohne Langzeitergebnisse! 5 Weitere Informationen zu Karl Lauterbach finden Sie in eingeblendeter Sendung. Karl Lauterbach wird derzeit als möglicher neuer WHO-Chef gehandelt. Sieht man sich die Ziele der WHO an, würde Karl Lauterbach als deren Umsetzer perfekt ins Bild passen. Im April 2020 publizierte die WHO mit ihren 194 Mitgliedstaaten die „Immunization Agenda 2030“, d.h. Impfagenda 2030. Zur Anpassung an regionale Gegebenheiten und Ziele wurde von der WHO Europa die darauf basierende „European Immunization Agenda 2030“ mit Zustimmung aller Mitgliedstaaten verabschiedet.

Die Ziele der Impfagenda 2030 lauten unter anderem:

- Stärkung nationaler Impfkonzepte
- Identifizierung und Beseitigung von Lücken bei den Durchimpfungsraten 6

Kann es sein, dass diese Vorhaltepauschale auch deshalb eingeführt wurde, weil die Menschen aufgrund der vielen Impfschäden zurückhaltender gegenüber Impfungen geworden sind? Auf jeden Fall ist die Vorhaltepauschale ein Druckmittel, die Impfrate zu steigern. Dieser Druck auf die Ärzte spielt in die Hände der WHO, der Pharmaindustrie und der Politik. Damit ist ein weiterer Schritt in Richtung Impfzwang getan. Rechtsanwältin und Fachanwältin für Medizinrecht Beate Bahner sagte in einem Pressesymposium dazu Folgendes: „Das ist ja eben keine Vergütung für ärztliche Leistungen, sondern das ist eine Strafe für Nicht-Vornahme angeblich medizinischer Leistungen. Das widerspricht natürlich dem System und zeigt die Erpressungsqualität. Es zeigt den Druck und die Korruption, die ja nun so hintenrum – genauso wie man eben in Corona die Ärzte mit unfassbar hohen Vergütungen für die Impfungen bezahlt hat. Das ist Korruption in Reinform.“

Autor: aa./sak.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

Vorhaltepauschale:
1 https://individuelle-impfentscheidung.de/aktuelles/detail/vorhaltepauschale-und-abschlagsregelung-weniger-impfen-weniger-geld.html

https://www.kvsh.de/praxis/praxisfuehrung/newsletter/vorhaltepauschale-2026?utm_source=chatgpt.com

Karl Lauterbach:

3 https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Lauterbach

4 https://www.spiegel.de/wissenschaft/der-einfluesterer-a-cac9b0b4-0002-0001-0000-000030346862?context=issue

5 https://www.researchgate.net/publication/302093381_Das_Lipobay-Desaster

https://www.arznei-telegramm.com/de/2836/zahl-der-toten-in-verbindung-mit-cerivastatin-lipobay-auf-das-doppelte-gestiegen

https://www.spiegel.de/wissenschaft/der-einfluesterer-a-cac9b0b4-0002-0001-0000-000030346862

6 https://www.fr.de/politik/corona-curevac-impfstoff-lauterbach-notlage-notfallzulassung-deutschland-berlin-90459452.html

Europäische Impfagenda:

7 https://www.who.int/europe/de/initiatives/the-european-immunization-agenda-2030

8 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11950026/

Was haben die kürzliche Flüchtlingswelle von Ceuta, die Konflikte im Nahen Osten, Energiekrise, eine galoppierende Inflation, ein kollabierendes Finanzsystem, 15 Minuten-Städte oder andere Brennpunkte miteinander zu tun? Welche Rollen haben gewisse Figuren auf dem Schachbrett der Weltpolitik? Das erfahren Sie in diesem spannenden Interview mit Ernst Wolff!

www.kla.tv/42298

Was haben die kürzliche Flüchtlingswelle von Ceuta, die Konflikte im Nahen Osten, eine gewaltige Energiekrise, eine galoppierenden Inflation, ein kollabierendes Finanzsystem, 15 Minuten-Städten oder andere Brennpunkte miteinander zu tun? Das erfahren Sie in diesem spannenden Interview mit Ernst Wolff.

Während viele Menschen entsetzt und beunruhigt auf aktuelle Krisen und Ereignisse schauen, lenkt der Finanz- und Wirtschaftsanalytiker Ernst Wolff den Blick seiner Zuschauer immer wieder auf die Hintergründe und Gemeinsamkeiten all dieser Ereignisse.

In Zeiten sich zuspitzender multipler Krisen braucht es mehr denn je Menschen, die „Zusammenhänge und Muster erkennen und die Dinge wirklich zu Ende denken“.

Einem Freund empfehlen

CEUTA Komplott, Geheimpakt gegen Spanien - Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger

[Krissy Rieger] Hallo, meine Lieben. Heute haben wir Ernst Wolff bei uns zu Gast. Vielen Dank für deine Zeit.

[Ernst Wolff] Danke für die Einladung.

[Krissy Rieger] Sehr gerne. Und was sagst du zu dem Grenzdurchbruch in Ceuta?

[Ernst Wolff: Ich denke, das ist ein sehr gelungenes Manöver von Geheimdiensten und zionistischen Milliardären im Hintergrund. Also, das Ganze hat natürlich eine ganz große, lange Vorbereitung gehabt, von der wir nichts erfahren haben. Also, erst mal ganz schnell zur Geografie von Ceuta. Ceuta ist eine Enklave. Das Gebiet gehört zu Spanien, liegt aber von Marokko umgeben auf dem nordafrikanischen Festland, genauso wie Melilla. Also das sind die beiden Enklaven, die auf marokkanischem Gebiet eigentlich liegen, also in Nordafrika, aber zu Spanien gehören. Und dann gibt’s auch noch die Westsahara, die auch ganz wichtig ist in dem Zusammenhang. Die liegt zwischen Marokko und Mauretanien. Das ist ein Land, das eigentlich niemandem gehört im Moment. Da gibt es eine

Befreiungsorganisation, Polisario, die beansprucht das Land für sich. Dann beansprucht auch Algerien das Land für sich. Also da gibt’s eine ganze Menge Konflikte da. Und jetzt ist Folgendes passiert: Im Jahr 2020 hat Donald Trump die Abraham Accords abgeschlossen. Das ist eine Vereinbarung zwischen Israel und islamischen Staaten, angeblich, um da Frieden herbeizuführen. In Wirklichkeit beinhaltet diese Vereinbarung militärische und technische – besonders im Cyberbereich – Zusammenarbeit. Also diese Vereinbarung ist geschlossen worden 2020 zwischen Israel, Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten und später sind dazu gekommen Marokko und Sudan. Also, es gibt ein Abkommen zwischen Marokko und Israel für gemeinsame militärische Arbeit und gemeinsame Arbeit im digitalen Raum. Dann ist in diesem Jahr im April ein Abkommen abgeschlossen, ein auf zehn Jahre konzipiertes Militärabkommen, zwischen den USA und Marokko. Interessant dabei ist, dass Marokko zurzeit 60 % seiner Waffen aus den USA bezieht. Israel bezieht ungefähr 67 bis 69 % seiner Waffen. Also es ist ein großer Abnehmer von amerikanischen Waffen. Und nach dieser Vereinbarung im April diesen Jahres war die marokkanische Regierung den USA so dankbar, dass sie eine Autobahn nach Donald Trump benannt haben. Also es gibt in Marokko eine 1000 km lange Autobahn, die heißt Donald Trump Highway. Also, da hat es im Hintergrund eine ganze Menge Vorbereitungen gegeben. Dann hat’s natürlich den Irankrieg gegeben. Und im Irankrieg hat Spanien den Amerikanern nicht erlaubt, da die Luftwaffenbasen zu benutzen – ist also praktisch ins Visier der USA gekommen. Und die USA und Israel wollen sich natürlich an Spanien rächen. Und was haben sie jetzt gemacht? Sie haben diese Flüchtlingskrise da inszeniert, weil es glaubt doch kein Mensch auf der Welt, dass 60.000 Leute auf einmal innerhalb von 6 Stunden sich zusammen raufen und da über die Grenzen klettern. Also das Ganze ist ganz strategisch vorbereitet gewesen und das ist ein ganz klarer Schlag. Und wichtig ist dabei, im Hintergrund zu wissen, es geht hier nicht um einen Konflikt – in Wirklichkeit – zwischen Marokko und Spanien und den USA und Israel. Es geht darum, die Leute, die Weltöffentlichkeit abzulenken von dem größten Betrug, der jemals im Finanzsystem gelaufen ist. Also gerade gestern haben wir erlebt, dass der amerikanische US-Finanzminister Scott Bessent gesagt hat: “Wir stehen kurz vom Abschluss eines Deals mit dem Iran.” Und sofort ist der Ölpreis wieder nach unten gerauscht und einige Milliardäre haben wieder sehr, sehr viel Geld verdient. Und wir stehen vor einer riesigen Katastrophe, einer riesigen Finanz- und Wirtschaftskatastrophe. Und da muss den Leuten natürlich ein Schuldiger präsentiert werden und als Schuldiger werden den Leuten da die Migranten präsentiert. Das ist der ganze Hintergrund.

[Krissy Rieger] Ich hab da auch ganz viele Interviews gesehen, also von den Migranten und Journalisten. Und die haben auch gesagt, tatsächlich hieß es: „Ja, jetzt sind die Grenzen geöffnet. Geht, geht, geht! Geht durch!” Und deswegen, sozusagen, plötzlich sind sie alle durch. Und dann haben die auch gesagt, ein paar Tage später hieß es: „Kommt zurück, meine Kinder, kommt zurück!” Und das, und aber sie wissen’s selber nicht. Also ich finde das auch so heftig, wie Menschen dann einfach wie so Schachfiguren eigentlich benutzt werden. So: „Ihr geht jetzt da rüber und habt ein besseres Leben.” „Oh ja, wir gehen rüber.” Und dann so: „Kommt zurück, das war nur ein Spaß.” „Okay, okay.”

[Ernst Wolff] Das Traurige ist, das Ganze hat ja seinen Sinn erfüllt. Also es haben sich alle
Leute wieder über Migranten aufgeregt. Alle Leute in Europa haben eine Riesenangst vor der nächsten Migrationswelle, die mit absoluter Sicherheit kommen wird. Und alle Leute werden dann darauf gepolt zu sagen: „Also, eigentlich an unserer Misere sind nicht die Leute an der Wall Street und an den ganzen Börsen verantwortlich, sondern die Migranten.” Und dadurch haben diese ultra-reichen Milliardäre im Hintergrund natürlich freies Spiel.

[Krissy Rieger] Warum denkst du, wird auch so unterschiedlich im Endeffekt berichtet? Also bei den öffentlich-rechtlichen Medien, da wird ja so berichtet: Da haben sie ja die einzigen zwei Frauen gefunden und darüber also das gezeigt, dass die Armen, die sind jetzt weit geschwommen, obwohl man auch dort gesehen hat, das waren jetzt vielleicht 130 m, die sie weit geschwommen sind für ein endlich schönes Leben und werden jetzt so schlecht behandelt von Spanien.

[Ernst Wolff] Ja, nee, nichts anderes, als was ich gerade gesagt habe. Also die Leute werden gegeneinander aufgebracht. Also, auf der einen Seite gibt’s die Leute, für die absolut ganz klar ist, also, die Migranten sind das Schlimmste, was es gibt. Die fordern die Remigration, so wie die AfD, die wird darauf natürlich aufspringen. Und die werden dann also so tun, als wenn alles viel besser wird, wenn wir die ganzen Migranten nach Hause schicken. Auf der anderen Seite gibt’s die Leute, die da ein großes Mitleid haben mit dem Schicksal dieser Leute, weil natürlich viele von diesen Leuten aus reiner Armut zu uns kommen wollen. Und wenn es da die großen Hungerkatastrophen gibt, dann ist es natürlich eine menschliche Katastrophe von unvorstellbarem Ausmaß.
Aber wie kann man die Leute besser gegeneinander aufbringen, indem man so berichtet wie zum Beispiel ARD und Tagesschau?

[Krissy Rieger] Das stimmt. Ich würde auch sagen, grundsätzlich die Lösung für diese Problematik ist es, in dem Land, wo extra Krieg oder Hunger provoziert wird, dass man dort das löst und dass die Menschen dort leben können.

[Ernst Wolff] Ja, wenn, wenn die USA zum Beispiel daran interessiert wären, dass es in Marokko besser geht, dann würden sie nicht irgendwie so eingreifen und mit Marokko da irgendwelche Verteidigungs-Bündnisse abschließen, sondern dafür sorgen, dass die marokkanische Regierung keine Waffen kauft, sondern stattdessen dafür sorgt, dass die Leute vernünftig ernährt werden. […]

[…] Im Falle Ceuta, da ist es so, dass – wir haben da ja eine etwas linksgerichtete Regierung – da geht der Kampf jetzt im Moment gegen links los. Die Linken sind die, die die ganzen Flüchtlinge rein haben wollen. Hier heißt es, jetzt ist mal wieder ein Anschlag passiert, also, wir müssen gegen rechts vorgehen. Die ganzen auf der rechten Seite sagen aber, die Linken sind schuld, weil die sind ja dafür verantwortlich, dass die Migranten gerade herkommen.

Wunderbar. Auf diese Weise hat man beide Seiten gegeneinander aufgebracht und kann mit der Agenda weiter fortschreiten und die Leute weiter verarmen, versklaven und in eine digitale Diktatur führen. […]

[…]

[Krissy Rieger] Und es gibt ja in Deutschland ganz viele Baustellen, was es zu tun gibt. Und anstatt sie zu lösen, kommt halt dann zum Beispiel diese Rentenreform und hier heißt es, ja, die Rente mit 63 zum Beispiel steht vor dem Aus. Äh, wie findest du das? Also, so mehr arbeiten, weniger bekommen.

[Ernst Wolff] Das zeigt den eiskalten Zynismus unserer Zeit, weil an den Börsen wird verdient wie nie zuvor. Die Milliardäre werden immer reicher in der Welt und da wird dann den Armen, also gerade den, der ärmsten, dem ärmsten Teil der Bevölkerung, der sich am wenigsten wehren kann, den Rentnern dann gesagt: „Pass auf, wir müssen bei euch jetzt sparen.” Also das zeigt, in welche Richtung das Ganze geht. Also, es wird kein bisschen besser werden, sondern die soziale Ungleichheit – und das ist, glaube ich, im Moment das größte Problem überhaupt auf der Welt – neben den ganzen Kriegen, die geführt werden. Aber diese soziale Ungleichheit wird weiter ins Unendliche getrieben.

[Krissy Rieger] Und vor allem siehst du dann, es wird auf einer Seite darüber debattiert und dann auf der anderen Seite sagt man: „Oh, kann man die Schuldenbremse noch ein bisschen lockern? Wir machen da jetzt noch ein bisschen Geld klar”, aber nicht dafür, dass du sagst: „Okay, ich muss das jetzt erst mal das System wieder erneuern, wieder wirklich Arbeiter anziehen, dass das alles wieder funktioniert.“ Nein, du sagst: „Wir sparen an dir.” Da wird sich nichts geändert, da wird sich nichts gebessert. Und auf der anderen Seite nehmen wir mehr Schulden und das schmeißen wir dann in die Ukraine.”

[Ernst Wolff] Ja, leider vergessen die Leute ja sehr schnell. Also die Schuldenbremse ist ja gelockert worden, und zwar ganz kurz bevor Herr Merz Bundeskanzler geworden ist, hat er ja dafür gesorgt, dass die Schuldenbremse bei den Rüstungsausgaben ausgesetzt wird. Also da wurden dann kurz mal hundert Milliarden locker gemacht. Wenn’s dann um die Rentner geht, da wird also jede einzelne Million dreimal umgedreht und am Schluss kriegen die Rentner dann weniger, als sie bisher bekommen haben.

[Krissy Rieger] Ja. Und die nächste Baustelle zum Beispiel, also da kommen ja ganz viele Berichte, dass die Gasspeicher ungewöhnlich leer sind. Was denkst du, kommt hier auf uns zu?

[Ernst Wolff] Ja, das ist, das ist eine Tatsache und das gilt nicht nur für Deutschland, das gilt für alle Länder der Welt. Überall sind die strategischen Erdölreserven angegriffen worden. Die sind inzwischen auf einem Tiefststand, also der seit 40 - 45 Jahren nicht erreicht worden ist. Und wir erleben ja, dass die Straße von Hormus immer noch blockiert ist. Also, da werden uns ja täglich neue Lügen erzählt. Wir erleben dann aber auch gleichzeitig, dass wir überhaupt nicht mehr informiert werden über wichtige Geschehnisse im Nahen Osten, so zum Beispiel, dass in Saudi-Arabien die größte Ölraffinerie, die es auf der Welt gibt, bei einem Drohnenangriff ganz erheblich beschädigt wurde. Darüber ist nicht weiter berichtet worden. Da hören wir gar nichts von. Also, es wird ganz systematisch dafür gesorgt, dass immer weniger Erdöl, immer weniger Erdgas vorhanden ist. Und das zeigt mir, dass wir ganz wissentlich und vorsätzlich in eine ganz gewaltige Energiekrise getrieben werden, die dazu führen wird, dass es Preiserhöhungen gibt, und zwar rundum überall, weil alle Preise sind von Energie abhängig. Und das ist für mich eine vorsätzliche Strategie, um die Inflation anzuheizen. Wir leben in der Zeit mit den höchsten Schulden. Gerade die USA haben den höchsten Schuldenstand aller Zeiten erreicht. Und wie kann man Schulden beseitigen? Indem man eine Inflation herbeiführt. Und ich glaube, dass wir im Moment vor einer galoppierenden Inflation stehen, die möglicherweise in eine Hyperinflation übergeht, und dass man im Rahmen dieser Hyperinflation dann möglicherweise neues Geld in Form von CBDCs, also digitalem Zentralbankgeld, einführen wird. Also, wir stehen vor einem Herbst in meinen Augen, der eine ganz, ganz gewaltige, einen ganz gewaltigen Umsturz mit sich bringen wird.

[Krissy Rieger] Man sieht ja wirklich, dass es nicht nur in Deutschland so ist. Also zum Beispiel haben wir auch in unserem letzten Gespräch auch über Russland gesprochen, die auch ja eine Benzinkrise durchmachen.

[Ernst Wolff] Das ist ein weltweites Phänomen im Moment. Also, das ist ja so, dass man, man darf da nicht auf die Regierungen gucken. Die Regierungen sind nichts anderes als Marionetten. Herr Putin ist auch nichts anderes als die Marionette der russischen Oligarchen, und die sind interessiert an ihren eigenen Vermögen und an der Erweiterung ihrer eigenen Macht. Das kann auch gut sein, dass Herr Putin dann irgendwann einmal fallen gelassen wird. Ich bin ja sehr sicher, dass Donald Trump auch bald fallen gelassen wird. Man muss sich nur angucken, wie sich sein Vizepräsident immer mehr von ihm abkoppelt. Also es ist schon interessant, dass J.D. Vance bei den ganzen Pressekonferenzen fast nie dabei ist. Es sind immer Marco Rubio und neuerdings dann entweder Herr Hegseth oder Herr Bessent neben ihm, aber J.D. Vance tritt niemals auf. Also ich denke, dass Donald Trump da seine Rolle irgendwann bald erfüllt haben wird und dass er dann zum Sündenbock erklärt werden wird, zusammen mit seiner ganzen Familie, weil die sich ja so offensichtlich bereichert haben in der letzten Zeit. Dann wird den Leuten gesagt werden: „Der hat euch in die Irre geführt. Wir machen jetzt weiter”, und dann werden die Leute irgendeinem anderen Führer hinterherlaufen.

[Krissy Rieger] Aber kannst du dir das wirklich vorstellen, dass diejenigen, die wirklich etwas zu sagen haben, alle die in die gleiche Richtung blicken? Also dass, so wie du gesagt hast, die russischen Oligarchen, dass die eine Energiekrise herbeiführen, gleichzeitig in Deutschland, gleichzeitig in den USA und – also wirklich, dass man nicht sagt – und in China zum Beispiel, und dass man nicht sagt so: „Nö, also wir machen das Gegenteil”, oder „Wir sind dann die, die am Ende …“

[Ernst Wolff] Die sind ja nicht dumm. Die wissen ja ganz genau, dass das Weltfinanzsystem am Ende ist. Also, wir haben den größten Schuldenberg aller Zeiten. Es gibt die größte Geldmenge aller Zeiten. Es, es gibt keine normalen Möglichkeiten mehr, dieses System zu retten. Das weiß jeder. Und wir erleben im Moment die totale und absolute Plünderung dieses Systems, von dem alle Insider wissen, dass es demnächst gekippt wird. Das ist der Hintergrund all dessen, was im Moment passiert. Und da sind sie sich natürlich alle einig. Natürlich haben sie auch unterschiedliche Interessen und versuchen, sich gegenseitig immer ihre Pfunde abzugrasen. Das ist unbestritten. Aber es gibt dieses Grundinteresse und das Grundinteresse und auch das Grundwissen, dass unser Finanzsystem, so wie es über mehrere hundert Jahre funktioniert hat, im Moment nicht mehr funktioniert.

[Krissy Rieger] Und was denkst du, wie geht es dann mit dem Irankrieg weiter? Also, das ist die Situation natürlich, die muss ja irgendwie schlimmer gemacht werden. Das bedeutet –

[Ernst Wolff] Ja, das wird ja im Moment schlimmer gemacht. Interessant ist ja auch, dass dieser Ceuta-Konflikt auch etwas damit zu tun hat, weil Ceuta liegt ja an der Straße von Gibraltar. Die Straße von Gibraltar ist eine Meerenge zwischen dem Atlantischen Ozean und dem Mittelmeer. Da fließen die ganzen Waffen durch. Also die ganzen Waffen, die die Amerikaner nicht nur an Marokko schicken, sondern auch weiter nach Israel schicken, die gehen da durch. Also, das ist auch ‘ne ganz wichtige Straße und da geht auch ein großer Teil des Handels durch. Also, wenn es da zu einem offenen Konflikt kommen würde, dann würde das auch weiter die wirtschaftliche Situation in der Welt verschärfen. Und wir erleben ja, dass in der Straße von Hormus überhaupt nichts passiert. Im Gegenteil, es werden Lügen verbreitet, wie die von Herrn Bessent von gestern, der eben behauptet hat, also, es wäre, man wäre kurz vor einem Deal. Ich vermute, dass das Ganze sogar noch weiter eskalieren wird und dass wir dann irgendwann innerhalb der nächsten 6, 8, 12 Wochen, dass wir dann die ganz große Katastrophe erleben, dass nämlich alle Regierungen den Offenbarungseid leisten müssen und sagen müssen ihren Bürgern: „Tut uns leid, also wir haben jetzt keine Erdölvorräte, keine Erdgasvorräte mehr.” Und dann wird der Preis für Erdöl und Erdgas absolut durch die Decke gehen und dann werden alle Preise durch die Decke gehen und dann werden wir erleben, dass die Inflation also nicht mehr einstellig, sondern zweistellig wird und dann also auch in höhere Bereiche geht, als wir es seit dem Zweiten Weltkrieg erlebt haben.

[Krissy Rieger] Und wie denkst du, wie weit spitzen sie’s zu? Also wirklich so, dass es riesengroße Bürgerkriege gibt oder so, dass man halt grad so und dann sagt man sich: Okay, hier ist die Lösung. Das ist das digitale…

[Ernst Wolff] Ich weiß nicht, wie weit da die kriegerischen Auseinandersetzungen gehen
werden, aber ich vermute, dass man dann also auf andere Art und Weise reagieren wird. Da muss man die ganze Agenda gerade des WEF im Hintergrund kennen. Die plädieren ja schon seit Langem für zum Beispiel Fünfzehn-Minuten-Städte. Es kann sehr gut sein, dass dann Fünfzehn-Minuten-Städte eingeführt werden und dass dann auch die digitale Überwachung ganz stark erhöht wird, dass wir dann tatsächlich zum Beispiel nur noch einmal die Woche tanken dürfen oder vielleicht nur noch ein bestimmtes Maß an Benzin dann nehmen dürfen, dass wir auch bei bestimmten Waren dann eingeschränkt werden beim Einkauf. Die Vorbereitungen sind ja getroffen. Wir sind ja inzwischen völlig durch digitalisiert. Also ich denke, dass da jede Menge Einschränkungsmaßnahmen auf uns zukommen, die natürlich auch verbunden sind, zum Beispiel mit der digitalen ID, die dann möglicherweise beschleunigt eingeführt werden wird. Aber ich glaube, dass zum Beispiel
Fünfzehn-Minuten-Städte da eine ganz große Rolle spielen werden.

[Krissy Rieger] Und jetzt ist die große Frage natürlich: Was machen wir mit unserem Wissen? Also, ich tu dich mal so in ein Rollenspiel. Stell dir mal vor, du lebst jetzt in Deutschland, hast dort dein eigenes Häuschen und du willst jetzt aber handeln. Du weißt, also, du stellst dir wirklich vor, es wird wirklich ganz, ganz schrecklich. Was soll ich jetzt tun?

[Ernst Wolff] Ich denke, das Wichtigste im Moment ist die Ruhe bewahren und, und sich über das informieren, was um einen herum passiert, weil das hilft schon mal, also, zumindest nicht den Bezug zur Realität zu verlieren. Dann würde ich sagen, also, ich würde mich darauf vorbereiten, dass die Inflation ganz stark anzieht. Also, ich würde langlebige Nahrungsmittel mir besorgen, wenn ich am unteren Ende der Einkommensgrenze bin, würde ich mich tatsächlich mit Nahrungsmitteln für zwei bis drei Monate schon mal eindecken. Jetzt, soweit das also tatsächlich möglich ist. Und dann würde ich auf jeden Fall dafür sorgen, dass ich nicht allzu viel Geld auf meinem Bankkonto habe, weil ich rechne auch mit einer größeren Bankenkrise und eine größere Bankenkrise wird bedeuten, dass die Banken dann einen Bank Holiday ausrufen und dass man dann tatsächlich über die Automaten nicht mehr an Bargeld kommt. Also, ich würde im Moment sagen, es wäre gut, wenn man so einen Bargeldvorrat für ungefähr drei Monate hat, der verfügbar ist.
Ansonsten würde ich sagen, also, auf Geld, auf Sparkonten und so weiter würde ich nicht setzen. Ich würde Lebens-Versicherungen und so weiter, alle möglichen Versicherungen, die würde ich, wenn es geht, kündigen und mir lieber auszahlen lassen und da würde ich Sachwerte für kaufen. […]

Also kann ich jedem nur empfehlen, wenn er da ein paar Rücklagen hat, die lieber in Silber dann anzulegen oder in anderen Sachwerten. […]

[…]Ich würde zum Beispiel auch nicht im Moment auswandern, weil auswandern erfordert lange Vorbereitung. Man muss wissen, wo man hingeht, man muss die Sprache kennen und so. Aber so in Hektik, jetzt in letzter Minute, noch auszuwandern, das halte ich für sehr, sehr ungut. Dafür muss ich aber sagen, also, wenn ich in bestimmten Großstädten leben würde, wenn ich in der Nähe von Wasserwerken, Elektrizitätswerken oder Bundeswehrstandorten leben würde, dann würde ich mir zumindest einen Plan B schaffen. Wo kann ich hingehen, wenn es tatsächlich zu irgendwelchen Drohnenangriffen in Deutschland kommt? Da muss man mit rechnen. Es weiß niemand, ob es kommen wird, aber es ist immer sehr beruhigend, wenn man vorher weiß, was man tut, wenn der schlimmste Fall eintritt. Also, ich würde mir einen Plan B machen für diese ganzen schlimmsten Fälle, dann darauf hoffen, dass diese schlimmsten Fälle nicht eintreten, aber auf jeden Fall dann vorbereitet sein auf möglicherweise eintretende Katastrophen.

[Krissy Rieger] Und was sagst du zur Schweiz?

[…] Ich glaube schon, dass die Schweiz relativ sicher ist, weil die Schweiz ist immer das Refugium der Ultrareichen gewesen und die werden auch weiter dafür sorgen, dass die Schweiz neutral bleibt und dass in der Schweiz tatsächlich keine Angriffe erfolgen. Aber man muss sagen, also, auch zum Beispiel Österreich ist einfach, für die Weltpolitik so uninteressant. Ich glaube kaum, dass man irgendwie mit größeren Drohnenangriffen auf kleinere Städte in Österreich rechnen muss. Aber ich glaube auch, dass Gleiche wird bei uns sein. Also, wenn man bei uns irgendwo – ob das in Schleswig-Holstein oder Bayern oder Baden-Württemberg ist – wenn man da auf dem Lande lebt und nicht gerade neben einer Militärbasis, einem Militärflughafen oder einem Kraftwerk lebt, dann kann man davon ausgehen, dass man da auch von möglichen Angriffen verschont bleibt. Aber es ist schlimm, dass wir überhaupt über so was reden müssen. Also, ich muss sagen, bis vor zehn Jahren hätte ich niemals, niemals angenommen, mal über solche Dinge reden zu müssen. Also, das ist schon eine ganz, ganz schlimme Zeit, in der wir leben im Moment.
[…]

[Krissy Rieger] Ja, also, ich sage dir vielen Dank für die ganzen Informationen, für deine Lösungen und wir hören uns natürlich beim nächsten Mal.

[Ernst Wolff] Genug Themen haben wir ja.

Autor: ah.

Quellen:
www.youtube.com/watch?v=Hag8vXZo86U&t=255s
https://www.creativecommons.org/licenses/

Justiz-Experte Dr. Maaßen und Medizin-Experte Prof. Bhakdi bringen die Straftatbestände der mRNA-Spritzen kurz und bündig auf den Punkt. Sie stellen sich damit in die Reihe fundierter Kapazitäten der Corona-Aufarbeitungsbewegungen. Ihr Fazit: Dahinter steckt ein internationales Verbrecherkartell, das gestoppt werden muss!!!

www.kla.tv/42201

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
„Und wie wir eingangs juristisch gesagt haben, ist es natürlich notwendig, dass vor Inverkehrbringen auch von derartigen Lipid-Nanopartikeln die Harmlosigkeit dieses Stoffes feststehen musste. Und das hat man nicht getan. Das war die erste Stufe bis 2024. Das war also zumindest grob fahrlässig gewesen. Ab 2024, wo aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse feststeht, dass sie gefährlich sind, toxisch sind, ist es letztendlich nicht mehr fahrlässig, sondern man muss sagen, das ist zumindest ein bedingter Vorsatz, […]“

Sehen Sie jetzt einen Zusammenschnitt des Interviews:

Prof. Dr. Bhakdi: “Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit”
Ganzes Interview👉 www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Meine sehr geehrten Damen und Herren, heute führe ich ein Gespräch mit Professor Sucharit Bhakdi. Jeder kennt ihn in Deutschland und wer ihn nicht kennt, der wird ihn heute kennenlernen. Wir wollten uns heute gemeinsam unterhalten über sein neues Buch und auch die Folgerungen, die dieses Buch hat. Das heißt „mRNA-Impfungen: Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit und die neuen Beweise“. Und da dachte ich mir, von Jurist zu Arzt reden wir mal darüber, was die neuen Beweise sind, was die neuen Erkenntnisse sind, warum es ein Verbrechen sein soll und was man dann juristisch machen muss als Strafrechtler, als Staatsanwalt, als Justiz, um diese Verbrechen aufzuklären. Warum ist es das größte Verbrechen gegen die Menschheit?

Teilen

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Die Gründe sind in diesem Buch ausgelegt und zwar so auf eine Weise, dass jeder sie verstehen kann. Und aufgrund der Darlegung dieser Beweise sind mir selbst dringendste Fragen gekommen, die ich an einen Juristen stellen möchte. Und Sie sind natürlich der Mensch in Deutschland, der meine Fragen wohl am besten beantworten kann. Erste Frage:

Ist es nicht grundsätzlich verboten, eine Substanz mit bekannter lebensbedrohlicher Giftwirkung in die Körper von gesunden Menschen zu injizieren, egal zum Selbstschutz oder zum Schutz von Dritten?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Die Frage ist natürlich grundsätzlich mit Ja zu bejahen. Also eine toxische Substanz darf nicht in den Körper eines Gesunden injiziert werden. Auch wenn der Gesunde darauf besteht, das würde letztendlich zu einer vorsätzlichen unethischen Selbstschädigung führen, bis hin eben auch zu einer Selbsttötung, wenn der Betroffene es will. Und jeder weiß auch, eine Selbsttötung durch einen Dritten ist – und es mag Ausnahmen geben – grundsätzlich strafbar. Und was ich hier wahrnehme, Professor Bhakdi, ist, dass ja offensichtlich – oder sehen Sie es anders? – wir es zu tun haben mit einer toxischen Substanz. Und wir sprechen hier über die mRNA-Impfstoffe im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie. Toxische Substanz, die verimpft wurde – wobei man „impfen“ wohl in Anführungszeichen setzen muss – injiziert wurde, und den Menschen wurde was völlig Falsches vorgespiegelt. Jedenfalls was die Hintergründe dieser Substanz angeht.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, es geht darum. Aber bevor ich das ausführe, würde ich gerne die zweite Frage stellen. Haben Aufsichtsbehörden nicht den staatlichen, damit vom Volk ausgehenden Auftrag, dieses durch geeignete Kontrollen nicht geschehen zu lassen?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Selbstverständlich ist der Auftrag staatlicher Stellen, insbesondere im Arzneimittelwesen, das Inverkehrbringen von Substanzen zu kontrollieren. Wir haben ein enges Regulatorium in Deutschland, in Europa, man kann fast sagen, weltweit, das bestimmt, dass Substanzen den Verbrauchern nur dann zur Verfügung gestellt werden dürfen, wenn staatlicherseits die Gefahrlosigkeit dieser Substanz festgestellt worden ist.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Zwei Fragen und dann lege ich los. Drittens: Wenn die Behörden dieses unterlassen und es entstehen schwerwiegende Schäden in der Bevölkerung, ist das nicht grobe, sträfliche Aufsichtspflichtverletzung?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Es ist so, dass die Behörden verpflichtet sind, wie ich sagte, nach Arzneimittelrecht oder auch nach anderen rechtlichen Instrumenten das Inverkehrbringen von Substanzen zu regulieren und zu verhindern, dass toxische Substanzen auf den Markt gebracht werden. Wenn sie es unterlassen, dies zu kontrollieren, aber gleichwohl diese Substanz wissentlich und willentlich von den Behörden mit auf den Markt gebracht wird, dass die Behörden es zulassen, ist es natürlich eine vorwerfbare Handlung und muss natürlich auch Folgen für die betreffenden Beamten haben.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Viertens: Haben Hersteller nicht die gesetzliche Pflicht, bei Bekanntwerden einer solchen Gefahr in ihren Produkten, diese bekanntzugeben und das Produkt zurückzuziehen?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das gilt eigentlich für alle Produkte, die auf den Markt gebracht werden. Sie erinnern sich mit Sicherheit an die vielen Rückrufaktionen in Supermärkten, wenn alte Lebensmittel oder nicht sauber hergestellte Lebensmittel auf den Markt gebracht werden und man im Nachhinein sagt, das ist eine Verletzung. Wenn man im Nachhinein feststellt, dass das passiert ist, werden die ganzen Substanzen, die Lebensmittel, die Produkte zurückgerufen. Umso mehr gilt es für das Arzneimittelrecht. Es ist klar, wenn eine Substanz gefährlich ist und man hat es im Nachhinein festgestellt, muss die Substanz vom Markt genommen werden. Wir kannten es im Contergan-Fall Anfang der 60er Jahre und in anderen Fällen wird es auch immer wieder gemacht.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ist es nicht eine Verletzung des Nürnberger Kodex, wenn Substanzen verabreicht werden mit unbekannter Wirksamkeit und Sicherheit und zwar ohne Aufklärung?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Sicherlich. Der Nürnberger Kodex will ja gerade das verhindern. Der Nürnberger Kodex ist vor dem Hintergrund der Menschenexperimente der 40er Jahre durch die Nazis ja auch erarbeitet worden. Ärzte dürfen Menschen niemals als Experimentiermasse, als Objekte ärztlicher Forschung, behandeln. Das sollte gerade ausgeschlossen werden.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
So und jetzt komme ich zu den Fakten. Und hier gibt es keine Verdachtsmomente, sondern es sind die Fakten. Mit diesen Impfstoffen, die sind alle verpackt, nicht wahr? Diese mRNA-Impfstoffe sind verpackt und die Verpackung geschieht …

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
… in Fetten, nicht wahr?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
In Fetten. Diese Fette waren nie zur Anwendung bei gesunden Menschen zugelassen. Nie. Im Rahmen der sogenannten Notzulassung in Amerika ist es erlaubt, nicht getestete Substanzen zu verwenden, also sozusagen experimentell. Und weitgehend wird in Europa und Deutschland insbesondere angenommen, dass die bedingte Zulassung identisch sei mit der Notzulassung in Amerika. Aber ich möchte betonen, dass dieses nicht der Wirklichkeit entspricht. Denn es gibt keine Regelung, kein Gesetz, keine Möglichkeit eigentlich, dass, wenn bekannt ist, dass eine Substanz gefährlich ist, dass diese Substanz gebraucht werden darf. Deswegen war es meine Frage an Sie, wenn es bekannt ist, dass etwas giftig ist, darf das nicht gebraucht werden? Nun, für diese Fette, für diese Nano-Lipid-Partikel, war es nicht bekannt zu der Zeit, als die Zulassung kam, das war 2020, war es nicht bekannt, dass diese Verpackung selbst hochgiftig ist. Denn diese Entdeckung ist gekommen 2024. 2024 wurde entdeckt, dass diese Substanz eine Eigenschaft hat, die ausgeht von Bakterien bei einer Blutvergiftung. Und diese Substanz befeuert das Immunsystem so, dass es überall Entzündungen gibt. Es ist im Prinzip wie eine Wunderkerze. Das macht die Wunderkerzen im Immunsystem an. Das sind nicht die Antikörper – was das ist, ist egal. Aber deswegen dürfen diese Bakteriengifte, Endotoxin, auf keinen Fall in irgendeinem Arzneimittel vorhanden sein, das injiziert wird. Es ist strengstens verboten. Und dann wurde entdeckt, vor zwei Jahren, dass gerade diese menschengemachten Fette die gleiche Eigenschaft haben. Das ist publiziert. Und wir haben dieses auch in unserem Buch zitiert, die Quelle angegeben. Jeder kann nachlesen. Diese Entdeckung ist immer wieder bestätigt worden. Es ist nie widersprochen worden, nicht widerrufen worden. Und die Publikation steht in der Literatur. Und dennoch haben die Behörden nicht reagiert. Dennoch hat die Firma nicht reagiert. Denn die Firma hätte sofort eigentlich dieses bekannt geben müssen. Und wir brauchen keine weitere Diskussion, weil das Fakt ist.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
In der Zeit vor 2024 wusste man noch nichts über die Toxizität dieser Nanopartikel, dieser Lipid-Nanopartikel.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ganz genau.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das war noch nicht bekannt. Aber man wusste darum, dass die nicht auserforscht sind. Man kannte die Folgen nicht. Und wie wir eingangs juristisch gesagt haben, ist es natürlich notwendig, dass vor Inverkehrbringen auch von derartigen Lipid-Nanopartikeln, die Harmlosigkeit dieses Stoffes feststehen musste. Und das hat man nicht getan. Das war die erste Stufe bis 2024. Das war also zumindest grob fahrlässig gewesen. Ab 2024, wo aufgrund der wissenschaftlichen Erkenntnisse feststeht, dass sie gefährlich sind, toxisch sind, ist es letztendlich nicht mehr fahrlässig, sondern man muss sagen, das ist zumindest ein bedingter Vorsatz, dass man diese Lipid-Nanopartikel als sogenannte „Impfstoffverpackungen“ auf den Markt bringt. Das heißt also, jede Nebenwirkung, die dann eintritt, oder jede Wirkung, toxische Wirkung, ist letztendlich verschuldet durch diese Leute, die das zulassen, dass diese Partikel produziert und auf den Markt gebracht werden, nicht zurückgezogen werden.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Diese Partikel haben die Eigenschaft, dass sie keine Schranken kennen. Sie gehen von der Blutbahn in alle Organe, auch das Gehirn. Und das Gehirn ist voll von diesen Wunderkerzen, die angemacht werden. Und deswegen entstehen im Gehirn sofort Funken, die Schäden. Und die Entzündung des Gehirns, das ist die Enzephalitis. Und jede Enzephalitis ist lebensgefährlich und kann zu allen möglichen Schäden, die der Teufel hat, führen.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Professor Bhakdi, erklären Sie, warum tritt das bei einigen Personen dann auf, aber bei vielen anderen tritt es nicht auf? Also die Substanzen sind ja offensichtlich für einige Menschen besonders toxisch und für andere eben nicht. Wie kann das sein?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, es gibt so viele Gründe, warum das sein kann. Was die Giftigkeit von diesen Lipid-Nanopartikeln anbelangt, sie sind gleichermaßen giftig für alle. Nur, sie müssen da hinkommen. Und das ist ein Problem für diese Lipid-Nanopartikel, wie für die ganzen Impfstoffe. Denn wenn der Impfstoff nicht richtig gelagert wurde, wenn das nicht richtig behandelt wurde, zu lange rumstand, dann gehen diese Lipid-Nanopartikel auch kaputt. Und dann erreichen sie das Gehirn nicht. Es ist fast trivial.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Also ich sage mal aus der Laien-Sphäre – ich bin weder Toxikologe noch bin ich Mediziner – stelle ich mir jedenfalls vor: Wenn man einem Menschen Arsen gibt, wird er im Zweifel sterben. Egal, ob Mann oder Frau, 90 Jahre oder 2 Jahre. Beim Lipid-Nanopartikel, so verstehe ich Sie jetzt, ist das so, dass dieser Lipid-Nanopartikel grundsätzlich geeignet ist, bei allen Menschen schwerste Nebenfolgen zu haben. Aber es hängt dann davon ab, z.B. wie die Substanz gelagert ist und wie sie dann injiziert wird. Da kann es bei dem einen dann Enzephalitis, also eine Hirnhautentzündung, zur Folge haben.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Nicht Hirnhautentzündung, Hirnentzündung.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]

Ach so, eine Gehirnentzündung zur Folge haben. Und der andere kommt eben gut davon.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, ganz genau.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das ist eine Art toxisches russisches Roulette.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, genau, ganz genau. So hat Helmut Sterz es auch geschrieben. Und niemand kann das vorhersagen. Witzig, es gab eine thailändische Studie, wo meine Kollegen in Thailand eine statistische Erhebung gemacht haben. Und zwar, wo in welchen Städten die meisten Nebenwirkungen überhaupt zu verzeichnen waren. Und dann gab es ganz verschiedene Kurven. Die, die ganz steil waren, das heißt, je mehr Impfungen verabreicht wurden, desto steiler wurden diese Dinge, sodass in einigen Städten die Nebenwirkungsrate um die 10 % war, ja, von allen Nebenwirkungen zusammen. Und dann bei anderen fast nichts. Und dann stellte sich heraus, dass die Städte, wo die Impfstätten mit den höchsten Nebenwirkungen aller in den Großstädten waren, Bangkok, ja, waren natürlich da, wo sie gute Kühlschränke haben. Und die geringsten Nebenwirkungen waren auf dem Land, in den kleinen Krankenhäusern. So, ja, in den Tropen. Jetzt, mehr brauche ich nicht zu sagen.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das heißt, es kann manchmal auch gut sein, wenn die medizinische Versorgung nicht so spitzenmäßig ist, wie in der Hauptstadt.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, natürlich. Das ist, Gott sei Dank, die Leute sind viel besser davon gekommen auf dem Land. Wir sehen schon, alleine diese Lipid-Nanopartikel sind ein Grund, aktiv zu werden. Und man muss sich ja vorstellen, dass diese Lipid-Nanopartikel, die kennen keine Grenzen. Die gehen auch durch die Plazenta hindurch. Von Mutter auf Kind. Und das ist etwas, was die deutsche Gruppe festgestellt hat jetzt. Es ist auch publiziert. Es ist publiziert, dass diese Lipid-Nanopartikel durch die Plazentaschranke gehen. Und dass die fremden Gene dann im Kind sind. Im Mutterleib. Es ist furchtbar.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Es ist in der Tat furchtbar. Ich sinniere jetzt gerade nur über das Buch, das Herr Sterz vor einiger Zeit geschrieben hat über die Impfmafia. Wo er, glaube ich, auch darauf eingegangen ist, dass diese Plazentaschranke zwischen Mutter und Kind durchdrungen werden kann. Und dass es offensichtlich auch gar keine Tests gegeben hat im Vorfeld der Notzulassung dieses, in Anführungszeichen „Impfstoffs“ für Corona, mRNA-Impfstoff, hat es nicht gegeben. Das heißt, man hat etwas verimpft und wusste damals gar nicht, welche Folgen es hatte. Oder wusste man das?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Nein. Es gab Vorversuche von anderen Gruppen, die das gezeigt haben. Aber es wurde nicht erwähnt. Und es wurde nicht rigoros getestet. Also dieses Buch von Helmut Sterz war eigentlich die Inspiration, dieses letzte Buch herauszugeben. Weil in diesem letzten Buch, was Helmut und ich gemeinsam herausgegeben haben, wir sind ja die Herausgeber, nicht die Autoren, da tun wir die Mosaiksteine alle zusammen. Und daraus entsteht dann ein Gesamtmosaik, was jeder verstehen kann.

Mit allen Beweisen, warum jetzt die Stunde gekommen ist, dass die Juristen das übernehmen. Und warum die Bevölkerung in der Lage ist jetzt, das in diese Richtung zu bewegen.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Lassen Sie mich nochmal nachhaken gerade. Die Frage war mir schon wichtig. Wusste man, als der Impfstoff die Notzulassung erhielt, über die möglichen Folgen für die Kinder, das heißt also für die Ungeborenen, wusste man das? Oder hat man gesagt, Augen zu und durch, wir wissen es nicht, es wird schon gut gehen? Oder war das denen letztendlich egal? Hätte man das auf jeden Fall wissen müssen? Oder wusste man das?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Unbedingt. Und zwar, Herr Maaßen, jetzt halten Sie sich fest. Wir haben jetzt die Lipid-Nanopartikel abgehandelt. Aber wir wissen, dass dieser Impfstoff selbst, die mRNA, die wurde ja hergestellt, als ein Herstellungsverfahren eingereicht werden sollte, zur Begutachtung und Bewilligung, wurde ein Verfahren eingereicht, das relativ sauber war. Warum das sauber war, brauchen wir jetzt nicht zu diskutieren. Aber es war sauber. Und das Produkt wurde auch gebraucht, hergestellt nach diesem sauberen Verfahren, für die erste große klinische Studie. Es gab nur eine. Das war Mitte 2020. An 20.000 Probanden. Und diese Impfung ist relativ gut vertragen worden. Relativ. Nicht sehr gut, aber relativ. Und das Verfahren ist ja bewilligt worden. Genehmigt. Genehmigt. Als aber Frau von der Leyen diese Impfstoffdosen für ganz Europa gekauft hat und Biontech den Auftrag bekam von ihr, der Kauf wurde getätigt bevor das Produkt überhaupt da war, da haben sie das Produkt nicht nach dem sauberen Verfahren herstellen können, weil, das war zu teuer für sie. Da hätte Verlust erfolgt und nicht Gewinn. Und deswegen haben sie das Verfahren geändert. Und sie haben das Verfahren geändert für die Herstellung der ersten Milliarden Dosen, die dann ab Dezember verabreicht wurden. Dieses geänderte Verfahren ist nie formal genehmigt worden. Weil sie auch keine Details vorgelegt haben, was drin war, was anders geworden ist und wie das Produkt aussah, haben sie überhaupt nichts vorgelegt.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Heißt das denn, dass das notzugelassene Produkt ein anderes war, als das letztendlich verimpft wurde?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das heißt also, die Notzulassung erfasst eigentlich gar nicht das Produkt, das dann verkauft wurde, weil es unter anderen Rahmenbedingungen dann produziert wurde.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, genau so ist das. Der entscheidende Schritt, um das billig produzieren zu können, ist, sie haben Bakterienchromosomen genommen. Diese Bakterienchromosomen haben sie als Matrize genommen. Nicht künstliche Gene, sondern tatsächlich echte Gene. Und zwar von Bakterien. Und sie stießen dann auf ein Problem, das nicht lösbar war und auch nicht lösbar ist, auch zum heutigen Tag nicht. Nämlich, wenn man diese Riesenchromosomen nimmt, die sind riesig im Vergleich zu den künstlichen Genen, die sie gebraucht haben für die klinische…

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
…Zulassung.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Für die Zulassung, ja. Dann ist es unmöglich, diese Bakterienchromosom-Spaltstücke komplett zu entfernen. Es ist einfach nicht möglich. Es gibt keine Möglichkeit, das zu tun. Oder es wird dann so teuer, dass es auch wiederum einen Verlust bringen würde. So. Und das haben sie auch nicht getan. Und deswegen sind diese Reste von den Bakterienchromosomen gefunden worden. Und zwar immer. Wer geguckt hat, hat die gefunden. Und der erste Befund kam ja vor drei Jahren. Muss man sich überlegen. Vor drei Jahren, Herr Maaßen. Von einem der größten Molekularbiologen von heute. Kevin McKinnon. Das war ein Projektleiter im Human-Genom-Projekt. Das ist der Mensch, der für die Entschlüsselung des gesamten Menschen-Genoms mitverantwortlich war. Also, wenn jemand weiß, wie man DNA bestimmt und wie man DNA sequenziert, dann ist es Kevin. Und er hat das gefunden. Er hat es auch gesagt. Aber die Behörden, ja, Paul-Ehrlich-Institut, schaute weg. EMA schaute weg. Ach, das wird schon nichts machen.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Ist das nicht so, wie wenn der Staat einen Vertrag abschließt, ich sage mal, mit einem Bauunternehmer, und der soll eine Autobahn mit Autobahnbrücken bauen. Und in dem Vertrag ist genau geregelt, was geleistet werden muss. Und dann sagt sich nachher der Bauunternehmer, na ja, das ist mir alles zu teuer, da mache ich einen schlechten Profit, dann nehme ich lieber den schlechten Beton. Ja, weil ich da richtig Geld einsparen kann. Und dann wird die Straße und die Brücke gebaut mit schlechtem Beton und die Brücke stürzt dann ein. So, dann wäre es aber doch Sache des Auftraggebers, des Staates, eine Überwachung durchzuführen, damit die Brücke nicht einstürzt, um zu gucken, ob dieser Beton den Anforderungen entspricht oder nicht. Kann man das so sehen?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, natürlich. Genau so. Und dafür ist das Paul-Ehrlich-Institut da. Und das windet sich raus und will nichts damit zu tun haben. EMA war dafür zuständig. Das kann doch nicht sein. Paul-Ehrlich-Institut ist zuständig für das deutsche Volk. Also ich meine, wenn ich das schon höre, denke ich, wo sind wir überhaupt? Sind wir in Deutschland? Wo sind wir? Denn die haben gesagt: „Ein bisschen Bakterienchromosomen-DNA, was soll es denn tun?“ Ja. Es gab sogar Experten, die gesagt haben, meine Kollegen-Experten: „Leute, jetzt regt euch nicht auf. Ihr esst so viel Bakterienchromosomen-DNA jeden Tag im Essen. Und das tut ja nichts.“

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Im Essen. Aber es macht ja einen Unterschied doch, ob man das im Magen aufnimmt oder ob das unmittelbar in die Blutbahn gespritzt wird, oder?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Yes Sir, natürlich. Und Sie müssen das gar nicht mal unmittelbar in die Blutbahn spritzen. Sie spritzen es in die Muskeln.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
In die Muskeln, ja.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Es kommt immer in die Blutbahn. Und von der Blutbahn aus erreicht es alle Organe. Ich meine, das haben wir schon gehabt. So, jetzt. Und ich habe Helmut gesagt, das war im Dezember: „Wenn bloß der Deckel auf den Topf getan werden kann, indem jemand zeigt und beweist, dass dieses Zeug, diese Bakterienchromosomen, giftig und tödlich ist, dann schreiben wir ein Buch oder geben wir ein Buch raus.“ Und das ist passiert. Und deswegen ist dieses Buch raus jetzt, Herr Maaßen. Denn jeder kann drin lesen, was passiert ist. Erstens, es wurde bewiesen, dass diese Chromosomenstücke, Teile, ganz kurze Sequenzen, in menschliche Chromosomen eingebaut werden können und Krebs erzeugen. Also diese Entdeckung ist gemacht bei einer Frau mit Turboblasenkrebs. Und in dem Blasenkrebs-Chromosom haben sie eingebaute Spike-Sequenzen gefunden.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Moment, darf ich nochmal nachhaken? Ich weiß nicht, ob ich es richtig verstehe. Reden wir jetzt über diese Lipid-Nanopartikel? Nein. Also die Verpackung, das war das eine, was sie festgestellt haben, dass die Lipid-Nanopartikel eine Gefahr sind.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das andere ist jetzt diese Verunreinigung der mRNA mit bakterieller DNA.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]

Die entstanden ist aufgrund der…

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
… der Massenproduktion, die nicht zertifiziert war.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Und das dritte ist ja eigentlich die Frage, inwieweit also die Mod-RNA, die mRNA, inwieweit sie selber, also dieser Impfstoff selber toxisch ist. Ist das so, dass wir im Grunde genommen drei Ebenen zu unterscheiden haben?

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ich möchte gerne aber die Aufmerksamkeit der Zuhörer jetzt fokussieren auf die Tatsache, dass die DNA, und zwar die bakterielle DNA, lebensgefährlich ist und Krebs erzeugen kann.

[…]

Der Einbau von dieser Sequenz in das menschliche, in die menschliche DNA, hat den Krebs verursacht. Das ist in dieser Arbeit geschrieben und es ist belegt und es ist völlig klar. Das muss doch dazu führen, dass man sofort die Weiterverabreichung von diesen Spritzen verbietet.

[…]

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Also Professor Bhakdi, da sehe ich jetzt also zwei neue Anhaltspunkte. Also der erste war ja gewesen, ist Mod-mRNA an sich toxisch? Und ich glaube, das kann man grundsätzlich auch sagen, aufgrund der Erfahrungen der letzten fünf oder sechs Jahre. Das zweite, was Sie heute, oder der erste Punkt, den Sie heute herausgestellt haben, war mit den Lipid-Nanopartikeln, dass diese Lipid-Nanopartikel toxisch sind, weil sie die Blut-Hirn-Schranke und Blut-Plazenta-Schranke auch noch überschreiten, letztendlich auch für das Ungeborene sehr gefährlich sein können und zu einer Hirnentzündung führen können. Und da sagten Sie auch, da hängt es auch ab von der Lagerung oder von anderen Umständen, ob die Virulenz größer oder kleiner ist, also die Toxizität. Und das Dritte, und das ist, glaube ich, jetzt die wirklich ganz entscheidende Botschaft, ist ja, dass ein Produkt verkauft wurde an die Staaten von den großen Pharmaunternehmen, das nicht dem entspricht, was gekauft wurde, also was im Vertrag steht, was lizenziert wurde von den Behörden, sondern was im Grunde auf billige Art und Weise mit bakterieller DNA verunreinigt ist. Und diese bakterielle DNA hat unglaubliche Folgen gehabt, nämlich dass sie auch in die menschliche DNA eingebaut wurde und zu schweren und schwersten Erkrankungen führte, wie Sie gerade sagten, Turboblasenkrebs in einem Fall und viele, viele andere Fälle auch. Und da fällt mir auch ein, Professor Bhakdi, dass die Pharmaunternehmen ja immer gesagt haben, wir haben ja Verträge abgeschlossen, wir sind aus dem Schneider. Ja, da steht immer drin, wir tragen ja keinerlei Verantwortung für irgendwas. Wir sind ja sozusagen freigezeichnet worden. Nur da muss ich sagen, wenn die was ganz anderes geliefert haben als bestellt wurde, und wenn das auch gar nicht unter die Notzulassung fällt, dann haften Sie. Zivilrechtlich und strafrechtlich sowieso.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Es muss so sein, dass bei allen jegliche Immunität aufgehoben ist, nicht wahr?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Ja, also danach schon. Aber das, was Sie sagten, machte mir im Grunde genommen auch deutlich, warum es Gruppen von Menschen gibt, die erkranken und andere, die erkranken nicht. Dann liegt es einfach daran, dass sie ein Pech gehabt hatten. Zum Beispiel was die Lagerung der Verpackung angeht, also der Lipid-Nanopartikel, oder aber auch was die Verunreinigung der Substanz durch bakterielle DNA anging. Und die anderen hatten einfach Glück gehabt.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Roulette. Russisches Roulette.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Russisches Roulette, ja.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Es ist so. Und ich denke, dass jetzt eine Justizverfolgung aller wissentlich Beteiligten anzufordern ist. Das muss auch sein. Angefangen von den Herstellern bis zu den organisierenden Instanzen in Politik, in den Wissenschaftsverbünden und bei den Propagierern, bei den Medien. Und ich meine, wenn jemand jetzt ein bisschen Intelligenz hat, würde ich mich umdrehen und sagen, mein Gott, das habe ich wirklich damals nicht gewusst. Und das würde auch heute tatsächlich greifen. Weil die Dinge, die ich Ihnen gerade erzählt habe, die waren nicht bekannt. Die sind alle in den letzten zwei Jahren bekannt geworden. Und nicht allgemein bekannt, weil niemand das wirklich dargelegt hat. Aber jetzt steht alles im Buch. Und jetzt darf niemand sagen, es war nicht bekannt oder es ist mir nicht bekannt.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Aber wenn Sie sagen, es war nicht bekannt, kann das nur für die Allgemeinheit gelten, vielleicht auch für die Justiz, aber nicht für die Produzenten und nicht für diejenigen, die das in Verkehr gebracht haben oder die eine Notzulassung ausgesprochen haben. Bei denen kann man nicht durchgehen lassen, das war uns nicht bekannt.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Nein. Richtig.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Denen war es entweder wissentlich bekannt oder sie hätten es wissen müssen und haben es trotzdem in Verkehr gebracht. Und als die nachher gesehen hatten, was es für Folgen hatte, haben sie es nicht zurückgenommen, sondern sie haben es weiter auf den Markt gebracht.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja. Deswegen ist das ein Verbrechen bis zum heutigen Tag. Und es muss jetzt auch ein Moratorium verhängt werden über alle mRNA-Impfungen für Gesunde. Das muss auch sein. Das, was ich gesagt habe, seit zwei Jahren klar bekannt ist, mit der Toxizität der Nanopartikel, mit der DNA-Verunreinigung, dass es drin war. Kann man nicht heute, kann die Regierung, kann der Käufer die Kaufverträge nicht annullieren, der letzten zwei Jahre und drei Jahre?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Das ist natürlich eine ganz andere Frage, die neben der Strafbarkeit liegt und neben der Frage, inwieweit in Zukunft noch überhaupt diese mRNA-Stoffe in Anführungszeichen „verimpft“ werden. Ich bin der Meinung, wenn nicht das geliefert wurde, was bestellt wurde, dann fällt das gar nicht unter den Kaufvertrag. Heißt also, wenn man bestellt hat, das Muster, das man gesehen hatte, das man geprüft hatte, und wie Sie sagten, das Muster, das man geprüft hatte und das dann not-zertifiziert wurde, eine Notzulassung bekam, das war eine Substanz ohne bakterielle DNA. Diese Substanz ist sozusagen zertifiziert worden. Diese Substanz ist gekauft worden. Und jetzt ist was ganz Neues geliefert worden. Und da muss ich als Jurist die Frage stellen, ist das überhaupt noch Gegenstand dieses Vertrages oder ist das eine Schlechtleistung? Ich würde sagen, das ist nicht Gegenstand des Vertrags, die haben den Vertrag nämlich gar nicht erfüllt. Und deswegen muss man ihn nicht nur annullieren, also die Leistung …

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Geld zurück.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Bitte Geld zurück, genau.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja. Wie kommen wir dazu? Denn stellen Sie sich vor, BioNTech hat 15 Milliarden auf der hohen Kante. Das ist bekannt. Es würde Ihnen nicht schwerfallen, jetzt ein paar Milliarden, drei, vier, fünf Milliarden zurückzuzahlen. Und dann könnte man einen Hilfefonds für Impfgeschädigte aufbauen. Oh ja. Und sehr unkompliziert Entschädigungen aushändigen. Und das braucht nicht über irgendwelche Gerichte, sondern das kann man schnell und einfach machen. Ich muss Ihnen sagen, dass Thailand das erste Land war, das diese Entschädigung geleistet hat. Das war 2022. In Millionen, zig Millionen Höhe. Und es zahlt auch heute noch weiter zurück. Und ich weiß, wie die Thailänder es gemacht haben. Es war toll.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
In Deutschland, befürchte ich, haben einfach viel zu viele daran verdient, haben viel zu viele mitgemacht. Wir haben ein Netzwerk, muss ich sagen, von Mittätern, von Komplizen, von Leuten, die einfach zugeguckt haben und entgegen ihrer Verpflichtung nichts gemacht haben. Es wird sehr, sehr schwer werden. Deswegen haben wir bisher auch noch gar keine Aufarbeitung dieser ganzen Corona-Maßnahmen und der Impfzeit.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Deswegen sage ich es. Wenn Sie jetzt realisieren, dass Sie zurückkehren sollten, sich umdrehen sollten und nicht mehr mitmachen, weil, wer jetzt weiter mitmacht, ist ein Teil.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Ja.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Und dagegen gibt es kein Pardon. Da gibt es keine Verzeihung. Nicht wahr?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Richtig.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Und wenn sie aber jetzt die Chance ergreifen und sagen: „Wir haben es wirklich nicht gewusst, hätten wir das gewusst, hätten wir es auch nicht getan.“

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Aber die Zeit ist vorbei.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Wir würden unterstützen, dass die Kaufverträge nicht nur annulliert sind, sondern das Geld ausgezahlt wird, zurückgezahlt wird. Das ist doch so einfach für sie. Auch die Parlamentarier. Warum? Ich glaube nicht, dass die meisten von irgendetwas wussten. Sie waren nur die Schergen, die mitgemacht haben. Aber wenn jetzt im Bundestag und in den Landtagen die Parlamentarier selbst alle aufstehen und sagen: „Leute, es stimmt wirklich. Das Geld muss zurück an die Bevölkerung.“ Ja. Und es ist so einfach, das zu tun. Warum sollen Sie es nicht tun?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Ich glaube, im politischen Berlin ist es schwierig, das durchzusetzen.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Gibt es einen Weg, dass die Bevölkerung diese Frage oder diesen Antrag einbringt im Bundestag?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Also ich sehe nicht, dass in den Fraktionen im Bundestag, die bisher die Regierung gestellt haben, bei CDU, CSU, SPD oder Grüne, eine nennenswerte Bereitschaft zur Aufarbeitung ist.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Das ist nicht Aufarbeitung. Wir wollen Geld zurück haben.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Nein, nein. Also gut. Aufarbeitung insoweit, als dass man ja damit einräumen müsste, es sind ja in der Vergangenheit Fehler passiert. Keiner ist bereit.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ich kann wirklich sagen,…

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Keiner ist bereit zu sagen, es sind Fehler passiert. Ich erinnere daran, ich war vor zwei Monaten in der Enquete-Kommission zu den Corona-Maßnahmen des Bundestages. Und neben mir saß mein früher Chef Thomas de Maizière als Bundesinnenminister, damaliger Bundesinnenminister, und Nancy Faeser als eine der Nachfolgerinnen von ihm. Und beide sagten dazu unisono, eigentlich sind wir sehr gut durch die Zeit gekommen, durch die Corona-Zeit, und eigentlich haben wir gar keine Fehler gemacht. Dank, Lob und Dank und Anerkennung an die Bundesregierung. Und jetzt nicht mehr nach hinten schauen, sondern nach vorne schauen. Und da war mir schon klar gewesen, die wollen nicht einräumen, dass da Fehler gemacht worden sind. Die müssten es wissen. Das sieht ein Blinder mit dem Krückstock, was da alles falsch gelaufen ist. Man muss noch nicht mal ihr neues Buch gelesen haben, um zu begreifen, was da für eine Katastrophe stattgefunden hat, und dass sie immer noch stattfindet. Mein Eindruck ist, diese Parteien wollen es nicht. Man muss sie dazu bringen. Man muss Druck ausüben. Ich bin froh, dass die AfD im Bundestag Druck ausübt. Ich kann nur hoffen, dass der weiter anwächst. Wir brauchen eine Aufarbeitung. Wir brauchen einen Stopp, nicht nur ein Moratorium, generell Stopp und Verbot der Verimpfung dieser Lipid-Nanopartikel und von verunreinigter mRNA-Substanz.

[…]

Ich glaube, was man am Anfang machen sollte: Wir bräuchten eigentlich so eine juristische Task-Force, die das alles auch juristisch mal ausarbeitet und gegebenenfalls auch Strafanzeigen stellt. Denn das, was wir heute hier besprochen haben, Professor Bhakdi, das sind ja keine Kavaliersdelikte. Das sind schwere und schwerste Straftaten. Deswegen haben Sie nicht zu Unrecht den Begriff Verbrechen genommen. Und Verbrechen geht immer einher mit Vorsatz. Und bei besonderen Verbrechen wie, das muss man hier auch im Hinterkopf behalten, Mord, es geht auch um Tötung von Menschen, stellt sich die Frage nach der Absicht, nach der Motivlage. War es hier nur Gewinnsucht, Profitgier? Oder gab es da noch andere Motive, die eine Rolle spielten, dass diese Substanzen wider besseren Wissens dann in Anführungszeichen „verimpft“ worden sind?

[…]

Prof. Bhakdi, ich habe nicht nur Hoffnung, ich bin zuversichtlich, dass wir zu einer Aufarbeitung kommen und auch zu einem Stopp dieser irrsinnigen Verimpfung. Aber wir brauchen wahrscheinlich noch etwas Zeit. Der Druck darf einfach nicht nachlassen. Er darf nicht nachlassen. Und wir müssen die Bevölkerung aufklären. Die Menschen müssen wachgerüttelt werden, weil einfach noch zu viele Leute auf diese Mainstream-Slogans reinfallen. Man müsse sich weiter boostern lassen. Ich habe jüngst wieder so Werbung gesehen. Also aufklären, aufklären, aufklären ist notwendig.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Ja, aber es muss nicht nur aufgeklärt werden, es muss verboten werden.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Ja, sicher.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Dieses Impfen, Impfen, Impfen, das muss verboten werden. Es muss unter Strafe gestellt werden.

[…]

Die Menschen sterben, wie die Fliegen. Wirklich. Die werden so krank. Ich hatte so viel angesprochen. Ich bin völlig verzweifelt. Auch die Geschädigten. Zu viele liegen im Sterben jetzt. Es kann nicht sein. Und wer hilft ihnen? Wer hilft ihnen?

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Wir kämpfen.Wir kämpfen dafür, dass diese verunreinigten Impfstoffe, dass diese mRNA-Lipid-Nanopartikel verboten werden, dass keine Impfungen mehr damit stattfinden. Wir setzen uns dafür ein, ein Verbot. Und was wir brauchen, ist, die Opfer, die müssen entschädigt werden. Sie müssen geschützt werden. Man muss ihnen Hilfe geben. Da stimme ich Ihnen auch zu. Die Gewinne, die diese Unternehmen in den letzten Jahren gemacht haben, aus Steuergeldern, die müssen zur Verfügung gestellt werden für den Opferschutz.

[Professor Dr. Sucharit Bhakdi:]
Herr Maaßen, danke für Ihre Zeit.

[Dr. Hans-Georg Maaßen:]
Sehr gerne. Wir kämpfen weiter…

Autor: hm.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Buch: mRNA-Impfungen – Das größte Verbrechen gegen die Menschheit
Sucharit Bhakdi & Helmut Sterz (Hrsg.)

Buch: Die Impf Mafia - Pfizers ehemaliger Chef-Toxikologe weist nach, wie uns rechtswidrig Giftstoffe als Heilmittel gegen Covid-19 verkauft wurden
Helmut Sterz

Interview in voller Länge:
Professor Sucharit Bhakdi: “Das größte organisierte Verbrechen gegen die Menschheit”
www.youtube.com/watch?v=jhJrO8nVKks

Auswahl an Studien, welche der EMA vorgelegt wurden:

Kommentierte Bibliographie zu den Risiken und dem fehlenden Nutzen von modRNA-COVID-19-Impfstoffen
https://www.mwgfd.org/2026/07/wissenschaft-statt-narrativ-mwgfd-konfrontiert-ema-mit-den-fakten/

Über 800 weitere Studien:
https://vetopedia.org/de/impfstudien

https://vetopedia.org/de/impfstudien?vaccine=COVID-19+%28Coronavirus%29&page=1

Im September 2026 wird die deutsche Bundesregierung über das neue Reservestärkungsgesetz beraten. Reservisten sollen auch außerhalb des Spannungs- oder Verteidigungsfalls verpflichtend herangezogen werden können. Die Bundeswehr soll auf 460.000 Soldaten aufgestockt werden. Unentgeltliche Uniformen für frühere Soldaten sollen die Präsenz der Bundeswehr im Alltag erhöhen, usw. Doch was als Abschreckung zur Friedenssicherung dargestellt wird, kann von der Gegenseite leicht als Provokation interpretiert werden. Höchste Zeit, sich den Plänen der Kriegstreiber entschieden entgegenzustellen.

www.kla.tv/42334

Die Bundesregierung hat am 1. Juli 2026 den vom Verteidigungsministerium vorgelegten Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Reserve beschlossen. [2] Anfang 2027 soll das „Gesetz zur Stärkung der Reserve“ in Kraft treten. [1] Im September dieses Jahres sollen die parlamentarischen Beratungen dazu beginnen. [3] Das Gesetz soll angeblich notwendig sein, um die Bundeswehr kriegstauglich und einsatzbereit zu machen, damit potentielle Gegner glaubhaft abgeschreckt werden können. Zudem müsse die Bundesrepublik den Bündniserwartungen als EU- und NATO-Mitglied gerecht werden, heißt es in der Gesetzesbegründung. [4] Deutschland soll anscheinend eine militärische Führungsrolle in der NATO einnehmen. [5]

Das Reservestärkungsgesetz soll dazu beitragen, die Bundeswehr auf 460.000 Soldaten aufzustocken – dazu sollen mindestens 200.000 Reservisten gehören.

Beim Lesen des Gesetzesentwurfs wird schnell klar, dass sich dieser in eine ganze Reihe von Plänen und Vorhaben einreiht. Deren gemeinsames Ziel ist es, alle Hebel in Gang zu setzen, um einen schnellen Zuwachs der Streitkräfte zu erreichen und die Bevölkerung auf Krieg einzustellen. [8] So sollen Reservisten künftig auch außerhalb des Spannungs- oder Verteidigungsfalls verpflichtend herangezogen werden können – die Altersgrenze dafür soll ebenfalls angehoben werden.

Teilen

Einige Juristen haben große Zweifel, ob der Gesetzesentwurf mit dem Grundgesetz vereinbar ist, da er unverhältnismäßig in das Grundrecht der Berufsfreiheit eingreife. [6]

Bisher galt bei der Reserve das Prinzip der doppelten Freiwilligkeit. Wer also nach der Bundeswehrzeit ins zivile Leben zurückgekehrt ist, konnte nur dann zu einem Reservedienst eingezogen werden, wenn er selbst und sein Arbeitgeber dem zustimmte. [3] Nun soll der Reservedienst für frühere Soldaten zur Pflicht werden, und ein Mitspracherecht ihrer Betriebe ist nicht mehr vorgesehen. [7]

Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände kritisierte das Gesetz scharf. Es gefährde die Planungssicherheit der Unternehmen und führe zu massiven Betriebsstörungen und dem Verlust der Planbarkeit. [8]

Um Reservisten im Bedarfsfall ohne Verzögerung heranziehen zu können, sollen sie einheitlich registriert werden. Dazu heißt es im Entwurf auf S. 94:

„Die Aufnahme des Registers ermöglicht die Nutzung der Identifikationsnummer für die Zuordnung der Datensätze zu einer Person und damit eine weitgehende Datenrichtigkeit auch in Fällen von Namensänderungen, Geschlechtsänderungen oder vergleichbaren die Grunddaten verändernden Ereignissen.“

Dies reiht sich nahtlos in die Bemühungen vieler Staaten ein, die Bürger stärker zu überwachen und Abweichler bestrafen zu können. Ob digitale ID, digitale Impfpässe, digitales Zentralbankgeld – keiner soll sich staatlichen Anordnungen entziehen können. Kla.TV berichtete in mehreren Sendungen darüber. [www.kla.tv/41743, www.kla.tv/40587, www.kla.tv/31115, etc.]

Zudem soll auch die Bevölkerung immer mehr auf Krieg eingestimmt und daran gewöhnt werden, dass Soldaten zum Alltag gehören. Dazu sieht das Gesetz (im neu eingefügten § 3 Abs. 1 ResStG-E) die Möglichkeit vor, früheren Soldaten unentgeltlich Uniformen zu überlassen. Dies diene der Stärkung der gesellschaftlichen Verankerung der Reserve durch eine höhere Sichtbarkeit, z.B. bei Veranstaltungen der Bundeswehr, Veteranentagen etc. Die Präsenz von Soldaten soll anscheinend Alltagsrealität werden. Kosten soll dies den Steuerzahler zusätzliche 20 Mio. Euro pro Jahr.

Zu den NATO-Bündnisverpflichtungen, die der Gesetzesentwurf helfen soll, umzusetzen, gehört u.a. auch der Operationsplan Deutschland (OPLAN DEU). [

https://oplan.de/

] Auf diesen geht Kla.TV in einer separaten Sendung ein.

Auch wenn man sich wie die Reserve selbst als „Die stärkste Friedensbewegung Deutschlands“ bezeichnet, [10] wird sich dies als Bumerang erweisen. Statt Krieg abzuwehren, könnte das personelle Wettrüsten – ganz im Sinne einer sich selbst erfüllenden Prophezeiung – sehr leicht im Krieg statt im Frieden enden. Denn was als Abschreckung zur Friedenssicherung dargestellt wird, kann von der Gegenseite leicht als Provokation oder Aggression interpretiert werden und zu entsprechenden Gegenreaktionen führen. So entsteht in Kürze ein Teufelskreis des Wettrüstens und der Gewalt, die sich gegenseitig hochschaukelt bis zur Eskalation.

Doch dies ist den beteiligen Akteuren und Verantwortungsträgern sicher allzu bewusst!

Warum soll die Bevölkerung auf Krieg eingestellt werden?

Kla.TV hat in vielen Sendungen aufgezeigt, dass Kriege NIE der Bevölkerung dienen. [www.kla.tv/9869, www.kla.tv/38893, www.kla.tv/37903] Kriege dienen nur den Mächtigen und werden für ihre Ziele heraufbeschworen. Dieses Spiel gilt es zu durchschauen und die Drahtzieher an die Front zu schicken. [www.kla.tv/38302] Warum sollen junge Leute, die sich nicht kennen, sich gegenseitig umbringen müssen – zum alleinigen Profit von Mächtigen, die sich sehr wohl kennen?

Zudem ist seit Jahrzehnten bekannt und klar belegt, dass friedliche Methoden des Widerstands viel effektiver und erfolgreicher sind als militärische Verteidigung. Kla.TV berichtete darüber in der eingeblendeten Sendung [www.kla.tv/39859].

Was können Sie gegen diese düsteren Entwicklungen tun? Auch dieser Gesetzesentwurf kann als Weckruf dienen, sich zu besinnen und sich mit allen zur Verfügung stehenden Kräften für den Frieden einzusetzen. Noch ist es nicht zu spät!

Deshalb gilt es JETZT, seine Stimme zu erheben:

Es braucht nicht nur ein klares „NEIN!“ zum Reservestärkungsgesetz, sondern auch ein entschiedenes „NEIN!“ zu jeder weiteren Form der Kriegsvorbereitung!

Zeigen Sie zum Beispiel Gesicht und setzen Sie ein Statement gegen Krieg.

[Mach mit beim neuen Lied – setz ein Statement gegen Krieg: www.kla.tv/41948]

Laden Sie Ihr „Nein“ bis spätestens zum 1. September 2026 hier hoch:

www.kla.tv/schild-upload

Ausschnitte aus dem Lied „Wir sagen NEIN“ [https://www.kla.tv/41771]

Wir sagen NEIN

Wenn sie schon wieder nach Kriegen schrei‘n

Wenn sie uns sagen, es muss so sein

Wir sagen NEIN – kein Tod für ihre Interessen

dass wir für sie sterben, können sie vergessen

wir sagen NEIN!

[…]

Wir sagen JA

Zu echtem Frieden und auch zum Leben

Für dich und mich, einfach für jeden

Sagen wir JA!

Autor: jsa.

Quellen:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

[1] „Ohne starke Reserve werden wir nicht verteidigungsfähig sein“: https://www.bundeswehr.de/de/meldungen/nachgefragt-staerkung-reserve-6117266

[2] Reservestärkungsgesetz: Einsatzbereite Reserve – abwehrbereite Truppe: https://www.bmvg.de/de/aktuelles/regierung-billigt-reservestaerkungsgesetz-6118026

[3] Neues Bundeswehr-Gesetz: Warum es auch dich betreffen könnte – obwohl du nie gedient hast: https://www.wmn.de/job/bundeswehr-gesetz-2026-reservestaerkungsgesetz-job-id847090

[4] Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung der Reserve (Reservestärkungsgesetz – ResStG): https://www.bmvg.de/resource/blob/6118100/48cbb651e82a8cc174ed551ff7090106/entwurf-reservestaerkungsgesetz-data.pdf (insbesondere S. 1, 60-63, 72, 84, 93-94)

[5] USA: Deutschland soll in der Zukunft NATO-Führung übernehmen: https://de.euronews.com/2025/11/26/usa-deutschland-soll-in-der-zukunft-nato-fuhrung-ubernehmen

[6] Wehrpflicht für Reservisten? https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/reservestaerkungsgesetz-geplant-reservisten-wehrpflicht-einmal-soldat-immer-soldat

[7] Arbeitgeber im Konkurrenzkampf mit der Bundeswehr: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/mehr-wirtschaft/reservestaerkungsgesetz-warum-betriebe-das-bundeswehr-gesetz-kritisieren-accg-200881716.html

[8] Reservestärkungsgesetz: Arbeitgeber warnen vor Zwangseinberufungen: https://www.boerse-express.com/news/articles/reservestaerkungsgesetz-arbeitgeber-warnen-vor-zwangseinberufungen-911686

Pistorius plant Gesetzesänderung: Arbeitgeber kritisieren Pflicht-Reservedienst: https://audimax.de/politik/pistorius-plant-gesetzesanderung-arbeitgeber-kritisieren-pflicht-reservedienst/

[9] Operationsplan Deutschland – Ein militärisches Kernelement an der Gesamtverteidigung:

https://www.bundeswehr.de/de/organisation/operatives-fuehrungskommando-der-bundeswehr/auftrag-und-aufgaben/operationsplan-deutschland

[10] Auf die „stärkste Friedensbewegung Deutschlands“ kommt es auch im Jahr 2025 an:

https://www.reservistenverband.de/magazin-die-reserve/neujahrsbotschaft-2025/

Warum kam es 2026 zu einer großen Hitzewelle? Auf allen Kanälen der Systemmedien wurde dem Volk stets der angeblich durch CO2 verursachte Klimawandel als „Sündenbock“ präsentiert. Diese Sendung zeigt die von diesen Medien bewusst verschwiegenen Ursachen auf. Prüfen Sie selbst, wer die tatsächlichen Verursacher sind!

www.kla.tv/42215

Seit Wochen hält die Berichterstattung der sogenannten Leitmedien über die diesjährige Hitzewelle die Menschen in Atem. Berichte über ausgetrocknete Flüsse und die damit verbundene Einschränkung der Binnenschifffahrt, Waldbrände in Südeuropa sowie auch drohende Ernteeinbußen in der Landwirtschaft versetzen die Menschen in eine regelrechte Schockstarre.
Als Ursache für diese extremen Temperaturen wird quer durch die gesamten Systemmedien stets der angeblich durch CO2-verursachte Klimawandel angeführt. Immer wieder wird der Bevölkerung durch die Medien ein angeblicher Zusammenhang zu dieser ständig propagierten CO2-Agenda eingeimpft. Hier drängt sich doch die Frage auf, ob dadurch die Bevölkerung in eine Klimapanik versetzt werden soll?

Einem Freund empfehlen

In der Sendung „Nicht CO2! – Militärische Geheimwaffen und Giftsprühaktionen bedrohen das Weltklima!“ wird belegt, dass dieser Zusammenhang durch die sogenannten Leitmedien sogar systematisch propagiert wird:

Januar 2025: In Südkalifornien toben Waldbrände

23. Januar 2025: Das Sturmtief Éowyn tobt über Irland

28. Mai 2025: Das Schweizer Bergdorf Blatten wird durch eine Schutt – und Eislawine größtenteils zerstört.
Professor Michael Krautblatter leitet an der Technischen Universität München den Lehrstuhl für Hangbewegungen. Er vermutet, dass das Ereignis im Wallis mit dem Klimawandel zusammenhängt.

Anfang Juli 2025: Gigantische Überschwemmungen in Texas
War der Klimawandel schuld,
Der Klimawandel macht Tropenstürme nicht nur auf diese Weise gefährlicher - und: Es ist also erwartbar, dass mit dem Klimawandel extremere, potenziell tödlichere Unwetter häufiger werden.

27. Juli 2025: Griechenland und Türkei kämpfen gegen Rekordhitze und Waldbrände

Klimawandel als Brandbeschleuniger
Experten warnen: Hitze allein entzündet kein Feuer. Aber eine Kombination aus hohen Temperaturen, Dürre, geringer Luftfeuchtigkeit und Wind erhöht das Risiko massiv. Wissenschaftler sehen im Klimawandel den entscheidenden Faktor hinter den immer extremeren Bedingungen

Diese Dokumentation wirft die schwerwiegende Frage auf, ob es sich hierbei um ein gezieltes Täuschungsmanöver durch eine äußerst fragwürdige CO2-Theorie handelt, damit die tatsächlichen Verursacher der Klimaveränderungen weiter im Verborgenen bleiben können und nicht dem Licht der Öffentlichkeit ausgesetzt werden. Aufgrund der aktuellen Hitzewelle und der damit verbundenen äußerst fragwürdigen Berichterstattung der öffentlichen Medien müssen die schwerwiegenden Fragen dieser aufrüttelnden Dokumentation dringender denn je gestellt werden. Aus diesem Grund zeigen wir an dieser Stelle die weiteren aufschlussreichen Ausführungen dieser Doku:

Dies waren nur einige Beispiele, wie Systemmedien in diesem Jahr über Naturkatastrophen berichtet haben. Haben Sie den roten Faden erkannt? Der Sündenbock für diese Katastrophen ist stets der angeblich durch CO2 verursachte Klimawandel. Die Ursache dieses Klimawandels definiert das ZDF nämlich auf seiner Homepage wie folgt: „Der Klimawandel schreitet voran – abgeschwächt wird er, wenn wir weniger CO2 und andere Treibhausgase ausstoßen.“

Diese absolute Aussage des ZDF und auch anderer sogenannter „Leitmedien“, dass der Klimawandel durch CO2 verursacht sei, wird jedoch bis auf die Grundfeste erschüttert, wenn man neben dem sogenannten Mainstream auch alternative und freie Informationsplattformen, wie z.B. Kla.TV unvoreingenommen als Gegenstimme zu Wort kommen lässt. Hierzu zwei Beispiele:

Die Kla.TV-Dokumentation „Klima-Konsens unter der Lupe“ widerlegt die Behauptung, dass 97 % der Wissenschaftler sich darüber einig seien, dass der Klimawandel vom CO2 verursacht würde. Es handelt sich hier um einen Wissenschaftsbetrug mit billigen Taschenspielertricks!

Die Kla.TV Dokumentation „Updates für Greta“ belegt anhand von Zahlen und Fakten, dass für den Klimawandel völlig andere Ursachen verantwortlich sind.

In zahlreichen weiteren Dokumentationen hat Kla.TV fundierte Gegendarstellungen zur CO2These ausgestrahlt.
Fundierte Expertenvorträge, die den Zuschauern von ARD, ZDF & Co vorenthalten werden, zeigen zudem völlig andere Ursachen für den Klimawandel auf.

Auch folgende 3 Fakten sollten jeden objektiven Beobachter hinsichtlich dieser äußerst umstrittenen „CO2-These“ stutzig machen:

Fakt 1: Der Volumenanteil von CO2 an der Luft beträgt 0,04 %

Fakt 2: Der CO2-Anteil der Luft, den der Mensch tatsächlich beeinflussen kann, beträgt ca. 4 %
Somit kann der Mensch nur 4 % des 0,04 % CO2-Gehaltes der Luft beeinflussen, das sind ca. 0,0016 % der gesamten Luftmenge!
Fakt 3: Der Anteil Deutschlands am weltweiten CO2-Ausstoss beträgt maximal 2 %!

Somit beeinflussen die Bürger Deutschlands über das CO2 nur ca. 0,000032 % der gesamten Luftmenge!
Kann die 6. Stelle nach dem Komma tatsächlich das Klima retten?
Wer kann anhand dieser Zahlen die CO2-Klimapanik noch nachvollziehen, zumal jährlich Milliardenbeträge an Steuergeldern in einen angeblichen Klimaschutz gepumpt werden?
Wie die eingangs angeführten Beispiele aus dem Jahr 2025 jedoch belegen, verkaufen ARD, ZDF & Co allen Fakten zum Trotz ihrem Millionenpublikum aber weiterhin diese CO2-Theorie als Tatsache.

Hochbrisant in diesem Zusammenhang ist jedoch die Tatsache, dass es öffentlich zugängliche Dokumente gibt, die belegen, dass das Militär durch geheime Wetter-Waffensysteme das Klima tatsächlich beeinflussen kann:


Dokumente, die die Existenz von klimaverändernden Waffensystemen belegen
Das europäische Parlament

Das Europäische Parlament bestätigt in einem Bericht vom 14. Januar 1999 mit dem Titel „HAARP – Ein klimabeeinträchtigendes Waffensystem“ die Existenz gefährlicher Wetterwaffen. Hier kurze Auszüge aus diesem hochbrisanten Bericht:
„HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP lässt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle […] HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken. Das System kann auch das gesamte Ökosystem beeinträchtigen. Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind die Löcher in der Ionosphäre, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen.“

Die UN-ENMOD-Konvention – bekannt als Umweltkriegs-Konvention der Vereinten Nationen
Hier ein Auszug aus der UN-ENMOD Konvention aus dem Jahr 1977, in dem Möglichkeiten illustriert werden, welche durch die Benutzung von Umweltmanipulationstechniken verursacht werden können: „Erdbeben, Flutwellen, Störung des ökologischen Gleichgewichts einer Region, Änderungen von Wetterstrukturen (Wolken, Niederschläge, Wirbelstürme verschiedener Art und Tornados), Änderungen von Klimastrukturen, Änderungen von Meeresströmungen, Änderungen des Zustands der Ozonschicht sowie Änderungen des Zustands der Ionosphäre.“

Ex-US-Verteidigungsminister Dr. William Cohen

Cohen bestätigte die Existenz dieser klimaverändernden Waffen am 28. April 1997 auf einer Terrorismus-Konferenz in Athen: „Andere [Terroristen] engagieren sich sogar in einer Art von Öko-Terrorismus, wobei sie das Klima verändern, Erdbeben erzeugen, Vulkane öffnen durch die Benutzung von elektromagnetischen Wellen. […] Es ist real, und das ist der Grund, warum wir unsere Anti-Terror-Anstrengungen intensivieren müssen!“

Zahlreiche Patente bestätigen die Existenz von Wetterwaffen!

Es existieren hunderte US-Wetterpatente für Technologien zur Wettermanipulation! Zahlreiche Patente, z.B. das US-Patent 4.412.654 bestätigen, dass durch Flugzeuge hochgiftige Substanzen, wie z.B. Aluminium, Barium oder Blei als Feinstaub versprüht werden können und dadurch das Wetter massiv beeinflusst wird. Sollten diese sehr teuren US-Patente tatsächlich allesamt nur angemeldet worden sein, aber nie zur Anwendung kommen? Wohl kaum, denn bereits von 1947–1978 wurden 110 Wettermanipulationsprogramme durch den US-Senat genehmigt. Ein US-Air-Force-Dokument aus dem Jahr 1996 gibt das Ziel eindeutig vor: Wir besitzen das Wetter bis 2025!

Diese Dokumente belegen somit zweifelsfrei, dass es bereits seit Jahrzehnten geheime militärische Waffen gibt, die Stürme, Unwetter, aber auch extreme Trockenheit auslösen und unser Klima nachweislich verändern können. Konkret geht es hier u.a. um die bereits erwähnten HAARP-Antennenanlagen. Derartige Anlagen gibt es seit Jahrzehnten in etlichen Staaten, wie die eingeblendete Weltkarte zeigt! Insbesondere die USA haben durch eine als Forschungsprojekt getarnte Anlage in Alaska, für deren Betrieb seit den 1990er Jahren Unmengen an Energie benötigt werden, nachweislich u.a. Klima-und Wettermanipulationen durchgeführt. Um diese Waffe noch effektiver einsetzen zu können, braucht es zum Teil zusätzlich das Versprühen hochgiftiger Substanzen durch Flugzeuge. Dass dies tatsächlich geschieht und keineswegs eine Verschwörungstheorie ist, bestätigte kein geringerer als Ex-FBI-Chef Ted Gunderson:
Der US-amerikanischen Aufklärungs-Pionier Dr. Antony J. Hilder berichtete unter Verweis auf ärztliche Fachstimmen, dass es klare Belege dafür gibt, dass Gunderson keines natürlichen Todes starb, sondern vergiftet wurde.

Die angeführten Dokumente und auch das schockierende Statement von Ted Gunderson lassen die allgegenwärtige Klimadebatte der letzten Jahrzehnte in einem völlig neuen Licht erscheinen. Sicherlich ist nicht jede Naturkatastrophe durch derartige Wetterwaffen ausgelöst worden, aber im Hinblick auf die Berichterstattung der Massenmedien müssen dringend folgende zwei Fragen gestellt werden:

Warum wird dem Volk eine CO2-Theorie beständig als gesicherte Wissenschaft verkauft?
Warum werden andererseits geheime militärische Klimawaffen, die nachweislich unser Klima schädigen, in der Klimadebatte völlig ausgeblendet bzw. sogar geleugnet?

Folgendes Szenario gibt eine schlüssige Erklärung auf diese beiden äußerst brisanten Fragen:
Hochrangige Militärs hatten schon immer ein großes Interesse am Wetter, denn die Macht über das Wetter kann kriegsentscheidend sein.
Nicht ohne Grund sagte Ex-US-Präsident Lindon B. Johnson: „Derjenige, der das Wetter kontrolliert, wird die Welt kontrollieren“. Den Militärs war jedoch von Anfang an bewusst, dass der Einsatz dieser geheimen militärischen Wetterwaffen und das damit in Verbindung stehende Versprühen hochgiftiger Metalloxidpartikel in die Atmosphäre langfristig unweigerlich das Klima nachhaltig verändern würde. Um selber nicht als Verursacher von schwerwiegenden Klimaveränderungen aufzufliegen, haben sie durch die Unterstützung propagandistischer Medienkampagnen die CO2-These in die Welt gesetzt. Plötzlich wurde vor einem Klima-Horrorszenario gewarnt, dass ganze Städte im Meer versinken und beispielsweise nur noch der Kölner Dom aus dem Meer herausragen würde.

Gleichzeitig kamen Stimmen von Wissenschaftlern auf, die plötzlich dem Volk den „CO2-Klimasündenbock“ präsentierten. Fortan wurde das lebenswichtige CO2 unter einem wissenschaftlichen Deckmantel geradezu verteufelt. Der CO2-Zertifikatablasshandel, der an den mittelalterlichen Ablasshandel der finstersten Kirchengeschichte erinnert, konnte beginnen. So wurde dieses Verbrechen nebenbei noch zu einem sehr profitablen Geschäftsmodell umfunktioniert!

Wie in einem Kriminaldrehbuch sind somit die wahren Verursacher der Klimaveränderungen von Anfang an mit teuflischem Kalkül vorgegangen und haben eine falsche Spur gelegt. Um weiter unerkannt im Verborgenen mit den kriminellen Klimawaffen experimentieren zu können, mussten alle Klimaveränderungen auf den „CO2-Sündenbock“ abgewälzt werden. Hinter einer angeblich wissenschaftlich gesicherten CO2-These konnten sich die tatsächlichen Klimaverbrecher stets im Dunkeln verbergen. Somit entpuppt sich die CO2-Theorie letztlich als reines Ablenkungsmanöver, um die tatsächlichen Täter zu schützen! Auf keinen Fall durfte die Öffentlichkeit erfahren, welch hinterhältiges Verbrechen in Tat und Wahrheit im Gange ist.

Im Klartext bedeutet dies aber auch, dass die echten Klimaverbrecher die gesamte aufrichtige Klimabewegung nur für ihre verbrecherischen Zwecke instrumentalisiert und missbraucht haben. Aufrichtige Menschen, die sich für den Schutz des Weltklimas eingesetzt haben, haben nur den wahren Verbrechern in die Karten gespielt, indem sie sich vor deren „CO2-Karren“ haben spannen lassen.

Unter dem wohltätigen Vorwand durch CO2-Einsparung das Klima und die Natur zu retten, wurden somit letztlich nur hinterhältige militärische Ziele verfolgt.

Ein Blick hinter den Vorhang der Klimaverbrecher

Das berühmte Zitat „Follow the money“ – „Folge dem Geld“ – wird als Rat verwendet, dass man Geldströme analysieren soll, um Motive, Hintermänner oder korrupte Netzwerke aufzudecken. Da passt es ins Bild, dass ausgerechnet die Familie Rockefeller die „CO2-geframte“ Klimabewegung in erheblichem Mass sponsert. Die Rockefeller-Familie spielt im Geheimbund der Freimaurerei eine führende Rolle. Dieser Geheimbund – sowie auch die Rockefeller-Stiftungen – geben in der Öffentlichkeit vor, wohltätige Ziele zu unterstützen. In Tat und Wahrheit verfolgen sie ganz andere Ziele.

Das gemeinsame Ziel der Hochgrad-Freimaurer ist die Errichtung einer neuen Weltordnung mit einer Eine-Welt-Regierung – zu ihren Gunsten und nicht zum Wohl der Weltbevölkerung. Wie der Weg zur Durchsetzung dieses Zieles aussehen soll, skizzierte David Rockefeller (1915–2017) folgendermaßen: „Wir befinden uns am Rande einer globalen Umwälzung. Alles, was nötig ist, wäre eine Krise großen Ausmaßes und die Nationen werden die neue Weltordnung bejahen.“
Diese Weltherrschaftsbesessenen arbeiten also mit „Krisen großen Ausmaßes“, um die Weltbevölkerung dahin zu bringen, eine Weltdiktatur nicht nur zu bejahen, sondern sie regelrecht zu begehren. Neben Terror-Krisen wie 9/11, angeblichen Pandemie-Krisen, aller möglichen oder realen Weltkriegsgefahren, muss auch die durch Wetterwaffen verursachte Klimakrise zu den „Krisen großen Ausmaßes“ gezählt werden.

Um diese „Krisen großen Ausmaßes“ inszenieren zu können, sind die Drahtzieher im Hintergrund jedoch auf die Unterstützung der Massenmedien angewiesen. Deshalb sagte David Rockefeller: „Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazin und anderen großen Publikationen dankbar. Ihre Direktoren haben unsere Versammlungen besucht, und sie haben das Versprechen ihrer Diskretion seit nahezu 40 Jahren gehalten. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unsere Pläne für die Welt zu entwickeln, wenn wir während dieser Jahre den Scheinwerfern der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären.”
Deshalb muss abschließend die Rolle der Massenmedien geklärt werden:


Die Rolle der Zwangsabgabemedien

Am Beispiel der Klimadebatte lässt sich der massive Einfluss der öffentlichen Medien auf die Wahrnehmung der Bevölkerung sehr gut veranschaulichen:
Obwohl die Existenz dieser kriminellen Wetterwaffen seit Jahrzehnten zweifelsfrei nachgewiesen ist, sind diese brandgefährlichen Waffen in der öffentlichen Wahrnehmung der gewöhnlichen Bevölkerung in keinster Weise existent! Stattdessen folgert der „Normalbürger“, dass außergewöhnliche Wetterphänomene stets in direktem Zusammenhang mit dem vom Menschen verursachten erhöhten CO2–Ausstoß und dem angeblich dadurch verursachten Klimawandel stehen.
So wurde es ihm schließlich seit Jahrzehnten über die stets gleiche Klima-Propaganda auf allen Kanälen der Systemmedien eingeimpft.
Auf der anderen Seite wurden dem Bürger fundierte Informationen über die genannten kriminellen militärischen Wetterwaffen systematisch vorenthalten. Eine aufkommende öffentliche Debatte über derartige Waffensysteme wurde von den Medien bereits im Keim erstickt. Das Versprühen hochgiftiger Substanzen über den Köpfen aller Bürger wurde kategorisch ins Reich der Verschwörungstheorien verbannt.

Somit dienten die Zwangsabgabemedien den Klimakriminellen! Obendrein musste der betrogene Bürger diese kriminelle Desinformationskampagne auch noch zwangsweise selbst finanzieren.

Sehr geehrte Zuschauer,
seit Jahren warnt Kla.TV: „Massenmedien, allen voran die sogenannten öffentlich rechtlichen, gehören zu den gefährlichsten Organisationen weltweit!“ Sie haben die verbrecherischen Machenschaften auch in der Klimadebatte nicht aufgedeckt, sondern zugedeckt und wurden dadurch zu Handlangern hinterhältiger Drahtzieher! ARD, ZDF, ORF, SRG & Co. haben sich daher als kriminelle Propagandaanstalten selbst disqualifiziert! Wie lange wollen wir es noch zulassen, dass hochgiftige Substanzen über unseren Häusern und Gärten versprüht werden und unsere Lebensmittel dadurch verseucht werden? Das Gebot der Stunde ist daher: Bürger informieren Bürger! Nehmen Sie sich daher jetzt die Zeit und machen Sie diese erschütternde Dokumentation in ihrem Bekanntenkreis bekannt. Nutzen Sie dafür die Ihnen zur Verfügung stehenden sozialen Medien, wie z.B. WhatsApp, Facebook, Tiktok oder auch X. Der eingeblendete Kurzlink hilft Ihnen bei der Verbreitung!

Autor: S VW

Quellen:

Medienberichte Hitzewelle

https://www.zdfheute.de/thema/hitze-292.html

https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz-so-sieht-der-hitzesommer-in-bildern-aus-533942448025

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/hitze-sommer-rekord-102.html

Schifffahrt auf Flüssen unter Druck bzw. eingestellt:

https://www.businessmagazin-bw.de/trockene-fluesse-wirtschaft-und-schifffahrt-unter-druck/

https://www.rbb24.de/wirtschaft/beitrag/2026/07/elbe-oder-pegelstand-niedrigwasser-schifffahrt-eingestellt-wittenberge-lenzen-eisenhuettenstadt-frankfurt.html

Landwirtschaft erwartet Ernteeinbussen

https://www.facebook.com/landwirtmedia/posts/die-anhaltende-trockenheit-sorgt-in-der-%C3%B6sterreichischen-landwirtschaft-f%C3%BCr-erhe/1669225051871581/

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/folgen-der-trockenheit-sorge-um-die-ernte-duerre-und-hitze-treffen-europas-bauern/100245422.html

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/zunehmende-hitzetage-belasten-landwirtschaft-in-baden-wuerttemberg-100.html

Gigantische Überschwemmungen in Texas
https://www.spiegel.de/ausland/texas-sturzflut-mit-vielen-toten-klimawandel-und-politik-im-fokus-a-00686524-5289-42d6-8357-9d8d4fc5ad64

War der Klimawandel schuld
https://www.zeit.de/wissen/2025-07/fluten-texas-ueberschwemmung-naturkatastrophe-warnsystem

Im Juli verwehrte sowohl die Türkei als auch Ägypten dem Kreuzfahrtschiff „Scarlet Lady“ die Hafeneinfahrt, da die klare Positionierung von Besatzung und Passagieren zur LGBTQ-Community nicht mit den Wertevorstellungen der Länder vereinbar sei. Ein ebenso klares Statement setzten der Iran und Ägypten bei der Fußball-WM: Mit einer Boykott-Drohung forderten sie die FIFA auf, die geplanten LGBTQ-Werbemaßnahmen beim „Pride Match“ zu unterlassen. Westliche Medien titulierten diese Entscheidungen verachtend als „engstirnig“. Laut Journalistin und Publizistin Dale O'Leary ist das auch kein Zufall, sondern das Ergebnis einer politisch durchgesetzten Gender-Agenda – einer Unterwanderung vor unser aller Augen und doch unsichtbar, wie ein U-Boot. Welchen Leitsätzen folgt Gender-Mainstreaming?

www.kla.tv/42220

Bei der diesjährigen Fußball-WM wurden ausgerechnet die WM-Teilnehmer Iran und Ägypten ausgelost, die in Seattle das „Pride-Match“ gegeneinander spielen sollten. Das Organisationskomitee der Stadt Seattle hatte diese Partie als „Pride-Match“ festgelegt, weil in Seattle traditionell am jeweils letzten Juni-Wochenende ein Festival der LGBTQ+-Community stattfindet.

Die beiden beteiligten Fußball-Verbände der Länder kritisieren in erster Linie nicht die LGBTQ+-Community, sondern den Fußball-Weltverband FIFA. Ägypten und der Iran seien schließlich „zwei muslimische Länder mit tiefen kulturellen und religiösen Gemeinsamkeiten“, hieß es vonseiten des iranischen Verbands, Länder, die „Werte und Überzeugungen“ teilen würden. Daher forderten die Verbände die FIFA auf, „die notwendigen Schritte“ zu unternehmen, „um sicherzustellen, dass keine entsprechenden Zeremonien oder Werbeaktionen im Stadion stattfinden“. Man wolle keine Symbole „der Bewegung“ (also auch keine Regenbogen-Flaggen) im Stadion sehen. Sogar eine Boykott-Drohung und ein möglicher Spielabbruch standen im Raum.

Schauplatzwechsel. Anfang Juli versuchte das Kreuzfahrtschiff „Scarlet Lady“ im türkischen Hafen von Kusadasi anzulegen. Das Andocken wurde verwehrt, weil sich die meisten an Bord befindlichen Passagiere und Besatzungsmitglieder als LGBTQ definieren. Ein darauf geplanter Zwischenstopp im ägyptischen Alexandria musste ebenso gestrichen werden, da auch Ägypten dem Schiff die Einfahrt in seine Gewässer verweigerte.

Die türkischen Behörden begründeten ihren Entschluss damit, dass das Schiff von einer Gruppe von Menschen gechartert wurde, deren Verhaltensweisen nicht zu ihren Gesellschaftsstrukturen und moralischen Wertvorstellungen passen.

Kla.TV Substack teilen

Und natürlich wurden alle Vorfälle samt den muslimisch geprägten Ländern in der westlichen Systempresse „durch den Kakao gezogen“, wie man so schön sagt, und als theokratische, engstirnige sowie rückständige Länder präsentiert.

Aus diesem Grund lohnt es sich, genauer hinzusehen und sich die Frage zu stellen, ob diese Länder mehr sehen als unsere westlichen Systemmedien bereit sind, der Bevölkerung preiszugeben. Womöglich wittern sie hinter LGBTQ sogar eine große Gefahr. Zumindest aber scheinen sie sich noch Sorgen um ihre Jugendlichen und den Rest der Bevölkerung zu machen und sich zu fragen, ob solcher Einfluss ihnen guttut.

Hierzulande und in allen anderen so offenen Ländern gegenüber LGBTQ sind die Einflüsse bereits bis in die Kitas vorgedrungen:

Dragqueen-Buchlesungen für Kindergartenkinder finden bereits seit Jahren in vielen Städten der Welt statt. Sie sind teilweise fest etabliert im öffentlichen Stadtgeschehen und werden regelmäßig in Bildungseinrichtungen durchgeführt. Die Kinder werden dabei mit den grell geschminkten und häufig auch sexualisiert gekleideten Dragqueens konfrontiert. In den Büchern, die dort von ihnen vorgetragen werden, geht es meistens um das Thema Transgender.
“Demo für alle” wie auch Kla.TV warnten schon vor geraumer Zeit vor diesen sogenannten „Vorlesestunden“: „Einige der Künstler sind in erster Linie Aktivisten und haben die Klassiker der Gender-Ideologie gelesen. Sie verstehen, dass die Pervertierung der Sexualität und der geschlechtlichen Identität das Mittel der Wahl zur „subversiven Unterwanderung“ [subversiv = zersetzend/zerstörend/umwälzend] der gesellschaftlichen Ordnung ist. Ihre Agenda ist keine heimliche Verschwörung, sondern sie folgt „wissenschaftlicher Methodik“, die etwa in dem Beitrag „Drag Pädagogik: Das spielerische Einüben queerer Fantasien in der frühkindlichen Bildung“ [„Drag pedagogy: The playful practice of queer imagination in early childhood“] nachzulesen ist.“ Ziel sei es, die queere Pädagogik tief in den Erziehungseinrichtungen für Kinder zu verankern und dabei die Stereotype der Lehrkräfte und überhaupt sämtliche Regeln und Grenzen zu brechen.
Margreth Tews, Lebens- und Sozialpädagogin, berichtete in einem Interview, in dem es um die Folgen einer zu frühen Konfrontation mit dem Thema Sexualität ging, aus ihrer Berufspraxis: Durch das Nahebringen von Themen wie Transsexualität und Genderfluidität würde man den Kindern „ihre natürliche Entwicklung nehmen“. Es komme zu massiven Verunsicherungen und auch Verhaltensauffälligkeiten der Kinder. Diese werden häufig weiter bei Psychologen und Therapeuten behandelt. „Es bedingt ein Problem nach dem anderen“, so Tews wörtlich.[https://www.kla.tv/Fruehsexualisierung/31397]

Doch genau das scheint ja Ziel der Sache zu sein, wie man dem Beitrag von Dale O’Leary (* 1941), einer US-amerikanischen Journalistin und Publizistin, aus ihrem genderismus­kritischen Sachbuch “The Gender-Agenda” (1997) entnehmen kann. Darin formuliert sie fünf Leitsätze des Genderismus, wie sie sie im UN-Establishment vertreten sieht:

1. In der Welt braucht es weniger Menschen und mehr sexuelle Vergnügungen. Es braucht die Abschaffung der Unterschiede zwischen Männern und Frauen sowie die Abschaffung der Vollzeit-Mütter.

2. Da mehr sexuelle Vergnügen zu mehr Kindern führen können, braucht es den freien Zugang zu Verhütung und Abtreibung für alle und Förderung homosexuellen Verhaltens, da es dabei nicht zur Empfängnis kommt.

3. In der Welt braucht es einen Sexualkunde­unterricht für Kinder und Jugendliche, der zu sexuellem Experimentieren ermutigt, es braucht die Abschaffung der Rechte der Eltern über ihre Kinder.

4. Die Welt braucht eine 50/50-Männer/Frauen-Quoten­regelung für alle Arbeits- und Lebens­-bereiche. Alle Frauen müssen zu möglichst allen Zeiten einer Erwerbs­tätigkeit nachgehen.

Und um auf die einleitenden Beispiele der WM und des Kreuzfahrtschiffes zurückzukommen, heißt es unter Punkt 5:

„Religionen, die diese Agenda nicht mitmachen, müssen der Lächerlichkeit preis­gegeben werden.“

Da nun beinahe alle Punkte abgearbeitet und ins Rollen gebracht wurden, wird Punkt 3, mit der Frühsexualisierung samt der Elternentrechtung, mit aller Vehemenz vorangetrieben:

Durch Kabinettsbeschluss der Bundesregierung wurde 1999 in Deutschland Gender Mainstreaming als verdeckte Agenda zum Leitprinzip und zur Querschnittsaufgabe der deutschen Politik erhoben, ohne dass es darüber eine Debatte im Parlament oder in den Medien gab. Gender Mainstreaming wurde somit an allen demokratischen Institutionen vorbei, ohne Aufklärung oder gar Befragung der Bevölkerung, verbindlich für alle gesellschaftlich bedeutsamen Institutionen eingeführt. Diese sind nun verbindlich verpflichtet, die Gender-Agenda durchzusetzen.

In Anbetracht der Tatsache, dass das deutsche Grundgesetz in Artikel 6.2 den Eltern das oberste Recht auf die Erziehung ihrer Kinder einräumt, muss die verbindliche Einführung von Gender als ein gesetzeswidriger Akt angesehen werden. Es ist letztendlich der heimliche Diebstahl des Erziehungsrechts der Eltern durch den Staat. Olaf Scholz‘ berühmte Aussage: „Wir wollen die Lufthoheit über den Kinderbetten erobern“ bestätigt, dass der Staat die Eltern aus der Erziehung herausdrängen will. [https://www.kla.tv/7445]

Während zum Religionsunterricht kein Schüler gezwungen werden darf, wurden Kinder, die den Sexualkundeunterricht nicht mehr verkraften konnten, in mehreren Fällen sogar unter Gewaltanwendung zum Unterricht gezwungen. Die Eltern dieser Kinder wurden von den zuständigen Behörden mit Geldbußen und sogar Gefängnis bestraft. Dass es dabei um mehr als nur um sexuelle Aufklärung geht, wird durch folgendes Zitat von Prof. Dr. Hans-Jochen Gamm aus einem Handbuch für Lehrer deutlich: „Wir brauchen die sexuelle Stimulierung der Schüler, um den Autoritätsgehorsam einschließlich der Kinderliebe zu den Eltern gründlich zu beseitigen.“
Dabei ignoriert der Staat insbesondere die Meinung der Kinder: Der Kinderwertmonitor der UNICEF hat 1.000 Mädchen und Jungen im Alter von 6 bis 14 Jahren befragt, und 98 % von ihnen sagten, dass ihnen die Eltern die Werte zur Sexualaufklärung am besten vermitteln.

Als abschließendes Fazit zitieren wir noch einmal die US-amerikanische Journalistin und Publizistin O’Leary, die folgende sehr treffliche Aussage über das Programm Gender Mainstreaming machte, Zitat: „Über das, was Gender will, gibt es keine offene Diskussion.“ Und jetzt Achtung! „Sie kommt nicht als großes Schiff daher, obwohl sie doch in allen politischen und öffentlichen Programmen verankert werden soll, sondern wie ein U-Boot, das keiner genau kennen soll.“ [https://www.kla.tv/7445]

Leider aber kommt es nun, für aller Augen offensichtlich, sogar als „Kreuzfahrtschiff“ daher, und dennoch sehen so viele die Gefahren immer noch nicht klar. Darum verbreiten Sie diese Sendung, damit es zum allgemeinen Erwachen kommt und dieses „U-Boot“ an die Oberfläche befördert, ja besser noch völlig auflaufen wird! Für unsere jetzigen Kinder und eine Zukunft, in der es noch Kinder gibt!

Kla.TV - die Stimme für Klarheit.

Autor: abu.

💡 Weiterführende Sendungen zu diesem Thema:

Die verborgenen Wurzeln der “Modernen Sexualaufklärung”
www.kla.tv/7445

Steuergeld-finanziertes Dragqueen-Sommerfest explizit für Kinder
www.kla.tv/31397

Creative Commons Lizenzen
https://www.creativecommons.org/licenses/

Pride-Match zwischen Ägypten und Iran:
https://www.dw.com/de/wm-2026-pride-match-sorgt-f%C3%BCr-%C3%A4rger-in-%C3%A4gypten-und-iran/a-77710631
https://www.welt.de/sport/fussball/wm/article6a3d5b36b7ab279f3082dd33/spiel-in-seattle-keine-zeremonien-iran-und-aegypten-protestieren-gegen-ihr-pride-match.html

Kreuzfahrtschiff mit LGBTQ-Fahrgästen darf in Häfen von Ägypten und Türkei nicht anlegen:
https://www.welt.de/vermischtes/article6a50c8ebc13a557858aa0b20/mittelmeer-lgbtq-kreuzfahrtschiff-darf-nicht-in-aegypten-anlegen.html?cid=socialmedia.email.sharebutton

Drag-Queen-Agenda:
https://www.kla.tv/Fruehsexualisierung/31397
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/03626784.2020.1864621#abstract
https://demofueralle.de/2023/04/24/subversive-ziele-wie-sich-drag-queens-in-kinderherzen-schleichen/

Dale O´Leary: 5 Ziele des UN-Establishments mit Gender + Elternentrechtung
http://www.kla.tv/7445

Seit Monaten steigen die Kraftstoffpreise, und viele machen vor allem den Konflikt um die Straße von Hormus im Zuge des Iran-Krieges dafür verantwortlich. Doch ist das wirklich die ganze Geschichte? Ein entscheidender Faktor bleibt dabei oft unbeachtet.
Seit Jahrzehnten wird davor gewarnt, dass die weltweiten Erdölreserven zur Neige gehen. Doch was, wenn diese Annahme nie der Realität entsprach?
Diese Dokumentation hinterfragt etablierte Überzeugungen und lässt Experten zu Wort kommen, die die gängige Sichtweise auf die Entstehung und Verfügbarkeit von Erdöl grundlegend infrage stellen. Werden Ölpreise künstlich hochgehalten und existieren Erkenntnisse, die in der öffentlichen Debatte kaum Beachtung finden? Eine Dokumentation, die das Fundament einer der wichtigsten Fragen unserer Zeit erschüttert: Ist Energie wirklich knapp – oder wurde die Knappheit nur erfunden?

www.kla.tv/16952

In den 160 Jahren der Geschichte der Erdölförderung wurde unzählige Male erzählt, dass das Erdöl bald zu Ende ist, nur, damit kurz darauf ein neues Datum des Peak Oil (ein zeitliches Maximum der weltweiten Förderrate) in der Zukunft festgesetzt wird. Wie kann man sich so oft irren?
Oder hat sich das Erdöl etwa erneuert?
Tatsächlich gibt es Fachleute, wie den Bestsellerautoren Dipl.-Ing. Hans-Joachim Zillmer und den Geographen Prof. Werner Kirstein, die noch weiter gehen: Ihrer Meinung nach wird die propagierte Erschöpfung der Vorräte nur benutzt, um die Ölpreise mit dem Argument der Verknappung künstlich hochzutreiben.
Wie sie zu dieser Auffassung kommen, erfahren Sie in dieser Dokumentation. Kommen wir zunächst zu der Bedeutung von Erdöl für uns Menschen.

Bedeutung von Erdöl für uns Menschen
Seit dem Beginn der industriellen Förderung des Erdöls ab 1859 kam es zu einem fundamentalen Strukturwandel in Europa, der als Grundlage für unseren heutigen Reichtum angesehen werden kann. Als Treibstoff für Maschinen sorgt Erdöl seitdem für Mobilität, Wärme und Strom. Als Rohstoff dient es zur Herstellung unzähliger Produkte, die aus unserem Leben nicht mehr wegzudenken sind, wie z.B. Plastik, Farben und Düngemittel. Während 1945 der globale Erdölverbrauch bei 6 Mio. Fass (à 159 Liter) pro Tag lag, waren es 2012 bereits 88 Mio. Fass – das entspricht 44 Supertankern pro Tag. Erdöl ist damit der wichtigste Energieträger und die Grundlage der Weltwirtschaft. Eine ausreichende Versorgung mit Erdöl ist für die Menschheit von herausragender Bedeutung. Während in den 1960er Jahren ein Fass Erdöl ca. 2 Dollar kostete und noch im Jahr 1999 für 10 Dollar zu haben war, wurde 2008 ein Maximum von 148 Dollar erreicht. Es stellt sich die wichtige Frage: Was verursachte diesen enormen Preisanstieg? Denn: Hohe Erdölpreise haben negative Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und belasten letztendlich jeden einzelnen Menschen.

Kla.TV Substack teilen

Ölkrise trotz zu viel Öl?
Nach den Studien des Historikers Dr. Rüdiger Graf war Erdöl bis ca. 1970 ein billiger und scheinbar unendlich verfügbarer Energieträger. Das änderte sich erst mit der Ölkrise im Jahr 1973, bei der die Organisation erdölexportierender Länder (kurz OPEC) höhere Preise für die Gewährung ihrer nationalen Förderrechte bei den internationalen Ölkonzernen erzwingen wollte. Durch die Verringerung der Fördermenge übte sie Druck auf die stark vom Erdöl abhängige Weltwirtschaft aus; die Preise stiegen und Sprit wurde knapp. Es gab autofreie Sonntage und leere Autobahnen. Seitdem ist der Ölpreis nie wieder auf das alte Niveau gefallen, es wurde immer wieder gemahnt, dass wir den Ölkonsum verringern müssen. Aber warum? Tatsächlich sind die Fördermengen aber von 0,3 Mio. Tonnen im Jahr 1861 bis auf 4.630 Mio. Tonnen im Jahr 2018 kontinuierlich gestiegen. Nach Dr. Rüdiger Graf gibt es keinen Grund, von einem baldigen Ende der Verfügbarkeit dieser wichtigen Ressource auszugehen. Dieses Ende werde nur politisch und wirtschaftlich heraufbeschworen. Er sagt wörtlich „Das Problem ist nicht, dass wir zu wenig Öl haben. Das Problem war und ist immer, dass wir zu viel Öl haben“.

Schulbuchtheorie zur Erdölentstehung auf dünnem Fundament
Schul- und Universitätslehrbücher wie das Biologiebuch der „Purves“ lehren die fossile Entstehung von Erdöl. Wenig bekannt ist, worauf diese Theorie basiert. Das NEXUS Magazin schreibt dazu: „Im Jahre 1757 behauptete der russische Geowissenschaftler Michail Lomonossow als Erster, dass Erdöl fossilen Ursprungs sei. Seine Hypothese, basierend auf seinen eigenen Beobachtungen und den dürftigen wissenschaftlichen Kenntnissen seiner Zeit, lautete: „Erdöl entsteht aus den winzigen Körpern von Tieren, die in Sedimente eingeschlossen unter enormem Druck und hohen Temperaturen über unvorstellbar lange Zeiträume hinweg zu Erdöl werden.“ Zweieinhalb Jahrhunderte später hat Lomonossows Hypothese fast den Status einer Ideologie. Doch ist sie mittlerweile durch Experimente bestätigt worden? Keineswegs. Im Wall Street Journal können wir lesen: „Obwohl die Menschheit seit Generationen nach Öl bohrt, ist wenig über die Herkunft der Lagerstätten bekannt, genauso wie über deren Entstehungsprozesse im Erdinneren.“

Die nicht biologische Erdölentstehung
Die wenig bekannte abiotische Theorie zur Erdöl- und Erdgasentstehung wurde bereits in mehreren historischen Brockhaus¬-Lexika-Ausgaben als mögliche Variante erwähnt. Abiotisch oder abiogen heißt, es sind bei der Entstehung keine Lebewesen beteiligt. Diese Theorie geht – im Gegensatz zur fossilen Erdölentstehung – davon aus, dass im Inneren von vielen Himmelskörpern Kohlenwasserstoffe wie Methan aus der Vereinigung von Kohlenstoff und weiteren Elementen entstehen. Methan ist Hauptbestandteil von Erdgas und eine Vorstufe von Erdöl. In mehreren Szenarien konnte experimentell Methan einfach nur aus Gesteinen gewonnen werden. Dazu wurden die Gesteine Bedingungen ausgesetzt, wie sie z.B. im Erdmantel herrschen. Andererseits ließ sich aber im Labor kein Öl aus pflanzlichem und tierischem Material erzeugen, das natürlich vorkommendem Erdöl glich. Wissenschaftliche Versuche beweisen also, dass sich Kohlenwasserstoffe durch abiotische Reaktionen bilden können. Im Gegensatz dazu gebe es laut Prof. Werner Kirstein für eine biotische bzw. fossile Bildung bis heute keinen Beweis.

Erdgas im Überfluss
Erstaunlicherweise wurde überall auf dem Meeresgrund Methan nachgewiesen. Solche Gasaustritte werden nach Dipl.-Ing. Hans-Joachim Zillmer besonders an allen Bruchkanten der Kontinentalplatten gefunden. Sie zeigen sich in etwa 1.600 Schlammvulkanen an Land und in unzähligen großen Löchern und Kratern überall auf dem Meeresboden. So ist zum Beispiel auch der Nordseeboden mit Methankratern übersät. Methan tritt an allen möglichen Stellen auf der ganzen Welt aus und ist im Überfluss vorhanden. Von Knappheit kann also nicht die Rede sein.

Methan im All nachgewiesen
Auch auf Jupiter, Saturn, Uranus, Neptun und Pluto wurde Methan spektroskopisch, d.h. durch die Untersuchung der Weltraumstrahlung, nachgewiesen. Besonders auffällig ist der Saturnmond Titan, auf dessen Oberfläche riesige flüssige Methanseen gefunden wurden. Methan scheint im Universum weit verbreitet zu sein. Laut den Wissenschaftlern gab es aber auf keinem der genannten Himmelskörper je eine Flora oder Fauna, die eine biotische also fossile Entstehung von Methan erklären könnte. Wo kommt also das Methan auf diesen Planeten her?

Sich erneuernde Erdölfelder
Können sich Erdölfelder erneuern? Ja! Laut neuester Untersuchungen, wie Prof. Kirstein sagt, geht das und passiere auch nicht selten. Es stellte sich heraus, dass Erdöl aus großer Tiefe aufsteigen und bereits ausgebeutete Lagerstätten wieder auffüllen kann. Dass es neues Erdöl ist, lässt sich im Labor beweisen: Das neu aufgestiegene Erdöl hat eine andere Signatur als das vorherige und es leben andere Mikroben darin. Wenn Erdöl biotisch entstehen würde, könnte es nur einmal aus abgestorbenen Lebewesen entstanden sein. Das beobachtete Wiederauffüllen der Lagerstätten aber ist viel wahrscheinlicher durch eine ständige abiotische Produktion im Erdkern zu erklären.

Warum werden in Erdöl Mikroben gefunden?
Im Erdöl findet man unzählige tote Mikroben und Bakterien, die laut gängiger Theorie als Beweis dafür angesehen werden, dass Erdöl aus eben diesen entstanden sei – also einen biologischen Ursprung haben müsse. Doch was wäre, wenn diese Kleinstlebewesen dort in der Tiefe von mehreren Kilometern, wo das Erdöl lagert, leben? Wenn sie nur wegen des Druckunterschiedes während der Erdölförderung sterben, weil sie dem nicht standhalten können? Auf diese Idee kam der Astrophysiker Prof. Gold und nach ihm auch noch andere. Um eine Bestätigung seiner Theorie zu erhalten, machte er einen Versuch: Er holte mit Hilfe eines Druckbehälters frisches Erdöl aus der Tiefe und untersuchte es im Labor. Und was fand er da? Lebende Mikroben und Bakterien, die man vorher nie gesehen hatte! Dies sah er als Beweis dafür an, dass Mikroben und Bakterien im und vom Erdöl leben, weil dies ihre Lebensgrundlage ist und nicht, dass das Erdöl durch diese entsteht.

Extrem tiefe Fundstätten widersprechen der fossilen Entstehungstheorie
Im Golf von Mexiko wurde in 5.600 m unterhalb des Meeresbodens und in 10.500 m Tiefe Erdöl gefunden. So tief ist eine fossile Entstehung unmöglich. Bei vorausgesetzter fossiler Entstehung wäre das Öl in dieser Tiefe aufgrund des hohen Drucks und der hohen Temperatur laut Prof. Kirstein nicht stabil.

Dipl.-Ing. Hans-Joachim Zillmer schlussfolgert: „Sollte die Theorie zur abiotischen Entstehung von Erdöl und Erdgas stimmen, wären die geopolitischen und wirtschaftlichen Auswirkungen kaum absehbar. Kriege um Öl wären hinfällig und die hohen Preise würden fallen. Kurzum, der gesamten Menschheit ginge es besser.“ Sofern die Menschheit davon in Kenntnis gesetzt und das Öl auch zur Verfügung gestellt wird.
Doch warum wird in den Schul- und Universitätslehrbüchern nach wie vor die fossile Entstehung von Erdöl gelehrt? Könnte es sein, dass es für gewisse Menschen oder Kreise nicht von Interesse ist, dass die Menschheit erfährt, dass Öl und damit Energie unbegrenzt zur Verfügung steht?

Autor: wie./mik./jut./ts.

Quellen:

Dipl.-Ing. Hans-Joachim Zillmer:
Abiogenes Gas und Öl – die unerschöpfliche Energiequelle
https://www.anti-zensur.info/azk11/abiogenesgasundoel

Prof. Werner Kirstein:
„Peak Oil“ – Wie lange reichen Erdöl und Erdgas wirklich?
www.youtube.com/watch?v=j0lKKhp1jX4

Daniele Ganser, „Europa im Erdölrausch“, Orell Füssli Verlag, 2012

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Binaer/Energiedaten/Internationaler-Energiemarkt/energiedaten-int-energiemarkt-04-xls

https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l/Tabellen_und_Grafiken

Buch von Dr. Rüdiger Graf: „Öl und Souveränität“, 2014, De Gruyter Verlag

https://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/der-grosse-oelschwindel

Biologie-Lehrbuch von Purves W. K. et al., Markl J. (Hrsg.): Biologie (2006), S.1388

Buch von Hans-Joachim Zillmer: „Der Energie-Irrtum“, Herbig Verlag, 2012

„Der große Brockhaus“, Ausgabe 1898,1928

https://www.chemie.de/lexikon/Erd%C3%B6l.html#Geschichte

https://www.welt.de/wissenschaft/weltraum/article13805254/Saturnmond-Titan-droht-eine-Methan-Flut.html

„The Deep Hot Biosphere“, Thomas Gold, Copernicus Verlag, 1998

Wenn querschnittsgelähmte Patienten durch Gehirnimplantate wieder laufen können, hört sich das für vielen Menschen nach großem Fortschritt an. Viele Menschen können allerdings kaum glauben, dass diese Verschmelzung von Mensch und Maschine bald auch auf Gesunde ausgeweitet werden soll. Die nachfolgende Sendung wirft ein Schlaglicht auf superreiche Globalisten, welche solche Pläne vorantreiben.

www.kla.tv/42274

● ALS-Patient kann mithilfe eines Hirnimplantats wieder kommunizieren

● Gesundheit: KI-Gehirn-Chip bei Querschnittlähmung

● Mit Hightech gegen Lähmungen

● So sollen Gelähmte wieder laufen lernen
In der Schweiz verbindet ein Forscherteam Gehirn und Rückenmark von Querschnittgelähmten mit Computerchips. Ihre Patienten schaffen erste Schritte.

Was doch mit Mikrochips nicht alles schon möglich ist! Mithilfe von Gehirn-Maschinen-Schnittstellen, einem sogenannten Brain-Computer-Interface, soll Menschen mit schweren motorischen Defiziten die Kommunikation oder sogar die Motorik wieder ermöglicht werden.

So haben zum Beispiel Forscher einer der bekanntesten technischen Hochschulen Europas, der ETH Lausanne, einen Mikrochip entwickelt, der nur wenige Quadratmillimeter klein ist und menschliche Gehirnaktivität mit einer Genauigkeit von 91,3 % übersetzen kann. Dazu werden Elektroden in das Gehirn eines Menschen implantiert. Die durch Gedanken erzeugten neuronalen Signale wandelt das extrem miniaturisierte Brain-Computer-Interface in Echtzeit in einen digital lesbaren Text um. Das Ziel der Forscher dieses Projektes sei die Verbesserung der Kommunikation von Menschen mit schweren motorischen Defiziten wie ALS [Begriffserklärung: Erkrankung, bei der die motorischen Nervenzellen absterben], Locked-in-Syndrom [Begriffsklärung: neurologische Erkrankung mit fast vollständiger Lähmung] oder Rückenmarksverletzungen.

Teilen

Die ETH Lausanne selbst bezeichnet diesen Fortschritt als „eine Meisterleistung der extremen Miniaturisierung, die Fachwissen in integrierten Schaltkreisen, Neurotechnik und künstlicher Intelligenz vereint.“

Was im ersten Moment gut klingt, erweist sich auf den zweiten Blick als Speck einer Mausefalle. Wie das?!

Yuval Noah Harari teilt uns mit, wohin der Hase läuft. Was man vorab wissen muss:

[www.kla.tv/29370]

„Harari ist nicht irgendwer, er ist ein Berater des Weltwirtschaftsforums, der UN und anderer globalistischer Organisationen. Er wird mit Macht auf die Weltbühne geschoben und zu TED-Gesprächen eingeladen, zu CNN-Abendshows, Wissenschaftsplattformen – überall. Seine Bücher werden beworben von Präsidenten, Bill Gates, Facebook, etc.
Es ist klar, dass sie die Welt Hararis Zukunftsvision hören lassen wollen:
„Wir sind wahrscheinlich eine der letzten Generationen des Homo sapiens. Die Erde wird von Wesen beherrscht, die sich stärker von uns unterscheiden als wir von den Neandertalern oder von Schimpansen. Wir werden lernen, wie man Körper, Geist und Verstand moduliert.“

Eine Organisation, die Harari mehr als andere ins Rampenlicht bringt, ist das Weltwirtschaftsforum. Das Weltwirtschaftsforum scharrt Tausende der Reichsten und Mächtigsten der Welt unter seine Flügel: Milliardäre, Spitzenpolitiker, Big Pharma, Big Media, Big Tech. Das Weltwirtschaftsforum hat mehr Einfluss auf unsere Welt als jede andere Organisation. Sein Gründer ist Klaus Schwab. Er ist auch der Hintermann der Idee, eine neue Spezies von Cyborgs zu entwickeln, die über die Menschheit bestimmt. Sein Buch: „Die Vierte Industrielle Revolution“ wirbt weltweit für dieses Konzept. Sie wollen der ursprünglichen Menschheit buchstäblich ein Ende setzen und die Geburtsstunde des Zeitalters der Cyborgs einleiten.
Die Website des Weltwirtschaftsforums zeigt, was sie sonst noch erreichen möchten. Wir können eine globale Regierung sehen, was bedeutet, dass sie volle Kontrolle über alles, was auf der Welt passiert, einrichten wollen. Sie wollen auch eine Kontrolle über das Internet einrichten, das heißt, sie wollen diejenigen sein, die bestimmen, welche Information online erlaubt ist und was zensiert werden muss.
Sie wollen auch weltweit digitale IDs installieren, die mit dem Impfpass verbunden werden, Social Credit Scores [ = Punktzahl im elektronischen Überwachungs-, Erfassungs- und Bewertungssystem] und ein erdrückendes Überwachungssystem, das jede auch noch so persönliche Freiheit auslöschen wird, um dafür ein totalitäres, dystopisches Kontrollsystem zu installieren, das keine Fluchtmöglichkeit bietet, da es überall sein wird.
In einem Beitrag auf der Website forbes.com, die eine renommierte Website der Globalisten ist, gibt das Weltwirtschaftsforum ein Statement ab, dass sogar Gedanken, Gefühle und Träume von jedem, der in Großstädten lebt, gespeichert werden sollen. So weit wollen sie ihre weltweite Überwachungsgesellschaft durchdrücken.

Doch nicht alle Wissenschaftler sehen in dieser Entwicklung einen Segen. Der Biotechnologe Markus Schmidt beschäftigt sich mit dem Thema, warum wir Menschen immer weiter mit der Technologie verschmelzen und was den Menschen erwartet, wenn er zum Beispiel durch Mikrochips an das Internet der Dinge angeschlossen wird. In einem Interview mit der Berliner Zeitung gab er Folgendes zu bedenken:

[www.kla.tv/YuvalHarari/23931]
„Die Neurotechnologie umfasst verschiedene Technologien und Prozesse, die unmittelbar mit unserem Nervensystem interagieren, etwa über Brain-Computer-Interfaces, also Gehirn-Computer-Schnittstellen. Dazu gehören etwa das „Internet of Living Things“, mit dem das Gehirn mit dem Netz verbunden werden soll, oder Implantate im Körper, durch die man neue Sinne erhalten soll. […] Im Moment geht es bei der Neurotechnologie zwar noch um Technologien für Kranke oder Menschen mit Behinderungen. Doch die Optimierung geht immer weiter und bald werden diese Technologien wohl auch gesunde Menschen nutzen. […] Man muss bei diesem Trend natürlich nicht mitmachen, aber das wird immer schwieriger. […] Ohne Gehirnchip wird man zum Menschen zweiter Klasse, obwohl man gesund ist. Wir fragen uns: Wird ein normaler Mensch in Zukunft den Status haben, den heute ein Mensch mit Behinderung hat? Andererseits könnte es auch einen Selektionsvorteil für diejenigen geben, die keinen Gehirnchip haben. Vielleicht, weil sie dann nicht anfällig sind für Cyberangriffe.“

Cyberangriffe auf Gehirne lebender Menschen? Was Biotechnologe Schmidt hier vorsichtig andeutet, sagt Harari ganz unverblümt:

[kla.tv/29379]
„Wir haben den Punkt erreicht, an dem wir nicht nur Computer hacken können, wir können Menschen und andere Organismen hacken. Menschen sind jetzt hackbare Tiere. Die ganze Idee, dass Menschen diese Seele oder Geist und freien Willen haben und niemand weiß, was in mir passiert, was auch immer ich wähle – ob bei den Wahlen oder was ich im Supermarkt kaufe, ist mein freier Wille – das ist vorbei.“

Harari an anderer Stelle:

[www.kla.tv/YuvalHarari/23931]

„Der große Prozess, der sich derzeit in der Welt abspielt, ist das Hacken von Menschen – die Fähigkeit, Menschen zu hacken, zu verstehen, was in ihrem tiefsten Inneren vorgeht, was sie ausmacht, was sie antreibt. Und dafür sind nicht die wichtigsten Daten, was sie lesen, wen sie treffen und was sie kaufen. Es ist das, was in ihrem Körper vorgeht.“

Man erkennt also leicht, dass die Erfolgsmeldungen der Medien Teil einer Salamitaktik sind, die die Menschen scheibchenweise an diesen „Fortschritt“ gewöhnen sollen. Wenn Sie nicht warten möchten, bis die Falle zuschnappt, sagen Sie deutlich NEIN zu solch „verlockenden“ Angeboten von Superreichen. Behalten Sie es nicht für sich. Helfen Sie mit, auch diese Fakten zu verbreiten und andere zum Nachdenken über die Implantierung von Mikrochips in den menschlichen Körper anzuregen.

Autor: kaw.

Weiterführende Sendungen:

Der Mensch ist jetzt ein hackbares Tier

www.kla.tv/23931

ENDE DER MENSCHHEIT - Wie von den globalen Führern geplant (von David Sorensen)

www.kla.tv/29370

Medien-Schlagzeilen zu Microchips

https://www.srf.ch/news/dialog/innovation-an-der-eth-lausanne-schweizer-mikrochip-uebersetzt-gedanken-in-text

https://www.tagesanzeiger.ch/hirnimplantat-als-patient-kommuniziert-wieder-selbststaendig-366724144639

https://www.ardmediathek.de/video/gesundheit/ki-gehirn-chip-bei-querschnittlaehmung/br/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdC9GMjAyNVdPMDExMDIyQTAvc2VjdGlvbi83N2ZmODVmYS0wNWIxLTQyNTItYjk4My0zNDA2ZjQ5OWNhN2Q

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/gehirnimplantat-querschnittslaehmung-100.html

https://www.spiegel.de/wissenschaft/schweizer-forschende-verpflanzen-chips-in-gehirn-rueckenmark-so-sollen-gelaehmte-wieder-laufen-lernen-a-77e78aa0-a376-4823-bf23-52cb959c3cee

Ausschnitte zu Harari:

https://kla.tv/29370

ENDE DER MENSCHHEIT - Wie von den globalen Führern geplant (von David Sorensen)

www.kla.tv/42269

Wenn Bäume sprechen könnten, was würden sie uns alles erzählen können? Der bekannte Pionier und Bestseller-Autor Dr. Erwin Thoma sprach 2018 an der 15. AZK über die geheime Sprache der Bäume. Das klingt spannend, oder?

In seinem Vortrag rüttelt Dr. Erwin Thoma gewaltig an einem weit verbreiteten und nicht selten brutal ausgelebten Weltbild, was jeder im Kleinen wie im Großen kennt: Alles sei in Konkurrenz. Nur der Stärkere überlebt! Ist doch ein solches Weltbild die Rechtfertigung des hemmungslosen Egoismus.

Erwin Thoma ist allerdings zu völlig anderer Überzeugung gelangt: Im Ursprung der Schöpfung ist alles in Harmonie und Synergie! Es setzt sich immer durch, was dem Leben aller dient.

Teilen

Thoma revolutionierte das Wissen über Bäume und Holz und den Einsatz von Holz.

Er ist Experte auf dem Gebiet Baumwissen und Holzforschung. 1985 übernahm Thoma als jüngster Revierförster Österreichs ein abgeschiedenes Bergrevier in Tirol. Dort sammelte er seine beeindruckenden Erfahrungen über die Geheimnisse der Bäume.

Sehen Sie diesen spannenden, Mut machenden Augenöffner mit Erwin Thoma.

Vortrag in ganzer Länge finden Sie unter: www.kla.tv/42269

Autor: ag.

„Die Wahrheit siegt, den Aufrichtigen gehört das Land“, so lautet eine Zeile aus Helenas Lied „Die Wahrheit siegt“. Ein Lied, das Mut macht aufzustehen, Haupt und Stimme zu erheben für Freiheit und Recht. Ein Lied, das verbindet und uns spüren lässt, dass in unserer Einsheit und Liebe jene Sprengkraft liegt, der kein noch so mächtiger Gegner standhalten wird.

www.kla.tv/41918

Jedes Jahr werden in Deutschland zehntausende Kinder von Jugendämtern in staatliche Obhut genommen. Laut statistischem Bundesamt waren es 2014 rund 48.000 Kinder, 2019 bereits rund 50.000 und im Jahr 2023 stieg die Zahl bereits auf etwa 75.000 Kinder an. Somit werden im Jahresdurchschnitt ca. 220 Kinder pro Tag durch staatliche Inobhutnahme von ihren Familien getrennt. Jugendämter sind hierbei die entscheidende Instanz, die vorläufige Fremdunterbringungen veranlassen dürfen, wenn eine akute Kindeswohlgefährdung vorliegt. Letztere allerdings liegt im jeweiligen Ermessen des Jugendamtes.

Es gibt Beweise und Akten, die davon zeugen, dass viele Inobhutnahmen unrechtmäßig vorgenommen und häufig falsche Gutachten erstellt wurden. Die am meisten Leidtragenden dabei sind die Kinder!

In dieser Sendung lässt Kla.TV eine Sozialarbeiterin zu Wort kommen und greift anschließend drei Fallbeispiele auf. Diese veranschaulichen, dass viele deutsche Sozialeinrichtungen offensichtlich leider nicht im Sinne der Kinder handeln.

Caro, Sozialarbeiterin und Einzelfallhelferin, kann nicht länger schweigen und deckt als Influencerin [= „Carofragt“] Missstände ihrer Arbeitsstelle auf. Als Einzelfallhelferin arbeitet sie mit Hochrisiko-Kindern, umgangssprachlich auch „Systemsprenger“ genannt. Nicht selten handelt es sich dabei um Flüchtlingskinder, die als Minderjährige, traumatisiert vom Krieg, nach Deutschland geholt werden, jedoch von ihren vorab zugezogenen Familien nicht erzogen werden können.

Caro beschreibt, dass bei ihren Trägern überwiegend Werksstudenten und Honorarkräfte arbeiten, die vom Jugendamt wie Fachkräfte bezahlt werden würden. Sie spricht von fehlenden Konzepten. Vielen Mitarbeitern fehle Erfahrung für die Arbeit mit problematischen, traumatisierten und auch aggressiven Jugendlichen, hinzu käme die mangelhafte Dokumentation. Auch fehle eine Kontrollinstanz, die überprüft, ob die Anforderungen in den Einrichtungen oder Firmen, die als Träger fungieren, erfüllt werden.

Sie berichtete außerdem von einem 9-jährigen Jungen, der in acht Einrichtungen untergebracht wurde und monatelang nicht zur Schule ging, während der Träger 40.000 bis 50.000 Euro im Monat für ihn abrechnete.

Teilen

In einem anderen Fall wurden bis zu 14 Mitarbeiter für ein Kind „abgestellt“ oder teure Hotelzimmer und Wohnungen in gehobenen Gegenden für das Kind angemietet, wofür auch wieder finanziell das Jugendamt aufkam.

Ein anderer ihr bekannter Fall bezieht sich auf einen 12-jährigen albanischen Jungen. Dieser rauchte trotz Verbot, trat Türen ein, schubste seine Mitmenschen, drohte mit dem Messer, klaute usw. Tatsächlich stach er dann in einer neuen Einrichtung auch auf eine Betreuerin ein.

Die Einrichtung, in der er sich jetzt befindet und in der er laut Caro nur „verwahrt“ wird, „kassiert“ für diesen einen Jungen pro Monat 100.000 Euro. Das sind 1,2 Mio. Euro im Jahr, für ein Kind! Caro erzählt weiter: „Im Bericht des Trägers stand ganz offiziell: “Eigentlich gehört der Junge abgeschoben.“ […] Caro resümiert: „Niemand will diese Kinder, aber alle verdienen daran!“

Das Traurigste daran sei, dass die Kinder letztendlich doch auf der Straße landen würden, sobald sie ihre Volljährigkeit erreichen. Sie seien weder vermittel- noch sozialisierbar und schon gar nicht aufs Leben oder einen Beruf vorbereitet worden. Die sog. „staatlichen Maßnahmen“ erweisen sich leider oft als ineffektiv und perspektivlos, so Caro.

Während Milliarden an Steuergeldern in die Kassen von beteiligten Privat-Firmen und -Dienstleistern fließen, werden, laut einem Kongress von Axion Resist am 28. Februar 2026, unzählige andere Kinder aus intakten Familien und Elternhäusern, auf bloße Verdachtsbekundungen, entrissen und oftmals in Einrichtungen untergebracht, welche sich offensichtlich nicht um sie kümmern können.

Hier die Zeugenaussage einer 16-Jährigen: Im Jahr 2022 wurde sie selbst und fünf ihrer jüngeren Geschwister durch das Jugendamt in Obhut genommen. Die Kinder wurden mit Unterstützung der Polizei in der Schule abgeholt und ohne Vorwarnung sehr unsanft von ihren Eltern getrennt. Als Begründung diente ein Hämatom bei einem Geschwisterkind und der Verdacht einer Lehrkraft, der Vater solle es geschlagen haben. Das vermeintliche Hämatom war aber lediglich ein Muttermal, medizinisch bestätigt. Die sechs Geschwister blieben dennoch insgesamt 14 Monate in Einrichtungen der Jugendhilfe und kehrten erst nach einem Klageverfahren zu ihren Eltern zurück.

Während der Unterbringung übernahm die älteste Tochter zahlreiche Betreuungsaufgaben wie Einkäufe, Kochen, Hausaufgabenbetreuung, das Anlegen von Windeln und die Organisation von Toilettengängen in der Nacht für ihre jüngeren Geschwister – da sich die wirklichen Betreuer dafür offensichtlich keine Zeit nehmen konnten. Doch statt die Selbstständigkeit und Fürsorge der großen Schwester zu loben, diagnostizierten sie bei ihr die Störung, sie wolle die Rolle eines Elternteils übernehmen. Die ständigen Bekundungen, die Kinder wollten alle nach Hause zu ihren Eltern, wurden als „Aufbegehren“ gedeutet. Sie berichtet zudem von Medikamentengaben mit Halluzinationen als Nebenwirkung. Außerdem wurden regelmäßige Manipulationsversuche gestartet, um die Kinder untereinander und gegen ihre Eltern aufzubringen, indem schlichtweg Lügen über ihre Eltern durch die Betreuenden erzählt worden seien.

Besonders schwerwiegend schildert die älteste Tochter einen Vorfall, bei dem ihr trotz starker Blutungen keine medizinische Hilfe gewährt wurde. Die Blutung entstand durch aufgegangene Nähte nach einer Zahnoperation. Ihrer Aussage nach verweigerte eine Betreuerin die notwendige Erste Hilfe, weil sie die Blutung nicht mit ansehen konnte und die anderen Kinder nicht unbeaufsichtigt lassen wollte. Die Verletzung sei entstanden, nachdem das Mädchen sich in der Nähe der Einrichtung selbst helfen musste, um sich vor einem sexuellen Übergriff zu schützen.

Wie ist es möglich, dass eine öffentliche Einrichtung für Kinder so miserabel aufgestellt ist, dass Kindern „Erste Hilfe“ verwehrt wird, während private Träger auf der anderen Seite z. T. fünf- bis sechsstellige Beträge pro Kind abrechnen?

Hören sie nun das Beispiel eines 16-Jährigen, der zum Schulverweigerer stigmatisiert wurde:

„Ich war 16 Jahre alt und galt als Schulverweigerer … Ich war nicht rebellisch. Ich versagte schlichtweg in Mathematik. Ich fiel zurück. Nach einem gewalttätigen Übergriff hatte ich auf Anraten meiner Mutter die Schule gewechselt. Doch die neue Schule hatte ein deutlich höheres Niveau in Mathematik. Aus intellektueller Überforderung wurde ein sozialer Rückzug, und aus diesem Rückzug wurde von außen ein Etikett geformt. Irgendwann war ich kein Jugendlicher mit Lernproblemen mehr […] ich wurde zum Schulverweigerer!

Dann wurde ich zum Fall! Zu einer Maßnahme! Und wenn man einmal zur Akte geworden ist, dann wird man verwaltet.“

Miguel wurde 2004 im Rahmen einer Jugendmaßnahme in eine höchst umstrittene Einrichtung in Dänemark vermittelt. „Ich habe viel darüber nachgedacht, wie es sein kann, dass ich im Jahr 2004 dorthin geschickt werden konnte, obwohl bereits seit 2002 international vor Tvind [= Name der Einrichtung in Dänemark] gewarnt wurde. Es sind viele Fragen offengeblieben: Warum schickte ein deutsches Jugendamt einen sechzehnjährigen Jungen in eine Einrichtung in Dänemark, die von einer Organisation betrieben wurde, deren Gründer auf der Interpol-Fahndungsliste steht?“

„Was ich erlebte, war ein stark strukturiertes System in einem fremden Land, mit 16. Was ich nicht erlebte, und das ist die bittere Ironie dieser Maßnahme, war auch nur eine einzige Stunde Förderung in dem Fach, in dem ich ursprünglich gescheitert war: Mathematik! Stattdessen arbeitete ich. Ich sammelte Spenden in den Straßen von Holsteborg. Ich strich Gebäudekomplexe, ich mähte Rasen. Die eigentliche Ursache für meine Einstufung als Schulverweigerer wurde nicht gefördert, nicht adressiert. Ich wurde beschäftigt gehalten.“

Dies schildert der betroffene, inzwischen junge Mann in seinem Vortrag und Buch „Das Kindeswohl-Paradoxon“. Glücklicherweise konnte Miguels Mutter ihren Sohn sehr bald aus der Einrichtung befreien.

Schauen wir uns nun als drittes das Beispiel eines 15-Jährigen an

Ein emotional belasteter Jugendlicher geriet nach dem Beziehungsende mit seiner Freundin mit seinem Vater in Streit, nachdem er gegen die Regel verstoßen hatte, sein Handy nach 22 Uhr wegzulegen. Anschließend übernachtete er bei Freunden und veranlasste seine jüngeren Geschwister, eine angebliche Misshandlung durch die Eltern zu bestätigen. Am nächsten Morgen erklärte er auch einer Lehrkraft, von seinen Eltern geschlagen worden zu sein.

Daraufhin informierte die Schule das Jugendamt, das die sofortige Inobhutnahme aller Kinder einschließlich eines Pflegekindes veranlasste. Nach Aussage von Frau Christidis, Psychologin und forensische Gutachterin, wurden die Eltern zuvor nicht angehört und die Angaben des Jugendlichen nicht überprüft. Selbst die Aussagen der Geschwister sind nicht einheitlich gewesen. In diesem Fall hätte, laut Frau Christidis, unbedingt zunächst eine Plausibilitätsprüfung [= Glaubwürdigkeit und Nachvollziehbarkeit von Sachverhalten, Aussagen oder Argumenten] erfolgen müssen.

Der Jugendliche wurde gemeinsam mit seinen Geschwistern in eine Sammelstelle gebracht. Dort versuchte er ein weinendes Kind zu trösten, was als Regelverstoß gewertet wurde. Anschließend wurde er in eine andere Einrichtung verlegt, in der sich auch über 18-jährige Flüchtlinge befanden. Dort fand er nach eigener Aussage keine Ruhe und flüchtete aus der Einrichtung.

Später wurde er zu einem Termin im Gericht geladen, wo er große Angst hatte. Nachdem er aus dem Richterzimmer geflüchtet war, wurde er von mehreren Polizeibeamten, trotz Angstbekundungen, unsanft zu Boden gebracht und mit Handschellen fixiert. Anschließend wurde der Jugendliche in Handschellen in einem Polizeifahrzeug in eine geschlossene psychiatrische Einrichtung gebracht. Dies sei ohne vorherige Diagnose erfolgt.

Leider ist eine Unterbringung in Heimen in den meisten Fällen nicht mit einer Verbesserung verbunden. Oftmals werden die Kinder verhaltensauffällig. Sie werden unter Umständen, wie im letzten Beispiel, in die Kinder- und Jugendpsychiatrie überstellt, wo dann eine Behandlung mit Psychopharmaka und Ritalin erfolgt. Psychologin Dr. Christidis: „Also in Einrichtungen wird Kindern überhaupt nicht geholfen. Das kann höchstens bei Kindern sein, die tatsächlich schwer misshandelt wurden und wo die Rechtsmedizin ganz klare schwere Verletzungen bei Kindern festgestellt hat.“ Sie bezeugt, dass es ganze Studien gibt, die festgestellt haben, dass Jugendliche, bevor sie rauskommen, zu fast 90 % geschädigt sind. Entweder sind sie dann drogenabhängig, alkoholabhängig oder sie sind gar kriminell geworden. Sie erhalten keine vernünftigen Abschlüsse, so dass sie ganz oft hinterher dem Staat „auf der Tasche“ liegen. Dr. Christidis: „Was wird denn mit den Kindern gemacht in den Kinderheimen? Sie werden verwahrt. Die haben einen Personalschlüssel, der zum Weinen ist. Also auch da wird gespart, ist ja alles privatisiert. Die wollen alle nur noch Profit machen. Also die Kinder werden abgestellt und werden nicht gefördert.“ Darüber hinaus gibt es immer wieder auch Berichte über noch weit schlimmere Schäden in Heimen und Fremdunterbringung.

Spätestens an dieser Stelle stellt sich die Frage, warum Kinder aus intakten Familien herausgerissen werden, um in Einrichtungen verwahrt zu werden, die sich offenbar nicht um die Bedürfnisse der Kinder kümmern können.

Ein jahrzehntelanger Mitarbeiter in der Jugendhilfe kommentierte einen möglichen Aspekt wie folgt: „Es geht um Geld, es geht um Geld. Und wenn ich einen Jugendlichen vom Jugendamt angeboten krieg‘ für einen bestimmten Tagessatz oder Monatssatz, dann mach‘ ich dem Jugendamt ein Angebot, und das Jugendamt sagt, ich nehme dieses Angebot an oder nicht an. Das ist doch ein Geschäft. Und die Jugendämter sind letztendlich froh, wenn sie einen Träger haben, der ihnen die Jugendlichen abnimmt.“

Wie es den Kindern in den Einrichtungen geht und ob die dort getroffenen Maßnahmen für die Kinder sinnvoll und hilfreich sind, wird häufig nicht ausreichend von den Jugendamtsmitarbeitern geprüft. So kamen immer wieder Skandale ans Licht, dass Kinder aus Deutschland an Pflegefamilien und Heime im Ausland abgegeben worden sind. Dort besuchten sie keine Schule und auch ihr sonstiges Ergehen wurde nicht begleitet und betreut. Das Kindeswohl war dann offenbar auf einmal nicht mehr interessant. Für die Einrichtungen mit dieser missbräuchlichen Praxis bedeutet es aber ein großes Geschäft. Eine deutsche Einrichtung erhält vom Jugendamt bis zu 5.000 Euro pro Monat für ein Kind.

Und was kann man sich unter den zuvor erwähnten weit schlimmeren Schäden vorstellen?

In Berlin wurden auf Anraten des Sozialpädagogen Helmut Kentler Kinder über Jahrzehnte an pädophile Pflegeeltern vermittelt. Kentler ist zwar mittlerweile tot; es ist aber davon auszugehen, dass die damaligen Filze und Netzwerke weiterhin bestehen, da eine gebührende und konsequente Aufarbeitung bis heute nicht erfolgte. Näheres hierzu ist der Dokumentation „Kentler Gate“ der Aktionsgemeinschaft „Demo für alle zu entnehmen.

Einen weiteren Hinweis bietet die Sendung „SKANDAL: Justiz in pädokriminelle Netzwerke verstrickt“. Darin wurde über die Kinderärztin Dr. Dorothea Thul berichtet, die aussagte: „[…] Deswegen sag‘ ich, ich gebe es jedem schriftlich, die schlimmsten Täter sind in der Justiz. Und wenn mir etwas zustoßen sollte, dann können Sie das, was ich ausgesagt habe, als Zeugenaussage werten, als eidesstattliche Zeugenaussage.“ Wegen ihres unermüdlichen Engagements und nach ihren unerschrockenen Aussagen wurde Frau Dr. Thul das Leben besonders schwer gemacht, von Körperverletzung über Einweisung in die Psychiatrie bis hin zur Untersuchungshaft. Ihren Aussagen, dass die schlimmsten Täter sich selbst in der Justiz befinden, ist Kla.TV nachgegangen und dabei tatsächlich auf erschreckende Abgründe gestoßen. Denn eine Vielzahl an Überlebenden und Zeugen organisierter sexualisierter und ritueller Gewalt haben bezeugt, dass hochrangige Richter, Staatsanwälte, Anwälte und Polizisten in solche Verbrechen verwickelt sind. Etliche von ihnen sind selbst Täter, andere decken pädokriminelle Netzwerke, sie schützen die Täter und verfolgen Zeugen und Aktivisten.

Außerdem kann der Staat die Inobhutnahmen offensichtlich auch noch anderweitig zu seinem Vorteil nutzen – nämlich als restriktives Mittel. Das konnte man zu Corona-Zeiten beobachten: Hier waren Inobhutnahmen ein scharfes Schwert des Staates, mit dem man Kritiker gegen die Corona-Maßnahmen einschüchtern konnte. So wurden dort in mehreren Fällen Kinder aus Familien genommen, weil die Eltern nicht darauf bestanden haben, dass die Kinder in der Schule eine Maske tragen.

Familien indessen, die zerrissen werden, erleben eine Katastrophe. In der Sendung „Kindesentzug mit System – Inobhutnahmen unter der Lupe“ berichten Betroffene, wie sie diese Eingriffe erlebt haben. Zudem sind schockierende Filmaufnahmen zu sehen, wie Müttern ihre schreienden Kinder entrissen wurden. Allein solch eine gewaltsame Trennung ist für die Kinder ein Schock fürs Leben, der sie oft schwer traumatisiert zurücklässt. Sie führt zu tiefen Verletzungen und Verhaltensänderungen der Kinder.

Zudem entwickeln traumatisierte Kinder und Jugendliche zumeist keine starke Persönlichkeit. Jason Christoff, Sabotage-Experte, Propagandaforscher und Gesundheitscoach, erläutert in der Sendung „Bewusstseinskontrolle und wie wir uns ihr entziehen“, dass jeder menschliche Körper manipulierbar ist, dass wir anfällig dafür sind. Dies sei auch völlig normal und eine natürliche Neigung. Diese aber zu missbrauchen, mit traumatischen Ereignissen zu befeuern – insbesondere an den Kleinsten und Schwächsten – ist hochgradig moralisch und ethisch verwerflich. Unrechtmäßige Inobhutnahmen, ungeprüfte Fälle und zweifelhafte, teils brutale Entnahmen zerstören Familien. Sie helfen nicht – sie spalten. Sind intakte Familien aber nicht gerade das Rückgrat einer gesunden Gesellschaft?

Zum Schluss muss noch ausdrücklich betont werden, dass es in dieser Sendung nicht darum geht, intakte Kinderheime und Jugendämter, die wirklich um das Kindeswohl besorgt sind, zu diffamieren.

Viele Mitarbeiter der Behörde leiden unter ständiger Überlastung. Es fehlen die Zeit und das Personal, um über den Verbleib und das Wohl der Kinder zu wachen. Viele Sozialarbeiter kündigen ihre Stellen, da sie die Art und Weise, wie gearbeitet wird, nicht mehr vertreten können. Dies verschärft die Notlage weiter.

Doch der Verdacht, dass der Staat hier nicht eingreifen will oder darf und sogar seine Finger mit im Spiel hat, erhärtet sich zunehmend. Sehen Sie sich dazu unbedingt Ivo Saseks Referat der 22. AZK an „Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“ Darin erklärt Ivo Sasek, wie selbst Regierungen in den Händen von Möchtegern-Weltherrschern liegen und warum ein gesellschaftlicher Zerfall bewusst angesteuert wird. Diese unterwanderten Bereiche in Politik, Justiz, Polizei und Behörden decken sich gegenseitig, weswegen Strafanzeigen und -anträge zumeist ins Leere laufen. Im 2. Teil der AZK geht seine Tochter Lois Sasek mit weiteren Referenten auf „Rituellen Missbrauch und Kinderhandel“ ein, welche mit diesen grausamen „Weltenlenkern“ tief verwoben sind.

Kla.TV erhält regelmäßig Klagen über unrechtmäßige Inobhutnahmen. Unsere Plattform „Vetopedia“ gibt Opfern und Zeugen erlebten Unrechts eine Stimme! Sie sind betroffen oder haben Kontakt zu Betroffenen und finden kein Gehör? Tragen Sie Ihren Fall ein. Gemeinsam machen wir das Ausmaß dieses Unrechts bekannt!

Autoren: kbr./wou./avr./bji./abu.

💡 Weiterführende Sendungen zu diesem Thema:
Rede von Ivo Sasek an der 22. AZK:
Geheimlehre der Hochgrad-Freimaurer: „Satan ist Gott.“
www.kla.tv/39402

„Das doppelte Gesicht des Kinderschutzes”
Vortrag von Dr. Andrea Christidis an der 22. AZK
www.kla.tv/39777

Kindesentzug mit System – Inobhutnahmen unter der Lupe
www.kla.tv/28675

„Inobhutnahmen, das Geschäft mit den Kindern“
Vortrag von Richard Moritz an der 13. AZK
www.kla.tv/9195

Vielen Dank fürs Lesen! Abonnieren Sie Kla.TV Substack
kostenlos, um über neue Beiträge informiert zu werden:

Jetzt abonnieren

Quellen:

Kongress „Brennpunkt Schule“ am 28.02.2026
https://axionresist.com/kongress-28-02-2026/

Der Fall Luisa
www.youtube.com/watch?v=wfox7BwEFyo

Sozialarbeiterin mit Heimerfahrung Caro fragt - Jasmin Kosubek
www.youtube.com/watch?v=bWZ_9dc1KV8

Sozialarbeiterin packt aus
www.youtube.com/watch?v=jKpCLCuJMYU

Inobhutnahmen und Kinderraub: Jugendämter im Visier
https://www.kla.tv/39341

Egal ob sie schreien und weinen – Furchtbare Geschäfte im Namen des Kinderschutzes
www.kla.tv/37021

Tatort Kita – sexuelle Übergriffe nehmen dramatisch zu. Wer oder was steckt dahinter?
www.kla.tv/28454

Bewusstseinskontrolle und wie wir uns ihr entziehen (Jason Christoff im Interview mit Dr. Reiner Fuellmich)
https://www.kla.tv/27783

Familie Jennifer und Yasar Wegmann
https://Vetopedia.org/de/inobhutnahme

Tech-Milliardär Peter Thiel warnt seit Monaten öffentlich vor einer Apokalypse und einer totalitären Eine-Welt-Regierung. Als Retter vor der Apokalypse und als Erfüller biblischer Verheißungen - wie Vollkommenheit, Heiler und Unsterblichkeit des Menschen -präsentiert er einen „KI-Gott“. Jeder, der sich der KI entgegenstelle, sei der „Antichrist“ sprich Aufhalter des „Messias KI“. „Schwätzer“ gibt es viele, sollte man meinen, wenn Peter Thiel nicht der Chef des „Überwachungs-Giganten“ Palantir wäre. Diese Sendung offenbart, wer den „cleveren Freak Peter Thiel“ installiert hat und die Initiatoren eines gigantischen Täuschungsmanövers! Die Menschheit steht vor der größten Versuchung und Chance: Totalversklavung oder Sieg!

www.kla.tv/42109

Lebt die Menschheit in der von der Bibel vorhergesagten Endzeit? Nach dem Weltbild des Tech-Milliardärs Peter Thiel ist das der Fall. In einer Reihe von Vorträgen über den Antichristen malt der Investor sein Bild auf ein apokalyptisches Szenario. Dabei denkt er nicht an Umwelt- oder Nuklearkatastrophen, sondern warnt vor technologischer Stagnation und dem Aufstieg einer „totalitären Eine-Welt-Regierung“ als der größten Bedrohung für die Menschheit. Gleichzeitig baut der Palantir-Gründer eine digitale Infrastruktur auf, die die Menschheit in ein transhumanistisches Zeitalter katapultieren soll. Thiel bezeichnet jeden, der den Siegeszug der Künstlichen Intelligenz aufhält, als Manifestation des Antichristen. [Antichrist ist ein Täuscher] Die KI wird als Gott und Erlöser eingeführt. Den Menschen in seiner bisherigen Form soll es nicht mehr geben. Eine Evolution durch KI, sprich Kopplung des Menschen an „allwissende“ Maschinen, stehe bevor. Thiels Softwarefirma Palantir hat dabei eine Schlüsselfunktion.

Der Mensch steht jetzt buchstäblich vor der Wahl, entweder zur steuerbaren Maschine gemacht zu werden oder in seine wahre Bestimmung zu gelangen.

Die folgende Sendung zeigt auf, wie fortgeschritten ein Technologiegefängnis für die gesamte Menschheit im Hintergrund bereits ist, wer dessen „Schöpfer“ sind und worin die große Versuchung unserer Zeit besteht.

Wie der Mythos Thiel aufgebaut wurde

Peter Thiel ist medial seit geraumer Zeit in aller Munde. Viele kennen ihn als Chef von Palantir – dem wohl mächtigsten Überwachungs-, Spionage- und Big-Data-Konzern aller Zeiten. Palantir verarbeitet unfassbar große Datenmengen aus verschiedenen Quellen wie Polizeidatenbanken, Gesundheitsdaten oder Social-Media-Inhalten. Diese werden zusammengeführt und mit Hilfe von künstlicher Intelligenz in Sekundenschnelle ausgewertet. Es ist auch der zentrale Konzern, der in den USA, in Europa, in Kriegsgebieten wie in Palästina dafür steht, die Menschen zu erfassen, zu überwachen, Datenbanken zu erstellen, dass in Echtzeit sozusagen jede Bewegung, die man jemals im weltweiten Netz getätigt hat, sofort aufrufbar ist. Das wird zunehmend verknüpft mit Echtzeitkameras im öffentlichen Raum, mit Handydaten, mit Bewegungstracking, mit QR-Codes, usw. Palantir ermöglicht die totale Überwachung.

Woher kommt Thiel? Nach außen scheinen Leute wie Peter Thiel oder Elon Musk Genies zu sein, die aufgrund ihrer Cleverness zu Leitfiguren wurden nach dem Prinzip: „Vom Tellerwäscher zum Millionär“. Doch ist dem so?

Peter Thiel ist 1967 in Frankfurt geboren.

Er studierte ab 1985 an der Stanford Universität und gründete dort die Campuszeitschrift Stanford Review. Finanziell und intellektuell unterstützt wurde Thiel von Irving Kristol. Kristol hatte Verbindungen zur CIA und Mitglied im Council on Foreign Relation (CFR). Der CFR [Think Tank an der Spitze der Freimaurerpyramide] ist eine Freimaurer-Gründung der Rothschilds, finanziert von den Rockefellers – zwei der mächtigsten Familien der Welt. Irving Kristol selbst ist Freimaurer in der Loge Hathor Pentalpha.

2003 wurde Palantir offiziell gegründet. Dieses US-amerikanische Tech-Unternehmen wurde von In-Q-Tel, der Investmentfirma des US-Geheimdienstes CIA, startfinanziert.

Peter Thiel ist neben Palantir Mitbegründer und Finanzier zahlreicher weiterer Firmen – und das innerhalb kürzester Zeit. Eines der ersten Unternehmen war PayPal. Er galt seinerzeit als „der Pate“ der selbsternannten „PayPal Mafia“, einer Gruppe von Silicon-Valley-Durchstartern. Mitglieder aus Thiels PayPal-Mafia bahnten den Weg in eine neue digitale Welt. Sie gründeten oder investierten in soziale Netzwerke wie Yelp, Yammer oder LinkedIn, in Youtube,Tesla, Space X, Neuralink [Entwicklung einer Gehirn-Computer-Schnittstelle], Facebook und Clearview AI [Gesichtserkennungssoftware], um nur einige zu nennen. Ein rasanter Technologie-Boom begann.

2007 wurde Peter Thiel als Young Global Leader vom WEF [World Economic Forum] ausgewählt. Das WEF ist eine Plattform der reichsten und einflussreichsten Menschen der Erde. Zur selben Zeit machte ein Forbes-Artikel ihn weltweit bekannt.

Inzwischen laufen bei Thiel die Fäden der Tech-Branche, der Finanzwelt, des Militärs und unvorstellbarer Forschung zusammen. Er gilt als einer der einflussreichsten Männer der Welt.

Erkennbar ist: Von Beginn an wird Thiel von einem einflussreichen Netzwerk hinter ihm gefördert und in Position gebracht. Dieses Netzwerk besteht aus Transhumanisten und Technokraten. Transhumanisten geben vor, den Menschen durch maschinelle Superintelligenz zu vervollkommnen. Technokraten wollen herkömmliche Regierungen durch eine angeblich unfehlbare Herrschaft von Supercomputern (KI) ersetzen.

Was will der Transhumanist und Technokrat Peter Thiel?

Peter Thiels KI-Gott

Offiziell wollen die Transhumanisten eine Art Übermenschen, eine Posthumanität bzw. einen Evolutionssprung des Menschen herbeiführen. „Das Ziel ist die Überwindung und radikale Auslöschung des biologischen Menschen 1.0. Das Ende von Homo Sapiens.“

Die Menschen wären nach deren Vorstellungen über Hirnschnittstellen und andere Technologien, durch unfehlbare Computer steuerbar. Eine bekannte Firma dazu ist zum Beispiel NeuraLink vom Technokraten Elon Musk. Schmackhaft wird dies den Menschen durch erste vermeintliche „Heilungswunder“ wie hirnsteuerbare Prothesen gemacht. Das mag verlockend klingen. Doch worum geht es tatsächlich? Thiel hält Vorträge vor ausgewähltem Publikum in aller Welt. Welche Logik vertritt Thiel nach außen?

Thiel stellt sich selbst als fundamentalen Christen dar und verwebt seine Ideologie mit biblischen Aussagen. Er sieht die westlichen Kulturen kurz vor einer Apokalypse, ein Untergang der Alten Welt und Erscheinen einer Neuen Welt. Unsere moderne Gesellschaft, die auf Konkurrenz und der Freiheit der Einzelnen aufgebaut ist, führe zu Gewalt und Untergang. Das freie Spiel der Menschen müsse laut Thiel beendet werden.

Thiel malt die große Gefahr eines totalitären Superstaates. Liberale Demokratien mit ihren Parlamenten, übernationale Einrichtungen wie die UN oder die EU würden eine New World Order anstreben und durch ihre Regularien die KI, sprich den Retter, behindern.

Im folgenden sehen Sie einige Auszüge aus einem sehr sehenswerten Interview von NuoFLIX mit Tariq Hübsch. Tariq Hübsch ist neben Tahir Chaudhry Mitautor des Buches „Peter Thiel: Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen“. Tariq Hübsch beschreibt im Folgenden die Ideologie von Peter Thiel, die dieser nach außen vertritt.

„Also wenn man Peter Thiel reduzieren möchte. . . Also als auf eine einzige Sache, dann ist er ein Verfechter von Technologie, Verfechter von Künstlicher Intelligenz, Verfechter von der technologischen Steigerung des Menschen, des sogenannten Transhumanismus. Dass der Mensch sich technologisch verbessert und dadurch auf eine neue Evolutionsstufe gehoben wird. Er will zum Beispiel unsterblich sein. Er will ewig leben. Er glaubt eben, der Schlüssel zur Erlösung liege in der Technologie. Das ist sozusagen Peter Thiels’ Mantra. Gleichzeitig bezeichnet er sich aber auch als gläubigen Christen. Und hält jetzt Vorträge auf der ganzen Welt, jetzt zuletzt in Rom zum Beispiel, in der Nähe des Vatikan, über den Antichristen. […] Und das ist etwas, was sehr zentral ist in diesem Buch. Und ich will gar nicht jetzt erst auf diese Antichrist-Geschichte von Peter Thiel eingehen, sondern vielmehr darüber reflektieren, dass in diesem Buch selbst, der Untertitel ist ja der KI-Gott zum Beispiel, da wird deutlich, dass Technologie und künstliche Intelligenz, alles das nicht einfach etwas ist, was sozusagen säkular ist, in dem Sinne, das einfach nur weltlich ist, sondern wir haben auch deswegen so einen Bezug zu diesen Systemen, weil die extrem stark religiös sind. Religiös aufgeladen sind. […]

Und man könnte jetzt eine Ewigkeit darüber sprechen, also auf welche Art und Weise ganz bewusst, meines Erachtens, diese KI sozusagen, hervorgebracht wird als eine Art, sozusagen, religiöse Erlöserfigur oder als eine Art kommender Gott. […] Und zwar sagt er, und das ist seine Lesart, dass jeder, der den Siegeszug der künstlichen Intelligenz aufhält, eine Manifestation des Antichristen ist. […] Und jeder, der den technologischen Fortschritt aufhalten möchte, der schadet eigentlich nur und ist derjenige, der nach Regeln ruft, nach globalen Regeln. Und sagt dann, dass die größte Gefahr darin liege, dass wir auf die sogenannte New World Order, sozusagen, zusteuern. Und natürlich in unseren Breitengraden, in alternativen Medien fragt man sich, was passiert hier eigentlich? Peter Thiel warnt vor der New World Order, warnt vor einem globalen Superstaat, der totalitär ist und sagt, dass jeder, der die KI bremsen möchte, jemand ist, der diesen globalen totalitären Superstaat ins Leben rufen möchte. Und dann fragt er sich, wie bringe ich das zusammen? Wie kann ich das verstehen? […]

Da wird er extrem hart kritisiert, weil man natürlich versteht, dass er auf der einen Seite vor diesem totalitären Superstaat warnt, auf der anderen Seite aber die Technologie bereithält mit Palantir, die genau diesen totalitären Superstaat ermöglichen würde. Da beißt sich die Katze in den Schwanz so ein bisschen. […] Und um das vielleicht auf einen Ausdruck herunterzubrechen, der Antichrist ist in allen Religionen vor allem derjenige, der den Menschen täuscht. Ein Täuscher ist das. Und diese Funktion desjenigen, der die Menschen in die Irre führt, hinters Licht führt, hinter die Fichte, das ist etwas, was Peter Thiel dann macht natürlich. Auf der einen Seite davor zu warnen, auf der anderen Seite aber derjenige zu sein, der das aufbaut, ist selbst eine Manifestation des Antichristen. […]

Und das, was ich extrem spannend finde zum Beispiel, dass dieser Gedanke vom Transhumanismus zum Beispiel, dass der Mensch sozusagen sich mit Technologie verbindet, nehmen wir jetzt die künstliche Intelligenz, und dadurch in so einen kollektiven Organismus aufgeht und alle miteinander verbunden sind und wieder so ein Bewusstsein erreicht, macht dann das, was ein Kollektivbewusstsein ist, so ein Hive-Mind [Hive = Bienenstock]. Die Borgs bei Star Trek sind so ähnlich. […]

[…] und die glauben dann oder zumindest verkaufen die das uns, dass es tatsächlich möglich sein wird, dass der Mensch sein Bewusstsein andockt an diese KI, an dieses System und alle Menschen auf der ganzen Welt sind dann angeschlossen und wenn das erstmal geschehen ist, entsteht so etwas wie Superintelligenz, Singularität und wir haben ein Bewusstsein, ein Kollektivbewusstsein erreicht, dass man das so, das so unfassbar intelligent ist, dass es zum Beispiel auch die Materie selbst verändern kann. […]

Also die größten Verfechter wie Ray Kurzweil zum Beispiel, für die ist, sagen die, KI wird den Tod heilen, den Tod besiegen, Krankheiten ausmerzen, unendliche Fülle geben, die Menschen miteinander versöhnen, Frieden schaffen. […]

Bis hin zu dieser Art von Verschmelzung des Menschen mit dieser KI und die Erreichung einer Singularität, wo der Mensch sozusagen mit allem verbunden ist, mit dem Gesamtkosmos und danach über alles herrscht. Aber was die Konsequenz ist natürlich, dass der Mensch als Individuum nicht mehr existiert. Weil wir ein Hive-Mind sind. Wir sind ein Kollektivbewusstsein. Kollektivbewusstsein können dann vielleicht mit Gedanken kommunizieren irgendwie. […]

Und ich rede jetzt nicht von irgendwelchen abseitigen Personen, sondern es sind die einflussreichsten Vordenker im Silicon Valley. Und wenn man weiß, wie wichtig das Silicon Valley ist grundsätzlich, dann kann man sich vorstellen, wie unfassbar wichtig diese Leute auch sind.“

Soweit die Auszüge des Interviews mit Tariq Hübsch.

Ray Kurzweil, ein Vorreiter des Transhumanismus und Leiter der technischen Entwicklung (Director of Engineering) bei Google, verkündet: „Ab den 2040ern sollen wir die Möglichkeit haben, den Geist vollständig digital zu sichern, ihn auf die Cloud hochzuladen.“ Für Kurzweil ist die Identität nur ein Informationsmuster und nicht an Materie gebunden. Dies ermögliche ein potenziell unbegrenztes Leben durch digitale Backups.

Ein weiterer Vertreter des Transhumanismus, Yuval Noah Harari, formulierte es so: „Die Verschmelzung ist dabei als eine Co-Evolution zu verstehen, bei der wir unsere eigene Software umschreiben und uns von rein biologischen Wesen in unsterbliche, technologiegestützte Wesen mit gottgleichen Fähigkeiten transformieren“. Ein gottgleicher Zustand werde erreicht, der neue Mensch sei allwissend, allmächtig und ewigwährend.

Thiel wird nicht müde, diese Ideen vor Studenten, Geistlichen, in Talkshows usw. zu predigen. Jeder Christ, der seine Bibel liest, erkennt, dass Thiel biblische Verheißungen des Schöpfergottes pervertiert, deren Erfüllung tatsächlich für unsere Zeit vorausgesagt ist. Kla.TV entlarvt, dass Peter Thiel genau das Gegenteil von dem tut, was er verspricht! Anstatt Menschenleben zu retten, zerstört und kontrolliert er sie. Anstatt sie tatsächlich an die göttlichen Fähigkeiten anzudocken, bringt er sie durch Täuschung von diesem Potential weg. Dazu zunächst einen Einblick in die Machtfülle Palantirs, dann zum Netzwerk hinter ihm…

Die unbeschreibliche Machtfülle von Palantir

Zu den Palantir-Kunden gehören inzwischen die Vereinten Nationen (UN), Militär, die Marine Corps [Marine-Infanterie der Streitkräfte der Vereinigten Staate], Air Force, Geheimdienste und Polizei auf der ganzen Welt wie zum Beispiel in Israel, Ukraine, Litauen, Spanien sowie einigen deutschen Bundesländern. Unternehmen wie die Investmentbank Morgan Stanley, der Pharmakonzern Merck, Luft-, Raumfahrt und Rüstungskonzern Airbus, die Automobilhersteller Fiat Chrysler Automobiles, Ferrari und viele mehr gehören ebenfalls zum Palantir-Kundenstamm. Viele US-Sicherheits­behörden, wie das Bundesamt für Ermittlungen (FBI), die Nationale Sicherheitsbehörde (NSA), das Ministerium der inneren Sicherheit (DHS) sowie die Zentrale Gesundheitsbehörde der USA (CDC) und die US-Steuerbehörde (IRS) arbeiten mit Palantir zusammen.

Palantir hat mittlerweile die wichtigsten Strukturen durchdrungen und sich an die Spitze geschoben in: Regierung, Finanzwelt und Militär.

1. Unterwanderung von Regierungen

Thiel unterstützte Präsident Donald Trump schon vor dessen ersten Amtszeit 2016 im Wahlkampf sowie auch bei dessen Wiederwahlkampagne 2024. Direkt nach seiner Wiederwahl als US-Präsident im Januar 2025 kündigte Trump ein 500 Milliarden Dollar schweres KI-Projekt namens Stargate an. Zuvor hebelte er per Dekret eine Reihe von Sicherheitsmaßnahmen für die Entwicklung von Künstlicher Intelligenz aus.

Stargate steht für einen staatlich flankierten Ausbau von KI-Großinfrastruktur: Rechenzentren und Chipproduktion, gebündelte Datenzugänge, Bioanwendungen, eine militärisch-zivile KI usw.

In beiden Amtszeiten Trumps wurde die Regierung mit Vertrauten von Peter Thiel durchsetzt.

Anthony Jancso: ehemaliger Palantir-Mitarbeiter, jetzt DOGE-Mitarbeiter
Clark Minor: ehemaliger Softwareentwickler bei Palantir und derzeit Chief Information Officer im US-Gesundheitsministerium (HHS)
Colin Carroll: Stabschef des stellvertretenden Verteidigungsministers, zuvor bei Anduril
George Cooper: Personalberater für DOGE, zuvor bei Palantir
Gregory Barbaccia: Chief Information Officer im Office of Management and Budget, zuvor bei Palantir

Luke Farritor: Personalberater für DOGE, ehemaliger Thiel-Stipendiat
Patrick Witt: Stabschef im Büro für strategisches Kapital des Verteidigungsministeriums, erhielt politische Spenden von Thiel
Ryan Wunderly: Mitarbeiter von DOGE im Finanzministerium, zuvor bei Anduril

D. Vance: US-Vizepräsident
Elon Musk: Chef von DOGE, Berater des Präsidenten
David Sacks: KI- und Krypto-Beauftragter
Howard Lutnick: US-Handelsminister
Jim O’Neill: Stellvertretender Minister des US-Gesundheitsministeriums
Ken Howery: US-Botschafter in Dänemark
Jacob Helberg: Unterstaatssekretär für Wirtschaftsangelegenheiten

Michael Kratsios: Wissenschaftsberater und Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik im Weißen Haus]

Während Thiels Technokraten Regierungen unterwandern, verfolgen sie unentwegt ein Ziel: Die Errichtung einer Technokratur! – eine Regierungsform oder besser gesagt Diktatur, bei der Technologie, Algorithmen und KI den Menschen vollumfänglich kontrollieren sollen.

Ein Modellprojekt der besonderen Art zeigt ansatzweise, worauf es hinauslaufen soll: das Project Próspera. Diese Sonderentwicklungszone befindet sich auf der Insel Roatán im mittelamerikanischen Staat Honduras. Betrieben wird das Projekt von einem privaten Unternehmen aus den USA. Financiers des Unterfangens sind Peter Thiel, Sam Altman von Open AI und Marc Andreesen. Dort wird eine völlig neue technokratische Staatsform getestet frei von jeder staatlichen Regulierung und auch Einflussnahme der Bewohner.

Ohne Grenzen und Sicherheitsauflagen nimmt dort „Science Fiction“ Gestalt an. Geforscht wird an großen Themen wie Genmanipulation oder Kopplung des Menschen an Maschinen. Stichworte sind: Stammzellenforschung, souveräne Cyborgs und Biotechnologie, die „den Tod zur Option machen“ will.

2. Finanzen: KI als gnadenloser Vermögensstaubsauger

Die KI erobert auch den Finanzsektor. Auch hier ist Palantir am Start mit Palantir Foundry. Diese Software findet Verwendung bei Hedgefonds, Banken und Finanzdienstleistern. KI erweist sich in diesem Bereich mittlerweile als „Vermögensstaubsauger“ ohnegleichen. Einer der größten Vermögensverwalter der Welt und Hauptanteilseigner von Palantir, BlackRock, fällt hier ganz besonders auf.

Wie wird nun die KI im Finanzsystem genutzt und wie hängt das mit BlackRock zusammen? Finanzexperten Ernst Wolff beschreibt, was es heißt, dass das Finanzdaten-Analyse-System Aladdin von BlackRock an die KI angeschlossen wurde:

„Das heißt im Grunde nichts anderes, als dass kein normaler menschlicher Makler oder Börsenhändler mehr mit BlackRock mithalten kann. Also diese ganzen Informationen, die da innerhalb von Nanosekunden da transportiert werden, das kann kein menschliches Gehirn nachverfolgen. Und wie das BlackRock nützt, das haben wir gerade in der letzten Woche erlebt. In der letzten Woche hat die drittgrößte Bank der USA, nämlich die Citibank, ihre gesamte Vermögensverwaltung an BlackRock übergeben. Es handelt sich dabei um 80 Milliarden US-Dollar. Das wird einfach mal so ganz kurz an BlackRock übergeben, weil BlackRock eben mehr Einsicht in die ganzen Finanzströme der Welt hat als irgendjemand anders.“

3. Militär: „Kommandozentrale“ Palantir

Palantir ist absoluter Vorreiter im Bereich KI-Kriegsführung. Palantir stattet Waffensysteme mit KI aus. Das Gefechtsfahrzeug TITAN zum Beispiel kann in Echtzeit Datenströme auswerten und Entscheidungen treffen, sprich Töten – ohne Emotionen. Und das MAVEN Smart System analysiert Drohnenaufnahmen und definiert daraufhin in Minutenschnelle Angriffsziele auf Basis algorithmischer Bewertung.

Beispiele, dass KI und deren Schöpfer nicht zimperlich sind, zeigen zwei Kriegsanwendungen, sprich Testfelder – nämlich Gaza und die Ukraine:

In Gaza nutzt das israelische Militär Künstliche Intelligenz (KI) von Palantir, die Ziele im Gaza-Streifen auswählt und damit Entscheidungen über Leben und Tod trifft. Dazu analysiert die Software von Thiels Unternehmen sämtliche E-Mails, Telefongespräche, Chatnachrichten, Aufenthaltsorte und Social-Media-Inhalte der palästinensischen Bevölkerung. Auch Radio-Wellen, Funkverkehr, Satellitenbilder und Drohnenflüge werden ausgewertet. Werbewirksam wird nach außen von “chirurgischer“ Präzision in der Kriegsführung – sprich weniger Tote bei der Zivilbevölkerung – gesprochen. Die nackten Zahlen erzählen allerdings eine andere Geschichte.

Laut dem ehemaligen Chef der israelischen Armee, Herzi Halevi, wurden bis September 2025 über 200.000 Menschen im Gaza-Streifen verletzt oder getötet. Laut Berliner Zeitung vom 22. August 2025 sind 83 % der getöteten Menschen zivile Opfer, darunter ein Drittel Frauen und ein Drittel Kinder!

Demnach ist die Behauptung einer “chirurgischen“ Kriegsführung ein Märchen.

In der Ukraine köchelt seit spätestens Februar 2022 ein Krieg vor sich hin mit über einer Million Opfer!

Wofür sterben all diese Männer, von den Zivilisten ganz zu schweigen? „Wenn ich es abschalten würde, bräche ihre gesamte Front zusammen”, schrieb Musk auf seiner Plattform X. Starlink bilde das Rückgrat der ukrainischen Streitkräfte. Satelliten liefern die Daten und Thiels Palantir wertet diese in Minutenschnelle aus. Die Zeit zwischen Ermittlung der Tötungsziele und der Umsetzung beträgt zwei, drei Minuten. Starink-Satelliten sind direkt an der Erprobung und dem Einsatz neuartiger Waffen im neuen globalen Wettrüsten beteiligt, wie man es in der Ukraine beobachten kann. Der Krieg als Testfeld für die Rüstungsindustrie?! Eindeutig ja!

Alex Karp, ein CEO von Palantir stellt fest, dass „die Macht hochentwickelter algorithmischer Kriegsführungssysteme mittlerweile so groß ist, dass sie dem Einsatz taktischer Atomwaffen gegen einen Gegner mit lediglich konventionellen Waffen gleichkommt.“

Zwischenfazit:

Die Technokratie-Bewegung mit Peter Thiel und Palantir steht für Totalüberwachung, Entrechtung der Menschen, Tod, Leid, Verarmung, Abschaffung der individuellen Persönlichkeit des Menschen und ein digitales Tech-Gefängnis.

Kennen Sie den? Es sieht aus wie eine Ente, watschelt wie eine Ente und schnattert wie eine Ente. Was ist das? Richtig: Eine Ente.

Ähnlich zu bewerten sind die Heilsversprechen Thiels von ewigem Leben, Heilung, Vollkommenheit des Menschen mit Hilfe einer angeblich von christlichen Werten gesteuerten KI. Jeder, der behauptet, die Ente sei ein Schwan, täuscht sich und andere.

Wer ist an einer so krassen Täuschung der Menschen interessiert und weshalb?

Das freimaurerische Netzwerk hinter Peter Thiel

Eines ist klar: All die medienwirksam in Szene gesetzten und reich gewordenen Tech-Leute sind Teil eines Netzwerkes im Hintergrund. Werfen wir dazu einen kleinen Blick hinter die große Bühne und das Netzwerk hinter der Figur Thiel.

Freimaurer- und Bilderberg-Verbindung:

Er und Palantir-Mitbegründer Alex Karp sind beide Mitglieder im Lenkungsausschuss der Bilderberg-Gruppe. Thiel nahm von 2007 bis 2025 an jeder Bilderberg-Konferenz teil. Auch 2026 waren Palantir-Leute vertreten. Laut den Enthüllungen des Dolmetschers des Bilderberg-Gründers Prinz Bernhard der Niederlande, versammelt die jährliche Bilderberg-Konferenz die bedeutendsten Freimaurer der Welt aus Politik, Finanzen und Industrie, um gravierende politisch-finanzielle Entscheidungen zu treffen. Palantir ist Teil der freimaurerischen Schattenregierung, die u.a. aus der Bilderberg-Gruppe, der Trilateralen Kommission und dem Council on Foreign Relations (CFR besteht und von den Hochgrad-Freimaurern David Rockefeller und Henry Kissinger initiiert wurde.

BlackRock-Verbindung

Peter Thiel ist verheiratet mit Matt Danzeisen. Dieser war unter anderem Vize-Präsident bei BlackRock. Palantirs größte institutionelle Anleger sind die Vermögensriesen BlackRock und Vanguard. BlackRock-Vorstand ist Larry Fink. Dieser ist auch Vorstand beim WEF [World Economic Forum] und in mehreren Freimaurer-Urlogen vertreten: in der Loge Compass Star-Rose/Rosa-Stella Ventorum, der Loge Hathor Pentalpha und der Loge Amun.

Die Investmentgesellschaft The Vanguard Group wiederum wurde 1975 von John Bogle gegründet. Auch dieser war Hochgrad-Freimaurer und Mitglied der Urloge „Hathor Pentalpha“.

Wie wenig die Freimaurer hoher Grade an Menschenleben interessiert sind, sondern lediglich ihre menschenverachtenden Interessen verfolgen, zeigen auch Äußerungen von BlackRock-Chef Larry Fink.

Zu den unzähligen Opfern auf dem Schlachtfeld bemerkt Larry Fink: „Ich könnte argumentieren, dass die großen Gewinner die Länder mit schrumpfender Bevölkerung sind“. Seiner Ansicht nach sind sinkende Geburtenraten und steigende Übersterblichkeitsraten ein entscheidender Vorteil beim Verkauf von KI und Roboterersatz für Menschen. „Die sozialen Probleme, die man haben wird, wenn man Menschen durch Maschinen ersetzt, werden in den Ländern mit sinkender Bevölkerungszahl viel einfacher sein.“

Eine ideologische Leitfigur der Silicon Valley-Größen und auch von Peter Thiel ist die Autorin Ayn Rand. Sie predigte den radikalen Egoismus. Ihre Bücher inspirierten Trump, Musk, Thiel und ähnlich elitär denkende Leute. Anton LaVey – Autor der Satanischen Bibel erklärt, dass seine Religion „nur die Philosophie von Ayn Rand ist, der Zeremonien und Rituale hinzugefügt wurden“ und dass der Satanismus weit mehr mit deren Anschauungen gemein hat als mit jeder anderen Religion oder Philosophie. Technokraten-Idol Ayn Rand war eng mit Alan Greenspan verbunden, der als Freimaurer in fünf Urlogen gelistet ist!

Hier deutet sich eine Verbindung eines freimaurerischen Netzwerkes mit Satanismus an. An der 22. AZK belegte Ivo Sasek in seinem Referat: „Geheimlehre Hochgradfreimaurerei: Satan ist Gott“ sehr gründlich wie tief die Hochgradfreimaurerei im Satanismus steckt.

[siehe AZK IVO Geheimlehre Hochgradfreimaurer: Satan ist Gott kla.tv/39402] Hören Sie dazu einen Ausschnitt:

Ivo Sasek: „Man kann es nämlich aus ihrem eigenen Mund vernehmen, dass sie zum Beispiel ihre eigenen Leute bewusst in die Irre führen, bewusst belügen und im Unwissen darüber halten, dass sie sich oben Satan verschrieben haben. Und dies mit dem Ziel, letztlich die gesamte Weltbevölkerung unter diese Herrschaft, unter diesen Dienst von Satan, zu bringen. […] Und jetzt seht ihr einen Hochgrad/Höchstgrad-Freimaurer und Satanisten bei der Arbeit, wenn es um Krieg und Blutopfer, Babyopfer geht und so. Crowley war Mitglied im Hermetic Order of the Golden Dawn. Er war frei bekennender Satanist und Okkultist, der sich sogar gerühmt hat das “Große Tier 666“ zu sein. Und in seinem Buch „Magie in Theorie und Praxis“, Band 4, Seite 87, gibt er Anleitung zu magischen Ritualen und Menschenopfern. Jetzt gehen wir ans Eingemachte, ihr Lieben. Zitat – jetzt hört gut zu, das geschieht da ganz oben. Zitat: „Das Blutopfer war seit jeher der am meisten beachtete Teil der Magie. […] Im vierten Band seiner Buchreihe „Magie in Theorie und Praxis“, Seite 88, malt er aus, „dass der ganze Planet in Blut gebadet werden müsse.“ Verstanden? “Dieser große Krieg müsse geführt werden, da es eine magische Operation von größter Bedeutung sei.“ Und mit solch ungestraft satanistischen Freimaurer-Bekenntnissen bekommen natürlich Terroranschläge, Kriege, Seuchen, Kinderraub, Epidemien und Zerfall jeder Art … Das ist plötzlich eine ganz neue Dimension, jetzt ergibt das eine Logik, was da draußen geschieht, die ganze Zeit. Für solch abartige Weltenlenker scheint die prinzipielle Zerstörung unserer Welt also nichts anderes als ein notwendiges, begehrtes und auch von Satan gefordertes Opferritual zu sein. Das würde im Klartext heißen, dass für Weltenlenker dieses Schlages selbst ein dritter Weltkrieg nichts als das größte je erbrachte Opferritual zu Ehren Luzifers, des Satans und Teufels, darstellen würde.“

Ausblick
Wie wir sehen konnten, ermöglicht das Technokratie-Netzwerk rund um Palantir und Peter Thiel eine totale Überwachung, Töten ohne Emotionen, Abschaffung jeglichen Mitspracherechts der Menschen und Steuerung der Menschen per Maschinen.

Peter Thiel ist offensichtlich Teil eines freimaurerischen, Satan verherrlichenden Transhumanisten-Netzwerkes. So sind scheinbar wohlklingende Verheißungen von Thiel und anderen Leitfiguren der Transhumanisten-Bewegung wie Ray Kurzweil oder Yuval Harari zu paradiesischen Zuständen auf dieser Erde in Tat und Wahrheit als krasse Sinnestäuschung einzuordnen. Und dies ist kein Wunder, wie es die Bibel in 2. Kor. 11,14 und 15 sagt: „…denn der Satan selbst nimmt die Gestalt eines Engels des Lichts an; es ist daher nichts Großes, wenn auch seine Diener die Gestalt von Dienern der Gerechtigkeit annehmen.“

Thiel spricht davon, dass die KI Menschen heilen und unsterblich machen soll.
ABER: Palantir unterstützt das Töten und Verkrüppeln von Menschenleben in großem Stil, siehe Gaza.

Thiel warnt vor einer NWO, einer Neuen Weltordnung, und will angeblich einen totalitären Superstaat verhindern.
ABER: Palantir ermöglicht genau das: einen totalitären Superstaat.

Die Frage ist, weshalb die Vertreter des Transhumanismus ausgerechnet biblische Aussagen so offensichtlich pervertieren. Kann es sein, dass diese elitär denkenden Kreise im wahren Erkennen der göttlichen Bestimmung des Menschen die größte Gefahr sehen und genau dies verhindern wollen? Lenkt Täuschung nicht immer bewusst von der Wahrheit ab, weil sie ihre Interessen sonst bedroht fühlt?

Die Menschen werden sich immer mehr bewusst und auch die Praxis zeigt es, dass die Menschheit ein Organismus IST, dass es eine Schwarmintelligenz gibt, dass alles bereits mit allem vernetzt IST, dass die Seele unsterblich IST und so weiter und so fort.

Peter Thiel verspricht in jedem einzelnen Punkt Dinge, die wir Menschen entweder schon sind oder schon haben!

Ivo Sasek, Gründer von Kla.TV und OCG bringt schon seit Jahrzehnten Licht in genau jene Zusammenhänge, die Peter Thiel so schamlos pervertiert.

Im nachfolgenden sehen Sie einen Auszug aus der Rede von Ivo Sasek vom Dezember 2024 Goldenes Zeitalter oder Luziferische Täuschung? [www.kla.tv/31253 Goldenes Zeitalter oder Luziferische Täuschung?]

„Versteht vor allem, dass die Künstliche Intelligenz ein Produkt des neuen luziferischen Zeitalters ist. Die KI ist doch die größte jemals an uns ergangene Versuchung, weil sie unsere göttlichen Veranlagungen, Eigenschaften und Fähigkeiten untergräbt und kastriert. Jetzt ist die Zeit, wo wir die von Jesus gebotenen göttlichen Vollkommenheiten in uns aktivieren sollen und auch können (Matthäus 5,48). Dies ist gesetzmäßig allerdings erst im Angesicht dieses luziferischen Großaufmarsches möglich, vorher nicht. Hinten eingeblendete Schriftstellen reden davon. (Psalm 23,5/ 2. Thessalonicher 2,7-8) Wenn wir uns m.a.W. nicht von der uns allseits ködernden KI verführen lassen, werden wir noch in diesem Zeitalter zu unseren göttlichen Vollkommenheiten zurückfinden. Die werden die KI wie eine schmierige Rostbüchse erscheinen lassen. Wählt bitte, was Euch besser mundet.“

Verehrte Zuschauerinnen und Zuschauer! Wenn Thiel & Co. Fälscher der Wirklichkeit sind, muss es auch ein Original der Realität geben. So lehrt Ivo Sasek seit Jahrzehnten über einen weltweit heranwachsenden Christus-Organismus. Diesem gelten die Verheißungen der Heiligen Schriften.

Genau im Erkennen der wahren Identität des Menschen liegt der Schlüssel zur Abwendung und Überwindung der scheinbar unausweichlichen Versklavung der Menschheit.
Sollten Sie an Theorie und Praxis zu geistlichen Gesetzmäßigkeiten des Organismus, der Schwarmintelligenz, der Überwindung der menschlichen Begrenztheit und den Aussagen der Urtexte der Heiligen Schrift interessiert sein, finden Sie einige Empfehlungen in der Infobox unter der Sendung.

Nur gemeinsam, vereint im Geist lässt sich ein vernichtender Anschlag auf die Menschheit und die Schöpfung insgesamt abwenden.

Autor: ag./rw.

Quellen:

Einleitung:
Interview mit Ross Douthat
www.youtube.com/watch?v=vV7YgnPUxcU
https://www.tagesspiegel.de/internationales/us-politik-technologie-und-die-apokalypse-peter-thiels-bizarre-obsession-mit-dem-antichristen-14389598.html
https://tkp.at/2025/08/18/peter-thiel-die-eine-welt-regierung-ist-die-groesste-bedrohung-fuer-die-menschheit/

Wie der Mythos Thiel aufgebaut wurde
Irving Kristol
https://de.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol
https://www.philanthropyroundtable.org/almanac/starting-the-presses-for-conservative-student-journalists/
de.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol

CIA-Startfinanzierung von Palantir
https://de.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies
de.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies

Firmengründungen
https://de.wikipedia.org/wiki/Palantir_Technologies
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel
https://www.wiwo.de/unternehmen/it/tech-investor-nicht-immer-ist-peter-thiel-drin-wo-peter-thiel-draufsteht/27956988.html
https://de.wikipedia.org/wiki/PayPal-Mafia

Forbes-Artikel
https://www.forbes.com/sites/andygreenberg/2013/08/14/agent-of-intelligence-how-a-deviant-philosopher-built-palantir-a-cia-funded-data-mining-juggernaut/

Thiel als Young Global Leader des WEF
https://www.bilderbergmeetings.or2g/background/steering-committee/steering-committee
de.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Thiel

Peter Thiel: KI als Messias?
Interview Peter Thiel: Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen - Im Gespräch mit Tariq Hübsch
www.youtube.com/watch?v=UAct78Gu3S4

Buch: Tahir Chaudhry Tariq Hübsch: Peter Thiel Palantir, der KI-Gott und das Ende des Menschen, Grenzgängerverlag, 1. Auflage 2026
Heilungswunder durch hirnsteuerbare Prothesen

Akte Elon Musk
https://www.kla.tv/38952

https://medizin-und-technik.industrie.de/technik/forschung/sensor-plus-ki-intuitiver-greifen-mit-der-handprothese/
https://www.medica.de/de/media-news/erlebniswelten-magazin/physio-tech/intelligente-prothesen-adaptive-steuerung-ki

Interview Tariq Hübsch mit NUOFLIX
www.youtube.com/watch?v=UAct78Gu3S4

Buch von Yuval Noah Harari: Homo Deus A Brief History of Tomorrow von 2015
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/universalhistoriker-yuval-harari-wir-werden-gewaltige-ungleichheiten-erleben-1.2337102
Buch von Ray Kurzweil “The Singularity Is Near”, deutscher Titel: “Transhumanismus” von 2005

Die unbeschreibliche Machtfülle von Palantir

Palantir Kunden
https://time.com/6293398/palantir-future-of-warfare-ukraine/

Unterwanderung von Regierungen
Trump Unterstützung, Stargate und Dekret zur Einschränkung der KI-Sicherheitsmaßnahmen
https://www.nzz.ch/wirtschaft/trumps-milliarden-ki-projekt-die-wichtigsten-fragen-und-antworten-ld.1867385
https://de.wikipedia.org/wiki/Stargate-Projekt

Durchsetzung der Regierung mit Vertrauten Thiels
https://www.thelastamericanvagabond.com/peter-thiel-acolyte-trump-2nd-term/
https://thefreethoughtproject.com/deep-state/welcome-to-the-palantir-world-order

Modellstadt Próspera
https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%B3spera
Buch von Oliver Regenauer: HOPIUM: Texte zu Zeitenwende, Technokratie und Korporatismus III (regenauer.press | Anthologie)

Link zu Seasteading (weitere geplante Modellstädte)
https://de.wikipedia.org/wiki/Seasteading
https://www.seasteading.org/active-projects/

Finanzen: KI als gnadenloser Vermögensstaubsauger
Ernst Wolff in einem Interview mit kla.TV vom 27.09.2025: https://www.kla.tv/38867 Min 5:23-6:23

Militär: „Kommandozentrale“ Palantir
Palantir KI-Waffensysteme

TITAN
https://www.palantir.com/titan/
https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/palantir-premiere-us-militaer-bekommt-mobile-gefechtsstation--20376250.html

MAVEN
https://blog.palantir.com/maven-smart-system-innovating-for-the-alliance-5ebc31709eea
https://www.businessinsider.de/politik/palantir-software-als-waffe-pentagon-zeigt-ki-system-im-kriegseinsatz/

Testgebiet Gaza
Buch Fvon Oliver Regenauer: HOPIUM: Texte zu Zeitenwende, Technokratie und Korporatismus III (regenauer.press | Anthologie)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1624512/umfrage/schaeden-an-ziviler-infrastruktur-im-gazastreifen/
https://www.berliner-zeitung.de/article/gaza-krieg-bericht-83-prozent-zivile-opfer-2351117

Testgebiet Ukraine
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1297855/umfrage/anzahl-der-zivilen-opfer-durch-ukraine-krieg/
https://www.deutschlandfunk.de/nato-1-3-millionen-russische-soldaten-getoetet-oder-verletzt-100.html

Einsatz von StarLink und Palantir-Software

Zitat Elon Musk
https://www.kla.tv/38952
https://www.businessinsider.de/wirtschaft/musk-warnt-wenn-ich-starlink-abschalte-bricht-die-ukrainische-front-zusammen/

Zitat Alex Karp
https://www.stern.de/digital/technik/wie-peter-thiels-software-der-ukraine-beim-beschuss-russischer-ziele-hilft-33163320.html

Das freimaurerische Netzwerk hinter Peter Thiel

Freimaurer- und Bilderberg-Verbindung:
https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Danzeisen
Artur Lipinski, Die Horus-Loge - Wie kam es wirklich zum Zweiten Weltkrieg und wer finanzierte ihn?, 2017, Seite 16
https://apolut.net/bilderberger-2026-guttenberg-der-transatlantische-netzwerker-von-wolfgang-effenberger/
https://bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2025/participants-2025 Abgerufen: 15. April 2026
Teilnehmerliste 2026: Bilderberg Meetings: List of Participants 2026, 72nd Bilderberg Meeting, Washington D.C., 9.–12. April 2026:
https://bilderbergmeetings.org/meetings/meeting-2026/participants-2026 Abgerufen: 15. April 2026
bilderbergmeetings.org
Larry Fink Freimaurerzugehörigkeit: BUCH ‚Massoni –Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur Lodges‘, Autor: Gioele Magaldi

BlackRock-Verbindung
https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Danzeisen
https://de.investing.com/equities/palantir-technologies-inc-ownership

Vanguard
https://en.wikipedia.org/wiki/John_C._Bogle
https://de.investing.com/equities/palantir-technologies-inc-ownership
Freimaurerzugehörigkeit John C. Bogle:
BUCH ‚Massoni –Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur Lodges‘, Autor: Gioele Magaldi

Larry-Fink Zitate
https://report24.news/wef-treffen-blackrock-chef-fink-traeumt-von-entvoelkerten-nationen-als-gewinner-des-ki-zeitalters/
https://www.reddit.com/r/anime_titties/comments/1cmyi2u/social_problems_in_substituting_humans_for/
https://tkp.at/2024/05/06/blackrock-und-wef-vorstand-ueber-entvoelkerung-robert-malone-ueber-die-ursachen/

Ayn Rand
https://www.bbc.com/news/technology-38315682
https://www.theguardian.com/books/2017/apr/10/new-age-ayn-rand-conquered-trump-white-house-silicon-valley
https://de.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand
https://de.wikipedia.org/wiki/Ayn-Rand-Institut

Anton LaVey
https://de.wikipedia.org/wiki/Anton_Szandor_LaVey
https://churchofsatan.com/satanism-and-objectivism/
Bill Ellis: Raising the Devil: Satanism, New Religions, and the Media. The University Press of Kentucky, Lexington 2000, S. 180 (englisch).

Alan Greenspan
https://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Greenspan
https://www.npr.org/2026/06/22/nx-s1-5866558/alan-greenspan-dead-ayn-rand
Mitgliedschaft in fünf Urlogen:
BUCH ‚Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur Lodges‘, Autor: Gioele Magaldi

Deutschland und die anderen europäischen Länder sind hochverschuldet. Nun bereitet die EU ein EU-weites Vermögensregister vor - mit der Begründung, Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu bekämpfen. Aber wer garantiert, dass eine solche Datenbank nicht doch für einen “Lastenausgleich 2.0” verwendet wird, wie bereits von namhaften Politikern gefordert? Bei einem solchen „Ausgleich“ würde der Staat auf die Vermögen seiner Bürger zugreifen, sie also teilweise enteignen. Die EU bestreitet derartige Pläne, doch die Maßnahmen, die unbemerkt der Öffentlichkeit getroffen wurden, lassen Fragen aufkommen, ob die Vorbereitungen hierfür nicht bereits im vollen Gange sind.

www.kla.tv/42141

Die Europäische Union treibt seit 2021 Pläne für ein EU-Vermögensregister voran, dessen Konsequenzen weitreichender sind, als es auf den ersten Blick scheint. Im Kern geht es um die Schaffung einer zentralen Datenbank, in der die Vermögenswerte von EU-Bürgern erfasst werden sollen. Hier sind nicht nur liquide Mittel auf Bankkonten im Fokus, sondern es wird auch über die Erfassung von Immobilien, Unternehmensanteilen, Kryptowährungen, Kunstwerken und anderen Vermögensgegenständen nachgedacht. Offiziell soll das Register zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung dienen. Kritiker hingegen warnen vor einem massiven Eingriff in die Privatsphäre der Bürger und dem erheblichen Missbrauchspotenzial. Und das zu Recht! Denn die gesammelten Daten könnten auch für andere Zwecke genutzt werden, zum Beispiel für einen sogenannten „Lastenausgleich“.

Einen Lastenausgleich gab es in Deutschland bereits nach dem 2.Weltkrieg. Dieser wurde 1949 für die Opfer und Versehrten des Zweiten Weltkrieges eingeführt. Das entsprechende Gesetz ermöglichte der Bundesregierung die Erhebung von Zwangsabgaben bis hin zu Zwangshypotheken über einen Zeitraum von 30 Jahren.

Einem Freund empfehlen

Unter Kanzler Friedrich Merz sind die deutschen Staatsschulden explodiert. Auch andere EU-Staaten wie Griechenland oder Italien sind hochverschuldet. Um dieses Problem zu lösen, wird in Politik und Medien immer wieder über einen Lastenausgleich debattiert. Das würde bedeuten, dass der Staat auf die Vermögen seiner Bürger zugreift – sie also enteignet.

Der frühere deutsche Vizekanzler Sigmar Gabriel hatte sich während der Corona-Krise bereits für einen solchen Lastenausgleich ausgesprochen. Sigmar Gabriel ist nicht einfach eine Stimme unter vielen. Er ist Vorsitzender der Atlantik-Brücke. Diese wurde 1952 von John McCloy gegründet, einem Rockefeller-Vertrauten, der als Schlüsselfigur der Hochgradfreimaurerei bestens vernetzt war und enormen Einfluss hatte.

Ziel der Atlantik-Brücke ist offensichtlich, die deutsche Politik eng in den Linien ihrer Gründer aus der Hochgradfreimaurerei zu leiten. In der Atlantik-Brücke sind 800 führende Persönlichkeiten aus Bank- und Finanzwesen, Wirtschaft, Politik und Medien vernetzt. Auch Friedrich Merz war bereits Vorsitzender der Atlantik-Brücke. Auffallend ist, dass die Chefredaktionen der Leitmedien ca. 100 Mitglieder stellen, was ihren Ideen eine enorme Meinungsmacht verleiht.

Wenn also der Vorsitzende der Atlantik-Brücke einen Lastenausgleich ins Spiel bringt, ist das ein großer Hinweis, welche Agenda in den Hinterzimmern dieser Zirkel geplant ist. Sehen Sie zur Vertiefung im Anschluss auch die Sendung: Wie Deutschland fremdgesteuert wird - Die Atlantik-Brücke -

Auch die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt war früher Mitglied bei der Atlantik-Brücke. Sie hat bereits ein Gutachten zu einem Lastenausgleich - hier „einmalige Vermögensabgabe“ genannt - beantragt. Sie und weitere Parteikollegen der Grünen sprachen sich 2022 für einen solchen Lastenausgleich im Hinblick auf die Corona-Ausgaben und die Folgelasten des Ukraine-Kriegs aus.

Könnte es daher sein, dass über die EU, die etwas weiter von den Bürgern entfernt und nicht so stark im Fokus der Öffentlichkeit ist, nun die Grundlagen vorbereitet werden, um solche Vermögensabgaben erheben zu können?

Wie aber ist der aktuelle Stand hinsichtlich des EU-Vermögensregisters?

2021 wurde von der EU-Kommission eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben, welche 2024 abgeschlossen wurde. Bis jetzt gibt es keinen Rechtsakt über den Beschluss eines solchen Vermögensregisters. Die EU dementiert bislang, dass dieses geplant ist. Die Einführung eines solchen Registers wäre auch sehr unpopulär.

Jedoch sollte man sich nicht täuschen lassen und wachsam bleiben. Denn im Mai 2024 beschloss der EU-Rat auf Vorschlag der EU-Kommission eine Richtlinie, die den Mitgliedstaaten vorschreibt, zentrale Bankkontenregister einzurichten. Diese sollen alle Personen erfassen, die bei den Banken Depotkonten, Kryptowertekonten und Schließfächer innehaben oder kontrollieren. Eine weitere Richtlinie sieht ein von der EU-Kommission betriebenes Vernetzungssystem für diese Bankkontenregister vor, so dass die Informationen der Banken abgegriffen werden können. Auch zentrale Immobilienregister und zentrale Register über Unternehmenseigentümer sollen entstehen, auf die die Behörden sämtlicher EU-Mitgliedsstaaten Zugriff haben.

Fazit:
Die EU-Kommission scheint ihre Bürger zu täuschen. Während sie so tut, als wolle sie die Pläne für ein Vermögensregister nicht weiter verfolgen, werden im Hintergrund die Fäden so gesponnen, dass man über den Umweg der Banken die nötigen Informationen doch erlangen kann. Wenn diese Bankenregister vollständig ausgebaut sind, bilden sie somit ein Vermögensregister durch die Hintertür. Dass es der EU-Kommission hierbei nur um die Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung geht, darf bezweifelt werden.

Autor: tz.

Weiterführende Sendungen zum Thema John McCloy
www.kla.tv/JohnJayMcCloy

Netzwerke der Macht – Die Ursache der globalen Gleichschaltung
www.kla.tv/17746

Wie Deutschland fremdgesteuert wird - Die Atlantik-Brücke
www.kla.tv/19880

Was haben Angela Merkel, Friedrich Merz, viele andere führende Politiker und auch Chefredakteure der deutschen Leitmedien gemeinsam? Sie sind alle Mitglieder der Atlantikbrücke. Daher stellt sich die Frage, ob wirklich die Interessen Deutschlands oder nicht vielmehr die der USA durchgesetzt werden.

www.kla.tv/19880

Quellen:

Creative Commons Lizenzen

https://www.creativecommons.org/licenses/

EU-Vermögensregister

https://www.anwalt.de/rechtstipps/das-eu-vermoegensregister-ein-instrument-zur-kriminalitaetsbekaempfung-oder-der-beginn-eines-glaesernen-buergers-233095.html

https://www.anwalt.de/rechtstipps/eu-vermoegensregister-die-eu-will-wissen-was-sie-besitzen-und-zwar-alles-237390.html

https://www.kay-rogalla.de/eu-vermoegensregister-das-update-2025-was-wirklich-beschlossen-wurde-und-was-noch-nicht/

Forderung nach Lastenausgleich:

Sigmar Gabriel:

https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/gabriel-will-lastenausgleich-nach-coronakrise-39641.html

Katrin Göring-Eckardt

https://www.merkur.de/politik/vermoegensabgabe-krise-ukraine-krieg-gruene-fdp-ampel-bundestag-goering-eckardt-parteitag-91846840.html

Atlantik-Brücke:

https://de.wikipedia.org/wiki/Atlantik-Br%C3%BCcke

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Br%C3%BCcke

https://www.nachdenkseiten.de/?p=64537

https://www.extremnews.com/berichte/weltgeschehen/e24d1686d7d8e94

https://www.homment.com/atlantikbruecke

https://sezession.de/57417/transatlantische-netzwerke

John Mc Cloy:

https://de.wikipedia.org/wiki/John_Jay_McCloy

Das EU-Vermögensregister kommt durch die Hintertür

https://norberthaering.de/geldsystem/bankkontenregister/